Attendon hoivayksikkö Pelimannin toiminta keskeytetään Alavudella – kuukaudessa KUUSI kuolemantapausta

Joutuuko Urpo nyt vetämään koko selittelykierroksen uudestaan? :D

Vai onko pj ehtinyt jo vaihtua?

Eläinkunnan meininki. Sairaat ja heikot jätetään laumasta. Hidastavat ja haittaavat muun lauman toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunnan meininki. Sairaat ja heikot jätetään laumasta. Hidastavat ja haittaavat muun lauman toimintaa.

Laumaeläimiller ei ole tavatonta, että myös haavoittuneita lauman jäsenia ruokitaan.

Läheiseni Attendolla hoivakodissa...yhden viikon aikana pudonnut hoitajalta pesuhuoneessa kaakelilattialle, ruhjeita, mustelmia ja kuhmuja,,,viikko sen jälkeen 10 kertainen määrä annettu kipulääkettä...

Paljonkos tämän korpaation omistajat ovat vetäneet välistä osinkoina?

Itse en lähde vanhuspuolelle töihin. Ihan vain siksi, että homma on todella ristiriitaista.

Valitetaan, jos sängynreunat on ylhäällä ja vyö kiinni pyörätuolissa. Mutta sitten vanhus voi tippua sängystä tai pyörätuolista ja loukkaa itsensä. Taas kohuotsikoita

Vanhukset pitää pitää väkisin hengissä, sillä muuten ne kuolee, koska sitä saa taas kohuotsikoita.

Ambulanssia ei kuitenkaan uskalla tilata, kun siitä saa kohuotsikoita, että sinne tilataan ambulanssia jatkuvasti. Ristiriitaista se on, kun on monta keuhkokuumetapausta yhtäaikaa tai vanhuksella flimmeri päällä. Tilaanko auton, vai annanko olla. Kumpikin huono. Toiseen voi kuolla, toisessa tapauksessa tilastossa lukee taas ambulanssikäynti.

Jos ulko-ovi on lukossa, on kohuotsikko, että vanhukset suljetaan laitoksiin, eikä pääse ulos. Jos ovi auki ja joku karkaa, kohuotsikko, että vanhukset karkailee, kun ei pidetä huolta heistä.

Ei, en lähde vanhuspuolelle enää millään.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku kirjoitti kuinka "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".

Ihan hirveä asenne.

Jokohan kipulääkkeistäkin säästetään kun "hukkaanhan ne mene kun kohta kuolee"?????

Minä ainakin haluan elää ikuisesti. Olen hoitotahtoon kirjoittanut, että haluan aina uudelleen ja uudelleen sairaalaanantibioottitippaan ja kun en pysty syömään, pegletku mahaan. Suolen tyhjennys kolme kertaa viikossa ja virtsakatetri. Minua pitää pitää hengissä mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eutanasia täytyy saada lailliseksi. Todella tekopyhää enää tässä yhteydessä alkaa puhumaan kuinka kaikki elämä on arvokasta.

Sitähän ei tietenkään voi tietää millaisessa kunnossa vanhukset noihin hoivakoteihin päätyy, useassa kunnassa heidät pyritään hoitamaan kotona viimeiseen asti.

Karmeita tapauksia ja miten paljon näitä vielä löytyykään. Kuntien vastuulle tätä ei voi vierittää.

Siihenhän tämä johtaa, ehkä tähtääkin, että eutanasia alkaa vaikuttaa humaanilta vaihtoehdolta. Passiivisenahan se on jo iät ajat ollut käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan ensimmäiseksi pitää poistaa koko bisneksentekomahdollisuus kaikesta hoivabisneksestä. Varhaiskasvatus ja vanhustenhoito esimerkiksi on sellaisia peruspalveluita, että näissä pitää riittää plus miinus nolla-tulos eikä näillä aloilla pidä eikä saa tavoitella voittoa.

Samalla saadaan lisää työtä Suomeen ja verovaratkin pysyy jatkossa kotimaassa eli huonoja puolia ei edes ole.

Paljonko tekisit töitä yrittäjäriskillä, jos et saisi tehdä yhtään voittoa? Eli sinulla olisi kaikki yrityksen riskit, velat jne., mutta et saisi kerätä yhtään rahaa (voittoa) tehdäksesi investointeja, remontteja jne.eikä sinulla olisi mitään varmuutta siitä, onko potilaita riittävä määrä, että saat palkat maksettua. Silti ne pitää maksaa, mutta puskurirahaa ei ole yhtään.

Jokainen voi halutessaan perustaa yrityksen, mistä ei saa palkkaa itselleen, vaan kaikki tuotto menee plus ja miinus nolla. Olisi ihanaa, jos tällaisia hyväntekijöitä olisi paljon, jotka perustaisivat pieniä hoivakoteja vanhuksille tällä periaatteella. Olisi vanhuksilla hyvä olla, kun yrittäjä ei haluaisi palkkaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan ensimmäiseksi pitää poistaa koko bisneksentekomahdollisuus kaikesta hoivabisneksestä. Varhaiskasvatus ja vanhustenhoito esimerkiksi on sellaisia peruspalveluita, että näissä pitää riittää plus miinus nolla-tulos eikä näillä aloilla pidä eikä saa tavoitella voittoa.

Samalla saadaan lisää työtä Suomeen ja verovaratkin pysyy jatkossa kotimaassa eli huonoja puolia ei edes ole.

Mielestäni koko terveydenhuolto tulisi olla järjestetty siten, että voittoa ei tavoitella.

Ja sitten taas päästään siihen, että haukutaan hoitajat, kun tekevät tuottamatonta työtä ja syövät kunnan veroeuroja ja ovat yhteiskunnan pohjasakkaa siksi ja heidät pitäisi irtisanoa ja hoitoala pitää saada yksityiseksi, tuottavaksi työksi.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onko mahdollista, että osa tullut alipainoisina ja kuolemansairaina kotoaan hoivakotiin? Ei hyväkään hoitaja voi tuollaisissatilanteissa muuttua pelastajiksi?

Sairaala silloin oikea paikka. Ei kai sinne ihan käänneltäviä ja väänneltäviä kannata ottaa, pitäisi olla henkilökuntaa silloin paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi vähän siltä että hoitajat (ne vähät mitä siellä on...) on uskaltaneet viedä asian eteenpäin kun on näin nopeasti puututtu. Ja ihan oikein, se mistä on esperillä uutisoitu, on ihan arkea myös attendolla!

Muistakaa kaikki näissä kyseenalaista paikoissa työskentelevät että palveluasuminen ja tehostettu palveluasuminen on jo jonkun aikaa ollut sosiaalihuoltolain alaista toimintaa ja teillä hoitajilla on myös sen lain mukaan ilmoitusVELVOLLISUUS epäkohdista mitä huomaatte! Eli niillä vaitiolosopimuksilla mitä teillä kirjoitutetaan, voi pyyhkiä per Set tä.

Loppu tälle riistofirmojen rahanteolle!

Olen kunnallisella ja olen täyttänyt velvollisuuteni ja jouduin sellaiseen pyöritykseen puhutteluineen, että meinasi mielenterveys mennä. Neljä vuotta minua painostettiin, syötiin ja vainottiin. Töissä oli kuitenkin pakko käydä, kun rahaakin oli tienattava. Päätin, että ikinä en enää puutu mihinkään. Niin ja mitään muutosta ei tapahtunut.

Miten tää juttu nyt menee?

Jos rakennustyömaalla kuolee joku, niin työnjohtaja ja muut pomot ovat oikeudessa.

Eikö hoivakotien esimiehillä ole minkäänlaista rikosoikeudellista vastuuta?

Jos selviää, että ihminen on kuollut, niin eikö voi selvittää, että kuka on tehnyt määräyksen henkilöstömäärästä ja viedä oikeuteen?

Kysyn, koska en tiedä.

Voiko olla, että johtaja vain eroaa ja se siitä?

Vierailija kirjoitti:

SDP ja vasemmistoliitto ovat myös vahvasti osallisena hoivabisneksessä.

Kummasti nämä yritysten palkkalistoille siirtyneet "lobbarit" ovat kokoomuksesta ja kepusta.

Vierailija kirjoitti:

Sinne on siirretty 50 huonokuntoista vuodeosastolaista joille muutot on todella raskaita, vaikka itse siirtyisi vain sängyn mukana toiseen paikkaa.. Moni vanhus kuolee muuttourakan jälkeen. En ihmettele tätä kuolleiden määrää, jos on siirtynyt porukkaa, joka on jo ollut ns kiikunkaakun.

Mutta että siirretään 50 lähes kerralla?? Ja että 10 hoitajaa irtisanoutunut? Eihän sinne ole jäänyt ketään hoitamaan. Tämä se minua järkyttänyt kohta on.

Missä linkki tuohon? Mutta kyllä se niin on, että kotoaan päin siirrytään hoivakotiin ja vuodeosasto on sitten se viimeinen pysäkki. Eihän siitä vanhus enää kuntoudu, jos parikin viikkoa makaa vuodeosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei herranjumala ole enää todellista. Toivottavasti kokoomuksen ja keskustan kannatus on jo seuraavassa mittauksessa sinisten kanssa samalla tasolla eli noin 1%. [/quote

En itsekään pidä keskustasta, mutta ei se normaali keskusta, ei siis tämä Sipilän keskusta, ole niin paha vaihtoehto suomen oikeiston pääpuolueeksi. Keskustan syvissä riveissä halutaan Sipilästä eroon ja palata takaisin hieman maltillisemmalta linjalle ja lähemmäksi demareita. Suomessa on kuitenkin oikeisto ja ennemmin otan suomen oikeiston päävoiman kepuna kuin kokoomuksena.

Kannattaa kuitenkin olla kriittinen. Kova siipi on saanut vallan pysyvästi. Ja vaikka kivalle tutulle ihmiselle annat äänen, niin se hukkuu silti siihen koneistoon.

Hetihän kuusuokuntien nainen puolusteli että vanhukset huonokuntoisia. Toki ovat, muttei se selitä noin montaa kuolemaa. Eikä myöskään flunssat tms taudit. Vaan huono hoito.

Syylliset ei joudu vastuuseen, kuolemat todetaan "luonnollisiksi" vanhusten ikään ja kuntoon vedoten, ja touhu jatkuu...

Ei ole vanhuksilla arvoa nyky Suomessa.

Kuusiokuntien

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eutanasia täytyy saada lailliseksi. Todella tekopyhää enää tässä yhteydessä alkaa puhumaan kuinka kaikki elämä on arvokasta.

Sitähän ei tietenkään voi tietää millaisessa kunnossa vanhukset noihin hoivakoteihin päätyy, useassa kunnassa heidät pyritään hoitamaan kotona viimeiseen asti.

Karmeita tapauksia ja miten paljon näitä vielä löytyykään. Kuntien vastuulle tätä ei voi vierittää.

Sotessa se sysätään maakuntien vastuulle, että saadaan vieläkin harvempi ja tehottomampi kampa.

Ja kaikki elämä on arvokasta.

Hoitoalan ihmisenä voin kertoa, että hyvin tiedetään, minkä kuntoisia laitokseen menevät vanhukset ovat: sellaisia, jotka eivät pärjää omillaan. Suomessa kaikki tujoittovat niin omaan napaansa, että yksinpärjääminen on hyve ja itseisarvo. Toisista välittäminen on jo haastavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Hetihän kuusuokuntien nainen puolusteli että vanhukset huonokuntoisia. Toki ovat, muttei se selitä noin montaa kuolemaa. Eikä myöskään flunssat tms taudit. Vaan huono hoito.

Syylliset ei joudu vastuuseen, kuolemat todetaan "luonnollisiksi" vanhusten ikään ja kuntoon vedoten, ja touhu jatkuu...

Ei ole vanhuksilla arvoa nyky Suomessa.

Niin syyllisiksi todetaan ne vuorossa olleet hoitajat. Ja sama meno jatkukoon,