Onkohan laillista että isovanhemmat estävät lapsen isää tapaamasta lastaan koko eliniän ajan?

Kuka uskoo tuollaisen tarinan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eret kirjoitti:

Käsittääkseni lapsella on oikeus tavata vanhempiaan, muttei vanhemmilla välttis lapsiaan. Onks noi isovanhemmat ton lapsen huoltajat?

Mikä hemmetin lapsen oikeus tavata vanhempiaan?!!

Esimerkki laista:Sijoitetulla lapsella on oikeus läheisten ihmissuhteiden ylläpitämiseen.

Saattaa olla joku rajoitus (ypr) joka voi kestää enimmillään vuoden ja perusteet on oltava todella vakavat.

Hyvä. Minusta perusteet pitäisi myös olla juridisesti vedenpitävät evätä lapsen tapaamisoikeus.

Nyt on käynyt niin että toinen leiri vaan otti lapsen ja eristi isän kuviosta. Hämmästelty asiaa.

No, jos syy on vain, ettei tapaamissopimusta ole vahvistettu eikä lapsen äiti suostu sitä vapaaehtoisesti tekemään, lapsen isän tulee hakea tapaamisoikeutta oikeusteitse sen saadakseen. Miksi mies ei ole näin toiminut? Miksi hän ei ole tehnyt mitään (paitsi valittanut ap:lle) saadakseen tavata lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Ap on sinisilmäinen miehen uusi tyttöystävä ja haluaa auttaa rakastaan? Vie mies asianajajan juttusille, jotta mies voi viedä tapaamisoikeusasiaa eteenpäin. Tässä yhteydessä sinulle todennäköisesti selviää, että mies on itse ollut haluton tapaamaan lastaan ja keksinyt koko jutun isovanhemmista näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Näin ei ole vaan kun lapsi eristetty isästään ei ollut mitään juridisia asiakirjoja joilla perustein niin menetelty. Just siksi helppoa uskoa isään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sinisilmäinen miehen uusi tyttöystävä ja haluaa auttaa rakastaan? Vie mies asianajajan juttusille, jotta mies voi viedä tapaamisoikeusasiaa eteenpäin. Tässä yhteydessä sinulle todennäköisesti selviää, että mies on itse ollut haluton tapaamaan lastaan ja keksinyt koko jutun isovanhemmista näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Näin ei ole vaan kun lapsi eristetty isästään ei ollut mitään juridisia asiakirjoja joilla perustein niin menetelty. Just siksi helppoa uskoa isään.

Siis isä ei ole edes hakenut tapaamisoikeutta oikeusteitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sinisilmäinen miehen uusi tyttöystävä ja haluaa auttaa rakastaan? Vie mies asianajajan juttusille, jotta mies voi viedä tapaamisoikeusasiaa eteenpäin. Tässä yhteydessä sinulle todennäköisesti selviää, että mies on itse ollut haluton tapaamaan lastaan ja keksinyt koko jutun isovanhemmista näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Näin ei ole vaan kun lapsi eristetty isästään ei ollut mitään juridisia asiakirjoja joilla perustein niin menetelty. Just siksi helppoa uskoa isään.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut millä LAILLISILLA perusteilla isä ja lapsi eivät saaneet tavata? 

Miten tähän voi vastata kun faktat eivät ole selvillä. Vain toisen osapuolen näkemys saatavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sinisilmäinen miehen uusi tyttöystävä ja haluaa auttaa rakastaan? Vie mies asianajajan juttusille, jotta mies voi viedä tapaamisoikeusasiaa eteenpäin. Tässä yhteydessä sinulle todennäköisesti selviää, että mies on itse ollut haluton tapaamaan lastaan ja keksinyt koko jutun isovanhemmista näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Näin ei ole vaan kun lapsi eristetty isästään ei ollut mitään juridisia asiakirjoja joilla perustein niin menetelty. Just siksi helppoa uskoa isään.

Tuohan tarkoittaa vain sitä että isä ei ole edes yrittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ai että isovanhemmat sano että et tapaa enää poikaa ja Matti oli silleen että ok.

Elämä on siis edelleen yhtä Mattia. Jättäkää se nyt jo rauhaan. Ei oo yhtäkään aloitusta jossa ei Mattia vedettäisi mukaan.

Antakaa nyt jo olla sen ihmisen vihdoinkin rauhassa. Edes kuolleena.

Vierailija kirjoitti:

No, jos syy on vain, ettei tapaamissopimusta ole vahvistettu eikä lapsen äiti suostu sitä vapaaehtoisesti tekemään, lapsen isän tulee hakea tapaamisoikeutta oikeusteitse sen saadakseen. Miksi mies ei ole näin toiminut? Miksi hän ei ole tehnyt mitään (paitsi valittanut ap:lle) saadakseen tavata lapsensa?

Ok.  Selvitän lisää asiaa. Kiitoksia. Sainkin jo hyvät vastaukset lopulta asiaan, palataan.  t ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut millä LAILLISILLA perusteilla isä ja lapsi eivät saaneet tavata? 

Miten tähän voi vastata kun faktat eivät ole selvillä. Vain toisen osapuolen näkemys saatavilla. 

No saatavillahan on jo toisen leirin eristäminen vailla juridisia näyttöjä. Niin eikö se todistustaakka ole sillä eristäjällä pikemminkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut millä LAILLISILLA perusteilla isä ja lapsi eivät saaneet tavata? 

Miten tähän voi vastata kun faktat eivät ole selvillä. Vain toisen osapuolen näkemys saatavilla. 

No saatavillahan on jo toisen leirin eristäminen vailla juridisia näyttöjä. Niin eikö se todistustaakka ole sillä eristäjällä pikemminkin?

Ja isä sanoo vaan että ok ja jättää asian siihen? 😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että isovanhemmat sano että et tapaa enää poikaa ja Matti oli silleen että ok.

Elämä on siis edelleen yhtä Mattia. Jättäkää se nyt jo rauhaan. Ei oo yhtäkään aloitusta jossa ei Mattia vedettäisi mukaan.

Antakaa nyt jo olla sen ihmisen vihdoinkin rauhassa. Edes kuolleena.

Niin samaa mieltä. Jättäkää Matti jo rauhaan🙏

Riippuu varmaan siitä kuka on lapsen virallinen huoltaja. Hän päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että isovanhemmat sano että et tapaa enää poikaa ja Matti oli silleen että ok.

Elämä on siis edelleen yhtä Mattia. Jättäkää se nyt jo rauhaan. Ei oo yhtäkään aloitusta jossa ei Mattia vedettäisi mukaan.

Antakaa nyt jo olla sen ihmisen vihdoinkin rauhassa. Edes kuolleena.

No tämä ketju kyllä on päivänselvästi Matista ja pojastaan:(

Äiti on siis lapsen (yksin?)huoltaja. Isällä on silti normaalisti tapaamisoikeus. Mutta sitä varten täytyy olla tapaamissopimus. Ilman tapaamissopimusta äidin ei tarvitse luovuttaa lasta isälle käytännössä koskaan, jos ei halua. Ja lasta ei saa luovuttaa jos on syytä epäillä isän olevan vaaraksi lapselle.

Jos tapaamissopimusta ei ole, isän täytyy pyrkiä saamaan aikaan sellainen, oikeuden kautta jos ei muuten.

Jos tapaamissopimus on, niin äidin pitää luovuttaa lapsi tapaamisiin tapaamissopimuksen mukaan. Ainoa että päihtyneelle ei saa lasta luovuttaa, tai jos on syytä epäillä lapsen olevan vaarassa isän kanssa.

Isovanhemmilla ei ole mitään sanomista asioihin missään tapauksessa. Tietty he voivat yrittää vaikuttaa äitiin, mille ei sitten taas voi mitään.

Onneksi isovanhemmilla on laillinen oikeus tavata lapsenlapsiaan. Eihän kukaan tervejärkinen vanhempi edes estäisi sitä.

Jos estää, niin kyllä se myöhemmin kostautuu ja kääntyy sitä vanhempaa vastaan ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut millä LAILLISILLA perusteilla isä ja lapsi eivät saaneet tavata? 

Miten tähän voi vastata kun faktat eivät ole selvillä. Vain toisen osapuolen näkemys saatavilla. 

No saatavillahan on jo toisen leirin eristäminen vailla juridisia näyttöjä. Niin eikö se todistustaakka ole sillä eristäjällä pikemminkin?

Siis mitä?? Tästä voi kyllä päätellä jotain, siis tästä vastauksesta, ei itse asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi isovanhemmilla on laillinen oikeus tavata lapsenlapsiaan. Eihän kukaan tervejärkinen vanhempi edes estäisi sitä.

Jos estää, niin kyllä se myöhemmin kostautuu ja kääntyy sitä vanhempaa vastaan ja lujaa.

Ei isovanhemmilla ole mitään laillisia oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi isovanhemmilla on laillinen oikeus tavata lapsenlapsiaan. Eihän kukaan tervejärkinen vanhempi edes estäisi sitä.

Jos estää, niin kyllä se myöhemmin kostautuu ja kääntyy sitä vanhempaa vastaan ja lujaa.

Mikään väite tässä ei pidä paikkaansa. Mitään laillista oikeutta ei ole. Täysin tervejärkinen ihminen voi estää tapaamisen, jos se vaarantaa lapsen. Tällaisia tapauksia on, se ei inttämällä miksikään muutu. Ja tervejärkinen nimenomaan estää lapsen parhaaksi, vaikka sitä ei isovanhempi ymmärrä eikä myönnä.  Miten kostautuu ja kääntyy vanhempaa vastaan, jos on ylläkuvattu tilanne, jossa lapsen turvallisuus vaarantuu.