Lue keskustelun säännöt.
Miksi tyydyt huonoon mieheen tai naiseen?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutko omasta puolestasi, kun ei ole parempaa tekemistä? Vai miksi muiden asiat askarruttaa niin paljon? Ehkä heidän käsitys huonosta kumppanista on eri kuin sinun.
Vierailija kirjoitti:
Puhutko omasta puolestasi, kun ei ole parempaa tekemistä? Vai miksi muiden asiat askarruttaa niin paljon? Ehkä heidän käsitys huonosta kumppanista on eri kuin sinun.
Oot siis huonossa suhteessa itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko omasta puolestasi, kun ei ole parempaa tekemistä? Vai miksi muiden asiat askarruttaa niin paljon? Ehkä heidän käsitys huonosta kumppanista on eri kuin sinun.
Oot siis huonossa suhteessa itse?
En ole suhteessa. Sinkkuna on kaikki aika maan päällä.
Tasoteoria: tällä naamalla, kropalla, luonteella, varallisuudella, älyllä EI SAA parempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria: tällä naamalla, kropalla, luonteella, varallisuudella, älyllä EI SAA parempaa!
Älä luovuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko omasta puolestasi, kun ei ole parempaa tekemistä? Vai miksi muiden asiat askarruttaa niin paljon? Ehkä heidän käsitys huonosta kumppanista on eri kuin sinun.
Oot siis huonossa suhteessa itse?
Ei tarvitse olla huonossa suhteessa, jotta ap:n asenteellisuus särähtää korvaan. Hän käytännössä luokittelee ihmiset hyviin ja huonoihin. Lähipiirissäkin yksi tällainen vanhanaikainen nuorehko mies, jonka mielestä hyvän naisen ominaisuuksiin voi rivien välistä kuulla lukeutuvan konservatiivisuus ja miehensä palveleminen kuuliaisesti. Vaimo miehensä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutko omasta puolestasi, kun ei ole parempaa tekemistä? Vai miksi muiden asiat askarruttaa niin paljon? Ehkä heidän käsitys huonosta kumppanista on eri kuin sinun.
Täällä palstalla muuta tehdäkään kuin itketä huonoista suhteista. Muutos lähtee aina itsestä ja siitä miten antaa luvan itseään kohdeltavan.
En ehkä sanoisi huonoon tyytyneeni, mutta ihan vääränlaiseen kyllä. Mies ei siis ollut mikään kriminaali, jännä eikä kilttikään vaan ihan tavis, mutta ei meillä ollut oikein mitään yhteistä. Nuorena sitä vaan oli liiankin avarakatseinen ja toisaalta varma, ettei kelpaa kenellekään joten sitä tyytyi ekaan joka osoitti minkäänlaista kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on mielenkiintoinen aihe sinällään, koska itsehän saatat tietämättäsi olla tässä tilanteessa. Luulet olevasi oikean kultakimpaleen kanssa, mutta et tiedä esimerkiksi miten epäkunnioittavaan sävyyn hän puhuu sinusta meille muille, silloin kun et ole itse läsnä. Kuka siis tyytyy ja keneen?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen aihe sinällään, koska itsehän saatat tietämättäsi olla tässä tilanteessa. Luulet olevasi oikean kultakimpaleen kanssa, mutta et tiedä esimerkiksi miten epäkunnioittavaan sävyyn hän puhuu sinusta meille muille, silloin kun et ole itse läsnä. Kuka siis tyytyy ja keneen?
Vai onko hän suhteessa ollenkaan? Hmm..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko omasta puolestasi, kun ei ole parempaa tekemistä? Vai miksi muiden asiat askarruttaa niin paljon? Ehkä heidän käsitys huonosta kumppanista on eri kuin sinun.
Oot siis huonossa suhteessa itse?
Siltä se kuulosti, kun heitti niin puolustuskannalle🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen aihe sinällään, koska itsehän saatat tietämättäsi olla tässä tilanteessa. Luulet olevasi oikean kultakimpaleen kanssa, mutta et tiedä esimerkiksi miten epäkunnioittavaan sävyyn hän puhuu sinusta meille muille, silloin kun et ole itse läsnä. Kuka siis tyytyy ja keneen?
Sinäkään et tiedä mitä pahaa sinusta puhutaan sun selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele hyvä ja huono mies, joo varmaan sanot kiltti ja rahakas, huono on juoppo, köyhä ja väkivaltainen, ei siis ole miehissä välimuotoa.
No kuhan on joku . Ei kai sillä niin väliä oo . Kuhan saa säkit tyhjäksi johonkin muutaman kerran viikossa. Työlästä Olis metsästää aina joku uusi hahmo monta kertaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
No kuhan on joku . Ei kai sillä niin väliä oo . Kuhan saa säkit tyhjäksi johonkin muutaman kerran viikossa. Työlästä Olis metsästää aina joku uusi hahmo monta kertaa viikossa.
Käytä kyllikkiä se auttaa aina puuteessa olevaa ressukkaa.Voi valita ihan ite onko se kyllikki oikeistolainen vai vasuri.
Koska ainakin yritän olla järkevä. Joka suhteessa on omat ongelmansa. Sellaista pitkää parisuhdetta ei ole olemassakaan, joka olisi pelkkää shampanjaa ja mansikoita. Kun katsoo ympärillä näitä +/- 40-vuotiaita, joilla on se kiivain eroboomi menossa, niin ei se tuo eroaminenkaan kovin houkuttelevalta näytä. Tai näyttää vain siinä kohtaa kun miettii eroa, mutta sen jälkeen tulee se kaikki paska. Materiaalisesta hyvinvoinnista nyt turha jauhaa enempää, mutta kun iso okt vaihtuu vuokrakolmioon ja yhteinen sähkömersu sellaiseksi 15v vanhaksi diesel-opeliksi, niin turha varmaan edes sanoa että ensi talvena ei muuten lähdetä perheen kanssa Thaikkuihin. Ja kun uutta kumppania lähdetään hakemaan baareista ja Tinderistä niin.... no tämänkin voi arvata, että ei sielläkään prinssi rohkeita ja prinsessa tähtisilmiä mitenkään aivan liiaksi ole. Ne keitä on, ovat harvinaisuuksia ja heitä kohtaan on sata kilpakosiaa. Siinä ei pelkät isot hauislihakset miehellä, tai kohtuu kokoinen rintavarustus naisella enää riitä. Pitäis olla jotain paljon enemmän.
Huono parisuhde on myös suhteellista. Kuten sanottua joka suhteessa on ongelmansa. Miltei joka ikisessä parisuhteessa nainen nalkuttaa ja pihtaa. Miltei joka ikisessä suhteessa mies juo kaljaa ja pelaa. Ei noi ole asioita minkä takia kannattaa vetää jotkut neljänkympin voimaantumiset, harhaantua omasta viehätysvoimasta ja päättää rikkoa ydinperhe. Se vaan nyt on näin.
Kuka on huono ja kuka hyvä, oletko sinä parempi ihminen kuin joku muu? Ihmisiä kaikki ollaan, ei kenekään käyttötavaroita.
En tyydy. Viimeksi heitin huonon äijän helvettiin 2 viikkoa sitten.
Koitan säästää rahaa uutta alkua varten. Menee vielä hetki.