Sinisten vaaliohjelma: 100 hävittäjää, äänestätkö nyt?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005993850.html

100 hävittäjää maksaisi niin paljon, että vanhustenhoito pitäisi lopettaa varmaan kokonaan.

Miksi kukaan uskoisi mitään mitä nuo sanovat?

Ei mitään ongelmaa. Kunhat kaikki rahanjako poistettaisiin tänne tunk-eutuneilta muz-limeilta, niin rahat riittäisi vallan loistavasti 100 hävittäjään.

Kuulostaa järkevältä. Hävittäjä on siitä jännä investointi että jos niitä ei ole tarpeeksi ja ne ei ole riittävän hyviä niin samantien ne voi jättää hankkimatta kokonaan (ja ruveta opettelemaan venäjää). 

Vierailija kirjoitti:

100 hävittäjää maksaisi niin paljon, että vanhustenhoito pitäisi lopettaa varmaan kokonaan.

Mutta Suomi pitää turvata!

"Sinisten vaaliohjelmassa ei ole esitetty toistaiseksi mitään hintalappuja, mitä sen uudistukset ja vaaliohjelma maksaisivat"

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä. Hävittäjä on siitä jännä investointi että jos niitä ei ole tarpeeksi ja ne ei ole riittävän hyviä niin samantien ne voi jättää hankkimatta kokonaan (ja ruveta opettelemaan venäjää). 

Venäjällä ei ole edes 100 toimivaa hävittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100 hävittäjää maksaisi niin paljon, että vanhustenhoito pitäisi lopettaa varmaan kokonaan.

Mutta Suomi pitää turvata!

Mitä ne hävittäjät taivaalla auttaa kun rajat on auki?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan uskoisi mitään mitä nuo sanovat?

Koska Sampo Terho oli kuuma ja seksikäs 2015 vaaleissakin?

Vanhustenhoitoa ei tarvitse lakkauttaa. Lakkautetaan vain laiskojen vihervassarityöttömien tuet. Kehitysapu ja kotouttamistuet. Ennemmin käytän verorahani hävittäjiin, kuin ihmisroskien elättämiseen.

Luulin trollotteluketjuksi, sitten avasin is-linkin.

Huutonaurua josta ei meinaa tulla loppua, rintaan sattuu...

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä. Hävittäjä on siitä jännä investointi että jos niitä ei ole tarpeeksi ja ne ei ole riittävän hyviä niin samantien ne voi jättää hankkimatta kokonaan (ja ruveta opettelemaan venäjää). 

Sitäkin voi miettiä, että Nato-jäsenyys maksaisi n. 40 miljoona vuodessa. Miljoonaa. Ei miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä. Hävittäjä on siitä jännä investointi että jos niitä ei ole tarpeeksi ja ne ei ole riittävän hyviä niin samantien ne voi jättää hankkimatta kokonaan (ja ruveta opettelemaan venäjää). 

Venäjällä ei ole edes 100 toimivaa hävittäjää.

terveisin toveri putinin tietotoimisto

Kylläpäs sinisten "arvomaailma" on muuttunut kesästä 2017...

Veikkaan Jussi Niinistöstä seuraavaa puoluejohtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan Jussi Niinistöstä seuraavaa puoluejohtajaa.

Oletat että sininen puolue tarvitsee enää kovin pitkään puoluejohtajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä. Hävittäjä on siitä jännä investointi että jos niitä ei ole tarpeeksi ja ne ei ole riittävän hyviä niin samantien ne voi jättää hankkimatta kokonaan (ja ruveta opettelemaan venäjää). 

Sitäkin voi miettiä, että Nato-jäsenyys maksaisi n. 40 miljoona vuodessa. Miljoonaa. Ei miljardia.

Aioitko ryhtyä Viron kaltaiseksi natoloiseksi joka ei itse tee mitään mutta olettaa että kaikki muut tekee sen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitoa ei tarvitse lakkauttaa. Lakkautetaan vain laiskojen vihervassarityöttömien tuet. Kehitysapu ja kotouttamistuet. Ennemmin käytän verorahani hävittäjiin, kuin ihmisroskien elättämiseen.

Ikävä kertoa sulle totuuksia, mutta ne työttömien tuet, puoluekannasta riippumatta, menee vuokriin ja ruokiin.

Siksi porvaripuolueet eivät leikkaa tukia, koska se on kauppiaiden liikevaihdosta ja asunto"sijoittajien" tuloksesta suoraan pois.

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä Terho-oravaa tai seipään nielyttä Jussi Niinistöä?

Nyt meni niin överiksi lupaukset, että en äänestä.