Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisikohan tällainen mies ihan liikaa vaadittu?
07.02.2019 |
Mulla ikää 37v, ei lapsia enkä erityisemmin haluakaan. Miehen lapset ei periaatteessa haittaisi, kunhan ei tulisi hullua eksää ja huoltajuusriitaa kaupan päälle. Mielellään mies ei sentään yh-iskä vaan viikko-viikko tai joka toinen viikonloppu olisi ok.
Tässä toiveita miehelle, onko liikaa vaadittu? Etenkin miesten kommentit kiinnostaisi! Anteeksi jo etukäteen ei-painotteinen lista!
- lihaksikas, kookas kroppa, harrastaa old school punttitreeniä. Ei tarvisi sinänsä olla mitenkään ”timmi” kunhan olisi lihaksikas.
- ei mielellään tatuointeja tai ei ainakaan isoja sellaisia
- ei mielellään kalju tai kaljuuntuva (en vaan voi sille mitään, että mulle kalju on turn off)
- alkoholinkäyttö korkeintaan kohtuullista
- ei tarvi olla mitenkään erityisen hyvätuloinen tai korkeasti koulutettu, perus työssäkäyvä amistyyppi olisi juuri hyvä
- olisi perinteisen miehekäs, hoitaisi esim auto- ja remonttihommat ja jättäisi ”perinteisemmät” naisten kotityöt mulle.
- Ei hifistelisi erikoisruokien ja viinien kanssa, söisi ihan peruskotiruokaa.
- ei hakisi naisesta ensisijaisesti kaveria, vaan hänellä olisi jo omat kaveripiirit ja omat harrastukset (mukaanlukien se alussa mainittu punttis)
- ei olisi mitenkään erityisen tunteellinen, romanttinen, taiteellinen, henkevästi keskusteleva yms vaan hakisi parisuhteesta etenkin fyysisyyttä
- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.
- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.
Mielipiteitä? Onko kohtuuttomat vaatimukset? Tai varmaan on, kun näillä kriteereillä ei ole löytynyt :D
Kommentit (216)
Ei muakaan sytytä kalju tai kaljuuntuva, ensimmäisiä asioita mitä katon miehessä on juuri hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.
- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.
toisessa toivotaan avuliaisuutta ja toisessa taas toivotaan että ei olisi miellyttämisenhaluinen, täytyisikö siis miehen osata tunnistaa tilanteet joissa voi olla avulias ilman että miellyttää toista? liian vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee, että etsit "junttia" mutta haluat hänen kunnioittavannaisia ja tuskin haluat myöskään alkoholiongelmaista. Plus tietty tuo, että ei saa olla kalju vaikka ikäluokka on tuo.
Erittäin lihaksikas ei juuri alkoholilla voi läträtä.
Vierailija kirjoitti:
No emmä tiiä onko kohtuuttomat vaatimukset, mutta onpahan melko tarkat, suht fyysiseen olemukseen painottuvat. Ei siinä mitään, tsemppiä.
Myönnän, että on todella fyysisesti painottuneet toiveet. Syy siihen on, että en oikeasti etsi miehestä mitään parasta kaveria tai avautumiseen kuuntelijaa. Minulla on paljon hyviä läheisiä ihmissuhteita, joissa voidaan avautua puolin ja toisin enemmän kuin sielu sietää. En yksinkertaisesti jaksaisi parisuhdetta, jossa koko ajan pitäisi olla puhumassa ja analysoimassa. Jos jotain kaipaisin mieheltä, se olisi nimenomaan fyysinen kontakti koska sitä en voi saada naispuolisista ystäviltäni. Friends with benefits ja yhden illan juttuja mulla on ollut vuosia sitten, mutta niitä en enää kestä henkisesti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulin, että se lista loppui kohtaan, jossa kerrottiin, että yh-iskä olisi liikaa. Sitten se lista vasta alkoi! 😂😂 Missä sä olet ollut viimeiset 20 vuotta, kun oli aikaa pariutua?
No osan aikaa olen ollut huonossa kulissisuhteessa, koska luulin että niin elämää täytyy elää. Kunnes tajusin, ettei mun tarvitse kuvitteellisen yhteiskunnan odotusten vuoksi kituuttaa huonossa suhteessa sellaisen miehen kanssa, ketä en halua enkä rakasta. Viihdyn myös yksin, joten ei ole mikään katastrofi vaikka en löytäisi ketään. Tuo lista on lähinnä omassa päässäni, enkä listan kanssa ole mennyt Tinderiin tai nettideittipalstoille esittämään vaatimuksia. Kunhan tässä lähinnä ihmettelin, että onkohan ylipäätään tuollaisia miehiä vai onko ihan mahdoton jo ajatuksen tasolla....
Ap
Sanotaanko, että ei mahdotonta mutta todellisuus on varmaan se, että vaikka löytäisit tämän helmen (ei muuten ole montaa) niin vielä hänenkin pitäisi ihastua sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko pitkä ei-listan olet luonut.
Suosittelen mieluummin joo-listaa.
Sitten, kun kolahtaa, niin voit jonkun/jotkut vähäpätöisimmistä vetää yli.
Tee joo -lista. Mitä sinä toivot...
Tässä on minun turn-off listani potentiaalisessa kumppanissa:
-ihminen, joka lähestyy parinmuodostusta listaamalla usean kymmenen kohtaa mitä saa olla, mitä pitää olla ja mitä ei missään nimessä saa olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän listan perusteella vaikutat äärimmäisen pinnalliselta ihmiseltä. Vain pinta miehessä on tärkeää. Mikäpä siinä, jokaisella saa olla juuri sellaiset kriteerit kumppanilleen kuin haluaa.
En yleensä lähde näihin "mieti miltä toi kuulostais miehen sanomana naiselle" mutta tämä oli oikeasti jo niin hauska että pakko:
Olisikohan tälläinen nainen ihan liikaa vaadittu?
-isot tissit, hoikka kroppa, harrastaa salilla käymistä. Ei tarvisi sinänsä olla mitenkään "timmi" kunhan olisi isot tissit
- ei mielellään tatuointeja tai ei ainakaan isoja sellaisia
-ei mielellään lyhythiuksinen tai polkkatukkainen (en vaan voi sille mitään, että lyhythiuksiset naiset on turn off)
- alkoholinkäyttö korkeintaan kohtuullista
- ei tarvi olla mitenkään erityisen hyvätuloinen tai korkeasti koulutettu, perus työssäkäyvä amistyyppi olisi juuri hyvä
-olisi perinteisen naisellinen, hoitaisi esim kokkailun ja siivoamisen ja jättäisi "perinteisemmät" miesten työt mulle.
- Ei hifistelisi erikoisruokien ja viinien kanssa, tekisi ihan peruskotiruokaa.
- ei hakisi miehestä ensisijaisesti kaveria, vaan hänellä olisi jo omat kaveripiirit ja omat harrastukset (mukaanlukien se alussa mainittu kuntosali)
- ei olisi mitenkään erityisen tunteellinen, romanttinen, taiteellinen, henkevästi keskusteleva yms vaan hakisi parisuhteesta etenkin fyysisyyttä
- olisi mutkaton ”hyvä muija”, kohtelisi miestä arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten imuroimisena.
- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi miehestä henkistä turvaa eikä pitäisi miestä isähahmona.
Jäätävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrothan itsestäsi fyysisesti samanlaisella listalla!
Vierailija kirjoitti:
Tämän listan perusteella vaikutat äärimmäisen pinnalliselta ihmiseltä. Vain pinta miehessä on tärkeää. Mikäpä siinä, jokaisella saa olla juuri sellaiset kriteerit kumppanilleen kuin haluaa.
Sanoo joku jolle pitää olla pitkä, tumma ja komea ja sitten vasta voidaan miettiä muita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän listan perusteella vaikutat äärimmäisen pinnalliselta ihmiseltä. Vain pinta miehessä on tärkeää. Mikäpä siinä, jokaisella saa olla juuri sellaiset kriteerit kumppanilleen kuin haluaa.
Sanoo joku jolle pitää olla pitkä, tumma ja komea ja sitten vasta voidaan miettiä muita asioita.
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No emmä tiiä onko kohtuuttomat vaatimukset, mutta onpahan melko tarkat, suht fyysiseen olemukseen painottuvat. Ei siinä mitään, tsemppiä.
Myönnän, että on todella fyysisesti painottuneet toiveet. Syy siihen on, että en oikeasti etsi miehestä mitään parasta kaveria tai avautumiseen kuuntelijaa. Minulla on paljon hyviä läheisiä ihmissuhteita, joissa voidaan avautua puolin ja toisin enemmän kuin sielu sietää. En yksinkertaisesti jaksaisi parisuhdetta, jossa koko ajan pitäisi olla puhumassa ja analysoimassa. Jos jotain kaipaisin mieheltä, se olisi nimenomaan fyysinen kontakti koska sitä en voi saada naispuolisista ystäviltäni. Friends with benefits ja yhden illan juttuja mulla on ollut vuosia sitten, mutta niitä en enää kestä henkisesti.
Ap
No nyt päästään jäljille. Puhumaton mies, joka tekee ja pussaa. Karvat päässä mutta muuten ei. Eli suomeksi jotenkin niin, että kaverille annetaan kun pitää etäisyyttä ja on tarvittaessa käytettävissä. Miten esittelisit ystävillesi. Luolamies Keravalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulin, että se lista loppui kohtaan, jossa kerrottiin, että yh-iskä olisi liikaa. Sitten se lista vasta alkoi! 😂😂 Missä sä olet ollut viimeiset 20 vuotta, kun oli aikaa pariutua?
Taitaa olla vieläkin aika naiivi... "kriteerinä karvat"
Vierailija kirjoitti:
- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.
- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.toisessa toivotaan avuliaisuutta ja toisessa taas toivotaan että ei olisi miellyttämisenhaluinen, täytyisikö siis miehen osata tunnistaa tilanteet joissa voi olla avulias ilman että miellyttää toista? liian vaikeaa.
En todellakaan etsi mitään ajatustenlukijaa tai sellaista, joka koko ajan tarkkailee tunnetiloja ja tekee parisuhdeanalyysejä. Tuo huomaavaisuus tarkoitti käytännöllisiä ja yksinkertaisia, oikeastaan itsestäänselviä juttuja kuten painavien kauppakassien kantamista, ei sen kummempaa. Mulla on ollut nimittäin omasta mielestään tasa-arvoa kannattavia (oikeasti naisvihamielisiä) wannabe-älykköjä, joiden mielestä tasa-arvoa on mm. se, että kauppakassit kannetaan puoliksi tai että periaatteesta mies ei voi avata ovea naiselle. Tai jos nainen silittää miehen paidat, kyseessä on valta-asetelmasta vinoutunut parisuhde. Juuri sen tyyppisiä miehiä en oikeasti enää kestä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli amisjunttien alfamies. No tuollaselle on kysyntää amismuidujen parissa, joten joudut kilpailemaan. Ehkei sulla ole tarpeeksi tarjottavaa varsinkin kun oot 37v
Voi hyvinkin olla, että en ole pärjännyt tässä kilpailussa kun olen jo kohta 40v. Lisäksi olen itse akateemisesti koulutettu ja asiantuntijatyössä. Pukeudun myös varmaan konservatiivisemmin ja naisellisemmin mitä stereotyyppiset ”amisnaiset”, eikä mulla ole överiä meikkiä ripsipidennyksineen, feikkirusketusta eikä tatuointeja.
ApNyt oot aivan väärällä metsästysmaalla tai sitten puumalta pitää löytyä iso tukku kahisevaa!
Ei löydy kahisevaa ja ihan omanikäsistäni tai maks 45-vuotiaista olisin kiinnostunut. Tuolla konservatiivisella pukeutumisella en muuten tarkoittanut mitään tätimäisiä jakkupukuja yms., vaan pikemminkin sitä että en pukeudu mihinkään paljastaviin tissitoppeihin.
Tuota, sun odotukset ei oo ihan realistiset. Olet aivan liian vanha itsesi ikäiselle miehelle!!
Lähestulkoon samanlaisia miehiä on todistetusti olemassa koska toi vastaa suhteellisen hyvin mun miestäni. Ero tosin on siinä että mies on mun puoliso ja paras ystävä ja menee myös toisinpäin. On meillä muitakin ystäviä, yhteisiä ja ns. omia. Sen lisäksi puhutaan kaikesta ja meidän suhde ei tosiaan perustu pelkkään fyysisyyteen.
Rehellisesti sanoen toi että ei tahdo normaalia keskusteluyhteyttä parisuhteeseen, missä jaettais kaikki ilot, surut ja ajatukset vaikuttaa enemmänkin siltä että sä et ole valmis itse parisuhteeseen. On kai meitä moneen junaan mut toi nyt käytännössä kuulostaa siltä että sä tahdot vaan miehen joka kantaa kauppakassit, korjaa sun auton ja antaa munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.
- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.toisessa toivotaan avuliaisuutta ja toisessa taas toivotaan että ei olisi miellyttämisenhaluinen, täytyisikö siis miehen osata tunnistaa tilanteet joissa voi olla avulias ilman että miellyttää toista? liian vaikeaa.
En todellakaan etsi mitään ajatustenlukijaa tai sellaista, joka koko ajan tarkkailee tunnetiloja ja tekee parisuhdeanalyysejä. Tuo huomaavaisuus tarkoitti käytännöllisiä ja yksinkertaisia, oikeastaan itsestäänselviä juttuja kuten painavien kauppakassien kantamista, ei sen kummempaa. Mulla on ollut nimittäin omasta mielestään tasa-arvoa kannattavia (oikeasti naisvihamielisiä) wannabe-älykköjä, joiden mielestä tasa-arvoa on mm. se, että kauppakassit kannetaan puoliksi tai että periaatteesta mies ei voi avata ovea naiselle. Tai jos nainen silittää miehen paidat, kyseessä on valta-asetelmasta vinoutunut parisuhde. Juuri sen tyyppisiä miehiä en oikeasti enää kestä.
Ap
No hyvä. Mistä edes löysit sellaisia... AHAA. Nyt selvisi, että olet riskissä tehdä perinteisen virheen, jonka niin moni nainen tekee: "kokeilen toista ääripäätä!" (pahis -> nössö tai vice versa) Kunhan et anna exän liikaa määritellä, mitä nyt haet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.
- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.toisessa toivotaan avuliaisuutta ja toisessa taas toivotaan että ei olisi miellyttämisenhaluinen, täytyisikö siis miehen osata tunnistaa tilanteet joissa voi olla avulias ilman että miellyttää toista? liian vaikeaa.
En todellakaan etsi mitään ajatustenlukijaa tai sellaista, joka koko ajan tarkkailee tunnetiloja ja tekee parisuhdeanalyysejä. Tuo huomaavaisuus tarkoitti käytännöllisiä ja yksinkertaisia, oikeastaan itsestäänselviä juttuja kuten painavien kauppakassien kantamista, ei sen kummempaa. Mulla on ollut nimittäin omasta mielestään tasa-arvoa kannattavia (oikeasti naisvihamielisiä) wannabe-älykköjä, joiden mielestä tasa-arvoa on mm. se, että kauppakassit kannetaan puoliksi tai että periaatteesta mies ei voi avata ovea naiselle. Tai jos nainen silittää miehen paidat, kyseessä on valta-asetelmasta vinoutunut parisuhde. Juuri sen tyyppisiä miehiä en oikeasti enää kestä.
Ap
bodyguard, hovimestari sun pitää vaan nyt tarkentaa työkuvan sisältöä ja sitten ei vieläkään tullut sun oman olemuksen kuvausta
Alue: Aihe vapaa
Jos vähän löysäät sinne renttupuolelle päin niin heti löytyy! Nuttura vaan auki! Täällä on kuumia miehiä.