Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maanviljelijöille pitäisi lappaa vielä lisää rahaa: ruuan hintaa nostaa ja tukia lisätä
07.02.2019 |
Suomessa on tuhansia maatiloja, näin pienessä maassa. Kepulaisten mandaatilla veronmaksajien pussilla on käyty eikä sieltä leikata kuten muilta ihnisryhmiltä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että helsinkiläiset saavat enemmän asumistukea kuin uusmaalaiset maanviljelijät (yksityishenkilöt,ei valtio) saavat maataloustukia. Eli osa porukkaa saa rahaa pelkästään siksi, että asuu Helsingissä, osa joutuu tekemään 7 päivänä viikossa töitä saadakseen saman tai aika lailla vähemmän. Ja sitten me kadehdimme sitä, joka saa maitolitrasta alle 40 snt.
Tämä 7päivää viikossa on myytti! Yksikään maanviljelijä ei tee seitsemää 8 tuntista päivää!! Kotieläintilalla toki on töitä,verraten viljatiloihin joiden työaika ajoittuu kylvö/korjuuaikaan. Suuri osa hoitaa viljatilaansa sivutyönä.
Meillä kotieläintilalla tekee 2 ihmistä 8 tuntia päivässä töitä, vuoden jokaisena päivänä. Sesonki-aikaan enemmänkin.
Olinpa huolimaton, ei kotieläin tila vaan tuotantoeläintila. Tuo 8 tuntia on aika perusaika mikä menee appeentekoon ja jakoon, kuivitukseen, hoitotyöhön ja kaluston päivittäiseen huoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että ne maataloustuetkin ohjautuvat jo valmiiksi rikkaiden taskuun. Noin muuten niin maatilat ovat Suomessa aika kusessa. Tukien maksujen viivästymisestä aiheutui monille tiloille (ja eläimille!) isoa vahinkoa (viime vuosina uutisia).
Jos tukia ei maksettaisi niin kuluttajat joutuisivat maksamaan tuotannon todelliset kustannukset. Olisitko valmis maksamaan maitolitrasta 10 e tai lihasta 400 e kilo?
Kepulaisten fantasia. Todellisuudessa ruoka tuotaisiin halvemmalla ulkomailta. Keski-Euroopassa on yhdessä kaupungissa hyvinkin 5 miljoonaa asukasta niin ei puuttuvan ruuan tuonti nyt ole iso asia. Jopa alkaisi vasarat paukkua maaseudulla konkurssihuutokaupoissa. Satamakaupunkien lähelle perustettaisiin isoja karjakasvattamoja joissa eläimet ruokitaan tuontirehulla. Hollannissa karjan ruokkimiseen tarvitaan muuten moninkertaisesti maan pinta alan verran peltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että helsinkiläiset saavat enemmän asumistukea kuin uusmaalaiset maanviljelijät (yksityishenkilöt,ei valtio) saavat maataloustukia. Eli osa porukkaa saa rahaa pelkästään siksi, että asuu Helsingissä, osa joutuu tekemään 7 päivänä viikossa töitä saadakseen saman tai aika lailla vähemmän. Ja sitten me kadehdimme sitä, joka saa maitolitrasta alle 40 snt.
Tämä 7päivää viikossa on myytti! Yksikään maanviljelijä ei tee seitsemää 8 tuntista päivää!! Kotieläintilalla toki on töitä,verraten viljatiloihin joiden työaika ajoittuu kylvö/korjuuaikaan. Suuri osa hoitaa viljatilaansa sivutyönä.
Meillä kotieläintilalla tekee 2 ihmistä 8 tuntia päivässä töitä, vuoden jokaisena päivänä. Sesonki-aikaan enemmänkin.
Voihan sitä sanoa,siihen lasketaan normi kotityötkin jotka on kaikilla muillakin.
Mitkä kotityöt? Meidän koti on ihan toisaalla missä työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että ne maataloustuetkin ohjautuvat jo valmiiksi rikkaiden taskuun. Noin muuten niin maatilat ovat Suomessa aika kusessa. Tukien maksujen viivästymisestä aiheutui monille tiloille (ja eläimille!) isoa vahinkoa (viime vuosina uutisia).
Jos tukia ei maksettaisi niin kuluttajat joutuisivat maksamaan tuotannon todelliset kustannukset. Olisitko valmis maksamaan maitolitrasta 10 e tai lihasta 400 e kilo?
Kepulaisten fantasia. Todellisuudessa ruoka tuotaisiin halvemmalla ulkomailta. Keski-Euroopassa on yhdessä kaupungissa hyvinkin 5 miljoonaa asukasta niin ei puuttuvan ruuan tuonti nyt ole iso asia. Jopa alkaisi vasarat paukkua maaseudulla konkurssihuutokaupoissa. Satamakaupunkien lähelle perustettaisiin isoja karjakasvattamoja joissa eläimet ruokitaan tuontirehulla. Hollannissa karjan ruokkimiseen tarvitaan muuten moninkertaisesti maan pinta alan verran peltoa.
Sanaakaan ei tuossa viestissäsi ollut, joka ei olisi itse jotain täysin todellisuudesta irronnutta fantasiaa. Ulkomailta tuodaan nyt jo ruokaa eikä se kaupassa useimmiten juuri sen halvempaa ole. Karu tosiasia on, että useimmiten maataloustuotteiden markkinahinnat ovat Suomessa MATALAMMAT kuin meren takana. Syynä juurikin se meri. Iso maailma sanelee markkinahinnat, ei piskuisen Suomen sijainnista johtuva logistiikka. Kun merenylitys maksaa, niin se alentaa Suomen markkinapohjaista tuottajahintaa, eikä muun maailman.
Asun taas maalla. En ole maanviljelijä, ja metsääkin on vain 0,5 ha.
Mielestäni maataloustuki on ainoa yritystuki, jota tulisi jakaa. Sekin olisi kohdennettava tiloille, ei teollisuuteen tai kaupalle.
Tuki olisi maksettava ajallaan, ei puolivuotta myöhässä.
Tukea ainoastaan perus maatalouteen, ei esim. kasvihuoneille, sirkka tai sienen kasvatukseen eikä turkistuotantoon. Välttämättömiä elintarvikkeita täytyy kyetä tuottamaan myös mahdollisen kriisin aikana. Se onnistuu vain ja ainoastaan, pitämällä sitä yllä koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppa ryövää maataloudelle kuuluvat osat hinnasta. Tuottaja ei saa mitään ja hintoja ei voi nostaa, koska ostajat ovat niin pa, että hintoja ei voi nostaa esim kahteen litraan maitolitralta 40 euroon lihakilolta.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä minun mietteitäni: ensinnäkin maataloutta ei voi lopettaa. Meitä alkaa kuolla muutamassa kuukaudessa nälkään, jos tulee laajempi kansainvälinen kriisi, eikä meillä ole omaa maataloutta.
Mutta fundeerataanpa isäukkoni naapureita. Hän asuu maalla. 90-luvun alussa ympärillä oli monta maatilaa. Nyt useampi isäntä on eläkkeellä ja harjoittaa vain pientä viljelystä, jos sitäkään. Muutama nuorempi isäntä on ostanut tai vuokrannut näiden lopettaneiden isäntien pellot. Tilakoko on kasvanut ja määrä laskenut. Näille tiloille on rakenneltu uusia, näyttäviäkin asuintaloja. Pihassa kiiltelee komeat autot. Aikanaan nämä isännät toivat kaupungista morsiamet, ja joka mimmin piti saada oma hevonen - ei halpa kaveri sekään. Sittemmin hepat ovat kyllä huvenneet. Minun on äärimmäisen vaikea nähdä, miten nämä isännät olisivat kärsimässä jotakni taloudellista hätää.
Veikkaan isoa velkasummaa.
Me kun tulimme tilalle jatkamaan, niin pankissa työnnettiin ylimääräistä lainaa ja ei haluttu, niin olivat ihan ihmeissään asiasta eikä millään tajunneet ettei haluttu vaihtaa autoja ja traktoreita siinä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan huolestuttavaa millainen käsitys aaveellä on Suomen maataloudesta. Toivoisin että ottaisitte selvää oikeista lähteistä mistä on kyse ja mihin tämä tulee menemään. Maatalous ei ole mikään kultakaivos. On tiloja jotka menestyy ja joita ei horjuta mitään, tiloja joissa ei ole enää paukkuja yhtään, ei rahallisesti eikä ihmisillä sekä kaikkea niiden väliltä.
Voisin kirjoittaa tähän työtuntimme joita ette uskoisi, vuosiansiomme joita ette uskoisi, ei ne mitään toinna. Voisin kertoa miten uskomatonta paskaa tämä voi olla, mutta miten palkitsevaa työtä. Mutta ei tällä palstalla, asenne on selvä, maatalous alas ja ruoka ulkomailta. Jotenkin aina unohdetaan että jokainen maa eussa saa tukia, kuitenkaan valvonta ei ole tarkkaa kuin Suomessa ja se kyllä näkyy, jos olette lehtiä lukeneet?
Ei tästä mitään hyvää ole tulossa. Meillä loppuu tilan pito heti kun saadaan velat pois. Lapset on laitettu kouluttautumaan muille aloille, saavat sentään tulevaisuudessa leivän pöytään ja helpomman elämän.
Minusta olisi kyllä tosi hienoa jos jaksaisitte antaa enemmän esimerkkejä, koska AV on monelle ainoa tietokanava näistä asioista. Sillähän saadaan muutama tietämätön tietoiseksi kun jaetaan informaatiota. Paikka on hyvä, koska monella on lapsia ja voivat sitten jakaa tiedon heille. Saadaan tietämättömyyden sukupolvien ketju katkeamaan.
Kukaan ei vielä edes maininnut vasikoinnin yövalvomisia ja syöttöjä + muuta lisähoitoa jos tarvista.
Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vaalikampanjan haara. Maajussien propaganda ei ole ikinä kiinnostanut ei-maajusseja ja maajussit äänestävät joka tapauksessa kepua, joten mikä pointti tässä nyt on?
Tässä ei ole kyse propagandasta vaan siitä, että maatalous on ainoa ala, josta ei köydä keskustelua muuta kuin veronmaksajien rahaa lisää sinne haalimalla ja muuten ollaan hiljaa koko asiasta! Kyse ei ole merkityksettömästä asiasta, kun pitäisi säästää ja paljon valtion rahoja.
Valtion rahat kerätään kansalta ja niillä rahoilla kansa yritetään pitää leivän syrjässä kiinni. Maataloustuet ovat yksi keino. Toki tukia voisi kohdentaa niin, ettei niistä lapettaisi lisää rahaa niille, joilla jo makaa tileillä miljoonia.
Maatalousmafia poliittisine kätyreineen pitää kiinni miljonääriviljelijöille jaettavista tukipoteista. Raukat, eivät muuten pärjäisi.
Mitä ihmeen järkeä on sysätä tukirahoja, ellei toimiala kannata? Ensin oli eu-tuet, joita käytettiin siten hyväksi, että pelloilla viljeltiin sitä mikä näytti helikopteriin siltä mitä piti. Rikkaruoho% oli melkoinen. Laatu versus hyöty viljelijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.
Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
verraten viljatiloihin joiden työaika ajoittuu kylvö/korjuuaikaan.
Viljatiloilla työtä on kyllä vuoden ympäri.
Niin mitä talvi/routa-aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.
Usein velalla tai jossain sivu- tai päätöinä tehtävällä palkalla tai yrittäjätulolla. Aika usein koneurakointi on se leipälaji, mutta moni kasvinviljelijä käy myös jossain palkkatöissä. Eläintilahan nyt sitoo ja työllistää kokopaikaisesti siis oikeasti kokoaikaisesti eikä kuten sosdemit viitenä päivänä 7,5 tunniksi paitsi kuutena lomaviikkona ja pyhäpäivinä.
Velka voi olla lainarahaa, mutta usein myös pääomasta syötävää korjaus- ja investointivelkaa, eli jätetään pitkän aikavälin kestävyyden kannalta tärkeät hankinnat tekemättä ja sinnitelläään rapistuvalla infralla.
Asumistukimenot ovat maataloustukimenoja suuremmat. Mitä saan siitä, että joidenkin asumista tuetaan? En mitään. Mitä saan siitä, että maanviljelijöitä tuetaan? Puhdasta lähellä tuotettua ruokaa :) Ja mitä olen viljelijöiden kanssa puhunut, niin eivät he halua tukia. He haluavat palkan työstään, eli tuotteiden hinnat nousisivat kaupassa. Tämä käy minulle, käykö muillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.
Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?
Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.
Eikä niitä ole edes helppo myydä.
Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.
Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?
Ei. Vaatimatonkin maatila sisältää yleensä useiden satojen tuhansien arvoisen kiinteistöomaisuuden ja erilaista konetta ja irtaimistoa aina aika lailla... Se pitäisi realisoida ensin. Akuuttiin hätään voi saada muutamaksi kuukaudeksi jotain, jos jaksaa sen paperirumban. Mutta esim. tuotantopanoksiahan ei saa ostaa, tai niihin ei saa tukea ja jos niihin on varaa, ei saa muuhunnkaan, eikä siten töitä tehdä. Jos taas jättää työt tekemättä, niin kierre syvenee nopeasti fataaliksi. Ei normaali maahengellä ja järjellä varustautunut edes harkitse sellaista. Yleensä mennään sitten pankin pakkohuutokaupan, konkurssikäsittelyn taikka viinapullon ja hirsipuun kautta suoraan lopulliseen kohtaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että helsinkiläiset saavat enemmän asumistukea kuin uusmaalaiset maanviljelijät (yksityishenkilöt,ei valtio) saavat maataloustukia. Eli osa porukkaa saa rahaa pelkästään siksi, että asuu Helsingissä, osa joutuu tekemään 7 päivänä viikossa töitä saadakseen saman tai aika lailla vähemmän. Ja sitten me kadehdimme sitä, joka saa maitolitrasta alle 40 snt.
Tämä 7päivää viikossa on myytti! Yksikään maanviljelijä ei tee seitsemää 8 tuntista päivää!! Kotieläintilalla toki on töitä,verraten viljatiloihin joiden työaika ajoittuu kylvö/korjuuaikaan. Suuri osa hoitaa viljatilaansa sivutyönä.
Meillä kotieläintilalla tekee 2 ihmistä 8 tuntia päivässä töitä, vuoden jokaisena päivänä. Sesonki-aikaan enemmänkin.
Mahtaa olla jumalatoon karja !
Alue: Aihe vapaa
Niin, eivät kerkeä yhteiskunnan eteen paljoa tehdä, kun aika kuluu ruokaa sen jäsenille tuottaessa. Muilta osin käsityksesi on kyllä melko 80-lukulainen. Nykyään on tavanomaista, että se maanomistaja-sluibailija joka tienaa sohvalla löhöten on entinen viljelijä ja työn hänen omistamillaan pelloilla tekee vuokralla oleva aktiiviviljelijä.