Maanviljelijöille pitäisi lappaa vielä lisää rahaa: ruuan hintaa nostaa ja tukia lisätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri juttelin erään maidonkuljettajan kanssa ( joka siis ei saa mitään maataloustukia, joten oli puolueeton).Hän kertoi, että melkeinpä jokainen pieni maatila on varma lopettaja, koska ei kannata.

miksi verovaroilla pitäisi tekohengittää yrityksiä, jotka ei kannata? Ymmärrän jos huoltovarmuuden takia tiettyjä, ruokahuollon kannalta keskeisiä maatiloja tuettaisiin, mutta nykysysteemi tukee aivan kaikkia, riippumatta siitä mitä ja missä tuottaa.

Sinulle on aivan sama mitä halvinta jo pikkaisen mädäntynyttä hormonilihaa tuodaan Suomeen syötäväksi kunhan se vain on halpaa?

EU:ssa on niin tiukat laatustandardit, että tänne on hyvin vaikea tuoda EU:n ulkopuolelta huonolaatuista ruokaa. EU:n ongelmana ovat enemmän nämä puolat ja muut slobomaat, jotka lappaavat unionin rajojen sisäpuolella paskaa ympäri Eurooppaa.

Juujuu laatustandardit. Uutisissa on nykyään jokaikinen viikko varoitus terveydelle haitallisisista tai vaarallisista tuotteista, tai elintarvikkeista, jotka on vedetty pois myynnistä.

Eiköhän lopeteta ruoalla leikkiminen ja annetaan maanviljelijöiden tehdä rauhassa työnsä niin että voivat sillä elättää perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei. Vaatimatonkin maatila sisältää yleensä useiden satojen tuhansien arvoisen kiinteistöomaisuuden ja erilaista konetta ja irtaimistoa aina aika lailla... Se pitäisi realisoida ensin. Akuuttiin hätään voi saada muutamaksi kuukaudeksi jotain, jos jaksaa sen paperirumban. Mutta esim. tuotantopanoksiahan ei saa ostaa, tai niihin ei saa tukea ja jos niihin on varaa, ei saa muuhunnkaan, eikä siten töitä tehdä. Jos taas jättää työt tekemättä, niin kierre syvenee nopeasti fataaliksi. Ei normaali maahengellä ja järjellä varustautunut edes harkitse sellaista. Yleensä mennään sitten pankin pakkohuutokaupan, konkurssikäsittelyn taikka viinapullon ja hirsipuun kautta suoraan lopulliseen kohtaloon. 

Niin miten maatalousyrittäjä poikkeaa muista yrittäjistä? Vaaditaanko kaikkien alojen yrittäjiltä ensin pääoman realisoimista, jotta saisivat toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Kaksi viikkoa töitä vuodessa. Kylvö ja sadonkorjuu. Kuinka paljon tukia halutaan? Massiivisesti. Kerro kepu tämä siivojalle joka tekee niska limassa töitä joka arkipäivä.

-Vähemmän minulla oli töitä siivoojana kuin nykyisin maitotilan emäntänä. Tukea emme tarvitse vaan oikean hinnan ruuasta. Kenenkään elämäntehtävä ei voi olla se että tuotetaan muille ruokaa puoli- ilmaiseksi.

Kuluttajat on opetettu liian halvalle ruualle.

T. entinen vasemmistolainen siivooja , nykyinen kepulainen maitotilan emäntä.

Miksi edes mahdollistetaan tuettu asuminen Helsingissä jos aikomustakaan kustantaa omalla työnteolla asumistaan ja yhtä hyvin voisi majoittaa ympäryskuntiin jos kerta julkiset niin upeasti toimii.Tottakai tuet voi hypätä silmille jos tilalla jo 5-6 tilan entiset maat viljelyksessä tai karjataloudessa kun lapset sitten muuttaneet kaupunkiin ja entisajan puuhastelu maatalous jo kohta historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Sama juttu muiden toimialojen yrittäjillä. Paitsi etteivät saa mitään tukia, toisin kuin maatalousyrittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri juttelin erään maidonkuljettajan kanssa ( joka siis ei saa mitään maataloustukia, joten oli puolueeton).Hän kertoi, että melkeinpä jokainen pieni maatila on varma lopettaja, koska ei kannata.

miksi verovaroilla pitäisi tekohengittää yrityksiä, jotka ei kannata? Ymmärrän jos huoltovarmuuden takia tiettyjä, ruokahuollon kannalta keskeisiä maatiloja tuettaisiin, mutta nykysysteemi tukee aivan kaikkia, riippumatta siitä mitä ja missä tuottaa.

Sinulle on aivan sama mitä halvinta jo pikkaisen mädäntynyttä hormonilihaa tuodaan Suomeen syötäväksi kunhan se vain on halpaa?

EU:ssa on niin tiukat laatustandardit, että tänne on hyvin vaikea tuoda EU:n ulkopuolelta huonolaatuista ruokaa. EU:n ongelmana ovat enemmän nämä puolat ja muut slobomaat, jotka lappaavat unionin rajojen sisäpuolella paskaa ympäri Eurooppaa.

Juujuu laatustandardit. Uutisissa on nykyään jokaikinen viikko varoitus terveydelle haitallisisista tai vaarallisista tuotteista, tai elintarvikkeista, jotka on vedetty pois myynnistä.

Niissä kaikissa on tuotantomaa muu kuin suomi eli Kertooko se nyt jotain miksi kotimaisuus on hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei. Vaatimatonkin maatila sisältää yleensä useiden satojen tuhansien arvoisen kiinteistöomaisuuden ja erilaista konetta ja irtaimistoa aina aika lailla... Se pitäisi realisoida ensin. Akuuttiin hätään voi saada muutamaksi kuukaudeksi jotain, jos jaksaa sen paperirumban. Mutta esim. tuotantopanoksiahan ei saa ostaa, tai niihin ei saa tukea ja jos niihin on varaa, ei saa muuhunnkaan, eikä siten töitä tehdä. Jos taas jättää työt tekemättä, niin kierre syvenee nopeasti fataaliksi. Ei normaali maahengellä ja järjellä varustautunut edes harkitse sellaista. Yleensä mennään sitten pankin pakkohuutokaupan, konkurssikäsittelyn taikka viinapullon ja hirsipuun kautta suoraan lopulliseen kohtaloon. 

Niin miten maatalousyrittäjä poikkeaa muista yrittäjistä? Vaaditaanko kaikkien alojen yrittäjiltä ensin pääoman realisoimista, jotta saisivat toimeentulotukea?

Uskoisin niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Sama juttu muiden toimialojen yrittäjillä. Paitsi etteivät saa mitään tukia, toisin kuin maatalousyrittäjät.

Näinhän se on ja tämä hallitus on yrittänyt saada muutoksia tähän onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Niin se on kaikilla muillakin yrittäjillä. Ei maatalousyritys eroa muusta yrityksestä muussa kuin tukimuodoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Sama juttu muiden toimialojen yrittäjillä. Paitsi etteivät saa mitään tukia, toisin kuin maatalousyrittäjät.

Kuka saa ja kuka ei. Mutta muilla toimialoilla yleensä julkinen valta ei ole poliittisesti päättänyt tukijärjestelmää jolla tuotteiden markkinahinta pakotetaan selkeästi alle tuotantokustannusten, antamatta yrittäjille edes vaihtoehtoa hinnoitella kannattavasti. Jostain syystä edullinen ruoka vaan nähdään politiikassa tärkeänä niin kansallisesti kuin EU-tasolla kuin melkein kaikissa merkittävissä maatalousmaissa globaalistikin. Kai siinä on jotain sellaista että köyhillekin halutaan mahdollisuus syödä ja toisaalta halutaan ylläpitää kunkin paikan omaa tuotantoa kriisivarmuuden vuoksi. Yleensä maataloustukea vastustetaankin ultrakapitalistisissa rikkaiden porvarien piireissä, joissa katsotaan että köyhät voisivat tyytyä silakkaan, ja jättää makkarat ja läskin paremmille ihmisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Sama juttu muiden toimialojen yrittäjillä. Paitsi etteivät saa mitään tukia, toisin kuin maatalousyrittäjät.

Näinhän se on ja tämä hallitus on yrittänyt saada muutoksia tähän onneksi.

Juuri niin. Samoin Keskustan vaaliohjelmassa oleva uusi perusturvamalli tarjoaa tasavertaisemman minimiperusturvan kaikille kansalaisille, myös yrittäjille. Enää ei köyhyyden syytä eritellä ja ihmisiä eriarvoisteta jos Keskustan malli toteutuu, vaan kaikki saavat minimiperusturvan tasaveroisesti. Keskusta on edelleen köyhien asialla, myös maanviljelijäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Niin se on kaikilla muillakin yrittäjillä. Ei maatalousyritys eroa muusta yrityksestä muussa kuin tukimuodoissa.

Paitsi se yritys on samalla koti ja yleensä sukutila eli juuret vähän tiukassa verrattuna johonkin tehdashalliin.

Yrityksillekin kyllä on omat tukensa

Miksi ei kitistä teollisuuden tuista? Selvittäkää huviksenne mitä tukia Suomi maksaa telakkateollisuudelle ja laivaliikenteeseen. Luuletteko että ilman valtion tukea pääsisitte parilla kympillä Tallinnaan ostamaan kaljaa? Ja ne tuet on suuria!

Vierailija kirjoitti:

Ime pskaa trolli. Hanki syöpä.

Etkö parempaan pysty ? Sun ei tarvii hankkia sulla on se jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Sama juttu muiden toimialojen yrittäjillä. Paitsi etteivät saa mitään tukia, toisin kuin maatalousyrittäjät.

Kuka saa ja kuka ei. Mutta muilla toimialoilla yleensä julkinen valta ei ole poliittisesti päättänyt tukijärjestelmää jolla tuotteiden markkinahinta pakotetaan selkeästi alle tuotantokustannusten, antamatta yrittäjille edes vaihtoehtoa hinnoitella kannattavasti. Jostain syystä edullinen ruoka vaan nähdään politiikassa tärkeänä niin kansallisesti kuin EU-tasolla kuin melkein kaikissa merkittävissä maatalousmaissa globaalistikin. Kai siinä on jotain sellaista että köyhillekin halutaan mahdollisuus syödä ja toisaalta halutaan ylläpitää kunkin paikan omaa tuotantoa kriisivarmuuden vuoksi. Yleensä maataloustukea vastustetaankin ultrakapitalistisissa rikkaiden porvarien piireissä, joissa katsotaan että köyhät voisivat tyytyä silakkaan, ja jättää makkarat ja läskin paremmille ihmisille. 

Muilla toimialoilla osto- ja myyntihinnan määrittelee pitkälti markkinat. Ostat kalliilla ja myyt halvalla, niin fiasko tulee. Järkijuttu, jonka jokaisen yrittäjän pitäisi käsittää. Muiden toimialojen yrittäjät kaatuvat, koska he eivät saa mitään perustukea, edes, jotta voisivat kitkutella ja tehdä ns. työtä, mistä pitävät. Ei tasan tasa-arvoinen säätely kaikkien toimialojen yrittäjiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan huolestuttavaa millainen käsitys aaveellä on Suomen maataloudesta. Toivoisin että ottaisitte selvää oikeista lähteistä mistä on kyse ja mihin tämä tulee menemään. Maatalous ei ole mikään kultakaivos. On tiloja jotka menestyy ja joita ei horjuta mitään, tiloja joissa ei ole enää paukkuja yhtään, ei rahallisesti eikä ihmisillä sekä kaikkea niiden väliltä.

Voisin kirjoittaa tähän työtuntimme joita ette uskoisi, vuosiansiomme joita ette uskoisi, ei ne mitään toinna. Voisin kertoa miten uskomatonta paskaa tämä voi olla, mutta miten palkitsevaa työtä. Mutta ei tällä palstalla, asenne on selvä, maatalous alas ja ruoka ulkomailta. Jotenkin aina unohdetaan että jokainen maa eussa saa tukia, kuitenkaan valvonta ei ole tarkkaa kuin Suomessa ja se kyllä näkyy, jos olette lehtiä lukeneet?

Ei tästä mitään hyvää ole tulossa. Meillä loppuu tilan pito heti kun saadaan velat pois. Lapset on laitettu kouluttautumaan muille aloille, saavat sentään tulevaisuudessa leivän pöytään ja helpomman elämän.

Minusta olisi kyllä tosi hienoa jos jaksaisitte antaa enemmän esimerkkejä, koska AV on monelle ainoa tietokanava näistä asioista. Sillähän saadaan muutama tietämätön tietoiseksi kun jaetaan informaatiota. Paikka on hyvä, koska monella on lapsia ja voivat sitten jakaa tiedon heille. Saadaan tietämättömyyden sukupolvien ketju katkeamaan.

Kukaan ei vielä edes maininnut vasikoinnin yövalvomisia ja syöttöjä + muuta lisähoitoa jos tarvista.

Töitä on tosiaan paljon. Paperityöt vie yllättävän paljon aikaa, joka viikko on tehtävä. Niissä ei saa olla virheitä, tulee sanktioita.

Keväällä huolletaan kalustoa, siinä menee aikaa ja rahaa. Kevät töissä menee 3-4 viikkoa, niitä tehdään sään salliessa, jotakuinkin yötä päivää. Siinä sivussa hoidetaan eläimet, ape, puhtaus, kontakti, tarkkailu, poikimiset, vasikan hoito. Tosin, vasikoinnit ajoitetaan aiemmalla keväälle juuri sen takia että joku on 24/7 siellä katsomassa mitä tapahtuu. Kun kevät työt on tehty, aloitetaan rehunteko. Kun se päättyy, alkaa toinen kierros. Jossain noiden välissä huolletaan, korjataan lisää koneita. Tehdään aitauksia ja hoidetaan karjaa. Syystöihin menee myös aikaa, muokkaukset, kynnöt yms. Myös syksyllä on poikimista. Peltoja kunnostetaan, tarvitaan kaivuria, moottorisahaa ja ties mitä. Tuohon väliin mahtuu tuhansia muita hommia.

Päiviä on mahdoton suunnitella, on paljon muuttuvia tekijöitä. Kun karjaa on monta sataa päätä, sanoo varmasti järkikin että niissä on iso työ. Ne on meidän työkavereita joista pidetään huoli ja totutetaan ihmiseen ja kontaktiin, eli se tarkoittaa että niiden kanssa on vietettävä aikaa.

Työn määrä on valtava ja tuntuu ettei ehdi eikä ole rahaa tehdä töitä niin hyvin kuin haluaisi.

Sairaslomia ei pysty pitämään, norossakin on eläimet hoidettu.

Tulot on surkeat vaikka liikevaihto on iso summa. Kotitalouteen käytettävä raha on vähemmän kuin minimipalkkaa nauttivan vuosiansio, meiltä kahdelta yhteensä.

Nykyinen tukipolitiikka ei palvele meitä aktiiviviljelijöitä vaan ihan joitain muita. Iso osa niistä tuista menee pellon vuokriin.

Tiesittekö että suurimmalla osalla maanviljelijöistä on kirjanpitäjä ja niin paljon velkaa ettei esim tuhlaaminen yksityistalouteen onnistu? No, ehkä kerran. Velkainen viljelijä on tilivelvollinen niin moneen paikkaan ettei ylivarojensa eläminen onnistu.

Me emme tule koskaan kuulumaan siihen kastiin joka elättää perheensä hyvin maataloudella vaikka meillä on iso tila. Rakensimme väärään aikaan ja moni mutka jotka ei meistä johdu, aiheuttaa sen että tarvitsisimme lottovoiton päästäksemme jaloillemme. Saamme aikanaan tilan maksettua ja velat pois mutta mitään ei tule jäämään nappiin. Sekin pelottaa jo että saammeko, terveys menee ja jaksaminen loppuu kun tästä ei saa mitään muuta kuin työn”iloa”

Ihmisillä on kyllä harhaisia käsityksiä maatilallisten tuloista. On aivan eri asia tunkea ne tukirahat yritykseen kuin kotitalouteen. Myös meidän lähipiiri sortuu tähän usein, on monesti tehnyt mieli sanoa totuus. Mutta olen monesti miettinyt että jos tämä vanha talo, melkein yhtä vanha auto ja lomamatkojen puute ei riitä selittämään niin olkoot. Ei rahaa myöskään tilillä seiso. Jos olisimme palkkatyössä, meillä olisi paljon enemmän rahaa käytössä. Kun olisimme muutama vuosi sitten olleet viisaampia eikä olisi laitettu nimiä paperiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Niin se on kaikilla muillakin yrittäjillä. Ei maatalousyritys eroa muusta yrityksestä muussa kuin tukimuodoissa.

Paitsi se yritys on samalla koti ja yleensä sukutila eli juuret vähän tiukassa verrattuna johonkin tehdashalliin.

Yrityksillekin kyllä on omat tukensa

Yleensä yrittäjillä on omat juurensa tiukasti juuri siihen yrittäjyytensä, huolimatta missä toimipaikka on. Ei pidä sekoittaa tunteita lapsuudenkotiin yrittäjäkuvioissa, kun puhutaan lakisääteisistä jutuista. Yksityisyrittäjiltä tosin voi lähteä oma kotikin jos velkaantuu yritysveloissa pahasti, konkurssissa. Yksityisyrittäjä kun vastaa henkilökohtaisella omaisuudellaan velkojen maksusta. Ja tukia ei ole, eikä tule. Tyypillistä tarinaa kivijalkaliikkeiden kohtaloista, kun intoa ja toivoa on ollut, realismi iskee kun ei ole myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä maajussit sitten elää jos se maatalous ei ikinä kannata? Tuskin niille mitään toimeentulotukea maksetaan.

Eikö maatalousyrittäjä voi hakea toimeentulotukea, jos tuloja ei ole?

Ei saa sillä omaisuutta on mikä pitäisi myydä, mutta se omaisuus on juuri sitä millä tehdään työtä tilalla eli paha mennä myymään jos yrittää jatkaa.

Eikä niitä ole edes helppo myydä.

Eikä ole viljelijä oikeutettu muihinkaan sos tukiin tai vaikka talveksi työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi

Sama juttu muiden toimialojen yrittäjillä. Paitsi etteivät saa mitään tukia, toisin kuin maatalousyrittäjät.

Kuka saa ja kuka ei. Mutta muilla toimialoilla yleensä julkinen valta ei ole poliittisesti päättänyt tukijärjestelmää jolla tuotteiden markkinahinta pakotetaan selkeästi alle tuotantokustannusten, antamatta yrittäjille edes vaihtoehtoa hinnoitella kannattavasti. Jostain syystä edullinen ruoka vaan nähdään politiikassa tärkeänä niin kansallisesti kuin EU-tasolla kuin melkein kaikissa merkittävissä maatalousmaissa globaalistikin. Kai siinä on jotain sellaista että köyhillekin halutaan mahdollisuus syödä ja toisaalta halutaan ylläpitää kunkin paikan omaa tuotantoa kriisivarmuuden vuoksi. Yleensä maataloustukea vastustetaankin ultrakapitalistisissa rikkaiden porvarien piireissä, joissa katsotaan että köyhät voisivat tyytyä silakkaan, ja jättää makkarat ja läskin paremmille ihmisille. 

Muilla toimialoilla osto- ja myyntihinnan määrittelee pitkälti markkinat. Ostat kalliilla ja myyt halvalla, niin fiasko tulee. Järkijuttu, jonka jokaisen yrittäjän pitäisi käsittää. Muiden toimialojen yrittäjät kaatuvat, koska he eivät saa mitään perustukea, edes, jotta voisivat kitkutella ja tehdä ns. työtä, mistä pitävät. Ei tasan tasa-arvoinen säätely kaikkien toimialojen yrittäjiä kohtaan.

Niin, sitähän minä tuossa juuri kuvailin. Tietenkin maatalousyrittäjä käsittää oikeinkin hyvin nuo perusjutut. Hän nyt vaan ei mahda mitään sille, että maailma on kuten on ja sanelee reunaehdot, kuten, että tuet muodostavat oleellisen osan yritystulosta, kuten sen ylikansallisella tasolla ovat poliitikot päättäneet. Ei se maatalousyrityksen taloushallinnossa ja kirjanpidossa ole kuin yksi tulonlähde muiden joukossa, osa yrityksen verotettavaa tuloa. Samanarvoinen tulotili kirjoissa kuin tuotteiden myyntituototkin. Mutta totta kai monella muullakin toimiallalla yrittäjät kitkuttelevat alle köyhyysrajatuloilla tehden joko työtä josta pitävät, tai koska ei ole hyvä vaihtoehto myöskään hakeutua konkurssiin tai lopettaa yritystoimintaa vaikkapa velkataakan vuoksi. Maatalous on äärimmäisen pääomaintensiivinen toimiala, jossa korkea velkaantumisaste on lajityypillinen ominaisuus. Se hillitsee äkkipikaista alasajoa ja kaupankassalle siirtymistä vähintään yhtä paljon kuin se tosiasia, että usein menee oma koti ja suvun perintö siinä samalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan huolestuttavaa millainen käsitys aaveellä on Suomen maataloudesta. Toivoisin että ottaisitte selvää oikeista lähteistä mistä on kyse ja mihin tämä tulee menemään. Maatalous ei ole mikään kultakaivos. On tiloja jotka menestyy ja joita ei horjuta mitään, tiloja joissa ei ole enää paukkuja yhtään, ei rahallisesti eikä ihmisillä sekä kaikkea niiden väliltä.

Voisin kirjoittaa tähän työtuntimme joita ette uskoisi, vuosiansiomme joita ette uskoisi, ei ne mitään toinna. Voisin kertoa miten uskomatonta paskaa tämä voi olla, mutta miten palkitsevaa työtä. Mutta ei tällä palstalla, asenne on selvä, maatalous alas ja ruoka ulkomailta. Jotenkin aina unohdetaan että jokainen maa eussa saa tukia, kuitenkaan valvonta ei ole tarkkaa kuin Suomessa ja se kyllä näkyy, jos olette lehtiä lukeneet?

Ei tästä mitään hyvää ole tulossa. Meillä loppuu tilan pito heti kun saadaan velat pois. Lapset on laitettu kouluttautumaan muille aloille, saavat sentään tulevaisuudessa leivän pöytään ja helpomman elämän.

Minusta olisi kyllä tosi hienoa jos jaksaisitte antaa enemmän esimerkkejä, koska AV on monelle ainoa tietokanava näistä asioista. Sillähän saadaan muutama tietämätön tietoiseksi kun jaetaan informaatiota. Paikka on hyvä, koska monella on lapsia ja voivat sitten jakaa tiedon heille. Saadaan tietämättömyyden sukupolvien ketju katkeamaan.

Kukaan ei vielä edes maininnut vasikoinnin yövalvomisia ja syöttöjä + muuta lisähoitoa jos tarvista.

Töitä on tosiaan paljon. Paperityöt vie yllättävän paljon aikaa, joka viikko on tehtävä. Niissä ei saa olla virheitä, tulee sanktioita.

Keväällä huolletaan kalustoa, siinä menee aikaa ja rahaa. Kevät töissä menee 3-4 viikkoa, niitä tehdään sään salliessa, jotakuinkin yötä päivää. Siinä sivussa hoidetaan eläimet, ape, puhtaus, kontakti, tarkkailu, poikimiset, vasikan hoito. Tosin, vasikoinnit ajoitetaan aiemmalla keväälle juuri sen takia että joku on 24/7 siellä katsomassa mitä tapahtuu. Kun kevät työt on tehty, aloitetaan rehunteko. Kun se päättyy, alkaa toinen kierros. Jossain noiden välissä huolletaan, korjataan lisää koneita. Tehdään aitauksia ja hoidetaan karjaa. Syystöihin menee myös aikaa, muokkaukset, kynnöt yms. Myös syksyllä on poikimista. Peltoja kunnostetaan, tarvitaan kaivuria, moottorisahaa ja ties mitä. Tuohon väliin mahtuu tuhansia muita hommia.

Päiviä on mahdoton suunnitella, on paljon muuttuvia tekijöitä. Kun karjaa on monta sataa päätä, sanoo varmasti järkikin että niissä on iso työ. Ne on meidän työkavereita joista pidetään huoli ja totutetaan ihmiseen ja kontaktiin, eli se tarkoittaa että niiden kanssa on vietettävä aikaa.

Työn määrä on valtava ja tuntuu ettei ehdi eikä ole rahaa tehdä töitä niin hyvin kuin haluaisi.

Sairaslomia ei pysty pitämään, norossakin on eläimet hoidettu.

Tulot on surkeat vaikka liikevaihto on iso summa. Kotitalouteen käytettävä raha on vähemmän kuin minimipalkkaa nauttivan vuosiansio, meiltä kahdelta yhteensä.

Nykyinen tukipolitiikka ei palvele meitä aktiiviviljelijöitä vaan ihan joitain muita. Iso osa niistä tuista menee pellon vuokriin.

Tiesittekö että suurimmalla osalla maanviljelijöistä on kirjanpitäjä ja niin paljon velkaa ettei esim tuhlaaminen yksityistalouteen onnistu? No, ehkä kerran. Velkainen viljelijä on tilivelvollinen niin moneen paikkaan ettei ylivarojensa eläminen onnistu.

Me emme tule koskaan kuulumaan siihen kastiin joka elättää perheensä hyvin maataloudella vaikka meillä on iso tila. Rakensimme väärään aikaan ja moni mutka jotka ei meistä johdu, aiheuttaa sen että tarvitsisimme lottovoiton päästäksemme jaloillemme. Saamme aikanaan tilan maksettua ja velat pois mutta mitään ei tule jäämään nappiin. Sekin pelottaa jo että saammeko, terveys menee ja jaksaminen loppuu kun tästä ei saa mitään muuta kuin työn”iloa”

Ihmisillä on kyllä harhaisia käsityksiä maatilallisten tuloista. On aivan eri asia tunkea ne tukirahat yritykseen kuin kotitalouteen. Myös meidän lähipiiri sortuu tähän usein, on monesti tehnyt mieli sanoa totuus. Mutta olen monesti miettinyt että jos tämä vanha talo, melkein yhtä vanha auto ja lomamatkojen puute ei riitä selittämään niin olkoot. Ei rahaa myöskään tilillä seiso. Jos olisimme palkkatyössä, meillä olisi paljon enemmän rahaa käytössä. Kun olisimme muutama vuosi sitten olleet viisaampia eikä olisi laitettu nimiä paperiin.

Tyypillistä pienyrityksen tarinaa. Monisatapäinen karja ja maanviljely on kyllä teidän oma valinta, onko järkeä? Velan otto ja se että teillä on vaikeuksia sen suhteen, on kyllä ihan teidän oma valinta, töppäyksiä elämänhallinnassa. Samalla viivalla olette kuin muutkin suomalaiset, huono elämänhallinta koituu omaksi tappioksi.