UMK 2019 OFFICIAL / DARUDE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lähivuosikymmenien onnistumiset (Lordi ja Softengine) ovat johtuneet pitkälti siitä, että on ollut a) biisi ja b) niin valmis paketti, että YLE ei ole päässyt sitä pilaamaan (naurettavalla koreografialla, mauttomalla stailauksella, äänestäjien manipuloinnilla jne). Nyt ei ole edes sitä biisiä. 

Tää on muuten ihan totta, hyvä huomio. Lordi oli Lordi ja Softengine bändi jolla oli hyvä biisi, showhun ei mahtunut muuta kuin valoshow. Varmaan Yle olisi tunkenut taustatanssijat bändin kanssa lavalle jos säännöt sallisivat yli kuuden ihmisen lavallaolon. :D Mitä enemmän riippuu Ylestä, sitä paskempaa tulee.

Sekä Saara Aalto että Darude sai vapaat kädet ja paskaa tuli.

Niin no, lähinnä pointti on se että epäonnistumisissa on toteutunut aina vähintään toinen, eli joko ei ole ollut millään tavalla kehityskelpoista biisiä alun alkaenkaan tai niissä tapauksissa kun on ollut niin Yle on omalla "luovuudellaan" jotenkin onnistunut sössimään homman (poikkeuksina Paradise Oskar ja Norma John, joskin Norma Johnin vuonna Emmalla oli monen mielestä potentiaalisempi biisi, jonka menestysmahdollisuudet pilattiin pitkälti UMK:n kömpelöllä lavashowlla). Eikä Saaralla kyllä ollut täysin vapaita käsiä lavaylöspanon suhteen, tämän tietää mm. siitä että esitykseen oli pakko tunkea ne samat UMK-taustalaulajatanssijat jotka ovat olleet mukana vuosikausia ja samalla pilattiin biisin ainoa erottuva koukku. Saara on halunnut ekstraa ja överiä, mikä ei varmasti ole ollut mikään paras lähtötilanne muutenkaan, ja sitten sitä on lähdetty hakemaan UMK-estetiikalla ja -budjetilla. Darudella taas ei ole tarjolla yhtäkään oikeasti potentiaalista biisiä, joten esteettiset seikat ovat sinänsä toissijaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lähivuosikymmenien onnistumiset (Lordi ja Softengine) ovat johtuneet pitkälti siitä, että on ollut a) biisi ja b) niin valmis paketti, että YLE ei ole päässyt sitä pilaamaan (naurettavalla koreografialla, mauttomalla stailauksella, äänestäjien manipuloinnilla jne). Nyt ei ole edes sitä biisiä. 

Tää on muuten ihan totta, hyvä huomio. Lordi oli Lordi ja Softengine bändi jolla oli hyvä biisi, showhun ei mahtunut muuta kuin valoshow. Varmaan Yle olisi tunkenut taustatanssijat bändin kanssa lavalle jos säännöt sallisivat yli kuuden ihmisen lavallaolon. :D Mitä enemmän riippuu Ylestä, sitä paskempaa tulee.

Sekä Saara Aalto että Darude sai vapaat kädet ja paskaa tuli.

Niin no, lähinnä pointti on se että epäonnistumisissa on toteutunut aina vähintään toinen, eli joko ei ole ollut millään tavalla kehityskelpoista biisiä alun alkaenkaan tai niissä tapauksissa kun on ollut niin Yle on omalla "luovuudellaan" jotenkin onnistunut sössimään homman (poikkeuksina Paradise Oskar ja Norma John, joskin Norma Johnin vuonna Emmalla oli monen mielestä potentiaalisempi biisi, jonka menestysmahdollisuudet pilattiin pitkälti UMK:n kömpelöllä lavashowlla). Eikä Saaralla kyllä ollut täysin vapaita käsiä lavaylöspanon suhteen, tämän tietää mm. siitä että esitykseen oli pakko tunkea ne samat UMK-taustalaulajatanssijat jotka ovat olleet mukana vuosikausia ja samalla pilattiin biisin ainoa erottuva koukku. Saara on halunnut ekstraa ja överiä, mikä ei varmasti ole ollut mikään paras lähtötilanne muutenkaan, ja sitten sitä on lähdetty hakemaan UMK-estetiikalla ja -budjetilla. Darudella taas ei ole tarjolla yhtäkään oikeasti potentiaalista biisiä, joten esteettiset seikat ovat sinänsä toissijaisia.

Saara sai tilata koreografian siltä bestikseltään. Ja kaikki se marssiminen ja muu kamaluus oli kyllä ihan ehtaa Saaraa. Eikä kukaan kai pakottanut sitä sivukaljua läskiin päähänsä..

Uusia biisejä taas valittu:

Vierailija kirjoitti:

Uusia biisejä taas valittu:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Liettuaa edustaa Jurijus biisillä Run with the lions

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Unkaria edustaa Joci Papai biisillään AZ ÉN APÁM

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tanskaa edustaa Leonora biisillään Love is forever

https://youtu.be/Hk2xUaOM_SE Ukrainaa edustaa Maruv biisillään Siren Song

Sori vaan, mut näihin verrattuna Daruden biisit rupeaa kuulostamaan jo melko hyviltä.

Darude voi olla jopa vahvoilla, jos loputkin biisit on näin surkeita. 18 viisu valittu nyt.

Tästä tuntuu olevan tulossa aika heikko vuosi, mutta kyllä Suomen biisiehdokkaat ovat siellä heikkojen joukossa. On myös muistettava, että emme ole nähneet tai kuulleet livevetoja näistä, merkit viittaavat siihen että lavaesitykset eivät tule biisejä mitenkään nostamaan. Sebastianin suoriutuminenkin on arvoitus. Suomen semi ei näytä mahdottomalta, mutta kyllä sieltä tarvittaessa löytyy kymmenen viisua Suomen edelle helposti. Jos taas live onnistuu, niin finaalipaikka voi olla ihan mahdollinen. Lavaesityksiä odotellessa.

Täällä lookaway soi 9275 kertaa repeatilla julkaisunsa jälkeen. Porukalla hekumoidaan kun se soi. Lyö varmasti läpi maailmalla

Look away

Look away

Look away

... Katso muualle, sulje silmät maailman ongelmilta. Hieno sanoma kerrassaan.

Superman tai Look Away finaaliin. Voisipa noita muuttaa niin, että Darude saisi oman soolonsa, laulua on liikaa. 

Superman on kliseinen ja sanat ovat typerät, mutta noin muuten tarttuva ja pirteä biisi. Look Away taas kaikista menevin ja musta Sebastian kuulostaa (studioversioista) tässä parhaimmalta. Mikään biiseistä ei kyllä ole tämän niskaansa saaman shaiban arvoisia, Suomen 2000-luvulla lähettämistä biiseistä ihan kärkikastia, voittaa mun mielestä viimevuotiset Saaratkin. Edelle menee kyllä tietenkin Lordi sekä Softengine ja Norma John.

En voi mitään, mut toi Look Away tuo joka kerta kuunneltuna mieleen sen Surkeiden sattumusten sarja -tv-ohjelman teemabiisin. 

Miksei Suomessa vallitsevasta Euroviisu-bluesista ja UMK:n surkeasta tilasta voisi järjestää YLE:n A-Talk-iltaa, jossa pohdittaisiin perusteellisesti eri asiantuntijoiden kera (euroviisufanit, umk-tuottaja, toimittajia, muusikkoja, jne) mikä on pielessä ja miten Suomen viisumenestystä (ja artistien kiinnostusta) voisi jatkossa parantaa.

Pärjätään me sentään jossain tilastossa näissäkin viisuissa! Meillä on tähän asti toisiksi vanhimmat edustajat valittuna. San Marinolla on vanhin edustaja. San Marinon edustaja on Serhat ja hän on syntynyt vuonna 1964 ollen 54v. Darude syntynyt 1975 (43v) ja Sebastian Rejman 1978 (41v). Wuhuu!

Muistatteko Venäjän mummot? Puola lähtenyt tänä vuonna vähän samaan suuntaan. Tosin edustajat ovat nuoria naisia. https://youtu.be/09NqLjHJtGQ Siinä Puolan edustaja ja Metallica-cover. 

No nyt Suomi on tipahtanut jo sijalle 17 vedonlyöntitilastoissa.

Miksi täällä tunnutaan iloitsevan muiden maiden edustuskappaleiden huonosta tasosta? En ole valittuja biisejä vielä kuunnellut, mutta jos tuo on totta, niin se on pikemminkin todella surullista. Viime vuosien Euroviisuissa musiikin taso on ollut korkealla ja se on ollut monipuolista. Minulle Euroviisuissa tärkeintä on hyvä, laadukas musiikki ja uusien lemppareiden ja kiinnostavien artistien löytäminen omalle kuuntelulistalle. Tosi ikävää, jos tänä vuonna on tulossa tylsät Pliisuviisut. Vaikka se tarkoittaisi Suomen geneerisen edustuskappaleen parempaa pärjäämistä, en osaisi iloita siitä. Itselleni Suomen menestystä tärkeämpää on Euroviisufinaali, joka koostuu hyvästä musiikista.

Onko Logomon Umk-finaali myyty lähes loppuun? Sain käsityksen, että sinne on myyty hyvin lippuja. Onkohan valtaosa lipuista ostetty niihin aikoihin kun Daruden nimi julkistettiin eikä vielä tiedetty miten keskinkertaista kuraa sieltä on tulossa? Itse ainakin petyin enkä maksaisi siitä, että menisin livenä kuuntelemaan noita kolmea kappaletta. Plus taas jotain Kristan överinoloa "jee me voitetaan viisut tänä vuonna ding dong because we are finland and you are not!!" -avausnumeroa.

Mutta jos jotain positiivista, niin kivaa vaihtelua, että umk-finaali on pk-seudun sijasta Turussa ja aina plussaa siitä, että järjestetään isolla areenalla eikä Ylen käpöisessä studiossa. Ehkä saadaan jopa jotain tunnelmaakin aikaiseksi sinne, kun paikka on iso ja lippuja myyty paljon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa aina vaan kuvitellaan että euroviisun pitää täyttää kaikki viisukliseet ollakseen euroviisu?

Ei aina. Se ainoa kerta kun ollaan oikeasti näytetty keskisormea koko ESCille, voitettiin.

#Lordi

Vierailija kirjoitti:

Täällä lookaway soi 9275 kertaa repeatilla julkaisunsa jälkeen. Porukalla hekumoidaan kun se soi. Lyö varmasti läpi maailmalla

Pian koko Eurooppa laulaa ekstaasissa: luku vei, luku vei!

Ukraina mahdollisesti ulkona, kisaa myös ykkössemissä, joten Suomen mahikset kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina mahdollisesti ulkona, kisaa myös ykkössemissä, joten Suomen mahikset kasvaa.

Miksi ulkona? Joku sääntörikkomus? Vai olivatko viisaampia kuin Suomi ja vetäytyivät kisasta koska kansa ei kelpuuttanut edustusbiisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina mahdollisesti ulkona, kisaa myös ykkössemissä, joten Suomen mahikset kasvaa.

Miksi ulkona? Joku sääntörikkomus? Vai olivatko viisaampia kuin Suomi ja vetäytyivät kisasta koska kansa ei kelpuuttanut edustusbiisiä?

Edustajaksi valittu ei kelpuuttanut lähestulkoon orjasopimusta.

https://eurovisionworld.com/esc/ukraine-maruv-is-not-going-to-eurovisio…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina mahdollisesti ulkona, kisaa myös ykkössemissä, joten Suomen mahikset kasvaa.

Miksi ulkona? Joku sääntörikkomus? Vai olivatko viisaampia kuin Suomi ja vetäytyivät kisasta koska kansa ei kelpuuttanut edustusbiisiä?

Ukrainan Yleisradiolla(?) oli niin mielivaltaiset säännöt, että edustaja ei suostunut allekirjoittamaan sopimusta. Olisi ollut valmis perumaan sovitut konsertit Venäjällä ja maksamaan itse viisukustannuksensa (mitä sopimuksessa myös vaadittiin), mutta ei halunnut olla Ukrainan poliittisen propagandan lähettiläs, mitä edustajuus olisi edellyttänyt. Sopimus oli muutenkin todella rajoittava, sisältäen mm. seuraavaa:

"... she is not allowed to do any improvisation on the stage without approval of the broadcaster, she won’t be able to communicate with journalists without the consent of the broadcaster and she has to comply with all requirements and instructions of the broadcaster UA:PBC.

In case of violation to any of these rules, she would have to pay 2 million Ukrainian hryvnias, which makes about 65 thousand euros."

"The performer, who will represent Ukraine on the international arena, also has a commitment: after signing the contract with [UA:PBC] for the time of the contest the performer becomes a cultural ambassador of Ukraine and reports not only their own music, but also becomes the spokesperson for the opinion of Ukrainian society in the world."

Kukaan muukaan ei luultavasti suostu ehtoihin.