UMK 2019 OFFICIAL / DARUDE

Vierailija kirjoitti:

Off topic, mutta pärjääkö euroviisuissa vaan ns. poliittisilla/poliittisesti vivahtavilla lauluilla? Jos näin niin varmaan tää viimenen Look Away olisi sopivin.

Kyllä niiden pitäisi olla myös tarttuvia tai muutoin musiikillisesti erottuvia.

Onko muuten erikseen ketjua, jossa voi jutella muiden maiden kappaleista, Melodifestivalenista, jne? Viime vuonna taisi olla Euroviisujen odotusketju tms.

Minusta mikään noista kappaleista ei ole huono (kun kuuntelee sitä itse darudea), mutta laulu on suhteellisen pskaa. Vähemmän sanoja, enemmän sitä jytää. Voi kumpa he pystyisivät vielä poistamaan edes pari säkeistöä per biisi, niin laatu nousisi heti.

Viime vuonna, kun Aalto oli esittäjänä, Monsters oli kuitenkin jollain tavalla heti minuun iskevä veto. Okei, vähän semmoista kliseistä euroviisuhumppanderia, mutta kyllä se silti oli semmoista mukavaa poppia. Oli ihan kiva seurailla viisumatkaa. Musiikkivideokin oli aika fantsu. Domino olisi ollut myös oikein kiva esitys, jota ei olisi tarvinnut hävetä, jossa oli jonkinasteinen kohokohtakin.

Miksi biisi ei sitten pärjännyt oli varmaan aika monen seikan takia. a) naispoppisolistit menevillä biiseillä oli hyvin edustettuina jo joista jo voittaja ja Fuego tuntui liiskaavan Saaran esityksen alleen kaikessa iskevyydessään  b) biisin särmäkohdat I aint scared no more kuulosti hemmetin oudoilta taustakuorolla kuin joltain oravakuorolta (miksi tätä ei mietitty jo sävellysvaiheessa!) c) esitys oli outo ja monimutkainen läpijuostu temppurata joka olisi voinut olla yksinkertaisempaakin d) stailaus oli taas jotain niin kummallista jo UMK;ssa ja oli se uniformuhommakin jotain hemmetin outoa tai e)  sitten yksinkertaisesti biisi ei vaan uponnutkaan ihmisiin ja oli jotain turhan keskinkertaista. Sitten esitys oli kaukana valmiista paketista UMK:n tienoilla ja homman suuntaviivat oli pahasti hukassa. Homman suuntaviivat oli hukassa esityksessäkin vielä eikä se ollut oikein eheä paketti vaan hiukan outo läjä kaikkea.

Yritys oli kovaa, artisti ihan hyvä, mutta jotenkin vaan esitys hukkui massaan jääden loppusijoille

Esityksen ei olisi todellakaan tarvinnut sisältää niin paljon kaikkea, vaan vähempikin olisi riittänyt hyvin

---

Tänä vuonna tavallaan joo esiintyjä oli ihan hauska valinta, mutta valitettavasti homma ei tunnu ihan toimivalta. Kuuntelin ekabiisin, ensireaktio oli että no ihan jännän kuuloinen alku mutta kuulosti kertosäkeessä ensinnäkin plagiaatilta ja keskinkertaiselta. Toinen biisi, reaktio oli o.O.  Okei herttaista, mutta tuota... Taas keskinkertaista, massaan hukkuvaa. Kolmas biisi oli kai ihan suht ok, mutta edelleenkään ei mitään iskevää vaan semmoista massan keskelle katoavaa, jota kukaan ei muista. Vakio maailmanparannuskipale.

Kaikista biiseistä puuttui huippukohta, jonkinlainen persoona ja iskevyys.

Tämä vuosi on huonompi euroviisuvuosi Suomelle kuin edellinen. No, näillä mennään.

Ehkä se viimeinen menisi jotenkin jos on hyvä esitys. Mutta ei se siis mikään semmonen hittibiisi ole. Onpa joku jolla osallistua. :)

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna, kun Aalto oli esittäjänä, Monsters oli kuitenkin jollain tavalla heti minuun iskevä veto. Okei, vähän semmoista kliseistä euroviisuhumppanderia, mutta kyllä se silti oli semmoista mukavaa poppia. Oli ihan kiva seurailla viisumatkaa. Musiikkivideokin oli aika fantsu. Domino olisi ollut myös oikein kiva esitys, jota ei olisi tarvinnut hävetä, jossa oli jonkinasteinen kohokohtakin.

Miksi biisi ei sitten pärjännyt oli varmaan aika monen seikan takia. a) naispoppisolistit menevillä biiseillä oli hyvin edustettuina jo joista jo voittaja ja Fuego tuntui liiskaavan Saaran esityksen alleen kaikessa iskevyydessään  b) biisin särmäkohdat I aint scared no more kuulosti hemmetin oudoilta taustakuorolla kuin joltain oravakuorolta (miksi tätä ei mietitty jo sävellysvaiheessa!) c) esitys oli outo ja monimutkainen läpijuostu temppurata joka olisi voinut olla yksinkertaisempaakin d) stailaus oli taas jotain niin kummallista jo UMK;ssa ja oli se uniformuhommakin jotain hemmetin outoa tai e)  sitten yksinkertaisesti biisi ei vaan uponnutkaan ihmisiin ja oli jotain turhan keskinkertaista. Sitten esitys oli kaukana valmiista paketista UMK:n tienoilla ja homman suuntaviivat oli pahasti hukassa. Homman suuntaviivat oli hukassa esityksessäkin vielä eikä se ollut oikein eheä paketti vaan hiukan outo läjä kaikkea.

Yritys oli kovaa, artisti ihan hyvä, mutta jotenkin vaan esitys hukkui massaan jääden loppusijoille

Esityksen ei olisi todellakaan tarvinnut sisältää niin paljon kaikkea, vaan vähempikin olisi riittänyt hyvin

---

Tänä vuonna tavallaan joo esiintyjä oli ihan hauska valinta, mutta valitettavasti homma ei tunnu ihan toimivalta. Kuuntelin ekabiisin, ensireaktio oli että no ihan jännän kuuloinen alku mutta kuulosti kertosäkeessä ensinnäkin plagiaatilta ja keskinkertaiselta. Toinen biisi, reaktio oli o.O.  Okei herttaista, mutta tuota... Taas keskinkertaista, massaan hukkuvaa. Kolmas biisi oli kai ihan suht ok, mutta edelleenkään ei mitään iskevää vaan semmoista massan keskelle katoavaa, jota kukaan ei muista. Vakio maailmanparannuskipale.

Kaikista biiseistä puuttui huippukohta, jonkinlainen persoona ja iskevyys.

Tämä vuosi on huonompi euroviisuvuosi Suomelle kuin edellinen. No, näillä mennään.

Ehkä se viimeinen menisi jotenkin jos on hyvä esitys. Mutta ei se siis mikään semmonen hittibiisi ole. Onpa joku jolla osallistua. :)

Kyllä se viime vuoden yritys kaatui ihan siihen artistiin nimeltä Saara Aalto. Väkisin tunkee tekemään noita biisejä vaikkei osaa, käyttäytyy epämiellyttvästi ja kaiken lisäksi on sitten epämiellyttävän näköinen ja se esitys oli ainoastaan nöyryyttävän hirveä. Kruununa sitten se hänen tpaansa kasata ympärilleen niitä nyksiään ja eksiään ja visusti itseään rumempia naisia - jotka onkin sitten susirumia.

Lopputulos huusi epätoivoa, yliyrittämistä ja noloutta.

Vierailija kirjoitti:

Tää on Daruden uran yks parhaita

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Timeless <3

Toimii kaikki. Mieletön solisti jne.Selkeästi käytetty "pikkasen" enemmän aikaa tekemiseen, ja sen kuulee.

Siis voi että, olisin voinut kuolla onnellisena kun Suomi olisi lähettänyt tällaisen kunnon trancebiisin viisuihin! 😭Vieläpä vasta muutaman kuukauden vanha julkaisu, Darude on ajan hermolla edelleen ja olisi voinut tarjota jotain niin paljon parempaa. Mutta ei Suomi viisuissa, ikinä... :( On rankkaa olla suomalainen euroviisufani, potentiaalin hukkaaminen sattuu sydämeen.

Mulla lensi mällit pöksyyn kun kuulin nää viisubiisit. Todella voimakas orgasmi tuli. Musiikin eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna, kun Aalto oli esittäjänä, Monsters oli kuitenkin jollain tavalla heti minuun iskevä veto. Okei, vähän semmoista kliseistä euroviisuhumppanderia, mutta kyllä se silti oli semmoista mukavaa poppia. Oli ihan kiva seurailla viisumatkaa. Musiikkivideokin oli aika fantsu. Domino olisi ollut myös oikein kiva esitys, jota ei olisi tarvinnut hävetä, jossa oli jonkinasteinen kohokohtakin.

Miksi biisi ei sitten pärjännyt oli varmaan aika monen seikan takia. a) naispoppisolistit menevillä biiseillä oli hyvin edustettuina jo joista jo voittaja ja Fuego tuntui liiskaavan Saaran esityksen alleen kaikessa iskevyydessään  b) biisin särmäkohdat I aint scared no more kuulosti hemmetin oudoilta taustakuorolla kuin joltain oravakuorolta (miksi tätä ei mietitty jo sävellysvaiheessa!) c) esitys oli outo ja monimutkainen läpijuostu temppurata joka olisi voinut olla yksinkertaisempaakin d) stailaus oli taas jotain niin kummallista jo UMK;ssa ja oli se uniformuhommakin jotain hemmetin outoa tai e)  sitten yksinkertaisesti biisi ei vaan uponnutkaan ihmisiin ja oli jotain turhan keskinkertaista. Sitten esitys oli kaukana valmiista paketista UMK:n tienoilla ja homman suuntaviivat oli pahasti hukassa. Homman suuntaviivat oli hukassa esityksessäkin vielä eikä se ollut oikein eheä paketti vaan hiukan outo läjä kaikkea.

Yritys oli kovaa, artisti ihan hyvä, mutta jotenkin vaan esitys hukkui massaan jääden loppusijoille

Esityksen ei olisi todellakaan tarvinnut sisältää niin paljon kaikkea, vaan vähempikin olisi riittänyt hyvin

---

Tänä vuonna tavallaan joo esiintyjä oli ihan hauska valinta, mutta valitettavasti homma ei tunnu ihan toimivalta. Kuuntelin ekabiisin, ensireaktio oli että no ihan jännän kuuloinen alku mutta kuulosti kertosäkeessä ensinnäkin plagiaatilta ja keskinkertaiselta. Toinen biisi, reaktio oli o.O.  Okei herttaista, mutta tuota... Taas keskinkertaista, massaan hukkuvaa. Kolmas biisi oli kai ihan suht ok, mutta edelleenkään ei mitään iskevää vaan semmoista massan keskelle katoavaa, jota kukaan ei muista. Vakio maailmanparannuskipale.

Kaikista biiseistä puuttui huippukohta, jonkinlainen persoona ja iskevyys.

Tämä vuosi on huonompi euroviisuvuosi Suomelle kuin edellinen. No, näillä mennään.

Ehkä se viimeinen menisi jotenkin jos on hyvä esitys. Mutta ei se siis mikään semmonen hittibiisi ole. Onpa joku jolla osallistua. :)

Kyllä se viime vuoden yritys kaatui ihan siihen artistiin nimeltä Saara Aalto. Väkisin tunkee tekemään noita biisejä vaikkei osaa, käyttäytyy epämiellyttvästi ja kaiken lisäksi on sitten epämiellyttävän näköinen ja se esitys oli ainoastaan nöyryyttävän hirveä. Kruununa sitten se hänen tpaansa kasata ympärilleen niitä nyksiään ja eksiään ja visusti itseään rumempia naisia - jotka onkin sitten susirumia.

Lopputulos huusi epätoivoa, yliyrittämistä ja noloutta.

Kaikesta huokuu, ettet pidä henkilöstä, muttet kyllä voisi olla enempää väärässä solvauspuuskassasi, sillä Saaraan ja hänen taitoihinsa esitys ei missään nimessä kaatunut. Itse asiassa monikielinen pianoversio, jossa pelkästään Saara olisi ollut pianon kanssa lavalla, olisi varmasti menestynyt paremmin kuin vauhdikas esitys, sillä Saaran taidot olisivat silloin paremmin tulleet esiin. Nyt esitys oli katsojille ehkä turhan sekava kokonaisuus, jonka sotilasteema taatusti ihmetytti useimpia.

Euroviisuissa on niin paljon esityksen menestymiseen vaikuttavia tekijöitä, että on todella mahdotonta kenenkään tehdä "varmaa menestysbiisiä". Iso merkitys on mm. esiintymisnumerolla, kun esityksiä on peräkkäin yli kaksikymmentä ja lähetys kestää useita tunteja. Viime vuonnahan kaikki vauhdikkaat biisit sattuivat lähes peräjälkeen, joten Suomen vauhdikasta esitystä seurasi peräperään useita yhtä lailla vauhdikkaita esityksiä, joista viimeisimmät jäivät parhaiten mieleen.

Vinkki: Tässä ketjussa ei kannata edes mainita Saaraa tai viime vuoden viisuja, koska Saara-hullu(t?) saa taas syyn alkaa haukkua ja jankata lempiaiheestaan. Ei kannata suoda sitä iloa.

Vierailija kirjoitti:

On rankkaa olla suomalainen euroviisufani, potentiaalin hukkaaminen sattuu sydämeen.

Samaistun niin paljon. Juuri tuo on kaikkein raastavinta. Kun tietää, että potentiaalia olisi parempaan, mutta sitä ei ymmärretä tai haluta käyttää.

Usein mietin millä perusteilla ihmiset on valittu YLE:n UMK-tiimin johtotehtäviin. Ymmärtävätkö he Euroviisuista, tai musiikista ylipäänsä, mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna, kun Aalto oli esittäjänä, Monsters oli kuitenkin jollain tavalla heti minuun iskevä veto. Okei, vähän semmoista kliseistä euroviisuhumppanderia, mutta kyllä se silti oli semmoista mukavaa poppia. Oli ihan kiva seurailla viisumatkaa. Musiikkivideokin oli aika fantsu. Domino olisi ollut myös oikein kiva esitys, jota ei olisi tarvinnut hävetä, jossa oli jonkinasteinen kohokohtakin.

Miksi biisi ei sitten pärjännyt oli varmaan aika monen seikan takia. a) naispoppisolistit menevillä biiseillä oli hyvin edustettuina jo joista jo voittaja ja Fuego tuntui liiskaavan Saaran esityksen alleen kaikessa iskevyydessään  b) biisin särmäkohdat I aint scared no more kuulosti hemmetin oudoilta taustakuorolla kuin joltain oravakuorolta (miksi tätä ei mietitty jo sävellysvaiheessa!) c) esitys oli outo ja monimutkainen läpijuostu temppurata joka olisi voinut olla yksinkertaisempaakin d) stailaus oli taas jotain niin kummallista jo UMK;ssa ja oli se uniformuhommakin jotain hemmetin outoa tai e)  sitten yksinkertaisesti biisi ei vaan uponnutkaan ihmisiin ja oli jotain turhan keskinkertaista. Sitten esitys oli kaukana valmiista paketista UMK:n tienoilla ja homman suuntaviivat oli pahasti hukassa. Homman suuntaviivat oli hukassa esityksessäkin vielä eikä se ollut oikein eheä paketti vaan hiukan outo läjä kaikkea.

Yritys oli kovaa, artisti ihan hyvä, mutta jotenkin vaan esitys hukkui massaan jääden loppusijoille

Esityksen ei olisi todellakaan tarvinnut sisältää niin paljon kaikkea, vaan vähempikin olisi riittänyt hyvin

---

Tänä vuonna tavallaan joo esiintyjä oli ihan hauska valinta, mutta valitettavasti homma ei tunnu ihan toimivalta. Kuuntelin ekabiisin, ensireaktio oli että no ihan jännän kuuloinen alku mutta kuulosti kertosäkeessä ensinnäkin plagiaatilta ja keskinkertaiselta. Toinen biisi, reaktio oli o.O.  Okei herttaista, mutta tuota... Taas keskinkertaista, massaan hukkuvaa. Kolmas biisi oli kai ihan suht ok, mutta edelleenkään ei mitään iskevää vaan semmoista massan keskelle katoavaa, jota kukaan ei muista. Vakio maailmanparannuskipale.

Kaikista biiseistä puuttui huippukohta, jonkinlainen persoona ja iskevyys.

Tämä vuosi on huonompi euroviisuvuosi Suomelle kuin edellinen. No, näillä mennään.

Ehkä se viimeinen menisi jotenkin jos on hyvä esitys. Mutta ei se siis mikään semmonen hittibiisi ole. Onpa joku jolla osallistua. :)

Kyllä se viime vuoden yritys kaatui ihan siihen artistiin nimeltä Saara Aalto. Väkisin tunkee tekemään noita biisejä vaikkei osaa, käyttäytyy epämiellyttvästi ja kaiken lisäksi on sitten epämiellyttävän näköinen ja se esitys oli ainoastaan nöyryyttävän hirveä. Kruununa sitten se hänen tpaansa kasata ympärilleen niitä nyksiään ja eksiään ja visusti itseään rumempia naisia - jotka onkin sitten susirumia.

Lopputulos huusi epätoivoa, yliyrittämistä ja noloutta.

Kaikesta huokuu, ettet pidä henkilöstä, muttet kyllä voisi olla enempää väärässä solvauspuuskassasi, sillä Saaraan ja hänen taitoihinsa esitys ei missään nimessä kaatunut. Itse asiassa monikielinen pianoversio, jossa pelkästään Saara olisi ollut pianon kanssa lavalla, olisi varmasti menestynyt paremmin kuin vauhdikas esitys, sillä Saaran taidot olisivat silloin paremmin tulleet esiin. Nyt esitys oli katsojille ehkä turhan sekava kokonaisuus, jonka sotilasteema taatusti ihmetytti useimpia.

Euroviisuissa on niin paljon esityksen menestymiseen vaikuttavia tekijöitä, että on todella mahdotonta kenenkään tehdä "varmaa menestysbiisiä". Iso merkitys on mm. esiintymisnumerolla, kun esityksiä on peräkkäin yli kaksikymmentä ja lähetys kestää useita tunteja. Viime vuonnahan kaikki vauhdikkaat biisit sattuivat lähes peräjälkeen, joten Suomen vauhdikasta esitystä seurasi peräperään useita yhtä lailla vauhdikkaita esityksiä, joista viimeisimmät jäivät parhaiten mieleen.

Biisissä oli se Saaran normi-itkuvirsi uhriutuvasta mutta urheasta Pikku-Saarasta kökköenglanniksi. Tusmalleen se sama volina kuin No Fearissa jne.

Ja Saarahan se vastasi ihan itse kokonaisuudesta. Turha siitä on muita syytellä.

Darude kertoo Twitterissä tulevista live-esityksistä näin:

"Should be good! 💪🏻🔥🌪 Sebu & bg singers are hard at work practicing, the different choreographic things are shaping up nicely and visual aspects in check too. And I’ll shave & get a hair cut... ;)"

Eli esityksiin on tulossa taustalaulajat ja ilmeisesti myös taustatanssijat, koska koreografiat mainittu. Voi ei... Onko Ylen viisutiimillä jokin sopimus, että taustalaulajat ja -tanssijat on pakko ottaa aina mukaan? Ihme, että Norma John sai kierrettyä tuon...

Darude oli myös vastannut näin, kun oli toivottu viisukappaleisiin enemmän istrumentaalia:

"I’d much prefer a two minute club mix intro and outright and 2 minute breakdown, but EV."

Ja kun sanottiin, että säännöissä on toki tuo 3 min aikaraja, mutta silti intstrumentaaliosuudet saa olla pidempiä kuin mitä ne on nyt, Darude vastasi:

"Sure, but I saw no point going to a contest w/ a consept like EV & trying the limits just to try them. This gave me an opportunity to produce an honest full vocal pop song, I didn’t try to go around it with as little vocal as possible, or “vocal like” sounds like some have tried."

Eli ihan itse on kai halunnut tehdä tällaista tylsää vokaalipoppia :( Ei se minusta olisi ollut mitään rajojen koettelemista lisätä intrumentaaliosuuksia. On sellaisia kappaleita kuultu aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Darude kertoo Twitterissä tulevista live-esityksistä näin:

"Should be good! 💪🏻🔥🌪 Sebu & bg singers are hard at work practicing, the different choreographic things are shaping up nicely and visual aspects in check too. And I’ll shave & get a hair cut... ;)"

Eli esityksiin on tulossa taustalaulajat ja ilmeisesti myös taustatanssijat, koska koreografiat mainittu. Voi ei... Onko Ylen viisutiimillä jokin sopimus, että taustalaulajat ja -tanssijat on pakko ottaa aina mukaan? Ihme, että Norma John sai kierrettyä tuon...

Siis ajaa munakarvansa pois? Laittaispa livelähetyksen toimituksesta. :)

Vierailija kirjoitti:

"I’d much prefer a two minute club mix intro and outright and 2 minute breakdown, but EV."

Eli ei muka voi tehdä darudemaista edm-biisiä, koska Euroviisut? En kyllä usko, ettei häneltä onnistuisi hyvän musiikin sovittaminen kolmeen minuuttiin. Olisi ottanut sen haasteena. Kyllä introt ja outrot voi olla lyhyempiäkin. Radiossa soi Calvin Harrisin, Aviciin ja muiden dj:n elektronisia tanssibiisejä, jotka mahtuu aivan hyvin kolmeen minuuttiin.

Onpa surullista luettavaa nuo Daruden vastaukset.

Toivottavasti ensi vuonna Suomen edustajaksi valitaan laulaja tai yhtye, jolla ei ole noin vääristynyt käsitys siitä mitä on Euroviisut ja noin kapea oletus siitä millaista musaa Euroviisuihin voi tehdä.

Tai ensi vuonna voisimme pitää välivuoden niin ei tarvitsisi pettyä kun edustaja on se ja tämä ja biisit on ihan blaah. Voisimme jättää viisuihin osallistumisen väliin. Jos nää biisit ois ollu jonkun tuntemattoman UMK-kutsuartistin biisejä ni ne ois kaikki iskeny. Tänä vuonna viisuissa on paljon huonompia biisejä valittu kuin viime vuonna. Saatamme pärjätä jo ihan sen takia, että muut valitsee huonompia biisejä!

Vaikkapa Saksan valinta on huonompi kuin Daruden biisit, samoiten Ranskan ja Italian. Tämän vuoden viisujen surkeassa tasossa piilee yllätysmomentti!

Vierailija kirjoitti:

Mulla lensi mällit pöksyyn kun kuulin nää viisubiisit. Todella voimakas orgasmi tuli. Musiikin eliittiä.

Täällä kanssa alakerta kosteana kuunnellaan sebun herkkuääntä. Ja tuo Daruden kiitorata leualla.. Uuuh...

Vierailija kirjoitti:

"Darude kertoi haastattelussa, että hän teki viisukappaleista tarkoituksella kaupallisempia kuin yleensä.

Kokeellisempaakin linjaa olisi voinut testata vaikka biisin verran, sillä Euroviisuissa pärjää yleensä parhaiten, kun ei tee kappaletta ainoastaan kisaa ajatellen.

Viisubiisien tekeminen ei varmasti ole ollut Darudelle helppoa, sillä moni odotti Sandstormin kaltaista hittiä. Sen sijaan biisit ovat tekijänsä eli maailmaa kiertävän perheellisen keski-ikäisen DJ:n näköisiä."

- YLE

Miksi tarkoituksella kaupallisempaa? Sitä paitsi ihan väärä käsitys kaupallisuudesta. Olen varma, että Timeless viisuehdokkaana olisi menestynyt kaupallisestikin paremmin kuin Superman/Release Me/Look Away.

Samaa mieltä tuosta, että kuulostaa perheellisen keski-ikäisen musiikilta.

Pitäiskö laittaa adressi pystyyn, josko Darude tekis vielä neljännen biisin joka olis kokeellinen. Kunnon EDM, tykitystä ja Sebulle muutama lause joita muutaman kerran toistaa.