Lue keskustelun säännöt.
UMK 2019 OFFICIAL / DARUDE
07.02.2019 |
Noniin! Tehdäänpäs tällekin oma aloitus. Jännittää todella paljon, että mitä sieltä tänä yönä tulee. Pääsee paremmin spekuloimaan onko mitään mahdollisuutta menestymiseen viisuissa.
Kommentit (1608)
No tämä oli vai shokki, kun sanat ei olleet dumdumdumdum du du dum dum.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö YLE tosiaankaan miettinyt sitä faktaa, että Euroviisut ovat LAULUkilpailu?!?
Ei ole, on sävellyskilpailu.
Niin. Nimi vain laulukilpailu.
Ei, se ei ole Eurovision Sing(ing) Contest, vaan Eurovision Song Contest. Eri sanat, eri merkitykset.
Song = kappale, viisu
Sing = laulaa
eri vastaaja
Song = laulu (kappale = piece, tai sitten ”viisun” kanssa vain suomalaista puhekieltä)
Song contest = laulukilpailu
Euroviisut on sävellyskilpailu. Eli se pointti on siinä sävellyksessä. Ei laulamisessa tai laulajassa.
Song tarkoittaa kylläkin laulettua sävellystä. Eli se biisi pitää laulaa livenä - tämähän on ihan ehto ja on yhtä tärkeä osa. Jos olisi vain sävellyksen arvioinnista kyse niin kaikki voisi tulla nauhalta, koska miksi ei tulisi jos kerran vain sävellys merkitsee.
Song on yksinkertaisesti vain ”laulu”. Se ei edellytä sävellystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö YLE tosiaankaan miettinyt sitä faktaa, että Euroviisut ovat LAULUkilpailu?!?
Ei ole, on sävellyskilpailu.
Niin. Nimi vain laulukilpailu.
Ei, se ei ole Eurovision Sing(ing) Contest, vaan Eurovision Song Contest. Eri sanat, eri merkitykset.
Song = kappale, viisu
Sing = laulaa
eri vastaaja
Song = laulu (kappale = piece, tai sitten ”viisun” kanssa vain suomalaista puhekieltä)
Song contest = laulukilpailu
Euroviisut on sävellyskilpailu. Eli se pointti on siinä sävellyksessä. Ei laulamisessa tai laulajassa.
Song tarkoittaa kylläkin laulettua sävellystä. Eli se biisi pitää laulaa livenä - tämähän on ihan ehto ja on yhtä tärkeä osa. Jos olisi vain sävellyksen arvioinnista kyse niin kaikki voisi tulla nauhalta, koska miksi ei tulisi jos kerran vain sävellys merkitsee.
Ei tarkoita. Euroviisujen säännöissä ei edes vaadita että se kappale on laulettu. Siinä pitää olla ”jotain lauluosuutta”, mutta siis riittää vaikka kolme sanaa.
Norjan Secret Garden on yksi esimerkki tästä. Slovenian Love Fantasy on toinen esimerkki. Slovenian biisissä laitettiin miehet huutelemaan huh huh koska lauluosuutta ei riittänyt sääntöjen mukaan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö YLE tosiaankaan miettinyt sitä faktaa, että Euroviisut ovat LAULUkilpailu?!?
Ei ole, on sävellyskilpailu.
Niin. Nimi vain laulukilpailu.
Ei, se ei ole Eurovision Sing(ing) Contest, vaan Eurovision Song Contest. Eri sanat, eri merkitykset.
Song = kappale, viisu
Sing = laulaa
eri vastaaja
Song = laulu (kappale = piece, tai sitten ”viisun” kanssa vain suomalaista puhekieltä)
Song contest = laulukilpailu
Euroviisut on sävellyskilpailu. Eli se pointti on siinä sävellyksessä. Ei laulamisessa tai laulajassa.
No miksi sitten edellytetään sitä laulua? Miksi ei pelkkä instrumentaalisävellys käy?
En tiedä, mutta siis säännöissä lukee, että pitää olla ”jotain laulua”. Ei vaadita että kappale on kauttaaltaan laulettu eikä edes määritellä prosenttiosuutta.
Pelkkä instrumentaali ei käy, mutta sellainen käy, jossa on ne kolme sanaa laulua.
Missä ne säännöt ovat? Perejdytään niihin, jos ruotsalaiset eivät ole jotakin huomanneet. Tai muut kilpailijat saadaan tiputettua niitä kisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö YLE tosiaankaan miettinyt sitä faktaa, että Euroviisut ovat LAULUkilpailu?!?
Ei ole, on sävellyskilpailu.
Niin. Nimi vain laulukilpailu.
Ei, se ei ole Eurovision Sing(ing) Contest, vaan Eurovision Song Contest. Eri sanat, eri merkitykset.
Song = kappale, viisu
Sing = laulaa
eri vastaaja
Song = laulu (kappale = piece, tai sitten ”viisun” kanssa vain suomalaista puhekieltä)
Song contest = laulukilpailu
Euroviisut on sävellyskilpailu. Eli se pointti on siinä sävellyksessä. Ei laulamisessa tai laulajassa.
Song tarkoittaa kylläkin laulettua sävellystä. Eli se biisi pitää laulaa livenä - tämähän on ihan ehto ja on yhtä tärkeä osa. Jos olisi vain sävellyksen arvioinnista kyse niin kaikki voisi tulla nauhalta, koska miksi ei tulisi jos kerran vain sävellys merkitsee.
Otas nyt ihan sanakirja käteen (ei mitään google vääntäjää) ja katso sieltä mitä ”song” tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö YLE tosiaankaan miettinyt sitä faktaa, että Euroviisut ovat LAULUkilpailu?!?
Ei ole, on sävellyskilpailu.
Niin. Nimi vain laulukilpailu.
Ei, se ei ole Eurovision Sing(ing) Contest, vaan Eurovision Song Contest. Eri sanat, eri merkitykset.
Song = kappale, viisu
Sing = laulaa
eri vastaaja
Song = laulu (kappale = piece, tai sitten ”viisun” kanssa vain suomalaista puhekieltä)
Song contest = laulukilpailu
Euroviisut on sävellyskilpailu. Eli se pointti on siinä sävellyksessä. Ei laulamisessa tai laulajassa.
Song tarkoittaa kylläkin laulettua sävellystä. Eli se biisi pitää laulaa livenä - tämähän on ihan ehto ja on yhtä tärkeä osa. Jos olisi vain sävellyksen arvioinnista kyse niin kaikki voisi tulla nauhalta, koska miksi ei tulisi jos kerran vain sävellys merkitsee.
Ei tarkoita. Euroviisujen säännöissä ei edes vaadita että se kappale on laulettu. Siinä pitää olla ”jotain lauluosuutta”, mutta siis riittää vaikka kolme sanaa.
Norjan Secret Garden on yksi esimerkki tästä. Slovenian Love Fantasy on toinen esimerkki. Slovenian biisissä laitettiin miehet huutelemaan huh huh koska lauluosuutta ei riittänyt sääntöjen mukaan tarpeeksi.
Love Symphony on kappaleen nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenhän sävellys nimenomaan esitettiin livenä. Oli orkesteri ja joka maalla oma kapellimestari. Kaipaam sitä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö YLE tosiaankaan miettinyt sitä faktaa, että Euroviisut ovat LAULUkilpailu?!?
Ei ole, on sävellyskilpailu.
Niin. Nimi vain laulukilpailu.
Ei, se ei ole Eurovision Sing(ing) Contest, vaan Eurovision Song Contest. Eri sanat, eri merkitykset.
Song = kappale, viisu
Sing = laulaa
eri vastaaja
Song = laulu (kappale = piece, tai sitten ”viisun” kanssa vain suomalaista puhekieltä)
Song contest = laulukilpailu
Euroviisut on sävellyskilpailu. Eli se pointti on siinä sävellyksessä. Ei laulamisessa tai laulajassa.
Song tarkoittaa kylläkin laulettua sävellystä. Eli se biisi pitää laulaa livenä - tämähän on ihan ehto ja on yhtä tärkeä osa. Jos olisi vain sävellyksen arvioinnista kyse niin kaikki voisi tulla nauhalta, koska miksi ei tulisi jos kerran vain sävellys merkitsee.
Ei tarkoita. Euroviisujen säännöissä ei edes vaadita että se kappale on laulettu. Siinä pitää olla ”jotain lauluosuutta”, mutta siis riittää vaikka kolme sanaa.
Norjan Secret Garden on yksi esimerkki tästä. Slovenian Love Fantasy on toinen esimerkki. Slovenian biisissä laitettiin miehet huutelemaan huh huh koska lauluosuutta ei riittänyt sääntöjen mukaan tarpeeksi.
Love Symphony on kappaleen nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Sebun ääni sopi tähän biisiin, varmaan tuollasta alakuloisuutta haettukkin. Mut sinänsä kappale vähän otteeton euroviisu kipaleeksi.
Saa nähä löytyykö eri biiseissa Sebulta muita tyylejä. Ja ennenkaikkea minkälaisia kappaleita löytyy
Vierailija kirjoitti:
Musta tämän duon ainoa todellinen potentiaali on siinä, että ovat aikuisia miehiä. Tässä nyt oli vähän jotain "we're not getting any younger" -lyriikkaa, mutta silti yleisfiilikseksi jäi että elähtänyt rokkikukko ja takavuosien yhden hitin ihme tekevät kädenlämpöistä tusinapoppia. Pitäisi hyödyntää sitä rouheutta ja kokemusta, esim. Francesco Gabbani onnistui tässä loistavasti. Pilke silmäkulmassakaan ei haittaa, nyt sitä ei välittynyt pätkääkään. Darude vaikuttaa superhyvältä tyypiltä, soisin hänelle menestystä. Tämän biisin perusteella ei kuitenkaan näytä kovin lupaavalta. Eteerinen naisvokalisti olisi myös kyllä sopinut miljoona kertaa paremmin.
Juuri näin. Pieni itseironia ja hauskuus olisivat herrojen valttia, mutta tästä biisistä paistoi jotenkin vakavahenkinen "hyvän edustusbiisin" tavoittelu, että metsään mennään.
Voi kun Darude olisi tajunnut tehdä sellaisen vähän Sandstormin kuuloisen biisin (siis soundiltaan, ja ehkä joku ihan pari sykäystä saman kuuloista tykitystä), saisi yleisön aivan villiksi :D Vähän kuin sellainen muistutus, että "I'm this guy". Pilke silmäkulmassa toki :D Muutenkin biisi saisi olla vahva, mutta tietysti erilainen kuin Sandstorm. Bileet saisivat herrat järjestää!
Jotenkin mielestäni vaikuttaa siltä, että herrat ovat "alistuneet kohtaloonsa" ja velvollisuuden tunnosta yrittävät "vielä kerran" jotain... Olisi vaan tarvittu ihan out of the box thinking, eikä tuollaista turvallisen ja tylsän varaston kaivelua. En voi sille mitään, että Sebastian vaikuttaa olevan tuolla tyyliin siksi, ettei kehdannut sanoa kaverilleen ei :D Yllätyin myös, että Sebastianin englantihan on ihan suomikamaa, ja äänikään ei kummoinen. Täällä häntä jotkut kovasti hehkuttivat julkistuksen yhteydessä. Ehkä vuodet ovat tehneet tehtävänsä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja. Tuliko kenellekään muulle kieleen Agnes - Release Me, saman niminen hittibiisi siis? :D Tuossa release me -kohdassa on täsmälleen sama melodia. Aloin laulaa tämän toisen biisin sanoja (cause Iii'm not able to) heti kun Sebastian ensimmäisen kerran kiekaisi "release me".
Minulla tuotti kyllä vaikeuksia jaksaa edes kuunnella biisiä loppuun, ja ainoa mikä jäi mieleen oli juuri tuo "release me" -koukku, varmaan koska se oli tuttu jo ennestään. Samaa mieltä edellisen kanssa, tällä ei missään nimessä mennä finaaliin. Toivottavasti Darude on säästänyt parhaan viimeiseksi! :D
ps. Hemmetin Yle, voisiko sinne Instagramiin laittaa vaikka LINKIN biisiin! En löytänyt sitä Spotifysta hakusanoilla Darude, Release Me, Sebastian Rejman, UMK tai näiden yhdistelmällä. Areenassakin oli turha haaveilla videosta etusivulla tai selkeästi merkittynä... (tämä siis klo 00.15)
Se fiilis, kun luet oman kommenttisi kirjoitusvirheineen päivineen (kieleen=mieleen) iltapäivälehdestä... 😂🙄 Täytyy näköjään olla tarkkana, mitä tänne kirjoittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me kritiikin antajat olemme se maksava yleisö. Jos biisejä ei tehdä meille, niin kenelle sitten? Jos me emme tykkää, ei kyllä tykkää muutkaan.
Kyse on nyt siitä, että suomalaiset eivät osaa kannustaa yhtään. Ei sitten yhtään. Nytkin jotkut lyttäsivät tällä foorumilla Daruden, vaikka eivät olleet kuulleet ensimmäistäkään kappaletta. Kritiikin antaminen on tietenkin sallittua, mutta senkin voi tehdä tyylikkäästi.
Öö mitä ihmettä? Silloin kun edustaja julkaistiin, varmaan 80% viesteistä oli positiivisia. Itse en tykkää Daruden kaltaisesta musasta, joten kuuluin vähemmistöön. Ihmettelin miten valtaosa suomalaisista oli niin innoissaan, mutta hyväksyin musamakujen erilaisuuden. Joten väärässä olet. Vain pieni vähemmistö piti Daruden valintaa negatiivisena, ehdoton enemmistö oli kannustava ja tyytyväinen valintaan. Monet piti parhaimpana valintana pitkään aikaan. Joten mistä revit tuon suomalaisten negatiivisuuden Daruden valinnasta?
Tänään täällä on näkynyt vähän enemmän negakommentteja, sillä odotukset oli korkealla (Sandstorm) ja tultiin rymisten alas. Monet ovat pettyneet 1. kappaleeseen. Se EI johdu mistään suomalaisten negatiivisuudesta, vaan siitä, että Release Me -kappaletta pidetään vaisuhkona, epä-darudemaisena ja jopa plagiaattina kertsin osalta. Jos kappale olisi ollut mieleenpainuvampi ja tarttuvampi, viestit olisi edelleen positiivisia.
Puhuin ennen kaikkea yleisellä tasolla eli aina on sellainen "ei tästä tule mitään" -asenne vallalla. Olisi todellakin luullut, että Darude olisi hyväksytty lähes yksimielisesti, mutta ei.
Darudehan onkin hyväksytty lähes yksimielisesti, joten miksi valitat? Taidat syyllistyä itse siihen pessimistisyyteen? Harvoin näkee Vauva-palstalla niin paljon positiivista palautetta kuin Kuka Suomen Euroviisuedustajaksi 2019 -ketjussa Daruden nimen julkistamisen jälkeen tiistaina 29.1.
Tässä muutamia poimintoja siitä, kuinka hyvin Darude otettiin vastaan:
- Artisti joka ei laula edustamaan Suomea laulukilpailuun. Sillälailla.
- Kovin on heikoksi mennyt musiikki!!! Koneen kanssa, voi voi
- Itse pidän odotukset melko matalalla ettei tarvitse taas pettyä.
- 25 vuotta myöhässä.
- Mistä haudan takaa ovat sen keksineet esiin kaivaa
- Eikös euroviisuissa pidä laulaa, sehän on laulukilpailu. Ei riitä mikään tökö tökö tökö tökö tökö tö tö tö tö tööööööööö ja tiki tiki tiki tiki tiki tiiiiiiiii.
jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me kritiikin antajat olemme se maksava yleisö. Jos biisejä ei tehdä meille, niin kenelle sitten? Jos me emme tykkää, ei kyllä tykkää muutkaan.
Kyse on nyt siitä, että suomalaiset eivät osaa kannustaa yhtään. Ei sitten yhtään. Nytkin jotkut lyttäsivät tällä foorumilla Daruden, vaikka eivät olleet kuulleet ensimmäistäkään kappaletta. Kritiikin antaminen on tietenkin sallittua, mutta senkin voi tehdä tyylikkäästi.
Öö mitä ihmettä? Silloin kun edustaja julkaistiin, varmaan 80% viesteistä oli positiivisia. Itse en tykkää Daruden kaltaisesta musasta, joten kuuluin vähemmistöön. Ihmettelin miten valtaosa suomalaisista oli niin innoissaan, mutta hyväksyin musamakujen erilaisuuden. Joten väärässä olet. Vain pieni vähemmistö piti Daruden valintaa negatiivisena, ehdoton enemmistö oli kannustava ja tyytyväinen valintaan. Monet piti parhaimpana valintana pitkään aikaan. Joten mistä revit tuon suomalaisten negatiivisuuden Daruden valinnasta?
Tänään täällä on näkynyt vähän enemmän negakommentteja, sillä odotukset oli korkealla (Sandstorm) ja tultiin rymisten alas. Monet ovat pettyneet 1. kappaleeseen. Se EI johdu mistään suomalaisten negatiivisuudesta, vaan siitä, että Release Me -kappaletta pidetään vaisuhkona, epä-darudemaisena ja jopa plagiaattina kertsin osalta. Jos kappale olisi ollut mieleenpainuvampi ja tarttuvampi, viestit olisi edelleen positiivisia.
Puhuin ennen kaikkea yleisellä tasolla eli aina on sellainen "ei tästä tule mitään" -asenne vallalla. Olisi todellakin luullut, että Darude olisi hyväksytty lähes yksimielisesti, mutta ei.
Darudehan onkin hyväksytty lähes yksimielisesti, joten miksi valitat? Taidat syyllistyä itse siihen pessimistisyyteen? Harvoin näkee Vauva-palstalla niin paljon positiivista palautetta kuin Kuka Suomen Euroviisuedustajaksi 2019 -ketjussa Daruden nimen julkistamisen jälkeen tiistaina 29.1.
Tässä muutamia poimintoja siitä, kuinka hyvin Darude otettiin vastaan:
- Artisti joka ei laula edustamaan Suomea laulukilpailuun. Sillälailla.
- Kovin on heikoksi mennyt musiikki!!! Koneen kanssa, voi voi
- Itse pidän odotukset melko matalalla ettei tarvitse taas pettyä.
- 25 vuotta myöhässä.
- Mistä haudan takaa ovat sen keksineet esiin kaivaa
- Eikös euroviisuissa pidä laulaa, sehän on laulukilpailu. Ei riitä mikään tökö tökö tökö tökö tökö tö tö tö tö tööööööööö ja tiki tiki tiki tiki tiki tiiiiiiiii.
jne
No kopsaapa tänne myös ne kaikki positiiviset kommentit - niitä kun oli paaaaljon enemmän! Ehkä kaikista kommenteista 80-90%. Negakommentteja vain 10-20%.
Kaikki maat näköjään satsaavat tänä vuonna enemmän listatyyppiseen musiikkiin kuin perinteiseen euroviisugenremusiikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja! Joku jo täälläkin itkee, että miksi Robin ei voinut osallistua. Tätä menoa EI KUKAAN järkevä artisti tule koskaan edustamaan Suomea. Biisissä on kaksi sanaa, joiden laulaminen samalla painotuksella, saa aikaan ihan hirveän haloon ja ryöpytyksen. Jos olisin itse joku edes vähän kuuluisa suomalainen artisti, en todellakaan lähtisi vapaaehtoisesti tuohon touhuun. En ihmettele pätkääkään miksi Robin tai Antti Tuisku eivät lähteneet edustajiksi.
Ja oikeasti Måns Z:n biisi Heroes oli TÄYSIN kopio David Guettan Lovers in the sand biisistä, sen huomaa kuka tahansa. Mitä tehtiin, sillä voitettiin kisa.
Månsin kappale olikin oikein onnistunut, siksi voitti. Ja lavashow oli näyttävä, jotain viisuissa ennennäkemätöntä (se piirrosukkoanimaatiokin oli kopsattu toiselta taiteilijalta, siihen oli pakko tehdä muutoksia). Eli jos haluaa plagioida voitokkaasti, kannattaa se tehdä taitavalla tavalla ja niin hyvällä biisillä, että se on voittokamaa. Ruåtsalaiset sen ossoo :)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maat näköjään satsaavat tänä vuonna enemmän listatyyppiseen musiikkiin kuin perinteiseen euroviisugenremusiikkiin.
Ei Euroviisuissa ole ollut enää moneen vuoteen höttöinen "euroviisumusiikki" pääosassa. Vaikka Ylen Umk-tiimi sitä mielikuvaa haluaa edelleen viljellä.
Saisko ketjuun edes linkin tuosta biisistä. Minä pidän Darudesta. Hänen pitää vain olla oma itsensä. Sitä, mitä osaa. Eli biletys.
Euroviisut ovat viihdettä. Ajat ovat muuttuneet. Sitten uskon, että kyllä tuolla joku korruptuneisuus kukoistaa. Jos laulu on tärkeää, miksi Saara koulutettu laulaja ei saanut edes tuomaripisteitä? Epäonnistuneen liian ison show.n takia?
Vierailija kirjoitti:
Saisko ketjuun edes linkin tuosta biisistä. Minä pidän Darudesta. Hänen pitää vain olla oma itsensä. Sitä, mitä osaa. Eli biletys.
Euroviisut ovat viihdettä. Ajat ovat muuttuneet. Sitten uskon, että kyllä tuolla joku korruptuneisuus kukoistaa. Jos laulu on tärkeää, miksi Saara koulutettu laulaja ei saanut edes tuomaripisteitä? Epäonnistuneen liian ison show.n takia?
Koska hän huusi.
Tuomaristo arvioi myös kokonaisuutta. Joka oli kamala.
No miksi sitten edellytetään sitä laulua? Miksi ei pelkkä instrumentaalisävellys käy?