Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilliset käsitykset naisen roolista ja asemasta. Etenkin joissain junttilaperäperseelöissä elellään monesti 1800 luvun malliin.
tämän naisen roolin ja aseman takia mies tulee syrjityksi, kun kyseessä on lapsen huoltajuus. ihan sukupuoliodotusten takia oletetaan, että nainen on parempi huoltaja lapsille. nainen ihan vain sukupuolensa takia voi myös päättää kuinka paljon mies saa olla lastensa kanssa tekemisissä. tämä asetelma johtuu vain niistä vanhoillisista käsityksistä naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi.Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?
Pornotuotanto on kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan elävä teollisuuden ala siinä missä mikä tahansa muukin. Maailmasta löytyy kyllä naisten naisille tekemää pornoa, mutta sille on vaan vähemmän kysyntää. Jos sellaista haluat, kukaan ei estä sinua hankkimasta sitä.
Ihan tiedoksi muuten...PornHubin julkaisemissa tilastoissa lesboporno on naisten eniten suosima pornogenre. Siis heteroiden myös.
Ei se muuten ole täysin kysynnän ja tarjonnan mukaista, koska sitä säätelee myös lainsäädäntö ja sitä kautta poliittinen tahto. Ympäri maailmaa sensuroidaan pornoa hyvin mielivaltaisin perustein, ja tunnettu tosiasia on se että mitä selkeämmin se on heteromiehille suunnattua, sitä epätodennäköisemmin se joutuu sensuurin kynsiin. Erityisesti se että maailman väkirikkaimmat Aasian valtiot harjoittavat tuota sensuuria vaikuttaa myös pornon sisältöön ohi kysynnän ja tarjonnan.
Itseasiassa maailmassa asuu noin miljardi naista sellaisilla alueilla joissa pornon katselu on jollakin tasolla virallisesti naisilta kielletty, mutta miehille sallittua. Esim. Pakistanissa, Intiassa, Bangladeshissa, Kiinassa ja Indonesiassa. Eri asia on tietysti miten hyvin nuo kiellot käytännössä toimivat, mutta pakostikin se vaikuttaa myös sisältöihin, kun mieskatsojien suhteellinen määrä on keinotekoisesti suurempi.
Tämä itseasiassa on ongelma, mutta ei liity mitenkään siihen ettei naisille tehdä pornoa.
Mikäli olisi markkinat, naisille tehtäisiin enemmän pornoa kuin miehille, miksi ei tehtäisi? Luuletko että kaikki maailman kapitalistit jättäisivät rahat ottamatta vain koska sitä ei haluta tehdä?
Vähän sama kun naiset valittavat että eduskunnassa on vain vanhoja miehiä, ja itse äänestävät vanhoja miehiä. Jos kaikki naiset äänestäisivät naisia, enemmistö olisi naisia koska joku mieskin vahingossa äänestäisi naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta oikein huokuu miten miehet tuntevat olevansa niin kaltoin kohdeltuja nykypäivänä. Heidän kokemansa "vääryydet" eivät ole murto-osaakaan siitä mitä naiset ovat joutuneet kestämään!!
Turhaan sinäkään uhriudut siellä, kun et ole mitä todennäköisemmin päässyt itse kokemaan mitään tasa-arvon ongelmia ja olet saanut elää tasa-arvoisessa kuplassa koko elämäsi.
Ja asioida seksin supermarketissa valkkaamassa miehiä päivän fiiliksen mukaan.
No mikset sinä käy seksin supermarketissa valkkaamassa naisia?
No siitä juuri on kyse, että se ei ole miehelle ( paitsi parhaille) mahdollista. Siksi sanotaankin, että naisilla on suunnaton etuoikeus siinä seksuaalisuuden toteutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta oikein huokuu miten miehet tuntevat olevansa niin kaltoin kohdeltuja nykypäivänä. Heidän kokemansa "vääryydet" eivät ole murto-osaakaan siitä mitä naiset ovat joutuneet kestämään!!
Mitähän sinäkin tinderella olet joutunut kestämään? Väärä henkilö tippui temppareista, horoskooppi erehtyi ja se alfa ei huomannutkaan sinua lumihiutaletta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäMuista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.
Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.
Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.
Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.
Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.
Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.
Nämä eivät ole mitään tasa-arvokysymyksiä, vaan perustuvat biologiaan sekä heikoimmassa asemassa olevan, eli LAPSEN oikeuksiin.
Miten ihmeessä sinä asian ratkaisisit? Kenellä ja millainen todistustaakka olisi siinä tilanteessa, että raskaus on ollut molempien haluama? Millä miehet, jotka muutenkin tykkäilevät ottaa riskejä ja painaa paljaalla, saataisiin käyttämään aina kortsua, jos mahdollisen raskauden kohdalla mies voisi vaan kävellä pois tilanteesta?
Mutta se vielä eniten ihmetyttää, miten kukana ei ole sanonut merkittäväksi tasa-arvo-ongelmaksi meidän nykyistä äitiys- ja vanhempainvapaisiin liittyviä lakeja ja käytäntöjä. Niissähän se pohja luodaan sille, että isät on heikoilla huoltajuuskiistoissa.
jos miehet tyytyy siihen, että he ovat aina vähän vähemmän vanhempia ja enemmän työntekijöitä, millä oikeudella he edes vaativat samoja oikeuksia? Siinä kohtaa kun isät hoitaa lapsia yhtä pitkään kotona, ovat yhtä paljon pois kotona hoitamassa sairaita lapsia jne. siinä kohtaa voidaan alkaa puhua muustakin tasa-arvosta vanhemmuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta oikein huokuu miten miehet tuntevat olevansa niin kaltoin kohdeltuja nykypäivänä. Heidän kokemansa "vääryydet" eivät ole murto-osaakaan siitä mitä naiset ovat joutuneet kestämään!!
Turhaan sinäkään uhriudut siellä, kun et ole mitä todennäköisemmin päässyt itse kokemaan mitään tasa-arvon ongelmia ja olet saanut elää tasa-arvoisessa kuplassa koko elämäsi.
Ja asioida seksin supermarketissa valkkaamassa miehiä päivän fiiliksen mukaan.
No mikset sinä käy seksin supermarketissa valkkaamassa naisia?
No siitä juuri on kyse, että se ei ole miehelle ( paitsi parhaille) mahdollista. Siksi sanotaankin, että naisilla on suunnaton etuoikeus siinä seksuaalisuuden toteutuksessa.
Ja yhdeksän kymmenestä miehestä on noita "parhaita" joille naisen löytäminen ei ole ongelma. Ihan kohtuulliset vaatimuksetkin saa asettaa, kunhan ei täysin epärealistisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta oikein huokuu miten miehet tuntevat olevansa niin kaltoin kohdeltuja nykypäivänä. Heidän kokemansa "vääryydet" eivät ole murto-osaakaan siitä mitä naiset ovat joutuneet kestämään!!
Mitähän sinäkin tinderella olet joutunut kestämään? Väärä henkilö tippui temppareista, horoskooppi erehtyi ja se alfa ei huomannutkaan sinua lumihiutaletta?
Tinderella, Reetun parhaita biisejä! Täytyypä laittaa taas soimaan vaimon iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi.Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?
Pornotuotanto on kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan elävä teollisuuden ala siinä missä mikä tahansa muukin. Maailmasta löytyy kyllä naisten naisille tekemää pornoa, mutta sille on vaan vähemmän kysyntää. Jos sellaista haluat, kukaan ei estä sinua hankkimasta sitä.
Ihan tiedoksi muuten...PornHubin julkaisemissa tilastoissa lesboporno on naisten eniten suosima pornogenre. Siis heteroiden myös.
Ei se muuten ole täysin kysynnän ja tarjonnan mukaista, koska sitä säätelee myös lainsäädäntö ja sitä kautta poliittinen tahto. Ympäri maailmaa sensuroidaan pornoa hyvin mielivaltaisin perustein, ja tunnettu tosiasia on se että mitä selkeämmin se on heteromiehille suunnattua, sitä epätodennäköisemmin se joutuu sensuurin kynsiin. Erityisesti se että maailman väkirikkaimmat Aasian valtiot harjoittavat tuota sensuuria vaikuttaa myös pornon sisältöön ohi kysynnän ja tarjonnan.
Itseasiassa maailmassa asuu noin miljardi naista sellaisilla alueilla joissa pornon katselu on jollakin tasolla virallisesti naisilta kielletty, mutta miehille sallittua. Esim. Pakistanissa, Intiassa, Bangladeshissa, Kiinassa ja Indonesiassa. Eri asia on tietysti miten hyvin nuo kiellot käytännössä toimivat, mutta pakostikin se vaikuttaa myös sisältöihin, kun mieskatsojien suhteellinen määrä on keinotekoisesti suurempi.
Tämä itseasiassa on ongelma, mutta ei liity mitenkään siihen ettei naisille tehdä pornoa.
Mikäli olisi markkinat, naisille tehtäisiin enemmän pornoa kuin miehille, miksi ei tehtäisi? Luuletko että kaikki maailman kapitalistit jättäisivät rahat ottamatta vain koska sitä ei haluta tehdä?
Vähän sama kun naiset valittavat että eduskunnassa on vain vanhoja miehiä, ja itse äänestävät vanhoja miehiä. Jos kaikki naiset äänestäisivät naisia, enemmistö olisi naisia koska joku mieskin vahingossa äänestäisi naisia.
Kyllähän tuollaista hyvää naisille sopivaa pornoa löytyy, mutta pornosivujen hakutoiminnot ovat yleensä täysin miehille suunnattuja, joten etsiminen on vaikeaa. Siellä lesboilu on luokiteltu heteropornoksi ja miehen itsetyydytys gaypornoksi. Ja niihin 'Female friendly' osastoille on sitten laitettu ihan mitä sattuu, ettei sieltä mitään löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi.Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?
Pornotuotanto on kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan elävä teollisuuden ala siinä missä mikä tahansa muukin. Maailmasta löytyy kyllä naisten naisille tekemää pornoa, mutta sille on vaan vähemmän kysyntää. Jos sellaista haluat, kukaan ei estä sinua hankkimasta sitä.
Ihan tiedoksi muuten...PornHubin julkaisemissa tilastoissa lesboporno on naisten eniten suosima pornogenre. Siis heteroiden myös.
Ei se muuten ole täysin kysynnän ja tarjonnan mukaista, koska sitä säätelee myös lainsäädäntö ja sitä kautta poliittinen tahto. Ympäri maailmaa sensuroidaan pornoa hyvin mielivaltaisin perustein, ja tunnettu tosiasia on se että mitä selkeämmin se on heteromiehille suunnattua, sitä epätodennäköisemmin se joutuu sensuurin kynsiin. Erityisesti se että maailman väkirikkaimmat Aasian valtiot harjoittavat tuota sensuuria vaikuttaa myös pornon sisältöön ohi kysynnän ja tarjonnan.
Itseasiassa maailmassa asuu noin miljardi naista sellaisilla alueilla joissa pornon katselu on jollakin tasolla virallisesti naisilta kielletty, mutta miehille sallittua. Esim. Pakistanissa, Intiassa, Bangladeshissa, Kiinassa ja Indonesiassa. Eri asia on tietysti miten hyvin nuo kiellot käytännössä toimivat, mutta pakostikin se vaikuttaa myös sisältöihin, kun mieskatsojien suhteellinen määrä on keinotekoisesti suurempi.
Tämä itseasiassa on ongelma, mutta ei liity mitenkään siihen ettei naisille tehdä pornoa.
Mikäli olisi markkinat, naisille tehtäisiin enemmän pornoa kuin miehille, miksi ei tehtäisi? Luuletko että kaikki maailman kapitalistit jättäisivät rahat ottamatta vain koska sitä ei haluta tehdä?
Vähän sama kun naiset valittavat että eduskunnassa on vain vanhoja miehiä, ja itse äänestävät vanhoja miehiä. Jos kaikki naiset äänestäisivät naisia, enemmistö olisi naisia koska joku mieskin vahingossa äänestäisi naisia.Kyllähän tuollaista hyvää naisille sopivaa pornoa löytyy, mutta pornosivujen hakutoiminnot ovat yleensä täysin miehille suunnattuja, joten etsiminen on vaikeaa. Siellä lesboilu on luokiteltu heteropornoksi ja miehen itsetyydytys gaypornoksi. Ja niihin 'Female friendly' osastoille on sitten laitettu ihan mitä sattuu, ettei sieltä mitään löydä.
Ok eli sivustojen syy ettei siellä ole naisille optimoitua materiaalia.
Tässä voisi olla jollain sivustolla rahastuksen paikka, female friendly pornosaitti. Kuinkahan sellaisen olemassaolosta saisi infoa naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollaista hyvää naisille sopivaa pornoa löytyy, mutta pornosivujen hakutoiminnot ovat yleensä täysin miehille suunnattuja, joten etsiminen on vaikeaa. Siellä lesboilu on luokiteltu heteropornoksi ja miehen itsetyydytys gaypornoksi. Ja niihin 'Female friendly' osastoille on sitten laitettu ihan mitä sattuu, ettei sieltä mitään löydä.
Uli uli uli, kyllä nyt on taas niin first world problems kuin olla ja voi. Vetää vertoja ihan naisten ympärileikkauksille tämä suuri tasa-arvon vääryys.
Vierailija kirjoitti:
Samasta työstä sama palkka
Huoltajuus riidoissa tasa-arvoinen kohtelu.
Äitiysloman kustannukset myös miesvaltaisille aloille.
Samat rahalliset tuet tyttöjen ja poikien harrastuksiin.Miehet hei!
Ainoa asia missä miehet on heikommilla on huoltajuuskiistat!
M63
Sinä et ole mies ja koko tekstisi on täyttä sontaa.
Laitapa yhdenkin alan työehtosopimus tänne esille jossa on naisille ja miehille eri palkat.
Suomalainen nainen ei enää edes synnytä ja miehet maksavat jo nyt miljardien tulonsiirtoja naisille jotka loisivat julkisen sektorin käsienheiluttelusuojatyöpaikoissaan miesten raataessa pidempää työpäivää.
Harrastukset eivät ole yhteiskunnallinen tasa-arvo-ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta työstä sama palkka
Huoltajuus riidoissa tasa-arvoinen kohtelu.
Äitiysloman kustannukset myös miesvaltaisille aloille.
Samat rahalliset tuet tyttöjen ja poikien harrastuksiin.Miehet hei!
Ainoa asia missä miehet on heikommilla on huoltajuuskiistat!
M63Sinä et ole mies ja koko tekstisi on täyttä sontaa.
Laitapa yhdenkin alan työehtosopimus tänne esille jossa on naisille ja miehille eri palkat.
Suomalainen nainen ei enää edes synnytä ja miehet maksavat jo nyt miljardien tulonsiirtoja naisille jotka loisivat julkisen sektorin käsienheiluttelusuojatyöpaikoissaan miesten raataessa pidempää työpäivää.
Harrastukset eivät ole yhteiskunnallinen tasa-arvo-ongelma.
Harrastuksissa halutaa katsoa vain pieneen boksiin, olen samaa mieltä että vaikka jääkiekkoon panostetaan suhteessa liikaa, ja se menee kaikki pojille.
Jossain uinnissa ei ole tasa-arvossa ongelmaa.
Mutta voimmehan alkaa valittaa poikien vähäistä huomioimista ratsastuksessa ja taitoluistelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi.Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?
Pornotuotanto on kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan elävä teollisuuden ala siinä missä mikä tahansa muukin. Maailmasta löytyy kyllä naisten naisille tekemää pornoa, mutta sille on vaan vähemmän kysyntää. Jos sellaista haluat, kukaan ei estä sinua hankkimasta sitä.
Ihan tiedoksi muuten...PornHubin julkaisemissa tilastoissa lesboporno on naisten eniten suosima pornogenre. Siis heteroiden myös.
Ei se muuten ole täysin kysynnän ja tarjonnan mukaista, koska sitä säätelee myös lainsäädäntö ja sitä kautta poliittinen tahto. Ympäri maailmaa sensuroidaan pornoa hyvin mielivaltaisin perustein, ja tunnettu tosiasia on se että mitä selkeämmin se on heteromiehille suunnattua, sitä epätodennäköisemmin se joutuu sensuurin kynsiin. Erityisesti se että maailman väkirikkaimmat Aasian valtiot harjoittavat tuota sensuuria vaikuttaa myös pornon sisältöön ohi kysynnän ja tarjonnan.
Itseasiassa maailmassa asuu noin miljardi naista sellaisilla alueilla joissa pornon katselu on jollakin tasolla virallisesti naisilta kielletty, mutta miehille sallittua. Esim. Pakistanissa, Intiassa, Bangladeshissa, Kiinassa ja Indonesiassa. Eri asia on tietysti miten hyvin nuo kiellot käytännössä toimivat, mutta pakostikin se vaikuttaa myös sisältöihin, kun mieskatsojien suhteellinen määrä on keinotekoisesti suurempi.
Tämä itseasiassa on ongelma, mutta ei liity mitenkään siihen ettei naisille tehdä pornoa.
Mikäli olisi markkinat, naisille tehtäisiin enemmän pornoa kuin miehille, miksi ei tehtäisi? Luuletko että kaikki maailman kapitalistit jättäisivät rahat ottamatta vain koska sitä ei haluta tehdä?
Vähän sama kun naiset valittavat että eduskunnassa on vain vanhoja miehiä, ja itse äänestävät vanhoja miehiä. Jos kaikki naiset äänestäisivät naisia, enemmistö olisi naisia koska joku mieskin vahingossa äänestäisi naisia.Kyllähän tuollaista hyvää naisille sopivaa pornoa löytyy, mutta pornosivujen hakutoiminnot ovat yleensä täysin miehille suunnattuja, joten etsiminen on vaikeaa. Siellä lesboilu on luokiteltu heteropornoksi ja miehen itsetyydytys gaypornoksi. Ja niihin 'Female friendly' osastoille on sitten laitettu ihan mitä sattuu, ettei sieltä mitään löydä.
Ok eli sivustojen syy ettei siellä ole naisille optimoitua materiaalia.
Tässä voisi olla jollain sivustolla rahastuksen paikka, female friendly pornosaitti. Kuinkahan sellaisen olemassaolosta saisi infoa naisille?
Ei siellä tarvittaisi muuta kuin toiminto jolla voisi joko blokata lesboseksin pois tai ottaa vain sitä sisätävät klipit mukaan. Tuo on kuitenkin sellainen voimakkaasti naisia jakava juttu. Monet haluavat katsella vain lesboseksiä, ja monet taas haluavat ehdottomasti sen pois.
Korjatkaa palstan miehet jos olen väärässä, mutta oletan että miehille lesboseksi on enemmän yhdentekevää. Eli ihan kivaa jos sitä on, mutta ei mitenkään välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollaista hyvää naisille sopivaa pornoa löytyy, mutta pornosivujen hakutoiminnot ovat yleensä täysin miehille suunnattuja, joten etsiminen on vaikeaa. Siellä lesboilu on luokiteltu heteropornoksi ja miehen itsetyydytys gaypornoksi. Ja niihin 'Female friendly' osastoille on sitten laitettu ihan mitä sattuu, ettei sieltä mitään löydä.
Uli uli uli, kyllä nyt on taas niin first world problems kuin olla ja voi. Vetää vertoja ihan naisten ympärileikkauksille tämä suuri tasa-arvon vääryys.
No uli uli itsellesi vaan. Pimpin silpominen on toki suurempi ongelma heille joita se koskee. Mutta pienemmät ongelmat saattavat koskettaa huomattavasti suurempaa naisjoukkoa. Ja kyllä siinä miestenkin elämä paranee jos naisilla on hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asevelvollisuus ja se että miehen eläkevuosi on 6 kuukautta. Miesten ja naisten eliniän odotteiden erot pohjautuvat biologiaan. Ei ole reilua että miesten merkittävästi lyhyempää eliniän odotetta ei oteta mitenkään huomioon eläköitymisiässä
Tutkimusten mukaan tupakoinnilla voi selittää ison osan erosta. Nykyään naisetkin polttaa suunnilleen yhtä paljon, niin ero tulee kaventumaan. Osa ongelmaa on se, että miehet käyttäytyvät riskialttiimmin eivätkä hakeudu yhtä helposti hoitoon vaivoineen. Mikä autaisi? Valistus?
Ei vaan testosteroni selittää suurimman osan siitä erosta. Maailman sadan vanhimmaksi eläneen ihmisen listalla ei takuulla ole yhtäkään miestä. Tämä biologinen ero pitäisi huomioida niin että miehet saavat jäädä eläkkeelle 7-8 vuotta nuorempina kuin naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asevelvollisuus ja se että miehen eläkevuosi on 6 kuukautta. Miesten ja naisten eliniän odotteiden erot pohjautuvat biologiaan. Ei ole reilua että miesten merkittävästi lyhyempää eliniän odotetta ei oteta mitenkään huomioon eläköitymisiässä
Tutkimusten mukaan tupakoinnilla voi selittää ison osan erosta. Nykyään naisetkin polttaa suunnilleen yhtä paljon, niin ero tulee kaventumaan. Osa ongelmaa on se, että miehet käyttäytyvät riskialttiimmin eivätkä hakeudu yhtä helposti hoitoon vaivoineen. Mikä autaisi? Valistus?
Ei vaan testosteroni selittää suurimman osan siitä erosta. Maailman sadan vanhimmaksi eläneen ihmisen listalla ei takuulla ole yhtäkään miestä. Tämä biologinen ero pitäisi huomioida niin että miehet saavat jäädä eläkkeelle 7-8 vuotta nuorempina kuin naiset
Eikös noissa kaikkein vanhimmissa ole enemmistö miehiä? Siitä huolimatta että naiset keskimäärin elää pidempään.
Surkuhupaisa palkkaus. Joutavanpäiväisiä töitä huonosti hoitavalle miehelle maksetaan enemmän kuin järkeviä ja vastuullisia töitä tekeville koulutetuille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisa palkkaus. Joutavanpäiväisiä töitä huonosti hoitavalle miehelle maksetaan enemmän kuin järkeviä ja vastuullisia töitä tekeville koulutetuille naisille.
Vaarallisimmat ja raskaimmat työt tekee miehet , naisten heilutellessa käsiään suojatyöpaikoissaan.
Suomen yli 5000:sta palomiehestä KYMMENEN on naisia.
Toki sinun huuhaahumannisti"työsi" on mielestäsi tärkeää. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisa palkkaus. Joutavanpäiväisiä töitä huonosti hoitavalle miehelle maksetaan enemmän kuin järkeviä ja vastuullisia töitä tekeville koulutetuille naisille.
Tuosta saat kiittää vasemmistoa. Se että Suomessa on eripalkkaisuutta alojen sukupuolijakauman mukaan, siis sellaista joka ei selity työn tuottavuuden kannalta, on seurausta noista menneiden vuosikymmenten TUPO-sopimuksista. Niissä palkansaajapuoli antoi aina siimaa naisvaltaisille aloille siitä hyvästä että miesvaltaisten palkkoja korotettiin. Katsoivat silloin että sillä saa enemmän kansansuosiota.
Mitähän niin kiimaista miesvihaa täälläkin nyt oikein on?