Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Kasvatus.

HSEn adonis kirjoitti:

Nuorten miesten syrjäytyminen, asepalvelus ja naiskiintiöt nyt ainakin tulevat mieleen. Ja ettei sinkkumies voi saada yksin lasta.

Sinkkumies voi adoptoida. Biologia ei ole tasa-arvokysymys, vrt. esim kuukautiset. Ei ole naiskiintiöitä, on sukupuolikiintiöitä.

Naisten pakkohuivitus, silpominen, kunniaväkivalta ja -murhat. Nämä ihan täällä Pohjolassa. Muualla myös kivitystuomiot, raipat, vankilaan tai tapetuksi raiskauksesta.

Ja sitten tietysti miesten jalkojenlevittely ja miesselittäminen.

Todellisessa maailmassa ongelmat ovat oikeita toisin kuin kuplassa. Ja feministien tulisikin ajaa rohkeasti musliminaisten aseman parannusta. Ainiin, siitä voi lähteä henki. Parempi vaan pysyä pseudo-ongelmissa ja valkoisen patriarkaatin vastustamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi.Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Pornotuotanto on kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan elävä teollisuuden ala siinä missä mikä tahansa muukin. Maailmasta löytyy kyllä naisten naisille tekemää pornoa, mutta sille on vaan vähemmän kysyntää. Jos sellaista haluat, kukaan ei estä sinua hankkimasta sitä.

Ihan tiedoksi muuten...PornHubin julkaisemissa tilastoissa lesboporno on naisten eniten suosima pornogenre. Siis heteroiden myös.

Ei se muuten ole täysin kysynnän ja tarjonnan mukaista, koska sitä säätelee myös lainsäädäntö ja sitä kautta poliittinen tahto. Ympäri maailmaa sensuroidaan pornoa hyvin mielivaltaisin perustein, ja tunnettu tosiasia on se että mitä selkeämmin se on heteromiehille suunnattua, sitä epätodennäköisemmin se joutuu sensuurin kynsiin. Erityisesti se että maailman väkirikkaimmat Aasian valtiot harjoittavat tuota sensuuria vaikuttaa myös pornon sisältöön ohi kysynnän ja tarjonnan.

Itseasiassa maailmassa asuu noin miljardi naista sellaisilla alueilla joissa pornon katselu on jollakin tasolla virallisesti naisilta kielletty, mutta miehille sallittua. Esim. Pakistanissa, Intiassa, Bangladeshissa, Kiinassa ja Indonesiassa. Eri asia on tietysti miten hyvin nuo kiellot käytännössä toimivat, mutta pakostikin se vaikuttaa myös sisältöihin, kun mieskatsojien suhteellinen määrä on keinotekoisesti suurempi.

Nainen ei voi saada biologisia jälkeläisiä ilman, että kantaa raskauden ja synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

No miehille porno, koska naisille se porno on mahdollista oikeassa elämässä. Kyse on vain mitä ja millaista haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Jos miehet ovat vuoden tai pari isyysvapaalla, niin lienevät vahvemmilla jos haluavat eron jälkeen pienet lapset itselleen. Mutta sehän ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeus isänä ja tasa-arvoisena vanhempana on iso vitsi. Ero kun tulee niin lapset menee just sinne minne äiti haluaa ja jos äiti niin haluaa niin näkevät isäänsä murto-osan ajasta.

Miesten kannattaa jo parisuhteessa ollessa käyttäytyä niin, että he ovat oikeasti naisen kanssa tasavertaisia vanhemmuudessa. Se ei ole sitä, että lasten- ja kodinhoito nakitetaan naiselle. Jos nainen on nähnyt, miten mies sivuuttaa lapsen tarpeet eikä osaa edes kananmunia keittää, niin miten sellaiselle kukaan uskaltaa antaa lapsen huollettavaksi? Miehillä on vielä tapana vähätellä lapsen terveyteen liittyviä asioita, kuten d-vitamiinin antamista tai hampaiden pesemistä "ei sitä joka päivä tartte muistaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

No miehille porno, koska naisille se porno on mahdollista oikeassa elämässä. Kyse on vain mitä ja millaista haluaa.

Tämän tyyppiset kommentit ovat oikea tasa-arvo-ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi saada biologisia jälkeläisiä ilman, että kantaa raskauden ja synnyttää.

Mies ei saa olla varma isyydestään , koska se " loukkaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?

Lähes varma ei ole sata varma.

Lisäksi on nekin ikävät tilanteet joissa nainen "syö pillereitä" ja kondomi sattuu hajoamaan.

Siinä oletkin sitten miehenä. Vailla mitään päätösvaltaa ja sinua odottaa pelkästään velvollisuudet, jotka nainen voi missä kohtaa tahansa sanella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?

Todennäköisintä on, että nainen pettää samaan aikaan.

Ja kusettaa miehensä jonkun muun adoniksen jälkeläisen kasvattajaksi ja ennen kaikkea maksajaksi.

Isyyden varmistaminen KAIKISSA TAPAUKSISSA STANDARDIKSI.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

No miehille porno, koska naisille se porno on mahdollista oikeassa elämässä. Kyse on vain mitä ja millaista haluaa.

Onhan noita naispuolisia porno-ohjaajiakin vaikka millä mitalla, sattumoisin itsekin moni pornotähtiä. Miksiköhän sitten petturit kuitenkin tekevät vaan "miespornoa", varmaan ne helpoimmat rahat saa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Tuo ensimmäinen lause kertoo paljon. Vaikka kirjoitat anonyymillä palstalla ja esität ihan oikean ongelman, niin silti aloitat varmuuden vuoksi hieman vähättelevästi. Nuo seksiin ja naisen seksuaalisuuteen liittyvät ongelmat ovat isoja ongelmia juuri siksi koska niistä ei saa edes puhua ilman että saa joko jonkun hullun pervon maineen, tai sitten täyttä vähättelyä tyyliin "eihän naiset edes tykkää seksistä".

Ja kuitenkin naiset ovat täysin etuoikeutettu ryhmä seksin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?

Lähes varma ei ole sata varma.

Lisäksi on nekin ikävät tilanteet joissa nainen "syö pillereitä" ja kondomi sattuu hajoamaan.

Siinä oletkin sitten miehenä. Vailla mitään päätösvaltaa ja sinua odottaa pelkästään velvollisuudet, jotka nainen voi missä kohtaa tahansa sanella.

Kumpikin voi ihan tasa-arvoisesti kieltäytyä seksistä, jos toinen ei tunnu luotettavalta.

No maailmanlaajuisesti pitäis saada naisille perusihmisoikeudet, eli silpominen loppumaan. Perheväkivalta pois, äänestysoikeus, oikeus liikkua julkisilla paikoilla, oikeus opiskella, tehdä työtä... Tuskin ikinä toteutuvat.

Suomessa tuo jo mainittu isien oikeus lapsiinsa, ja etenkin lasten oikeus isiinsä, ettei äiti voisi sitä estää.

Asenteiden tasolla naisen seksuaalisuuden hyväksyminen, ettei nainen olisi hu-ora jos harrastaa seksiä ja mies sankari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

No miehille porno, koska naisille se porno on mahdollista oikeassa elämässä. Kyse on vain mitä ja millaista haluaa.

Tämän tyyppiset kommentit ovat oikea tasa-arvo-ongelma.

Ja tämän tyyppiset vastaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Mikään ei estä tekemästä pornoa naisille paitsi taloudelliset tosiasiat. Siitä vain todistamaan väite vääräksi.

Jos maksat sitten miljardöörinä mun kämpän asuntolainen loppuun kiitoksena kannustuksesta, olen kovin kiitollinen.

Naiset ilmeisesti odottaa että miehet tekee heille pornotkin valmiiksi.

Tottakai. Riittäisikö itsellesi sellainen porno jossa on vain miehiä? Vai haluatko myös naisnäyttelijöitä mukaan?