Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Sinulle pitäisi luetella tähän satoja naishuippukokkeja :D? t. eri kirjoittaja

Ei kannata. Kokkeus ei ole mikään hieno juttu. Nolo enemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Sinulle pitäisi luetella tähän satoja naishuippukokkeja :D? t. eri kirjoittaja

Nimeä nyt alkuun 5 suomalaista naishuippukokkia. Totuus, et pysty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Minusta koko vanhustenhoito pitäisi lopettaa. 

Siiinä vaiheessa kun ihminen ei enää kykene itsestä huolehtimaan on aika lähteä tästä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Ootko tyhmä? Huuhaahoitotiede on näitä homeopatiajuttuja, tukkeutuneiden astraalikanavien avaamisia sekä syövän poistamista taikavarvulla. Kun ei lyö leiville ja hilloa sada laariin, on se naisen mielestä yhteiskunnan ja miesten vika.

Sinä olet tyhmä jos luulet että nuo luettelemasi jutut ovat tiedettä.

Olet tyhmä jos itse puhut tieteestä ja haukut toista siitä jos hän luulee että puhuttiin tieteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Minusta koko vanhustenhoito pitäisi lopettaa. 

Siiinä vaiheessa kun ihminen ei enää kykene itsestä huolehtimaan on aika lähteä tästä maailmasta.

Minä olen sitä mieltä että sinun pitäisi lopettaa netissä sekoilu ja alkon käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Naisen logiikka on pettämätön... Jos ei käytä ruuanlaittoon koko iltaa, niin on syötävä heikkolaatuista einestä. Jestas sentään, että olette yksinkertaisia. Et taida tajuta, että kelvollista kotiruokaa saa melko vaivattomasti ja joskus jopa nopeasti. Se että sinä olet hidas ja tumpelo ei tarkoita sitä, että miehellä menisi ruuanlaittoon koko ilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0-- . --

Miehet painavat niska limassa ansiotöissä, vaarallisimmat ja raskaimmat  työt tehden. 

Se että sinä hinkkaat lattialistoja omien siivoustandardiesi mukaan ei ole tasa-arvo-ongelma. 

Lisäksi nuo kotityöt menevät tilastoissa ihan omien ilmoitusten mukaan, toisin kuin työaika joka on mitattavissa. Nainenhan tekee kolme tuntia kotitöitä jos pesukoneessa on kolmen tunnin ohjelma. 

Ehkäpä miesten kannattaa jättää ylityöt väliin ja mennä leikkimään oman lapsen kanssa. Lapsi arvostaa sitä enemmän mitä työnantaja. Palkkaa siitä ei saa, mutta se on korvaamatonta.

Kunhan ei sitten vaadi että joku muu joutuu tukemaan lapsiperhettä kun ei viitsitä töitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Minusta koko vanhustenhoito pitäisi lopettaa. 

Siiinä vaiheessa kun ihminen ei enää kykene itsestä huolehtimaan on aika lähteä tästä maailmasta.

Tee ihmeessä hoitotestamentti!

Olet varmasti niin lahjakas että osaat googlettaa ja löydät varmaan lomakkeen itsekin!

Jos et tee tuollaista, niin voit lopettaa turpasi louskuttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Naisen logiikka on pettämätön... Jos ei käytä ruuanlaittoon koko iltaa, niin on syötävä heikkolaatuista einestä. Jestas sentään, että olette yksinkertaisia. Et taida tajuta, että kelvollista kotiruokaa saa melko vaivattomasti ja joskus jopa nopeasti. Se että sinä olet hidas ja tumpelo ei tarkoita sitä, että miehellä menisi ruuanlaittoon koko ilta.

Noniin Kokkihan se siellä.

Vain miehet osaavat tehdä ruokaa ja naiset ehkä keittää puuroa päikkärissä.

Voi ziisus kun olet taitava.

Varmaan osaat ihan pihvin paistaa ja pyöräyttää vaikka minkälaisen leipomuksen.

Kyllä äitis on varmasti sinusta ylpeä. Muita naisiahan et ole päässyt koskemaan. Äitisi v..tu on ainoa mitä olet kontamoinut.

Kontaminaatio sanahan on sulle tuttu. Tiedät varmaan kokkina mitä ristikontaminaatio tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0-- . --

Miehet painavat niska limassa ansiotöissä, vaarallisimmat ja raskaimmat  työt tehden. 

Se että sinä hinkkaat lattialistoja omien siivoustandardiesi mukaan ei ole tasa-arvo-ongelma. 

Lisäksi nuo kotityöt menevät tilastoissa ihan omien ilmoitusten mukaan, toisin kuin työaika joka on mitattavissa. Nainenhan tekee kolme tuntia kotitöitä jos pesukoneessa on kolmen tunnin ohjelma. 

Ehkäpä miesten kannattaa jättää ylityöt väliin ja mennä leikkimään oman lapsen kanssa. Lapsi arvostaa sitä enemmän mitä työnantaja. Palkkaa siitä ei saa, mutta se on korvaamatonta.

Kunhan ei sitten vaadi että joku muu joutuu tukemaan lapsiperhettä kun ei viitsitä töitä tehdä.

En sanonut, että työt pitää lopettaa. Sanoin, että jättää ne ylityöt väliin. Eikä siinä perhettä tarvitse tukea, lapsen isähän hoitaa siinä oman osansa eikä jätä kaikkea vaimon niskoille.

Vierailija kirjoitti:

Esim. se että miehet ovat naisia älykkäämpiä ja parempia kaikessa.

Kyllä ottaa muuten päähän.

Mua tää sama asia ällöttää, kun miehet on parempia ihan kaikessa ja sama koskee järkeä.

Mistä tahansa ryhtyy niiden kanssa puhumaan niin hetkeä myöhemmin siinä itsellä loppuu vaan argumentit.

Voi vee.. kun ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Naisen logiikka on pettämätön... Jos ei käytä ruuanlaittoon koko iltaa, niin on syötävä heikkolaatuista einestä. Jestas sentään, että olette yksinkertaisia. Et taida tajuta, että kelvollista kotiruokaa saa melko vaivattomasti ja joskus jopa nopeasti. Se että sinä olet hidas ja tumpelo ei tarkoita sitä, että miehellä menisi ruuanlaittoon koko ilta.

Noniin Kokkihan se siellä.

Vain miehet osaavat tehdä ruokaa ja naiset ehkä keittää puuroa päikkärissä.

Voi ziisus kun olet taitava.

Varmaan osaat ihan pihvin paistaa ja pyöräyttää vaikka minkälaisen leipomuksen.

Kyllä äitis on varmasti sinusta ylpeä. Muita naisiahan et ole päässyt koskemaan. Äitisi v..tu on ainoa mitä olet kontamoinut.

Kontaminaatio sanahan on sulle tuttu. Tiedät varmaan kokkina mitä ristikontaminaatio tarkoittaa.

Sinä et ymmärrä että palstalla on useampi kirjoittaja? Annatkin todella huippuälykkään kuvan itsestäsi teksteinesi. Ei ole mikään ihme että et ole saavuttanut elämässäsi mitään ja olet siitä jostain syystä miehille katkera. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Naisen logiikka on pettämätön... Jos ei käytä ruuanlaittoon koko iltaa, niin on syötävä heikkolaatuista einestä. Jestas sentään, että olette yksinkertaisia. Et taida tajuta, että kelvollista kotiruokaa saa melko vaivattomasti ja joskus jopa nopeasti. Se että sinä olet hidas ja tumpelo ei tarkoita sitä, että miehellä menisi ruuanlaittoon koko ilta.

Noniin Kokkihan se siellä.

Vain miehet osaavat tehdä ruokaa ja naiset ehkä keittää puuroa päikkärissä.

Voi ziisus kun olet taitava.

Varmaan osaat ihan pihvin paistaa ja pyöräyttää vaikka minkälaisen leipomuksen.

Kyllä äitis on varmasti sinusta ylpeä. Muita naisiahan et ole päässyt koskemaan. Äitisi v..tu on ainoa mitä olet kontamoinut.

Kontaminaatio sanahan on sulle tuttu. Tiedät varmaan kokkina mitä ristikontaminaatio tarkoittaa.

Koitas vähän chillata tyttö ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Minusta koko vanhustenhoito pitäisi lopettaa. 

Siiinä vaiheessa kun ihminen ei enää kykene itsestä huolehtimaan on aika lähteä tästä maailmasta.

Onko sinulla omia vanhempia, tätejä, setiä, ukkeja tai mummeja.

Ai niin lapsiahan sulla ei ole koska et koskaan saa naista.

Pitäisikö myös sinun imaginääriset lapsesi lopettaa jos eivät kykene itseään huolehtimaan esim. sairauden tai vanhuuden takia.

Mutta tosiaan. Käy tekemässä se hoitotahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Naisen logiikka on pettämätön... Jos ei käytä ruuanlaittoon koko iltaa, niin on syötävä heikkolaatuista einestä. Jestas sentään, että olette yksinkertaisia. Et taida tajuta, että kelvollista kotiruokaa saa melko vaivattomasti ja joskus jopa nopeasti. Se että sinä olet hidas ja tumpelo ei tarkoita sitä, että miehellä menisi ruuanlaittoon koko ilta.

Noniin Kokkihan se siellä.

Vain miehet osaavat tehdä ruokaa ja naiset ehkä keittää puuroa päikkärissä.

Voi ziisus kun olet taitava.

Varmaan osaat ihan pihvin paistaa ja pyöräyttää vaikka minkälaisen leipomuksen.

Kyllä äitis on varmasti sinusta ylpeä. Muita naisiahan et ole päässyt koskemaan. Äitisi v..tu on ainoa mitä olet kontamoinut.

Kontaminaatio sanahan on sulle tuttu. Tiedät varmaan kokkina mitä ristikontaminaatio tarkoittaa.

Koitas vähän chillata tyttö ;)

Ai et tiedä mitä ristikontaminaatio tarkoittaa.

No se tarkoittaa esim. sitä kun sun mutsis on ollut siinä k-karusellissa ja gängbängissä, niin sinä olet sitten myös kontaminoinut ne sadat ku l l i t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Naisen logiikka on pettämätön... Jos ei käytä ruuanlaittoon koko iltaa, niin on syötävä heikkolaatuista einestä. Jestas sentään, että olette yksinkertaisia. Et taida tajuta, että kelvollista kotiruokaa saa melko vaivattomasti ja joskus jopa nopeasti. Se että sinä olet hidas ja tumpelo ei tarkoita sitä, että miehellä menisi ruuanlaittoon koko ilta.

Noniin Kokkihan se siellä.

Vain miehet osaavat tehdä ruokaa ja naiset ehkä keittää puuroa päikkärissä.

Voi ziisus kun olet taitava.

Varmaan osaat ihan pihvin paistaa ja pyöräyttää vaikka minkälaisen leipomuksen.

Kyllä äitis on varmasti sinusta ylpeä. Muita naisiahan et ole päässyt koskemaan. Äitisi v..tu on ainoa mitä olet kontamoinut.

Kontaminaatio sanahan on sulle tuttu. Tiedät varmaan kokkina mitä ristikontaminaatio tarkoittaa.

Sinä et ymmärrä että palstalla on useampi kirjoittaja? Annatkin todella huippuälykkään kuvan itsestäsi teksteinesi. Ei ole mikään ihme että et ole saavuttanut elämässäsi mitään ja olet siitä jostain syystä miehille katkera. 

Yksi sovinisti kokki on helppo tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Sinulle pitäisi luetella tähän satoja naishuippukokkeja :D? t. eri kirjoittaja

Nimeä nyt alkuun 5 suomalaista naishuippukokkia. Totuus, et pysty

Helena Puolakka, Peppi Aralehto, Kira Weckman, Laura Virolainen, Emmiina Lehtonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Sinulle pitäisi luetella tähän satoja naishuippukokkeja :D? t. eri kirjoittaja

Nimeä nyt alkuun 5 suomalaista naishuippukokkia. Totuus, et pysty

Helena Puolakka, Peppi Aralehto, Kira Weckman, Laura Virolainen, Emmiina Lehtonen.

Helena Puolakka on ainoa, joka toimii keittiömestarina, eikä hänkään omassa ravintolassaan.

Yksi Top chef-voittaja, kaksi vuoden nuorta kokkia ja yksi josta ei saa edes selkoa.

Eli yksi jolla on edes joitain todellisia meriittejä. 

Hienoja maailmanluokan huippukokkeja siis? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tulevat tällä palstalla häväistyksi koska täällä ei ole niitä huippuälykkäitä miehiä kirjottamassa. Yksi tai kaksi heikkolahjaista sönköttäjää edustaa nyt miehiä, ja häpäisee jokaisen.

Heikkolahjainen nainen ei kykene näkemään älykkyyttä. Lisäksi laumasieluisuus estää lähes kaikki huippuälykkäätkin naiset näyttelemään heikkolahjaista. Sitten vasta kun pääset juttelemaan kahden kesken älykkään naisen kanssa, homma onnistuu.

Olet malliesimerkki miehestä joka kuuluu siihen toiseen ääripäähän.

Älykkään miehen jutut tunnistaa kyllä.

He argumentoivat kuin aikuiset.

Yllätyin. Luulin, ettei sinulla olisi sen vertaa älykkyyttä, että tunnistaisit itsesi heikkolahjaiseksi. Olen todella hämilläni.

Vai pitäisi miehillä olla yhtäläinen oikeus päättää ei toivotussa raskaudessa raskauden keskeyttämisestä tai jatkamisesta! Niin kauan kun se on nainen, jonka kehossa raskaus tapahtuu niin naiselle kuuluu viimeinen sana. Miten ihmeessä tuollainen asia voitaisiin päättää tasapuolisesti jos osapuolet ovat asiasta eri mieltä? Ihan oikeasti kertokaa.