Lue keskustelun säännöt.
Miten vasemmistoliitto aikoo rahoittaa kansalaispalkan JA hoitajamitoituksen samalla kun valtiovarainministeriö vaatii miljardileikkauksia jo nyt?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
vain hyvin yksinkertaiset ihmiset voivat kannattaa vasemmistoliittoa
Musta on kiva olla yksinkertainen. En vaan pysty siihen kaksinaamaisuuteen jota kokkarien äänestäminen vaatii :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.
Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...
t. nimim. utelias
Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?
Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)
Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan.
No ihan vaaliohjelmaa lukiessa pomppaa silmille se, että kaikki toimet tähtäävät Suomeen ja suomalaisiin investoimiseen.
Puututaan ilmastonmuutokseen, halutaan purkaa eriarvoisuutta ja kannustinloukkuja, satsata kehitykseen ja tutkimukseen sekä koulutukseen , pyrkivät alentamaan asumisen hintaa, pyrkivät lisäämään valtion verotuloja, keventämällä pienten pääomatulojen verotusta, puuttumalla nuorten syrjäytymiseen, ehkäisemällä alueiden eriarvoistumista, satsaamalla palkkatukeen (hyödyttää työttömiä ja yrityksiä), investoidaan raide- ja tiehankkeisiin, pyrkivät siirtämään kaivoshankkeista tulevat tulot Suomen kansalaisille, tukemalla itsensätyöllistäjiä ja pienyrittäjiä, panostamalla teknologian kehitykseen, jne. jne...
Öh, taisit lukea ihan jonkun muun puolueen ohjelmaa koska vasemmistolta on luvassa vain byrokratiaa, kontrollia, rikkaiden (eli kaikkien) verojen sumeilematonta nostoa ja muodon vuoksi täysin turhia tulonsiirtojen säätämisiä.
Ilmastonmuutoshäröily lähinnä vie suomesta rahaa, ei tuo mitään koska energia ja yrittäminen tulee kallistumaan nykytekniikalla ja muutakaan ei ole.
Raide- ja muut hankkeet maksavat veronmaksajille ja jos ne on yhtä turhia kuin pisararata (kaivetaan hei kilometritolkulla junarataa maanalle koska ... kaivaminen on kivaa tai jotain? Muuta iloa tuosta ei ole.
Muutenkin vasemmiston kokonaisvaikutus on talouteen reippaan negatiivinen koska nuo ei malta olla kontrolloimatta kansalaista tai yritystä. mm. bruce oreck (entinen usa:n suurlähettiläs) totesi muutama vuosi sitten että suomessa ei ole muuta vikaa taloudessa kuin se, että suomi kuihduttaa itse taloutensa kontrolloimalla.
Eriarvoisuus ja kannustinloukut taas on avainsana sille että suomi vieläkin enemmän tasapäistetään kohti kommunisti-ideaalia eli tasatuloja jossa työpanoksesta tai mistään muustakaan riippumatta tilille tupsahtaa sama summa kaikille. Paitsi tietty poliitikoille kavereineen koska jotkuthan on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Höpsistä. Suoraa vaaliohjelma otin esimerkkejä. Kun ei itse lue jotain vaan kommentoi omien mutujen ja ennakkoluulojen pohjalta, antaa itsestään vain epäuskottavan (kuten sinä).
Ilmastonmuutokseen puuttuminen ei ole häröilyä.
Ja Bruce Oreck on jenkki, joten totta kai kannattaa amerikkalaista tyyliä, jossa valtio ei kontrolloi mitään. Suomeen ja EU:hun tuollainen systeemi ei sovi. Ei näytä toimivat USA:ssakaan jos katsotaan heidän historiaansa. Joutuihan sielläkin valtio pelastamaan tietyt pankit vuonna 2008, esimerkkinä mainittakoon.
Viimeinen heittosi oli niin skeidaa ettei siihen kannata edes kommentoida.
Muuttuuko se teidän broilerispämmijöiden mielestä sitten faktaksi jos se kirjoitetaan johonkin hienolle weppisivulle otsikon: "vaaliteema" alle?
Vähän näyttää olevan faktaa väitteidesi tueksi kun pelkillä olkiukoilla koitat aatettasi tukea.
Ilmastonmuutos "keskustelu" on ihan samanlaista yhden numeroarvon jankutusta kuten esim. hoitajamitoituskeskustelu suomessa eli porukka joka ei ymmärrä asiasta mitään, ei jaksa ottaa selvää eikä oikesti edes kiinnosta päättää takertua yhteen kokonaisuudenkannalta joko täysin tai liki merkityksettömään numeroarvoon ja siitä sitten käydään huutokauppaa tarjoten toinen toistaan parempaa numeroarvoa.
Itse ongelmaa tuo numerohuutokauppa ei ratkaise mutta sehän ei poliitikkoa kiinnosta koska poliitikko puhuu asiasta vain ja ainoastaan siksi että luulee saavansa sillä myönteistä julkisuutta.
Alan tiedemiehet muuten puhuvat just samasta syystä tuosta yhdestä numeroarvosta koska sillä on helppo saada poliitikko myöntämään ne järjettömät rahoitusmäärät alan tutkimukseen jota se tällä hetkellä saa ja tutkimusmäärärahojen rajallisuus on se joka tiedettä ohjaa tällä hetkellä. Niinpä ei ole ihme että on syntynyt populistitiedettäkin.
Ahaa. Ad hominem -argumentti, sitten suutahdus siitä kun pystyin näyttämään toteen ettet ollut edes lukenut valliohjelmaa eli kommentoit täysin omasta päästäsi, ja vielä päälle syyte olkiukkoilusta, vaikka omat olkiukot ovat jättimäiset.
Just just.
Sori, en vaan jaksa vääntää vastausta tyypille, jonka "ajattelu" on tuolla tasolla.
Kiviäkin kiinnostaa vaaliohjelmasi kun puhe on asioista eikä puoluespämmistäsi.
Voit varmaan myöntää itsellesi papukaijamerkin pulushakkipoistumisestasi.
En ole spämmänyt mitään. Olen täysin asiallinen ihminen ja sinä esitit kysymyksen, minä vastasin siihen tekemällä kuten fiksut ihmiset tekevät: menemällä suoraan lähteelle, joka tässä tilanteessa oli ko. vaaliohjelma.
Jos tälläinen faktoihin perustuva argumentointi on vierasta, sitten sun kannattaa panostaa siihen.
Suosittelen, että jos haluat olla edes vähän uskottavampi, perustat kommenttisi faktoille eikä naiiveille mutulässytyksille ja muiden haukkumiselle.
Veikkaan että epäilet muita spämmäyksestä ja epäasiallisuudesta vain siksi että itse toimit niin.
Sitten ne ihmettelee ettei somessa keskustella mistään kun jokainen keskustelu pitää kääntää väkisin jonkun kaltaisesi tylsimyksen itsekeskeiseen mentaali*nanointiin.
No jopas meni tosiasiat tunteisiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ensin kävisitte katsomassa sen budjettipuun, että näkisitte mihin ne rahat oikeasti menee:
valtionbudjetti.fi
Erilaisiin sosiaalitukiin, eläkkeisiin ja kunnille (terveydenhoitoon suurelta osin)
Mitenkäs tämä yhtälö ratkaistaan kun valtio joutuu maksamaan eläkkeitä koko ajan enemmän ja enemmän? Ja terveydenhoitomenot kasvavat ikääntymisen myötä koko ajan? Julkiselta puolelta on eläköitynyt anteliailla summin paljon (vielä) terveitä 65-75 - vuotiaita jotka helposti nauttivat sen 20 vuotta isoa eläkettään.
Yritystuet ovat ainoita oikeasti isoja menoeriä mitä täällä on mainittu. Niistäkin iso osa menee ulkomaisten yritysten tuulivoimatukiin mikä kyllä on ollut vihreiden ja keskustan lemmikki (tupeen sukulaisten omistukset).
Suomen isoin ongelma on se, että täällä on liikaa ihmisiä täysin julkisen rahan varassa. Ja sitten keskiluokka hukutetaan veroihin. Muutama rikas porskuttaa tyytyväisenä
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Itse en ainakaan näe että toimiva ratkaisu olisi se, että kurjistetaan suuri osa kansaa. En vaan näe että siitä tulee mitään kasvua ja myönteistä kehitystä mihinkään suuntaan tilanteessa jossa vähien rikkaiden annetaan rikastua ennestään ja kuristetaan valtakansaa kurkusta ja jätetään osa heitteille kokonaan.
Minusta talouden elvyttäminen, koulutukseen ja hyvinvointiin satsaaminen ovat tekoja, jotka tulevat pitkässä juoksussa vähentämään kustannuksia, mutta myös luomaan lisäarvoa talouteen. Pitää uskaltaa lisätä kustannuksia lyhyellä tähtäimellä ja asteittain, että päästään parempaan tilanteesen pysyvästi joidenkin vuosien jälkeen.
Veneen moottorin vääntäminen isommalle teholle ei auta jos vene on ties kuinka monella kettingillä kiinni rannassa ja laiturissa. Se on suomen talouden ydinongelma. Vasemmiston ratkaisu on kaataa vielä enemmän rahaa eli vääntää moottoria vielä suuremmalle teholle muttei se toimi ilmeisistä syistä.
Kiva metafora, joka ei selitä mitään. Mikä on moottori, mitä ovat kettingit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.
Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...
t. nimim. utelias
Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?
Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)
Ei täällä yksinkertaista näy olevan kuin sinä jos tuollainen ala-astetason paskapropaganda on uponnut.
Vasemiston lupauksille ihan samantekevää,yksinkertaiset laiskat ihmiset vain uskoo. Luvataan kuin tontulle vittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä."
Niinpä. Kunnallisen puolen hoitajien kuukausipalkat ovat viimeaikaisissa lehdissä olleiden tietojen mukaan 150 - 200 euroa suuremmat kuin yksityisellä puolelle. Yli 15 vuotta palvelleiden kuntien työntekijöiden (heitä on noin 60% kuntien työntekijöistä) vuosiloma on 1,5-kertainen yksityiseen puoleen verrattuna, kunnallisen puolen sairaspoissaolot ovat noin kaksinkertaiset ja tel-maksu kuusi (6) prosenttiyksikköä suurempi kuin yksityisellä puolella.
Ei siis mikään ihme, että yksityisille palveluille on tilaa etenkin, kun kunnat lyövät laimin ostamiensa palveluiden laadun valvonnan.
Sano nyt vaan suoraan, että sun mielestä vanhustenhoidosta pitää leikata, työntekijät pitää rääkätä uupumuksen partaalle ja siirtää rahat muutaman miljonäärin tileille.
En sano. Mutta sanon, että jos tuo vaatimus hoivapalvelujen siirtämisestä kunnille toteutetaan , niin meidän jokaisen on varauduttava huomattaviin kunnallisverojen korotuksiin. Eiväthän kunnat ole perusteetta siirtäneet näitä palveluja yksityisten hoidettavaksi. Mielestäni palvelujen toteuttajasta riippumatta oleellista on palvelujen laadun valvonta. Ja sen kunnat ovat lyöneet pahasti laimin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ensin kävisitte katsomassa sen budjettipuun, että näkisitte mihin ne rahat oikeasti menee:
valtionbudjetti.fi
Erilaisiin sosiaalitukiin, eläkkeisiin ja kunnille (terveydenhoitoon suurelta osin)
Mitenkäs tämä yhtälö ratkaistaan kun valtio joutuu maksamaan eläkkeitä koko ajan enemmän ja enemmän? Ja terveydenhoitomenot kasvavat ikääntymisen myötä koko ajan? Julkiselta puolelta on eläköitynyt anteliailla summin paljon (vielä) terveitä 65-75 - vuotiaita jotka helposti nauttivat sen 20 vuotta isoa eläkettään.
Yritystuet ovat ainoita oikeasti isoja menoeriä mitä täällä on mainittu. Niistäkin iso osa menee ulkomaisten yritysten tuulivoimatukiin mikä kyllä on ollut vihreiden ja keskustan lemmikki (tupeen sukulaisten omistukset).
Suomen isoin ongelma on se, että täällä on liikaa ihmisiä täysin julkisen rahan varassa. Ja sitten keskiluokka hukutetaan veroihin. Muutama rikas porskuttaa tyytyväisenä
Niin, ja se syy miksi verotusta keskiluokassa ja köyhimmiltä on pitänyt lisätä, on se että veropohja on merkittävästi pienentynyt. Valtion tuottavaa omaisuutta on myyty pois suuryrityksille, maksetaan oman infran käytöstä ryöstösummia monopoleille. On menty kovasti tasaveron suuntaan, mikä suosii härskisti rikkaita ja osuu köyhimpiin. Siinäpä sitä sitten ihmetellään.
Vähän aikaa oli se juttu, että 7 ihmistä Suomessa omistaa yhtä paljon kuin 2 miljoonaa köyhintä suomalaista. Arvaatte varmaan, että jälkimmäinen osa oli se, joka maksaa verojan monin monin verroin enemmän kuin ensimmäinen. Että kyllä sitä rikkainta osaa kuritetaan, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriön lukujen mukaan ollaan konkassa 2100 luvulla. On ne kovia ennustajaeukkoja.
Kansalaispalkka 1200 euroa jokaiselle yli 24-vuotiaalle olisi hyvä ratkaisu.
Lisäksi vanhuksille laitoksissa ja kotona hlidettaville lisää rahaa.
Rahoitus olisi m-muuton vähentäminen ja nopea ja tehokas maasta poisto.
Valtion ja kuntien monopolien myyntikielto.
Ulkomailta käsin toimivien suuryritysten verokikkailun lopettaminen. (emoyhtiö myöntää tytäryhtiölle isokokoisia lainoja, jolloin tytär ei maksa veroja)
Kehitysavusta puoli miljardia pois ja se pitäisi kohdistaa kaikkein köyhimmille ja sille pitäisi laittaa ehtoja heidän valtionsa toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka 1200 euroa jokaiselle yli 24-vuotiaalle olisi hyvä ratkaisu.
Lisäksi vanhuksille laitoksissa ja kotona hlidettaville lisää rahaa.
Rahoitus olisi m-muuton vähentäminen ja nopea ja tehokas maasta poisto.
Valtion ja kuntien monopolien myyntikielto.
Ulkomailta käsin toimivien suuryritysten verokikkailun lopettaminen. (emoyhtiö myöntää tytäryhtiölle isokokoisia lainoja, jolloin tytär ei maksa veroja)
Kehitysavusta puoli miljardia pois ja se pitäisi kohdistaa kaikkein köyhimmille ja sille pitäisi laittaa ehtoja heidän valtionsa toimintaan.
Voi hyvää päivää että on yksinkertaisia Ihmisiä,onneksi tuolaisia tolloja viellä vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ansiotulosta joutuisi maksamaan oikeudenmukaisesti veroa saisimme hyvinvointivaltiossa rahat hyvin riittämään. Palkat pitäisi olla portaittain niin että esim 3000€ palkan ylittäviä vero pitäisi olla 50%. Joudutaan me pienituloiset kotiäidit pärjäämään paljon vähemmällä jo nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä."
Niinpä. Kunnallisen puolen hoitajien kuukausipalkat ovat viimeaikaisissa lehdissä olleiden tietojen mukaan 150 - 200 euroa suuremmat kuin yksityisellä puolelle. Yli 15 vuotta palvelleiden kuntien työntekijöiden (heitä on noin 60% kuntien työntekijöistä) vuosiloma on 1,5-kertainen yksityiseen puoleen verrattuna, kunnallisen puolen sairaspoissaolot ovat noin kaksinkertaiset ja tel-maksu kuusi (6) prosenttiyksikköä suurempi kuin yksityisellä puolella.
Ei siis mikään ihme, että yksityisille palveluille on tilaa etenkin, kun kunnat lyövät laimin ostamiensa palveluiden laadun valvonnan.
Sano nyt vaan suoraan, että sun mielestä vanhustenhoidosta pitää leikata, työntekijät pitää rääkätä uupumuksen partaalle ja siirtää rahat muutaman miljonäärin tileille.
En sano. Mutta sanon, että jos tuo vaatimus hoivapalvelujen siirtämisestä kunnille toteutetaan , niin meidän jokaisen on varauduttava huomattaviin kunnallisverojen korotuksiin. Eiväthän kunnat ole perusteetta siirtäneet näitä palveluja yksityisten hoidettavaksi. Mielestäni palvelujen toteuttajasta riippumatta oleellista on palvelujen laadun valvonta. Ja sen kunnat ovat lyöneet pahasti laimin.
Kunnissa huseeraavat täsmälleen samat puolueet ja poliitikot kuin eduskunnassakin. Koko julkinen sektori on nykyisin sellaisessa kaaoksessa, että on suoranainen ihme, ettei korttitalo ole kaatunut aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terrafamessahan tapahtui ihme ja se muuttui kannattavaksi. Se voi nyt alkaa maksaa takaisin saamiaan miljarditukia. Kokoomushan aina sanoo että hyvinvointivaltion tae ovat menestyvät yritykset.
Vierailija kirjoitti:
Terrafamessahan tapahtui ihme ja se muuttui kannattavaksi. Se voi nyt alkaa maksaa takaisin saamiaan miljarditukia. Kokoomushan aina sanoo että hyvinvointivaltion tae ovat menestyvät yritykset.
Tietääkseni tukia ei makseta takaisin vai meinaako vasemmistoliitto ja demarit joskus maksaa kaikki esim. veikkauksen maksamat tukiaiset takaisin? tai puoluetuen? tai ay-liikkeen rahasampoasumisfirman saamat rakentelutuet? tai saman liikkeen verovapauden tuomat veroedut?
Muuten voisi kysyä että mikä tuossa viimeisessä lauseessa muka on pielessä? Tottakai hyvinvointivaltio tarvitsee toimiakseen myös toimivan rahoituksen joka taas tarvitsee toimivan talouden joka taas tarkoittaa menestyviä yrityksiä. Ihan itsestäänselvyys, ainakin luulin näin. Ehkei sitten kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terrafamessahan tapahtui ihme ja se muuttui kannattavaksi. Se voi nyt alkaa maksaa takaisin saamiaan miljarditukia. Kokoomushan aina sanoo että hyvinvointivaltion tae ovat menestyvät yritykset.
Tietääkseni tukia ei makseta takaisin vai meinaako vasemmistoliitto ja demarit joskus maksaa kaikki esim. veikkauksen maksamat tukiaiset takaisin? tai puoluetuen? tai ay-liikkeen rahasampoasumisfirman saamat rakentelutuet? tai saman liikkeen verovapauden tuomat veroedut?
Muuten voisi kysyä että mikä tuossa viimeisessä lauseessa muka on pielessä? Tottakai hyvinvointivaltio tarvitsee toimiakseen myös toimivan rahoituksen joka taas tarvitsee toimivan talouden joka taas tarkoittaa menestyviä yrityksiä. Ihan itsestäänselvyys, ainakin luulin näin. Ehkei sitten kaikille.
Miksi yritykset saavat elää vastikkeetta velaksi mutta valtiot ja yksityishenkilöt eivät?
Vierailija kirjoitti:
vain hyvin yksinkertaiset ihmiset voivat kannattaa vasemmistoliittoa
Vain hyvin yksinkertaiset ihmiset voivat kirjoittaa tällaisen viestin ja kuvitella lukijoiden reagoivan siihen muuten kuin nauramalla. Sinun agendaasi se ei ainakaan aja, onko tämä jokin false flag?
Vierailija kirjoitti:
Oreck siis sanoi että suomi kuristaa byrokratialla, kontrollilla ja muilla keinoin oman taloutensa hen*iltä ja sinä väität että tämä sanominen perustuu amerikkalaiseen malliin eikä siis toimi?
Jos kuitenkin katsotaan faktoja niin amerikassa menee huonoinakin aikoina paljon paremmin kuin suomessa nyt hyvinä niin en oikein ymmärrä miksi väität ettei se toimi.
:DDDD Mitä helvettiä juuri luin.
Onneksi ei ollu kahvetta suussa.
Jos yritys saa vähentää alvin tietystä hankinnoista, se on veroetu. Sen on tarkoitus helpottaa yrittäjää.
Kuluttaja maksaa aina tuotteen loppuhinnassa kaiken.
Sulla on nyt joku mystinen käsitys asiasta. Mietipä alvia edeltänyttä systeemiä eli liikevaihtoveroa, senhän yritys maksoi valtiolle itse kokonaan.