Miten vasemmistoliitto aikoo rahoittaa kansalaispalkan JA hoitajamitoituksen samalla kun valtiovarainministeriö vaatii miljardileikkauksia jo nyt?

Yritystukia on myös sellainen tuki kuin verotuki ja tästä suurin osa koostuu. Eli yritys maksaa sähköveroa sentin vähemmän kuin yksityishenkilö. Tämä lasketaan tueksi. Myös lämmityspolttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel. Ja myös kotitaloudet käyttävät polttoöljyä öljylämmityksessä. Ei kukaan silti puhu kotitalouksien saamasta tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Totta kai se on investointi, tulonsiirrot pitävät huolen yhteiskunnan tärkeimmistä perusteista, siitä että taloudellista aktiviteettia on. Voit verrata sitä vaikkapa talon jokapäiväiseen perusylläpitoon. Siihen päälle tulee sitten kaikki muu, esimerkiksi peruskorjaus yms. Yhteiskunta, jossa mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua on perusedellytys sille, että asiat toimivat, että esimerkiksi palvelualan pienyrityksellä riittää asiakkaita tai että meillä on osaavaa ja koulutettua työvoimaa.

Kun minä puhun rahan viemisestä ulkomaille, puhun suuryritysten ja miljonäärien harjoittamasta verosuunnittelusta. Totta kai EMU on ongelma ja se liittyy edellämainittuunkin, mutta kritiikin Kreikan kriisin hoitamisesta suosittelen suuntaamaan Eurogroupin suuntaan. Vasemmistoa, tai mitään muutakaan puoluetta kansallisessa politiikassa siihen liittyen voit kritisoida korkeintaan siitä, että riittävän laadukasta ja pontevaa kritiikkiä nykyistä rahaunionia kohtaan ei ole nähty.

EMUnkin osalta meidän keskustelumme kannalta suurimmat ongelmat liittyvät budjettivallan (eli käytännössä suvereniteetin) viemiseen Suomesta ulkomaille. Kaikista kotimaisista puolueista se on ollut nimenomaan kokoomuksen kovinta ydintä, oikeastaan koko sen puolueen perusajatus, viimeiset 30 vuotta. Se on se linkki, joka liittää Suomen globaaliin uusliberaaliin projektiin.

Eli vasemmisto haluaa irtisanoa suomen kansainvälisistä sopimuksista, sulkea rajat, erota eu:sta ja eristäytyä naapureista. Muuten tuo ei pelkin suomen toimin (ja muita ei paljoa suomivasemmiston tahto taida kiinnostaa) onnistu ja siitä puhuminen kotimaisten vaalien tavoitteena on silkkaa utopiaa.

Muutenkin suljettu talous ei tuppaa toimimaan kuten historiassa on nähty. Jopa venäjän kokoisella jättimaalla on ongelmia kaupparajoitusten kanssa ja suomella ei ole likikään venäjän resursseja ja mineraali + öljyvaroja.

Harva haluaa suomesta jotain pohjoiskoreaa mutta silti näitä eristäytymisvaatimuksia heitellään niin persujen kuin vasemmiston toimesta vähän väliä koska luotetaan siihen että äänestäjä on just niin tyhmä kuin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia on myös sellainen tuki kuin verotuki ja tästä suurin osa koostuu. Eli yritys maksaa sähköveroa sentin vähemmän kuin yksityishenkilö. Tämä lasketaan tueksi. Myös lämmityspolttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel. Ja myös kotitaloudet käyttävät polttoöljyä öljylämmityksessä. Ei kukaan silti puhu kotitalouksien saamasta tuesta.

Eikö tästä maasta vielä viime vaalikaudella paennut yrityksiä suomen mielivaltaverotusta muualle riittävän nopeasti? Vasemmisto varmaan korjaa asian säätämällä lain jonka mukaan yritysten on pysyttävä suomessa väkisin maksamassa se mitä vasemmisto yrityksiltä haluaa ottaa.

(ylläoleva saattaa sisältää ironiaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Totta kai se on investointi, tulonsiirrot pitävät huolen yhteiskunnan tärkeimmistä perusteista, siitä että taloudellista aktiviteettia on. Voit verrata sitä vaikkapa talon jokapäiväiseen perusylläpitoon. Siihen päälle tulee sitten kaikki muu, esimerkiksi peruskorjaus yms. Yhteiskunta, jossa mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua on perusedellytys sille, että asiat toimivat, että esimerkiksi palvelualan pienyrityksellä riittää asiakkaita tai että meillä on osaavaa ja koulutettua työvoimaa.

Kun minä puhun rahan viemisestä ulkomaille, puhun suuryritysten ja miljonäärien harjoittamasta verosuunnittelusta. Totta kai EMU on ongelma ja se liittyy edellämainittuunkin, mutta kritiikin Kreikan kriisin hoitamisesta suosittelen suuntaamaan Eurogroupin suuntaan. Vasemmistoa, tai mitään muutakaan puoluetta kansallisessa politiikassa siihen liittyen voit kritisoida korkeintaan siitä, että riittävän laadukasta ja pontevaa kritiikkiä nykyistä rahaunionia kohtaan ei ole nähty.

EMUnkin osalta meidän keskustelumme kannalta suurimmat ongelmat liittyvät budjettivallan (eli käytännössä suvereniteetin) viemiseen Suomesta ulkomaille. Kaikista kotimaisista puolueista se on ollut nimenomaan kokoomuksen kovinta ydintä, oikeastaan koko sen puolueen perusajatus, viimeiset 30 vuotta. Se on se linkki, joka liittää Suomen globaaliin uusliberaaliin projektiin.

Eli vasemmisto haluaa irtisanoa suomen kansainvälisistä sopimuksista, sulkea rajat, erota eu:sta ja eristäytyä naapureista. Muuten tuo ei pelkin suomen toimin (ja muita ei paljoa suomivasemmiston tahto taida kiinnostaa) onnistu ja siitä puhuminen kotimaisten vaalien tavoitteena on silkkaa utopiaa.

Muutenkin suljettu talous ei tuppaa toimimaan kuten historiassa on nähty. Jopa venäjän kokoisella jättimaalla on ongelmia kaupparajoitusten kanssa ja suomella ei ole likikään venäjän resursseja ja mineraali + öljyvaroja.

Harva haluaa suomesta jotain pohjoiskoreaa mutta silti näitä eristäytymisvaatimuksia heitellään niin persujen kuin vasemmiston toimesta vähän väliä koska luotetaan siihen että äänestäjä on just niin tyhmä kuin halutaan.

Ja sitten palataan siihen mitä minä kysyin jo ensimmäisellä sivulla: Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Sinä voit uskotella itsellesi, että ei kannata, ei voi tehdä mitään, näin on ihan hyvä. Mutta kuinka kauan luulet, että riittävän iso osa suomalaisista jaksaa tuota lässytystä kuunnella? Kirjaimellisesti siihen sinä panet uskosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia on myös sellainen tuki kuin verotuki ja tästä suurin osa koostuu. Eli yritys maksaa sähköveroa sentin vähemmän kuin yksityishenkilö. Tämä lasketaan tueksi. Myös lämmityspolttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel. Ja myös kotitaloudet käyttävät polttoöljyä öljylämmityksessä. Ei kukaan silti puhu kotitalouksien saamasta tuesta.

Eikö tästä maasta vielä viime vaalikaudella paennut yrityksiä suomen mielivaltaverotusta muualle riittävän nopeasti? Vasemmisto varmaan korjaa asian säätämällä lain jonka mukaan yritysten on pysyttävä suomessa väkisin maksamassa se mitä vasemmisto yrityksiltä haluaa ottaa.

(ylläoleva saattaa sisältää ironiaa)

Mainitse yksikin yritys, joka lähti Suomesta tuosta syystä.

Oikeastaan, mainitse yksikin yritys koskaan missään maassa. Tyhjä uhkaus, jolla sikarikkaat ja suuryritykset ovat uunottaneet vaalikarjaa läpi historian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia on myös sellainen tuki kuin verotuki ja tästä suurin osa koostuu. Eli yritys maksaa sähköveroa sentin vähemmän kuin yksityishenkilö. Tämä lasketaan tueksi. Myös lämmityspolttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel. Ja myös kotitaloudet käyttävät polttoöljyä öljylämmityksessä. Ei kukaan silti puhu kotitalouksien saamasta tuesta.

Eikö tästä maasta vielä viime vaalikaudella paennut yrityksiä suomen mielivaltaverotusta muualle riittävän nopeasti? Vasemmisto varmaan korjaa asian säätämällä lain jonka mukaan yritysten on pysyttävä suomessa väkisin maksamassa se mitä vasemmisto yrityksiltä haluaa ottaa.

(ylläoleva saattaa sisältää ironiaa)

Mainitse yksikin yritys, joka lähti Suomesta tuosta syystä.

Oikeastaan, mainitse yksikin yritys koskaan missään maassa. Tyhjä uhkaus, jolla sikarikkaat ja suuryritykset ovat uunottaneet vaalikarjaa läpi historian.

Öö? vaikka helv*tin monta rakennusyritystä jotka toimii nykyään virosta. Missä oli sanottu että ne on kaikki suuryrityksiä kun suurin osa suomessa toimivista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia on myös sellainen tuki kuin verotuki ja tästä suurin osa koostuu. Eli yritys maksaa sähköveroa sentin vähemmän kuin yksityishenkilö. Tämä lasketaan tueksi. Myös lämmityspolttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel. Ja myös kotitaloudet käyttävät polttoöljyä öljylämmityksessä. Ei kukaan silti puhu kotitalouksien saamasta tuesta.

Eikö tästä maasta vielä viime vaalikaudella paennut yrityksiä suomen mielivaltaverotusta muualle riittävän nopeasti? Vasemmisto varmaan korjaa asian säätämällä lain jonka mukaan yritysten on pysyttävä suomessa väkisin maksamassa se mitä vasemmisto yrityksiltä haluaa ottaa.

(ylläoleva saattaa sisältää ironiaa)

Haha. Kiinalaiset miljardöörit esimerkiksi ovat Suomesta nykyisin kiinnostuneita, kun täällä suhtaudutaan huomattavasti vähemmän vihamielisesti heihin kuin vaikkapa USA:ssa ja poliitikkomme avaavat heille piikin sen kummemmin kyselemättä. Melkein voisi luulla, että ovat kotomaassa.

Asumistuesta sais kans 2 miljardia, ihan turha tuki. terv. maalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia on myös sellainen tuki kuin verotuki ja tästä suurin osa koostuu. Eli yritys maksaa sähköveroa sentin vähemmän kuin yksityishenkilö. Tämä lasketaan tueksi. Myös lämmityspolttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel. Ja myös kotitaloudet käyttävät polttoöljyä öljylämmityksessä. Ei kukaan silti puhu kotitalouksien saamasta tuesta.

Eikö tästä maasta vielä viime vaalikaudella paennut yrityksiä suomen mielivaltaverotusta muualle riittävän nopeasti? Vasemmisto varmaan korjaa asian säätämällä lain jonka mukaan yritysten on pysyttävä suomessa väkisin maksamassa se mitä vasemmisto yrityksiltä haluaa ottaa.

(ylläoleva saattaa sisältää ironiaa)

Mainitse yksikin yritys, joka lähti Suomesta tuosta syystä.

Oikeastaan, mainitse yksikin yritys koskaan missään maassa. Tyhjä uhkaus, jolla sikarikkaat ja suuryritykset ovat uunottaneet vaalikarjaa läpi historian.

Öö? vaikka helv*tin monta rakennusyritystä jotka toimii nykyään virosta. Missä oli sanottu että ne on kaikki suuryrityksiä kun suurin osa suomessa toimivista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. 

Eli yllätys yllätys, yhtäkään esimerkkiä et löytänyt. Ylivoimainen valtaosa noista yrityksistä on btw ihan vaan virolaisten pyörittämiä, satun alalla toimivana tietämään. Totta kai sunkaltaisia verotusta kiroavia toopeja alalta löytyy, mutta kyllä se firman pyörittäminen Virosta käsin suomalaiselle on sittenkin aika paljon hankaloittava homma. Suuryrityksillä tuohon kikkailuun on resursseja, ja kyllä ne mielellään hakeutuvatkin veroparatiiseihin (Irlanti, Hollanti, Luxemburg etc), mutta yhden yhtäkään sellaista et tule löytämään, joka olisi verotuksellisista syistä toteuttanut uhkauksensa. Pelkkää tyhjää puhetta, aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. 

No ihan vaaliohjelmaa lukiessa pomppaa silmille se, että kaikki toimet tähtäävät Suomeen ja suomalaisiin investoimiseen.

Puututaan ilmastonmuutokseen, halutaan purkaa eriarvoisuutta ja kannustinloukkuja, satsata kehitykseen ja tutkimukseen sekä koulutukseen , pyrkivät alentamaan asumisen hintaa, pyrkivät lisäämään valtion verotuloja, keventämällä pienten pääomatulojen verotusta, puuttumalla nuorten syrjäytymiseen, ehkäisemällä alueiden eriarvoistumista, satsaamalla palkkatukeen (hyödyttää työttömiä ja yrityksiä), investoidaan raide- ja tiehankkeisiin, pyrkivät siirtämään kaivoshankkeista tulevat tulot Suomen kansalaisille, tukemalla itsensätyöllistäjiä ja pienyrittäjiä, panostamalla teknologian kehitykseen, jne. jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Totta kai se on investointi, tulonsiirrot pitävät huolen yhteiskunnan tärkeimmistä perusteista, siitä että taloudellista aktiviteettia on. Voit verrata sitä vaikkapa talon jokapäiväiseen perusylläpitoon. Siihen päälle tulee sitten kaikki muu, esimerkiksi peruskorjaus yms. Yhteiskunta, jossa mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua on perusedellytys sille, että asiat toimivat, että esimerkiksi palvelualan pienyrityksellä riittää asiakkaita tai että meillä on osaavaa ja koulutettua työvoimaa.

Kun minä puhun rahan viemisestä ulkomaille, puhun suuryritysten ja miljonäärien harjoittamasta verosuunnittelusta. Totta kai EMU on ongelma ja se liittyy edellämainittuunkin, mutta kritiikin Kreikan kriisin hoitamisesta suosittelen suuntaamaan Eurogroupin suuntaan. Vasemmistoa, tai mitään muutakaan puoluetta kansallisessa politiikassa siihen liittyen voit kritisoida korkeintaan siitä, että riittävän laadukasta ja pontevaa kritiikkiä nykyistä rahaunionia kohtaan ei ole nähty.

EMUnkin osalta meidän keskustelumme kannalta suurimmat ongelmat liittyvät budjettivallan (eli käytännössä suvereniteetin) viemiseen Suomesta ulkomaille. Kaikista kotimaisista puolueista se on ollut nimenomaan kokoomuksen kovinta ydintä, oikeastaan koko sen puolueen perusajatus, viimeiset 30 vuotta. Se on se linkki, joka liittää Suomen globaaliin uusliberaaliin projektiin.

Eli vasemmisto haluaa irtisanoa suomen kansainvälisistä sopimuksista, sulkea rajat, erota eu:sta ja eristäytyä naapureista. Muuten tuo ei pelkin suomen toimin (ja muita ei paljoa suomivasemmiston tahto taida kiinnostaa) onnistu ja siitä puhuminen kotimaisten vaalien tavoitteena on silkkaa utopiaa.

Muutenkin suljettu talous ei tuppaa toimimaan kuten historiassa on nähty. Jopa venäjän kokoisella jättimaalla on ongelmia kaupparajoitusten kanssa ja suomella ei ole likikään venäjän resursseja ja mineraali + öljyvaroja.

Harva haluaa suomesta jotain pohjoiskoreaa mutta silti näitä eristäytymisvaatimuksia heitellään niin persujen kuin vasemmiston toimesta vähän väliä koska luotetaan siihen että äänestäjä on just niin tyhmä kuin halutaan.

Ja sitten palataan siihen mitä minä kysyin jo ensimmäisellä sivulla: Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Sinä voit uskotella itsellesi, että ei kannata, ei voi tehdä mitään, näin on ihan hyvä. Mutta kuinka kauan luulet, että riittävän iso osa suomalaisista jaksaa tuota lässytystä kuunnella? Kirjaimellisesti siihen sinä panet uskosi.

Minun ei tarvitse uskotella. Minun ei tarvitse katsoa kuin brexit-sekoilua ja sitä miten vähän poliittisia pelejä keskenään pelaavat pullasorsapoliitikot välittävät kansalle tulevasta ahdingosta. Luuletko että brittien kansa tulee "tienaamaan" tuosta erosta millään lailla. Suuri osa kansasta ei enää edes kannata sitä ja veikkaan että loputkin huomaavat viimeistään eron tapahduttua että ihan ei mennyt kuin strömsössä.

Suomalainen politiikka on ihan samanlaista pullasorsapoliitikkojen keskinäistä pelailua jossa heitellään ehdottomia vaatimuksia seurauksista välittämättä ja samalla koitetaan vaientaa vastaväitteet silkalla sitkeällä jankutuksella. Jankutuksen ydinidea on siinä että viisaampi lopettaa ensin joten se takaa perustyhmälle poliitikolle varman voiton kerta toisensa jälkeen.

Vasemmiston "ratkaisut" on kerta toisensa jälkeen sitä että vedotaan kateuteen että noi ilkeät sikayrittäjät tienaa jotain joten eiks ookki kansa oikein että me otetaan niiltä rahat kokonaan pois eli äänestä meitä niin yrittäjät ei tienaa tässä maassa senttiäkään, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto luottaa siihen, että joku muu siivoaa sotkut.

Päinvastoin lue heidän vaaliohjelmaansa, niin siellähän nimenomaan monet toimet on suunniteltu sivoamaan edellisten oikeistolaisten hallitusten aiheuttamat sotkut: vanhustenhuolto, koulutusleikkaukset, aktiivimallipelleily, jne...

Kyllähän tuo sosiaalitukijärjestelmän yksinkertaistaminen (-> kansalaispalkka) vähentäisi merkittävästi byrokratiaa ja saattaisi pitkällä aikavälillä todella pienentää tukimenoja. Toki vaikeaa sitä on ennustaa, mutta kyllä se ainakin tyytyväisyyttä lisäisi. 

SAK ehdotti juuri pienyrittäjien veronkorotusta ja kotimaisten sijoitusten tekemistä kannattamattomammaksi. Tämä ei todellakaan ole oikea tie. Jos olemme jälleen ajautumasssa huonompaan taloussuuntaan, verotusta ei tule laskusuhdanteen aikaa kiristää. Päinvastoin, kuluja tulisi leikata ennemmin kulutuksesta, eikä repiä veroja enemmän. Toki sitten nämä isot veroparatiisit tulisi jotenkin estää, en vain ole niin hyvin perehtynyt, että miten esim. EU:n säädökset ja perustuslaki sitten vaikeuttavat asiaa. Vaikka yritystukien osuus menoista on melko pieni, olisi niihinkin jo syytä puuttua menojen leikkaamiseksi. Se on kyllä mielenkiintoista, että Kokoomuslaisistakin suurin osa pohjoisempaa tulevista edustajista olisivat valmiita leikkaamaan yritystukia ja kokeilemaan perustuloa, mutta PK-seudun Kokoomuslaiset (jotka valitettavasti päätyvät sinne päättäviin elimiin) elävät jossain käsittämättömässä kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. 

No ihan vaaliohjelmaa lukiessa pomppaa silmille se, että kaikki toimet tähtäävät Suomeen ja suomalaisiin investoimiseen.

Puututaan ilmastonmuutokseen, halutaan purkaa eriarvoisuutta ja kannustinloukkuja, satsata kehitykseen ja tutkimukseen sekä koulutukseen , pyrkivät alentamaan asumisen hintaa, pyrkivät lisäämään valtion verotuloja, keventämällä pienten pääomatulojen verotusta, puuttumalla nuorten syrjäytymiseen, ehkäisemällä alueiden eriarvoistumista, satsaamalla palkkatukeen (hyödyttää työttömiä ja yrityksiä), investoidaan raide- ja tiehankkeisiin, pyrkivät siirtämään kaivoshankkeista tulevat tulot Suomen kansalaisille, tukemalla itsensätyöllistäjiä ja pienyrittäjiä, panostamalla teknologian kehitykseen, jne. jne...

Öh, taisit lukea ihan jonkun muun puolueen ohjelmaa koska vasemmistolta on luvassa vain byrokratiaa, kontrollia, rikkaiden (eli kaikkien) verojen sumeilematonta nostoa ja muodon vuoksi täysin turhia tulonsiirtojen säätämisiä.

Ilmastonmuutoshäröily lähinnä vie suomesta rahaa, ei tuo mitään koska energia ja yrittäminen tulee kallistumaan nykytekniikalla ja muutakaan ei ole.

Raide- ja muut hankkeet maksavat veronmaksajille ja jos ne on yhtä turhia kuin pisararata (kaivetaan hei kilometritolkulla junarataa maanalle koska ... kaivaminen on kivaa tai jotain? Muuta iloa tuosta ei ole.

Muutenkin vasemmiston kokonaisvaikutus on talouteen reippaan negatiivinen koska nuo ei malta olla kontrolloimatta kansalaista tai yritystä. mm. bruce oreck (entinen usa:n suurlähettiläs) totesi muutama vuosi sitten että suomessa ei ole muuta vikaa taloudessa kuin se, että suomi kuihduttaa itse taloutensa kontrolloimalla.

Eriarvoisuus ja kannustinloukut taas on avainsana sille että suomi vieläkin enemmän tasapäistetään kohti kommunisti-ideaalia eli tasatuloja jossa työpanoksesta tai mistään muustakaan riippumatta tilille tupsahtaa sama summa kaikille. Paitsi tietty poliitikoille kavereineen koska jotkuthan on tasa-arvoisempia kuin toiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Totta kai se on investointi, tulonsiirrot pitävät huolen yhteiskunnan tärkeimmistä perusteista, siitä että taloudellista aktiviteettia on. Voit verrata sitä vaikkapa talon jokapäiväiseen perusylläpitoon. Siihen päälle tulee sitten kaikki muu, esimerkiksi peruskorjaus yms. Yhteiskunta, jossa mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua on perusedellytys sille, että asiat toimivat, että esimerkiksi palvelualan pienyrityksellä riittää asiakkaita tai että meillä on osaavaa ja koulutettua työvoimaa.

Kun minä puhun rahan viemisestä ulkomaille, puhun suuryritysten ja miljonäärien harjoittamasta verosuunnittelusta. Totta kai EMU on ongelma ja se liittyy edellämainittuunkin, mutta kritiikin Kreikan kriisin hoitamisesta suosittelen suuntaamaan Eurogroupin suuntaan. Vasemmistoa, tai mitään muutakaan puoluetta kansallisessa politiikassa siihen liittyen voit kritisoida korkeintaan siitä, että riittävän laadukasta ja pontevaa kritiikkiä nykyistä rahaunionia kohtaan ei ole nähty.

EMUnkin osalta meidän keskustelumme kannalta suurimmat ongelmat liittyvät budjettivallan (eli käytännössä suvereniteetin) viemiseen Suomesta ulkomaille. Kaikista kotimaisista puolueista se on ollut nimenomaan kokoomuksen kovinta ydintä, oikeastaan koko sen puolueen perusajatus, viimeiset 30 vuotta. Se on se linkki, joka liittää Suomen globaaliin uusliberaaliin projektiin.

Eli vasemmisto haluaa irtisanoa suomen kansainvälisistä sopimuksista, sulkea rajat, erota eu:sta ja eristäytyä naapureista. Muuten tuo ei pelkin suomen toimin (ja muita ei paljoa suomivasemmiston tahto taida kiinnostaa) onnistu ja siitä puhuminen kotimaisten vaalien tavoitteena on silkkaa utopiaa.

Muutenkin suljettu talous ei tuppaa toimimaan kuten historiassa on nähty. Jopa venäjän kokoisella jättimaalla on ongelmia kaupparajoitusten kanssa ja suomella ei ole likikään venäjän resursseja ja mineraali + öljyvaroja.

Harva haluaa suomesta jotain pohjoiskoreaa mutta silti näitä eristäytymisvaatimuksia heitellään niin persujen kuin vasemmiston toimesta vähän väliä koska luotetaan siihen että äänestäjä on just niin tyhmä kuin halutaan.

Ja sitten palataan siihen mitä minä kysyin jo ensimmäisellä sivulla: Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Sinä voit uskotella itsellesi, että ei kannata, ei voi tehdä mitään, näin on ihan hyvä. Mutta kuinka kauan luulet, että riittävän iso osa suomalaisista jaksaa tuota lässytystä kuunnella? Kirjaimellisesti siihen sinä panet uskosi.

Minun ei tarvitse uskotella. Minun ei tarvitse katsoa kuin brexit-sekoilua ja sitä miten vähän poliittisia pelejä keskenään pelaavat pullasorsapoliitikot välittävät kansalle tulevasta ahdingosta. Luuletko että brittien kansa tulee "tienaamaan" tuosta erosta millään lailla. Suuri osa kansasta ei enää edes kannata sitä ja veikkaan että loputkin huomaavat viimeistään eron tapahduttua että ihan ei mennyt kuin strömsössä.

Suomalainen politiikka on ihan samanlaista pullasorsapoliitikkojen keskinäistä pelailua jossa heitellään ehdottomia vaatimuksia seurauksista välittämättä ja samalla koitetaan vaientaa vastaväitteet silkalla sitkeällä jankutuksella. Jankutuksen ydinidea on siinä että viisaampi lopettaa ensin joten se takaa perustyhmälle poliitikolle varman voiton kerta toisensa jälkeen.

Vasemmiston "ratkaisut" on kerta toisensa jälkeen sitä että vedotaan kateuteen että noi ilkeät sikayrittäjät tienaa jotain joten eiks ookki kansa oikein että me otetaan niiltä rahat kokonaan pois eli äänestä meitä niin yrittäjät ei tienaa tässä maassa senttiäkään, jooko?

Pointti meni viuhuen ohi. Luulet, että kaikilla ihmisillä on samalla lailla menetettävää kuin sinulla. Ei Brexit ollut mikään rationaalinen ratkaisu ja siinä oli vikaa yhtä paljon vallanpitäjissä kuin äänestäjissäkin.

Vasemmiston ratkaisut ovat hyvin yksinkertaiset, otetaan sieltä missä resursseja on ylimääräisiä ja laitetaan sinne, missä niitä tarvitaan, jotta Suomi on elinkelpoinen yhteiskunta tulevaisuudessakin, että esimerkiksi se yrittäjä voi ylipäätään harjoittaa liiketoimintaa, että täällä on taloudellista toimintaa ja hyvinvoivia asiakkaita. Ei se ole mitään "kateutta" vaan järkipolitiikkaa. Sinun omat juttusi ovat lähinnä huonoja olkiukkoja ja minä jaksan sinulle vastata lähinnä siksi, että tajuaisit politiikkasi umpikujan. _Sinä_ olet se, joka pakottaa ihmiset Brexitiin, koska kiistät inhimillisen politiikan koko tekemisen mahdollisuuden. Se toimii vain niin kauan kuin se toimii, niin kauan kuin ihmiset jaksavat kuunnella sitä, kunnes he tajuavat ettei sinua tarvitse kuunnella vaan parempi maailma on mahdollinen.

Linkkaan tähän vielä hyvän sinua ja kaltaisiasi kuvaavan artikkelin, ei ole pitkä, jos vähän avaisi silmiä:

https://www.currentaffairs.org/2018/05/why-hopelessness-is-conservative

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. 

No ihan vaaliohjelmaa lukiessa pomppaa silmille se, että kaikki toimet tähtäävät Suomeen ja suomalaisiin investoimiseen.

Puututaan ilmastonmuutokseen, halutaan purkaa eriarvoisuutta ja kannustinloukkuja, satsata kehitykseen ja tutkimukseen sekä koulutukseen , pyrkivät alentamaan asumisen hintaa, pyrkivät lisäämään valtion verotuloja, keventämällä pienten pääomatulojen verotusta, puuttumalla nuorten syrjäytymiseen, ehkäisemällä alueiden eriarvoistumista, satsaamalla palkkatukeen (hyödyttää työttömiä ja yrityksiä), investoidaan raide- ja tiehankkeisiin, pyrkivät siirtämään kaivoshankkeista tulevat tulot Suomen kansalaisille, tukemalla itsensätyöllistäjiä ja pienyrittäjiä, panostamalla teknologian kehitykseen, jne. jne...

Öh, taisit lukea ihan jonkun muun puolueen ohjelmaa koska vasemmistolta on luvassa vain byrokratiaa, kontrollia, rikkaiden (eli kaikkien) verojen sumeilematonta nostoa ja muodon vuoksi täysin turhia tulonsiirtojen säätämisiä.

Ilmastonmuutoshäröily lähinnä vie suomesta rahaa, ei tuo mitään koska energia ja yrittäminen tulee kallistumaan nykytekniikalla ja muutakaan ei ole.

Raide- ja muut hankkeet maksavat veronmaksajille ja jos ne on yhtä turhia kuin pisararata (kaivetaan hei kilometritolkulla junarataa maanalle koska ... kaivaminen on kivaa tai jotain? Muuta iloa tuosta ei ole.

Muutenkin vasemmiston kokonaisvaikutus on talouteen reippaan negatiivinen koska nuo ei malta olla kontrolloimatta kansalaista tai yritystä. mm. bruce oreck (entinen usa:n suurlähettiläs) totesi muutama vuosi sitten että suomessa ei ole muuta vikaa taloudessa kuin se, että suomi kuihduttaa itse taloutensa kontrolloimalla.

Eriarvoisuus ja kannustinloukut taas on avainsana sille että suomi vieläkin enemmän tasapäistetään kohti kommunisti-ideaalia eli tasatuloja jossa työpanoksesta tai mistään muustakaan riippumatta tilille tupsahtaa sama summa kaikille. Paitsi tietty poliitikoille kavereineen koska jotkuthan on tasa-arvoisempia kuin toiset. 

Bruce Oreck on miljonääri-perijä ja täysi Yhdysvaltalaisten eliittikoulujen kasvatti. Kaikki kunnia ja onnea hänelle Konepaja-hankkeeseen, mutta sillä kaverilla ei Suomen politiikkaan ole mitään annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. 

No ihan vaaliohjelmaa lukiessa pomppaa silmille se, että kaikki toimet tähtäävät Suomeen ja suomalaisiin investoimiseen.

Puututaan ilmastonmuutokseen, halutaan purkaa eriarvoisuutta ja kannustinloukkuja, satsata kehitykseen ja tutkimukseen sekä koulutukseen , pyrkivät alentamaan asumisen hintaa, pyrkivät lisäämään valtion verotuloja, keventämällä pienten pääomatulojen verotusta, puuttumalla nuorten syrjäytymiseen, ehkäisemällä alueiden eriarvoistumista, satsaamalla palkkatukeen (hyödyttää työttömiä ja yrityksiä), investoidaan raide- ja tiehankkeisiin, pyrkivät siirtämään kaivoshankkeista tulevat tulot Suomen kansalaisille, tukemalla itsensätyöllistäjiä ja pienyrittäjiä, panostamalla teknologian kehitykseen, jne. jne...

Öh, taisit lukea ihan jonkun muun puolueen ohjelmaa koska vasemmistolta on luvassa vain byrokratiaa, kontrollia, rikkaiden (eli kaikkien) verojen sumeilematonta nostoa ja muodon vuoksi täysin turhia tulonsiirtojen säätämisiä.

Ilmastonmuutoshäröily lähinnä vie suomesta rahaa, ei tuo mitään koska energia ja yrittäminen tulee kallistumaan nykytekniikalla ja muutakaan ei ole.

Raide- ja muut hankkeet maksavat veronmaksajille ja jos ne on yhtä turhia kuin pisararata (kaivetaan hei kilometritolkulla junarataa maanalle koska ... kaivaminen on kivaa tai jotain? Muuta iloa tuosta ei ole.

Muutenkin vasemmiston kokonaisvaikutus on talouteen reippaan negatiivinen koska nuo ei malta olla kontrolloimatta kansalaista tai yritystä. mm. bruce oreck (entinen usa:n suurlähettiläs) totesi muutama vuosi sitten että suomessa ei ole muuta vikaa taloudessa kuin se, että suomi kuihduttaa itse taloutensa kontrolloimalla.

Eriarvoisuus ja kannustinloukut taas on avainsana sille että suomi vieläkin enemmän tasapäistetään kohti kommunisti-ideaalia eli tasatuloja jossa työpanoksesta tai mistään muustakaan riippumatta tilille tupsahtaa sama summa kaikille. Paitsi tietty poliitikoille kavereineen koska jotkuthan on tasa-arvoisempia kuin toiset. 

Ja tähän vielä sanoisin sen verran, että tämä on juuri sitä tyhjää höpöhöpöä, jonka taakse ollaan pikkuhiljaa varsinkin Yhdysvalloissa näkemässä. Suomi tulee vähän jälkijunassa, koska keskiluokkaa ei ole vielä täysin saatu tuhottua. Ei kukaan vaan enää lopulta jaksa kuunnella tuota roskaa, jokainen aikuinen ihminen ymmärtää mitä viimeiset 30 vuotta tässä maailmassa noilla teeseillä on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Totta kai se on investointi, tulonsiirrot pitävät huolen yhteiskunnan tärkeimmistä perusteista, siitä että taloudellista aktiviteettia on. Voit verrata sitä vaikkapa talon jokapäiväiseen perusylläpitoon. Siihen päälle tulee sitten kaikki muu, esimerkiksi peruskorjaus yms. Yhteiskunta, jossa mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua on perusedellytys sille, että asiat toimivat, että esimerkiksi palvelualan pienyrityksellä riittää asiakkaita tai että meillä on osaavaa ja koulutettua työvoimaa.

Kun minä puhun rahan viemisestä ulkomaille, puhun suuryritysten ja miljonäärien harjoittamasta verosuunnittelusta. Totta kai EMU on ongelma ja se liittyy edellämainittuunkin, mutta kritiikin Kreikan kriisin hoitamisesta suosittelen suuntaamaan Eurogroupin suuntaan. Vasemmistoa, tai mitään muutakaan puoluetta kansallisessa politiikassa siihen liittyen voit kritisoida korkeintaan siitä, että riittävän laadukasta ja pontevaa kritiikkiä nykyistä rahaunionia kohtaan ei ole nähty.

EMUnkin osalta meidän keskustelumme kannalta suurimmat ongelmat liittyvät budjettivallan (eli käytännössä suvereniteetin) viemiseen Suomesta ulkomaille. Kaikista kotimaisista puolueista se on ollut nimenomaan kokoomuksen kovinta ydintä, oikeastaan koko sen puolueen perusajatus, viimeiset 30 vuotta. Se on se linkki, joka liittää Suomen globaaliin uusliberaaliin projektiin.

Eli vasemmisto haluaa irtisanoa suomen kansainvälisistä sopimuksista, sulkea rajat, erota eu:sta ja eristäytyä naapureista. Muuten tuo ei pelkin suomen toimin (ja muita ei paljoa suomivasemmiston tahto taida kiinnostaa) onnistu ja siitä puhuminen kotimaisten vaalien tavoitteena on silkkaa utopiaa.

Muutenkin suljettu talous ei tuppaa toimimaan kuten historiassa on nähty. Jopa venäjän kokoisella jättimaalla on ongelmia kaupparajoitusten kanssa ja suomella ei ole likikään venäjän resursseja ja mineraali + öljyvaroja.

Harva haluaa suomesta jotain pohjoiskoreaa mutta silti näitä eristäytymisvaatimuksia heitellään niin persujen kuin vasemmiston toimesta vähän väliä koska luotetaan siihen että äänestäjä on just niin tyhmä kuin halutaan.

Eiköhän tuo "rajojen sulkeminen" ole ihan toisen puolueen retoriikkaa ja vaalitavoite. Ei vasemmistoliiton.

Vasemmistohan on luonteeltaan aina ollut kansainvälistä ja ajatellaan suuressa mittakaavassa, mikä onkin järkevää ilmastonmuutoksen toimissa yms.

Vasemmisto ei vaan hyväksy sitä että Suomi ja maamme resursseja annetaan kenen vaan hyödyntää ja siirtää tulot Panamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden perustulomalli on nykytilanteeseen nähden kustannusneutraali. Rahat siihen otetaan nykyisistä kaikenkarvaisista tuista, jotka perustulon myötä lopetetaan, ja kelan/työkkärin kyykyttäjätyöntekijöiden palkoista (nämä työpaikat poistuvat jatkossa tarpeettomina, kuten oikein onkin).

Miten kelan väki työllistetään? Ai joo, kansalaispalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. 

No ihan vaaliohjelmaa lukiessa pomppaa silmille se, että kaikki toimet tähtäävät Suomeen ja suomalaisiin investoimiseen.

Puututaan ilmastonmuutokseen, halutaan purkaa eriarvoisuutta ja kannustinloukkuja, satsata kehitykseen ja tutkimukseen sekä koulutukseen , pyrkivät alentamaan asumisen hintaa, pyrkivät lisäämään valtion verotuloja, keventämällä pienten pääomatulojen verotusta, puuttumalla nuorten syrjäytymiseen, ehkäisemällä alueiden eriarvoistumista, satsaamalla palkkatukeen (hyödyttää työttömiä ja yrityksiä), investoidaan raide- ja tiehankkeisiin, pyrkivät siirtämään kaivoshankkeista tulevat tulot Suomen kansalaisille, tukemalla itsensätyöllistäjiä ja pienyrittäjiä, panostamalla teknologian kehitykseen, jne. jne...

Kaikki luetttelemasi ovat menoeriä.

Ja lopuksi vassarit "panostavat teknologian kehitykseen" pienentämällä yritystukia.

Ympyrä sulkeutuu.