Miten vasemmistoliitto aikoo rahoittaa kansalaispalkan JA hoitajamitoituksen samalla kun valtiovarainministeriö vaatii miljardileikkauksia jo nyt?

Voidaan aloittaa esim. menestyvien yritysten yrityistuista.

Yritystuet helvettiin niin siitä tulee jo mukava säästö nykyiseen budjettiin

Ahh, yritystuet, tuo uusi taikasana jolla korvataan vanha ja kelvottomaksi kulunut taikasana suurituloinen. Molemmat voi luokitella taikaseinien luokkaan koska niissä riittää näköjään otettavaa loputtomiin. 

Jännä miten niitä yritystukia tunnutaan vasemmiston viimeaikaisissa puheissa maksettavan kymmeniä ellei satoja miljardeja kun tosiasiassa suomen budjetista ylivoimaisesti suurin osa menee sosiaalitukiin ja muihin tulonsiirtoihin, monta kymmentä miljardia vuodessa ja kunnat mukaanlukien vielä enemmän.

Realistinen rahoitus ei vasemmistoa kiinnosta ja nuo epärealistisen utopistiset heitot yritystuista ja suurituloisista on lähinnä äänestäjän hämäystä. Edes vasemmisto ei edellisellä yrityksellä kun niitä tutkittiin leikkausmielessä löytänyt yritystuista mitään leikattavaa, saati sitten miljarditolkulla. 

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Vihreiden perustulomalli on nykytilanteeseen nähden kustannusneutraali. Rahat siihen otetaan nykyisistä kaikenkarvaisista tuista, jotka perustulon myötä lopetetaan, ja kelan/työkkärin kyykyttäjätyöntekijöiden palkoista (nämä työpaikat poistuvat jatkossa tarpeettomina, kuten oikein onkin).

Kansalaispalkka on helppo rahoittaa, koska nytkin Suomessa on perusturva. Jokainen saa palkkaa, eläkettä, sairauspäivärahaa, ansioon suhteutettua työttömyyskorvausta tai minimissään työmarkkinatukea, niiden puuttuessa tai niitä täydentämään toimeentulotukea ja mahdollisesti asumiseen asumistukea. Minimiturva on käytännössä vähintään 480 euroa käteen + asunto, vesi ja sähkö. Eli Helsinigissä minimiturva yksinäisellä on asumisen kanssa yli 1200, pienillä paikkakunnilla 900-1000 euron luokkaa (Helsingissä hyväksytään tt-tuessa asumiseen 692€/kk, maalla 370€/kk).

Jos kansalaispalkka toteutettaisiin fiksusti, se olisi esimerkiksi 900€/kk, eikä asumisten tukea olisi erikseen ollenkaan. Näin syntyisi jopa säästöä. Työmarkkinatuki, ei-ansioihin perustuva sairauspäiväraha ja kansaneläke voitaisiin lakkauttaa. Byrokratia kevenisi huomattavasti. Kansalaispalkan päälle tulevat ansiotulot tai tulosidonnaiset etuudet olisivat verottomia 500 euroon asti, sen jälkeen vero olisi kiinteä ylimenevältä osalta esimerkiksi 40% koskien sekä pääoma- että ansiotuloja.

Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Juuri näin. On täysin moraalitonta ja älytöntä, että verovaroista monta miljardia vuodessa menee yksityisten yritysten voittoihin. Kaikki verovaroin kustannetut palvelut tulisi tuottaa julkisen vallan toimesta itse, eihän tuollainen verovaroin toimiva yritys ole edes mikään yritys, vaan loinen.

Oikeat yksityiset yritykset tuottavat tavaroita vapailla markkinolla myytäväksi ja palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset henkilöt ja yritykset. Se tulisi olla markkinataloudessa yksityisen sektorin rooli. 

Valtiovarainministeriö voi vaatia mitä huvittaa.

Puoluetuet pois, veroparatiisiyhtiöstä verokikkailu pois, pääomaverotuksen porrastus, lapsilisät pois, keskeneläke pois

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Juuri näin. On täysin moraalitonta ja älytöntä, että verovaroista monta miljardia vuodessa menee yksityisten yritysten voittoihin. Kaikki verovaroin kustannetut palvelut tulisi tuottaa julkisen vallan toimesta itse, eihän tuollainen verovaroin toimiva yritys ole edes mikään yritys, vaan loinen.

Oikeat yksityiset yritykset tuottavat tavaroita vapailla markkinolla myytäväksi ja palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset henkilöt ja yritykset. Se tulisi olla markkinataloudessa yksityisen sektorin rooli. 

Juhana Vartiainen kirkkain silmin julkisesti uskaltaa väittää, että on OK maksaa kymmeniä miljoonia verovaroja elämänohjeita työttömille tarjoaville hukkaputkiyrityksille, koska sillä on jonkinlainen "pelotevaikutus". En ymmärrä miten joku kykenee puolustelemaan Kokoomusta. Ja sehän ei tietystikään tarkoita, etteikö muutkin puolueet olisi valuvikaisia.

Jos pellekursseja on aivan pakko järjestää, järjestettäköön se sitten olemassaolevissa julkisissa koulutusorganisaatioissa.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on helppo rahoittaa, koska nytkin Suomessa on perusturva. Jokainen saa palkkaa, eläkettä, sairauspäivärahaa, ansioon suhteutettua työttömyyskorvausta tai minimissään työmarkkinatukea, niiden puuttuessa tai niitä täydentämään toimeentulotukea ja mahdollisesti asumiseen asumistukea. Minimiturva on käytännössä vähintään 480 euroa käteen + asunto, vesi ja sähkö. Eli Helsinigissä minimiturva yksinäisellä on asumisen kanssa yli 1200, pienillä paikkakunnilla 900-1000 euron luokkaa (Helsingissä hyväksytään tt-tuessa asumiseen 692€/kk, maalla 370€/kk).

Jos kansalaispalkka toteutettaisiin fiksusti, se olisi esimerkiksi 900€/kk, eikä asumisten tukea olisi erikseen ollenkaan. Näin syntyisi jopa säästöä. Työmarkkinatuki, ei-ansioihin perustuva sairauspäiväraha ja kansaneläke voitaisiin lakkauttaa. Byrokratia kevenisi huomattavasti. Kansalaispalkan päälle tulevat ansiotulot tai tulosidonnaiset etuudet olisivat verottomia 500 euroon asti, sen jälkeen vero olisi kiinteä ylimenevältä osalta esimerkiksi 40% koskien sekä pääoma- että ansiotuloja.

Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä.

Vasemmistoliiton ehdotus ei suinkaan ole kuluneutraali vaan perustuu suuriinkin leikkauksiin joita eivät itsekään ole oikein vielä laskeneet. Näin siis omien laskujensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeriö voi vaatia mitä huvittaa.

Oikein! Numeroita voidaan laskea miten vaan ja loppupeleissä kyse on (poliittisista) valinnoista mitä oikeasti halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Juuri näin. On täysin moraalitonta ja älytöntä, että verovaroista monta miljardia vuodessa menee yksityisten yritysten voittoihin. Kaikki verovaroin kustannetut palvelut tulisi tuottaa julkisen vallan toimesta itse, eihän tuollainen verovaroin toimiva yritys ole edes mikään yritys, vaan loinen.

Oikeat yksityiset yritykset tuottavat tavaroita vapailla markkinolla myytäväksi ja palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset henkilöt ja yritykset. Se tulisi olla markkinataloudessa yksityisen sektorin rooli. 

Juhana Vartiainen kirkkain silmin julkisesti uskaltaa väittää, että on OK maksaa kymmeniä miljoonia verovaroja elämänohjeita työttömille tarjoaville hukkaputkiyrityksille, koska sillä on jonkinlainen "pelotevaikutus". En ymmärrä miten joku kykenee puolustelemaan Kokoomusta. Ja sehän ei tietystikään tarkoita, etteikö muutkin puolueet olisi valuvikaisia.

Jos pellekursseja on aivan pakko järjestää, järjestettäköön se sitten olemassaolevissa julkisissa koulutusorganisaatioissa.

Onhan sillä selvä pelotevaikutus kun katsoo miten paniikissa ay-liikkeen laiskoiksi opettamat raivoavat kaikkia aktivointitoimenpiteitä vastaan. Kotona pitäisi vaan saada maata se kaksi vuotta ilman että viranomainen häiritsee ja sitten omaa tahtia ruveta varovasti kattelemaan seuraavaa lyhyttä työpätkää ennen uutta "ansaittua" lomasessiota ansiosidonnaisella.

Toinen asia on sitten se, että minkälaisia kursseja järjestetään mutta tuo pelotevaikutus on kyllä totta. 

Porvarit haluavat poistaa kaikki palvelut ja verot. Jokainen pärjätköön omillaan. Se on sitten voi voi jos ei ole varaa opiskeluun tai sairaanhoitoon. Heikompi aines kuolkoon pois.

Ettei kävsi kuten sisällissodassa. Osa valkoisista oli teloittamassa kaikki punaiset, kun joku keksi kysä että kukas helvetti sen jälkeen tekee kaikki paskaduunit tehtaissa?

Köyhyys ei taida kadota köyhiä kyykyttämällä?

Mikä kysymys tämä nyt on? Rahaa saa seinästä, senkun työntää kortin aukkoon. Sähköäkin saa seinästä kun tökkää töpselin pistorasiaan. En ymmärrä miksi taantumukselliset valittaa ettei se olisi ilmastoystävällistä ?? 

Kansalaispalkka tulisi edullisemmaksi kuin nykyinen käytäntö. Itse saan työkyvyttömyyseläkettä, asumistukea ja takuueläkettä, yhteensä n. 1100 e/k. Kansalaispakka olisi selvästi pienempi kuin tuo. Suurimmalla osalla työssäkäyvistä verotus leikkaisi kansalaispalkan. Kokonaisuudessaan kansalaispalkkaan menisi siis vähemmän rahaa kuin nykyisiin tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Juuri näin. On täysin moraalitonta ja älytöntä, että verovaroista monta miljardia vuodessa menee yksityisten yritysten voittoihin. Kaikki verovaroin kustannetut palvelut tulisi tuottaa julkisen vallan toimesta itse, eihän tuollainen verovaroin toimiva yritys ole edes mikään yritys, vaan loinen.

Oikeat yksityiset yritykset tuottavat tavaroita vapailla markkinolla myytäväksi ja palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset henkilöt ja yritykset. Se tulisi olla markkinataloudessa yksityisen sektorin rooli. 

Juhana Vartiainen kirkkain silmin julkisesti uskaltaa väittää, että on OK maksaa kymmeniä miljoonia verovaroja elämänohjeita työttömille tarjoaville hukkaputkiyrityksille, koska sillä on jonkinlainen "pelotevaikutus". En ymmärrä miten joku kykenee puolustelemaan Kokoomusta. Ja sehän ei tietystikään tarkoita, etteikö muutkin puolueet olisi valuvikaisia.

Jos pellekursseja on aivan pakko järjestää, järjestettäköön se sitten olemassaolevissa julkisissa koulutusorganisaatioissa.

Onhan sillä selvä pelotevaikutus kun katsoo miten paniikissa ay-liikkeen laiskoiksi opettamat raivoavat kaikkia aktivointitoimenpiteitä vastaan. Kotona pitäisi vaan saada maata se kaksi vuotta ilman että viranomainen häiritsee ja sitten omaa tahtia ruveta varovasti kattelemaan seuraavaa lyhyttä työpätkää ennen uutta "ansaittua" lomasessiota ansiosidonnaisella.

Toinen asia on sitten se, että minkälaisia kursseja järjestetään mutta tuo pelotevaikutus on kyllä totta. 

Olkoo vain totta, se ei ole pointti. Pelotevaikutus pitäisi järjestää ilman loisyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta.