Miten vasemmistoliitto aikoo rahoittaa kansalaispalkan JA hoitajamitoituksen samalla kun valtiovarainministeriö vaatii miljardileikkauksia jo nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Juuri näin. On täysin moraalitonta ja älytöntä, että verovaroista monta miljardia vuodessa menee yksityisten yritysten voittoihin. Kaikki verovaroin kustannetut palvelut tulisi tuottaa julkisen vallan toimesta itse, eihän tuollainen verovaroin toimiva yritys ole edes mikään yritys, vaan loinen.

Oikeat yksityiset yritykset tuottavat tavaroita vapailla markkinolla myytäväksi ja palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset henkilöt ja yritykset. Se tulisi olla markkinataloudessa yksityisen sektorin rooli. 

Juhana Vartiainen kirkkain silmin julkisesti uskaltaa väittää, että on OK maksaa kymmeniä miljoonia verovaroja elämänohjeita työttömille tarjoaville hukkaputkiyrityksille, koska sillä on jonkinlainen "pelotevaikutus". En ymmärrä miten joku kykenee puolustelemaan Kokoomusta. Ja sehän ei tietystikään tarkoita, etteikö muutkin puolueet olisi valuvikaisia.

Jos pellekursseja on aivan pakko järjestää, järjestettäköön se sitten olemassaolevissa julkisissa koulutusorganisaatioissa.

Onhan sillä selvä pelotevaikutus kun katsoo miten paniikissa ay-liikkeen laiskoiksi opettamat raivoavat kaikkia aktivointitoimenpiteitä vastaan. Kotona pitäisi vaan saada maata se kaksi vuotta ilman että viranomainen häiritsee ja sitten omaa tahtia ruveta varovasti kattelemaan seuraavaa lyhyttä työpätkää ennen uutta "ansaittua" lomasessiota ansiosidonnaisella.

Toinen asia on sitten se, että minkälaisia kursseja järjestetään mutta tuo pelotevaikutus on kyllä totta. 

Tunnetkohan sinäkään yhtään oikeaa työtöntä?  Kumma juttu kun itsekin olen näillä "aktivointikursseilla" käynyt ja muutenkin paljon muita työttömiä tavannut mutta en vaan ole kohdannut näitä kuuluisia makoilijoita koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Puoluetuet pois, veroparatiisiyhtiöstä verokikkailu pois, pääomaverotuksen porrastus, lapsilisät pois, keskeneläke pois

Plus kansanedustajien sopeutumiseläkkeet

Aktiivimallia vaan, kuten muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on helppo rahoittaa, koska nytkin Suomessa on perusturva. Jokainen saa palkkaa, eläkettä, sairauspäivärahaa, ansioon suhteutettua työttömyyskorvausta tai minimissään työmarkkinatukea, niiden puuttuessa tai niitä täydentämään toimeentulotukea ja mahdollisesti asumiseen asumistukea. Minimiturva on käytännössä vähintään 480 euroa käteen + asunto, vesi ja sähkö. Eli Helsinigissä minimiturva yksinäisellä on asumisen kanssa yli 1200, pienillä paikkakunnilla 900-1000 euron luokkaa (Helsingissä hyväksytään tt-tuessa asumiseen 692€/kk, maalla 370€/kk).

Jos kansalaispalkka toteutettaisiin fiksusti, se olisi esimerkiksi 900€/kk, eikä asumisten tukea olisi erikseen ollenkaan. Näin syntyisi jopa säästöä. Työmarkkinatuki, ei-ansioihin perustuva sairauspäiväraha ja kansaneläke voitaisiin lakkauttaa. Byrokratia kevenisi huomattavasti. Kansalaispalkan päälle tulevat ansiotulot tai tulosidonnaiset etuudet olisivat verottomia 500 euroon asti, sen jälkeen vero olisi kiinteä ylimenevältä osalta esimerkiksi 40% koskien sekä pääoma- että ansiotuloja.

Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä.

Muuten hyvä, mutta esinmerkki verotuksesta on hullu. Suomi ei kehity ryöstämällä itseään.

vihervassari kirjoitti:

Mikä kysymys tämä nyt on? Rahaa saa seinästä, senkun työntää kortin aukkoon. Sähköäkin saa seinästä kun tökkää töpselin pistorasiaan. En ymmärrä miksi taantumukselliset valittaa ettei se olisi ilmastoystävällistä ?? 

Ymmärrätkö ollenkaan kuinka naurettavaksi tuo sinun retoriikkasi leimaa sinut? Nämä rahaseinäjutut on niin ysäriä. Ja jos oiekasti halutaan katsoa minkä puolueen kannatttajissa on eniten tuottamattomia "loisia" niin se ei ollenkan ole vasemmistopuoleissa, saati vihreissä joissa on kaikista puolueista kaikkein suurin osuus työssäkäyviä.

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Oikeistolla on vallalla käsitys, että Suomi kehittyy johonkin suuntaan kun kaikki irtain myydään ulkomaalaisille sijoittajille. Toiminta muistuttaa 2000-luvun versiota siirtomaiden riistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Suomi ei voi päättää isoista asioista, luvattiin ennen vaaleja mitä tahansa.

Kun rahat päätettiin ottaa Euroopassa käyttöön, Kreikka oli pelkkä veruke. Toisin sanoen, tilanne oli järjestetty; samalla tavalla Suomi ei voinut päättää, ettei osallistu lystin rahoittamiseen.

Vasemmisto luottaa siihen, että joku muu siivoaa sotkut. Velkarahallahan nuo jutut on ennenkin rahoitettu. Oppositiosta on lisäksi helppo huudella ja lupailla sitä sun tätä. Se osa vasemmistosta, joka ehkä päätyy hallitusvastuusee, joutuu tietysti pettämään aika ison osan lupauksistaan, mutta eihän siinäkään ole mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Joo vasemmiston ideologiassa mua haittaa se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta Suomen kehitysmahdollisuuksien turmelemisesta... Ja oikeiston ideologiassa häiritsee se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta yhteisestä hyvinvoinnista... Kaikki muu näiden välillä on vähän molempaa. Kukaan ei siis ajattele koko Suomea optimaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Kannattaako vasemmisto siis sittenkin rajojen sulkemista, eu-eroa ja irroittautumista kaikista mahdollisista kauppaliitoista (esim. wto) koska muuten kuin eristymällä täydellisesti tuo ei onnistu jos firmat voivat toimia monikansallisesti eli siirrellä rahojaan toimipisteidensä välillä. Tätä sääntelee ne vasemmistonkin niin kovin usein sopivissa tilanteissa hokemat kansainväliset sopimukset jotka on tunnetusti vasemmistolle jossain tilanteissa kovin pyhiä...

t. nimim. utelias

Mikäs oma vaihtoehtosi on? Katsoa kiltisti vierestä kun Suomi taannutetaan kehitysmaaksi?

Loppujen lopuksi politiikka on hyvin yksinkertaista: on niitä, jotka haluavat tuhota Suomen ja myydä kaiken mikä irti lähtee ulkomaille (kokoomus) ja niitä, jotka haluavat, että suomalaiseen yhteiskuntaan investoidaan, että täällä voi elää ihmisen elämää vielä tulevaisuudessakin (vasemmisto)

Kerro yksikin esimerkki miten se näkyy että vasemmisto haluaa investointeja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei, verovarojen siirtely taskusta toiseen ei ole investointi ja muutenkin investointi on sellainen raha joka tuottaa jotain (muutakin kuin lisää menoja) tulevaisuudessa.

Rahan heittelystä ulkomaille puheenollen vasemmisto oli myös hallituksessa joka sitoi suomen pysyvästi mm. kreikan ja muiden persaukisten eurovaltioiden tukemiseen (ties kuinka monen miljardin panoksella) vaikka ennen vaaleja olikin luvannut ettei kreikkaa tueta. 

Totta kai se on investointi, tulonsiirrot pitävät huolen yhteiskunnan tärkeimmistä perusteista, siitä että taloudellista aktiviteettia on. Voit verrata sitä vaikkapa talon jokapäiväiseen perusylläpitoon. Siihen päälle tulee sitten kaikki muu, esimerkiksi peruskorjaus yms. Yhteiskunta, jossa mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua on perusedellytys sille, että asiat toimivat, että esimerkiksi palvelualan pienyrityksellä riittää asiakkaita tai että meillä on osaavaa ja koulutettua työvoimaa.

Kun minä puhun rahan viemisestä ulkomaille, puhun suuryritysten ja miljonäärien harjoittamasta verosuunnittelusta. Totta kai EMU on ongelma ja se liittyy edellämainittuunkin, mutta kritiikin Kreikan kriisin hoitamisesta suosittelen suuntaamaan Eurogroupin suuntaan. Vasemmistoa, tai mitään muutakaan puoluetta kansallisessa politiikassa siihen liittyen voit kritisoida korkeintaan siitä, että riittävän laadukasta ja pontevaa kritiikkiä nykyistä rahaunionia kohtaan ei ole nähty.

EMUnkin osalta meidän keskustelumme kannalta suurimmat ongelmat liittyvät budjettivallan (eli käytännössä suvereniteetin) viemiseen Suomesta ulkomaille. Kaikista kotimaisista puolueista se on ollut nimenomaan kokoomuksen kovinta ydintä, oikeastaan koko sen puolueen perusajatus, viimeiset 30 vuotta. Se on se linkki, joka liittää Suomen globaaliin uusliberaaliin projektiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Joo vasemmiston ideologiassa mua haittaa se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta Suomen kehitysmahdollisuuksien turmelemisesta... Ja oikeiston ideologiassa häiritsee se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta yhteisestä hyvinvoinnista... Kaikki muu näiden välillä on vähän molempaa. Kukaan ei siis ajattele koko Suomea optimaalisesti.

Ei ole olemassa "koko Suomea". Joku häviää ja joku voittaa väistämättä. Politiikassa ratkaistaan kuka. Kokoomuksen politiikasta hyötyy lähinnä rikkain prosentti ja amerikkalainen investointipankkiiri, joille on yhdentekevää millainen yhteiskunta Suomi on vaikkapa 50 vuoden päästä. Vasemmisto taas ajaa suuren enemmistön etua, sitä että ylipäätään on olemassa jotain mitä kutsua Suomeksi, jossa asioista päättävät Suomessa asuvat ihmiset, ei Washington, Bryssel tai Frankfurt.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Raha ei tule 2000-luvulla mistään muualta kuin taikaseinästä, kun painetaan bittejä verkkoavaruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla julkisen rahan kärräämisen veroparatiiseihin? Toivioajattelua, mutta Orpon puheet ovat myös täyttä skeidaa. Parempi kun hänkin pitäisi suunsa kiinni, niin ei tekisi itsestään tyhmän oloista.

Juuri näin. On täysin moraalitonta ja älytöntä, että verovaroista monta miljardia vuodessa menee yksityisten yritysten voittoihin. Kaikki verovaroin kustannetut palvelut tulisi tuottaa julkisen vallan toimesta itse, eihän tuollainen verovaroin toimiva yritys ole edes mikään yritys, vaan loinen.

Oikeat yksityiset yritykset tuottavat tavaroita vapailla markkinolla myytäväksi ja palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset henkilöt ja yritykset. Se tulisi olla markkinataloudessa yksityisen sektorin rooli. 

Juhana Vartiainen kirkkain silmin julkisesti uskaltaa väittää, että on OK maksaa kymmeniä miljoonia verovaroja elämänohjeita työttömille tarjoaville hukkaputkiyrityksille, koska sillä on jonkinlainen "pelotevaikutus". En ymmärrä miten joku kykenee puolustelemaan Kokoomusta. Ja sehän ei tietystikään tarkoita, etteikö muutkin puolueet olisi valuvikaisia.

Jos pellekursseja on aivan pakko järjestää, järjestettäköön se sitten olemassaolevissa julkisissa koulutusorganisaatioissa.

Onhan sillä selvä pelotevaikutus kun katsoo miten paniikissa ay-liikkeen laiskoiksi opettamat raivoavat kaikkia aktivointitoimenpiteitä vastaan. Kotona pitäisi vaan saada maata se kaksi vuotta ilman että viranomainen häiritsee ja sitten omaa tahtia ruveta varovasti kattelemaan seuraavaa lyhyttä työpätkää ennen uutta "ansaittua" lomasessiota ansiosidonnaisella.

Toinen asia on sitten se, että minkälaisia kursseja järjestetään mutta tuo pelotevaikutus on kyllä totta. 

Tunnetkohan sinäkään yhtään oikeaa työtöntä?  Kumma juttu kun itsekin olen näillä "aktivointikursseilla" käynyt ja muutenkin paljon muita työttömiä tavannut mutta en vaan ole kohdannut näitä kuuluisia makoilijoita koskaan. 

Meinaat ettei porukka siellä kurssilla kehuskellut sinulle makoilevansa vaan kotona kunhan työkkäri lopettaisi häiritsemisen? Tämähän tietty todistaa ettei tuollaisia ole olemassakaan.

En myöskään ole tavannut ikinä ketään joka olisi sanonut hakeneensa kaupasta juoksukaljat joten sitäkään ei tapahdu. En myöskään ketään joka olisi sanonut ajaneensa humalassa autoa joten sitäkään ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Joo vasemmiston ideologiassa mua haittaa se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta Suomen kehitysmahdollisuuksien turmelemisesta... Ja oikeiston ideologiassa häiritsee se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta yhteisestä hyvinvoinnista... Kaikki muu näiden välillä on vähän molempaa. Kukaan ei siis ajattele koko Suomea optimaalisesti.

Ei ole olemassa "koko Suomea". Joku häviää ja joku voittaa väistämättä. Politiikassa ratkaistaan kuka. Kokoomuksen politiikasta hyötyy lähinnä rikkain prosentti ja amerikkalainen investointipankkiiri, joille on yhdentekevää millainen yhteiskunta Suomi on vaikkapa 50 vuoden päästä. Vasemmisto taas ajaa suuren enemmistön etua, sitä että ylipäätään on olemassa jotain mitä kutsua Suomeksi, jossa asioista päättävät Suomessa asuvat ihmiset, ei Washington, Bryssel tai Frankfurt.

Ymmärtääkseni vasemmiston (ay-liikkeen) rahasampo eli asunnonvuokraajayhtiö on nyt pörssiyhtiö, ja koska tuo ala on tuotto-odotuksensa suhteen jokseenkin idioottivarma niin voi olla varma että nykyään yhdessä vasemmiston kanssa tuossa yrityksessä rahaa tekee mm. ne amerikkalaiset investoijat.

Siinä sitä käytännön ironiaa. Erona tietty se että vasemmisto ottaa voittonsa tuosta yrityksestä verovapaasti kun taas muut omistajat maksavat tuloistaan veroa. 

Tässä meillä on taas ties kuinka monetta kertaa tällä viikolla ketju, jossa kysellään aivan vääriä kysymyksiä. Tässä teille pari oikeasti järkevää:

Mikä järki on siinä, että liikepankit ovat voittoa tuottavia liikeyrityksiä? Mitä arvoa ne tuottavat talouteen?

Mikä järki on siinä, että, väitetysti, itsenäinen valtio joutuu velkaantumaan yksityisille finanssimarkkinoille? Kuka omistaa valtioiden velkakirjat? Tässä suosittelen googlailemaan mitä muutoksia Yhdysvalloissa näillä markkinoilla on tapahtunut viimeisimmän veroleikkauksen jälkeen.

Kuka hyötyy siitä, että julkista taloutta leikataan? Mitä tapahtuu julkisen velan suhteelle bruttokansantuotteeseen kun julkista taloutta leikataan? Oletettavasti ihmisten palveluiden tarpeelle ei tapahdu leikkauksessa mitään, kuka ottaa hoitaakseen ne tehtävät, jotka aiemmin olivat julkistalouden hoidettavana? Kuka ostaa nämä "läänitykset", kuka osti ne Venäjällä ja muualla Itä-Euroopassa 1990-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Joo vasemmiston ideologiassa mua haittaa se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta Suomen kehitysmahdollisuuksien turmelemisesta... Ja oikeiston ideologiassa häiritsee se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta yhteisestä hyvinvoinnista... Kaikki muu näiden välillä on vähän molempaa. Kukaan ei siis ajattele koko Suomea optimaalisesti.

Ei ole olemassa "koko Suomea". Joku häviää ja joku voittaa väistämättä. Politiikassa ratkaistaan kuka. Kokoomuksen politiikasta hyötyy lähinnä rikkain prosentti ja amerikkalainen investointipankkiiri, joille on yhdentekevää millainen yhteiskunta Suomi on vaikkapa 50 vuoden päästä. Vasemmisto taas ajaa suuren enemmistön etua, sitä että ylipäätään on olemassa jotain mitä kutsua Suomeksi, jossa asioista päättävät Suomessa asuvat ihmiset, ei Washington, Bryssel tai Frankfurt.

Ymmärtääkseni vasemmiston (ay-liikkeen) rahasampo eli asunnonvuokraajayhtiö on nyt pörssiyhtiö, ja koska tuo ala on tuotto-odotuksensa suhteen jokseenkin idioottivarma niin voi olla varma että nykyään yhdessä vasemmiston kanssa tuossa yrityksessä rahaa tekee mm. ne amerikkalaiset investoijat.

Siinä sitä käytännön ironiaa. Erona tietty se että vasemmisto ottaa voittonsa tuosta yrityksestä verovapaasti kun taas muut omistajat maksavat tuloistaan veroa. 

Puhutaan aivan erilaisista kokoluokista, ja lisäksi suomalainen ay-liike tulee pysymään maailman loppuun asti suomalaisena.

Toki sinänsä en näe tuossa toiminnassa mitään puolustamisen arvoista, mutta se on se maailma missä me elämme. Rahaa pitää tehdä jos meinaa puolustaa työntekijän etuja. Kuten sanoin, ne resurssit siellä toisella puolella on aivan eri luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on vallassa se käsitys, että raha tulee seinästä ja sitä jaetaan vastikkettomasti. Toisten työtä on niin mukava verottaa ja esiintyä hyväntekijänä. Samppanjasosialismia.

Joo vasemmiston ideologiassa mua haittaa se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta Suomen kehitysmahdollisuuksien turmelemisesta... Ja oikeiston ideologiassa häiritsee se, että ryöstämistä saisi tehdä piittaamatta yhteisestä hyvinvoinnista... Kaikki muu näiden välillä on vähän molempaa. Kukaan ei siis ajattele koko Suomea optimaalisesti.

Ei ole olemassa "koko Suomea". Joku häviää ja joku voittaa väistämättä. Politiikassa ratkaistaan kuka. Kokoomuksen politiikasta hyötyy lähinnä rikkain prosentti ja amerikkalainen investointipankkiiri, joille on yhdentekevää millainen yhteiskunta Suomi on vaikkapa 50 vuoden päästä. Vasemmisto taas ajaa suuren enemmistön etua, sitä että ylipäätään on olemassa jotain mitä kutsua Suomeksi, jossa asioista päättävät Suomessa asuvat ihmiset, ei Washington, Bryssel tai Frankfurt.

Ymmärtääkseni vasemmiston (ay-liikkeen) rahasampo eli asunnonvuokraajayhtiö on nyt pörssiyhtiö, ja koska tuo ala on tuotto-odotuksensa suhteen jokseenkin idioottivarma niin voi olla varma että nykyään yhdessä vasemmiston kanssa tuossa yrityksessä rahaa tekee mm. ne amerikkalaiset investoijat.

Siinä sitä käytännön ironiaa. Erona tietty se että vasemmisto ottaa voittonsa tuosta yrityksestä verovapaasti kun taas muut omistajat maksavat tuloistaan veroa. 

Pieninvestoijat maksavat verot, loput verosuunnittelevat nollaprosentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeriö voi vaatia mitä huvittaa.

Oikein! Numeroita voidaan laskea miten vaan ja loppupeleissä kyse on (poliittisista) valinnoista mitä oikeasti halutaan.

Niin kannattaa miettiä miksi juuri kun hallitus on mainostanut hyviä tuloksiaan: työlliisyysasteen kohottaminen ja velkojen takaisinmaksu jne..., miksi yhtäkkiä valtiovarainministeriö iskee mediaan vaatimuksen miljardien säästöistä?

Mietitäänpä. Kuka on valtiovarainministeri? Petter Orpo, kokoomus. Kuka on ministeriön kansliapäällikkö? Aivan, aktiivimallia ja sotea kannattanut Martti Hetemäki. Niin sama tyyppi joka alensi yhteisöverotusta ja arvioi yläkanttiin sen myönteiset vaikutukset. Sama mies jonka mukaan sote tulee 2020-luvulla säästäämään 5 miljardia. Samainen Hetemäki on tietenkin teilannut blogissaan perustulon perustellen että kukaan ei enää menisi töihin vaan kaikki makaisivat kotona. Että semmoinen näkemys kansalaisista.

Kappas vain. Oliskos eduskuntavaalit tulossa ja kokkarien niskassa esperigate... eli vvm:n ulostulo Hetemäen johdolla vaikuttaa valitettavasti melkoiselta poliittiselta pelinavaukselta.

"Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä."

Niinpä. Kunnallisen puolen hoitajien kuukausipalkat ovat viimeaikaisissa lehdissä olleiden tietojen mukaan 150 - 200 euroa suuremmat kuin yksityisellä puolelle. Yli 15 vuotta palvelleiden kuntien työntekijöiden (heitä on noin 60% kuntien työntekijöistä) vuosiloma on 1,5-kertainen yksityiseen puoleen verrattuna, kunnallisen puolen sairaspoissaolot ovat noin kaksinkertaiset ja tel-maksu kuusi (6) prosenttiyksikköä suurempi kuin yksityisellä puolella.

Ei siis mikään ihme, että yksityisille palveluille on tilaa etenkin, kun kunnat lyövät laimin ostamiensa palveluiden laadun valvonnan.

Vierailija kirjoitti:

"Hoitajamitoituksen rahoitus onnistuisi lopettamalla hoivapalveluiden ostamisen yksityiseltä sektorilta ja tuottamalla palvelut itse. On muutenkin väärin rahoittaa yritysten voittoja verovaroin, joten kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut tulisi tuottaa itse julkisen vallan toimesta eikä ostaa yrityksiltä."

Niinpä. Kunnallisen puolen hoitajien kuukausipalkat ovat viimeaikaisissa lehdissä olleiden tietojen mukaan 150 - 200 euroa suuremmat kuin yksityisellä puolelle. Yli 15 vuotta palvelleiden kuntien työntekijöiden (heitä on noin 60% kuntien työntekijöistä) vuosiloma on 1,5-kertainen yksityiseen puoleen verrattuna, kunnallisen puolen sairaspoissaolot ovat noin kaksinkertaiset ja tel-maksu kuusi (6) prosenttiyksikköä suurempi kuin yksityisellä puolella.

Ei siis mikään ihme, että yksityisille palveluille on tilaa etenkin, kun kunnat lyövät laimin ostamiensa palveluiden laadun valvonnan.

Sano nyt vaan suoraan, että sun mielestä vanhustenhoidosta pitää leikata, työntekijät pitää rääkätä uupumuksen partaalle ja siirtää rahat muutaman miljonäärin tileille.