Mäkikotkan kuolemasta herännyt ajatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua näitä kommentteja! Oli alkoholisti, joten ei tarvinnut apua?? Herranjumala miten välinpitämätöntä porukkaa! Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa katsoa omaisten sekoilua, mutta voihan alkoholistilla olla joku muukin syy olla sekava. Liikyntakyvytön KOKO päivän, eikä tuu mieleen pyytää apua!!!

Voi kuule, ihan noroonkin kuuluu ettei oksentamisen välissä jaksa kuin nukkua. Tuossa oli kuitenkin parannusta jo tapahtunut kun oli jalkeilla viemässä pyykkejä koneeseen, joten mistäpä olisi arvannut?

Parannusta näköjään - kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Voi apua näitä kommentteja! Oli alkoholisti, joten ei tarvinnut apua?? Herranjumala miten välinpitämätöntä porukkaa! Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa katsoa omaisten sekoilua, mutta voihan alkoholistilla olla joku muukin syy olla sekava. Liikyntakyvytön KOKO päivän, eikä tuu mieleen pyytää apua!!!

Alkoholisti useinkin tarvitsisi apua. Pakottaa alkoholistia ei kuitenkasn hoitoon voi jos hän ei halua apua vastaanottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua näitä kommentteja! Oli alkoholisti, joten ei tarvinnut apua?? Herranjumala miten välinpitämätöntä porukkaa! Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa katsoa omaisten sekoilua, mutta voihan alkoholistilla olla joku muukin syy olla sekava. Liikyntakyvytön KOKO päivän, eikä tuu mieleen pyytää apua!!!

Voi kuule, ihan noroonkin kuuluu ettei oksentamisen välissä jaksa kuin nukkua. Tuossa oli kuitenkin parannusta jo tapahtunut kun oli jalkeilla viemässä pyykkejä koneeseen, joten mistäpä olisi arvannut?

Parannusta näköjään - kuoli.

No kyllä, näin voisi ajatella että kun on päässyt jalkeille on jo paremmassa kunnossa? Kukaan ei arvannut että kuolisi seuraavassa hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen sellainen surullinen tarina paimenpojasta, joka aikansa huuteli lammasvartiossa sutta ja kyläläiset juoksi katsomaan, mitä tapahtuu. Ja poika nauraa kihersi, kun sai kyläläiset katsomaan. Sitten kun paikalle oikeasti tuli susi, ja huusi taas kyläläisille sutta, ei kukaan tullut pojan avuksi, kun luulivat että pelleilee.

Spekulaatiota seuraava täysin, mutta jos on (seiskajuorujen mukaan, oikeasta elämästä ei tietoa) ollut vuosikaudet omilla keikoillaan humalassa, ei ihmiset osaa reagoida, kun vaikuttaa "taas" humalaiselta. Vaikka sekavuus, horjahtelu ja humalan oloinen vaikutelma tulee myös sairaskohtauksista. Kaikki on ajatelleet, että no, taas on pari kaljaa alla.

Kotona, on ehkä ollut tyypillistä, että hän kotiutuu keikalta huonovointisena. Emme voi tietää. Ehkä oireilu ei herättänyt huomiota.

Hirveältä kuulostaa itselle tuo, että on jo jaloista loppunut verenkierto ja siltikään ei olla vielä ymmärretty, että tässä tehdään jo kuolemaa aika pitkällä. Saattohoidossakin potilaita seurataan jaloista, kun väri pakenee, jalat kylmenee tai tulee lautumia, tietää, että nyt on enää pari tuntia.

Toisaalta jos olisi häkeen soittanut kertoen että oksentelee, on väsynyt, jaloissa särkyä niin tuskin olisi tullut apua. Säryt kuuluvat nyt jyllääviin tauteihin samoin kuin sängynpohjalla sairastaminen.

En tiennyt, että Matti Nykänen sairasti diabetestä, koska en ole mitenkään erityisen huolillisesti seurannut hänen elämäänsä sen jälkeen, kun lopetti ansiokkaan urheilu-uransa.

Diabeetikon omaisena uskallan väittää, että kuolema johtui em. sairauden komplikaatioista.

Siltä ainakin huhupuheet kuulostavat.

Se on aina hälyyttävä tilanne jos ihmistä ei saada jaloilleen. On sitten kännissä, krapulassa tai missä norossa vaan. En minäkään paskataudissa sänkyyni oo paskonut ja ihan norossa oon ollut.

Vierailija kirjoitti:

Se on aina hälyyttävä tilanne jos ihmistä ei saada jaloilleen. On sitten kännissä, krapulassa tai missä norossa vaan. En minäkään paskataudissa sänkyyni oo paskonut ja ihan norossa oon ollut.

Juuri oli uutinen asiasta jossa ihmiset ovat norossa nukkuneet kylpyhuoneessa juuri voimattomuuden vuoksi. Kuuluu kovaan tautiin.

juu niin soittikin, mutta vasta sitten kun oli löytänyt Matin kuolleena lattialta. Luulisi, että huoli herää kun ihminen on tippunut katolta, loukannut itsensä ja ym mitä nyt on kerrottu lehdissä. Apu kuitenkin ehkä myöhäistä jos Matti on ottanut 8 Panadolia ennen keikkaa ja sitä edeltävin' päivinä. Nuo lääkkeet pitäisi ottaa käsikaupasta pois. 

niin soitti kirjoitti:

juu niin soittikin, mutta vasta sitten kun oli löytänyt Matin kuolleena lattialta. Luulisi, että huoli herää kun ihminen on tippunut katolta, loukannut itsensä ja ym mitä nyt on kerrottu lehdissä. Apu kuitenkin ehkä myöhäistä jos Matti on ottanut 8 Panadolia ennen keikkaa ja sitä edeltävin' päivinä. Nuo lääkkeet pitäisi ottaa käsikaupasta pois. 

Miten viet ihmisen väkisin lääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

niin soitti kirjoitti:

juu niin soittikin, mutta vasta sitten kun oli löytänyt Matin kuolleena lattialta. Luulisi, että huoli herää kun ihminen on tippunut katolta, loukannut itsensä ja ym mitä nyt on kerrottu lehdissä. Apu kuitenkin ehkä myöhäistä jos Matti on ottanut 8 Panadolia ennen keikkaa ja sitä edeltävin' päivinä. Nuo lääkkeet pitäisi ottaa käsikaupasta pois. 

Miten viet ihmisen väkisin lääkäriin?

Olisin soittanut tässä tapauksessa Apua. Jos ambulanssi olisi tullut ja potilas itse kieltäytynyt hoidosta niin olisipa ainakin kuolema omalta omaltatunnoltani pois. Olisin tehnyt kaikkeni ja tietäisin sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin soitti kirjoitti:

juu niin soittikin, mutta vasta sitten kun oli löytänyt Matin kuolleena lattialta. Luulisi, että huoli herää kun ihminen on tippunut katolta, loukannut itsensä ja ym mitä nyt on kerrottu lehdissä. Apu kuitenkin ehkä myöhäistä jos Matti on ottanut 8 Panadolia ennen keikkaa ja sitä edeltävin' päivinä. Nuo lääkkeet pitäisi ottaa käsikaupasta pois. 

Miten viet ihmisen väkisin lääkäriin?

Olisin soittanut tässä tapauksessa Apua. Jos ambulanssi olisi tullut ja potilas itse kieltäytynyt hoidosta niin olisipa ainakin kuolema omalta omaltatunnoltani pois. Olisin tehnyt kaikkeni ja tietäisin sen.

Meinaat että olisit sen ambulanssin saanut paikalle?

Jalkasärky, väsymys, pahoinvointi ei nyt suoraan ole syitä lanssille. Kukaan ei tiedä oliko puoliso paikalla kun katolta tippui saati kertoiko siitä rehellisesti miten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Edelleen, ei sitä jokaisesta huonosta olosta ja oksennuksesta voi viedä lääkäriin. Matilla on varmaan ollut krapula niin usein, ettei se enää herättänyt erityistä huolta läheisissä. Jokainen aikuinen on vastuussa omista valinnoistaan. Useat ihmiset ovat yrittäneet saada Mattia irti viinasta onnistumatta siinä. Jokainen nainen yritti rakastaa hänet ehjäksi, mutta meni vain rikki itse. Läheisiä ei voi tuosta syyttää mitenkään, koska enempää hänen vuokseen ei ole voinut tehdä.

Matti tipahti katolta. Kävikö lääkärissä vai lääkitsikö itseään panadolilla ja alkolla? Se on

erittäin tappava yhdistelmä. Vaikka hänet olisi kärrätty sairaalaan jo ensimmäisten oireiden aikaan, niin lopputulos olisi ollut kuolema muutaman päivän päästä, koska ei niitä siirtomaksoja niin vain ilmaannu. Tätähän ei tuosta lääkkeestä monikaan tiedä ja luulee sen olevan turvallinen.

Et tiedä sinäkään, oliko kysymys siitä. Joutavia viisastelet.

Matti itse sanoi syöneensä panadolia. Se ei sovi maksavikaiselle alkoholistille ollenkaan. Vaikka ei joisi samaan aikaan niin se on vaarallinen hänen elimistölleen.

OT, mutta varovasti kysyn, mitä sen sijaan voi ottaa särkyyn? Olen luullut Panadolin turvalliseksi, kun raskaana olevatkin voi sitä ottaa.

Satunnaisesti parasetamoli on paras raskauden aikana. Mutta siinäkin on sikiölle riskejä mm. piilokiveksisyys, adhd, sydänvikoja yms. Mikään lääke ei ole hyväksi sikiölle, joten niitä vain kohtuudella ja vain silloin kun on aivan pakko.

Panadol on tosiaan markkinoitu turvallisena, mutta samalla siitä on kehittynyt ihmisille harha, että sitä voisi rouskuttaa mielinmäärin. Ensinnäkin siinä on tarkka maksimiannos päivässä, eikä sitä saa syödä monta päivää putkeen. Ja missään nimessä ei saa ottaa samaan aikaan alkoholia. Alkoholisti ei saisi syödä parasetamolituotteita ollenkaan, koska maksa ei kestä. Terveelle se on ok lääke tilapäisessä käytössä. Krooniseen kipuun joku muu lääke on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Edelleen, ei sitä jokaisesta huonosta olosta ja oksennuksesta voi viedä lääkäriin. Matilla on varmaan ollut krapula niin usein, ettei se enää herättänyt erityistä huolta läheisissä. Jokainen aikuinen on vastuussa omista valinnoistaan. Useat ihmiset ovat yrittäneet saada Mattia irti viinasta onnistumatta siinä. Jokainen nainen yritti rakastaa hänet ehjäksi, mutta meni vain rikki itse. Läheisiä ei voi tuosta syyttää mitenkään, koska enempää hänen vuokseen ei ole voinut tehdä.

Matti tipahti katolta. Kävikö lääkärissä vai lääkitsikö itseään panadolilla ja alkolla? Se on

erittäin tappava yhdistelmä. Vaikka hänet olisi kärrätty sairaalaan jo ensimmäisten oireiden aikaan, niin lopputulos olisi ollut kuolema muutaman päivän päästä, koska ei niitä siirtomaksoja niin vain ilmaannu. Tätähän ei tuosta lääkkeestä monikaan tiedä ja luulee sen olevan turvallinen.

Voiko nykypäivänä olla joku joka EI TIEDÄ että panadol ja alkoholi on myrkkyä maksalle? Luulin että tuo olisi yleissivistystä :o

Kuulostaa siltä, että joidenkin ihmisten mielestä aikuinen ihminen tarvitsee holhoajaa itselleen. Väärin. Matti on aivan itse ollut vastuussa omasta kunnostaan. Ei aikuista voi pakottaa menemään lääkäriin tai lopettamaan juomistaan jos hän ei itse niin halua. Varmasti jokainen exänsä on koittanut saada Mattia ymmärtämään omaa parastaan, mutta hän eli kuten halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Edelleen, ei sitä jokaisesta huonosta olosta ja oksennuksesta voi viedä lääkäriin. Matilla on varmaan ollut krapula niin usein, ettei se enää herättänyt erityistä huolta läheisissä. Jokainen aikuinen on vastuussa omista valinnoistaan. Useat ihmiset ovat yrittäneet saada Mattia irti viinasta onnistumatta siinä. Jokainen nainen yritti rakastaa hänet ehjäksi, mutta meni vain rikki itse. Läheisiä ei voi tuosta syyttää mitenkään, koska enempää hänen vuokseen ei ole voinut tehdä.

Matti tipahti katolta. Kävikö lääkärissä vai lääkitsikö itseään panadolilla ja alkolla? Se on

erittäin tappava yhdistelmä. Vaikka hänet olisi kärrätty sairaalaan jo ensimmäisten oireiden aikaan, niin lopputulos olisi ollut kuolema muutaman päivän päästä, koska ei niitä siirtomaksoja niin vain ilmaannu. Tätähän ei tuosta lääkkeestä monikaan tiedä ja luulee sen olevan turvallinen.

Voiko nykypäivänä olla joku joka EI TIEDÄ että panadol ja alkoholi on myrkkyä maksalle? Luulin että tuo olisi yleissivistystä :o

Niinpä. Ei ilmeisesti tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Edelleen, ei sitä jokaisesta huonosta olosta ja oksennuksesta voi viedä lääkäriin. Matilla on varmaan ollut krapula niin usein, ettei se enää herättänyt erityistä huolta läheisissä. Jokainen aikuinen on vastuussa omista valinnoistaan. Useat ihmiset ovat yrittäneet saada Mattia irti viinasta onnistumatta siinä. Jokainen nainen yritti rakastaa hänet ehjäksi, mutta meni vain rikki itse. Läheisiä ei voi tuosta syyttää mitenkään, koska enempää hänen vuokseen ei ole voinut tehdä.

Matti tipahti katolta. Kävikö lääkärissä vai lääkitsikö itseään panadolilla ja alkolla? Se on

erittäin tappava yhdistelmä. Vaikka hänet olisi kärrätty sairaalaan jo ensimmäisten oireiden aikaan, niin lopputulos olisi ollut kuolema muutaman päivän päästä, koska ei niitä siirtomaksoja niin vain ilmaannu. Tätähän ei tuosta lääkkeestä monikaan tiedä ja luulee sen olevan turvallinen.

Et tiedä sinäkään, oliko kysymys siitä. Joutavia viisastelet.

Matti itse sanoi syöneensä panadolia. Se ei sovi maksavikaiselle alkoholistille ollenkaan. Vaikka ei joisi samaan aikaan niin se on vaarallinen hänen elimistölleen.

OT, mutta varovasti kysyn, mitä sen sijaan voi ottaa särkyyn? Olen luullut Panadolin turvalliseksi, kun raskaana olevatkin voi sitä ottaa.

No jos on maksavikainen niin kyllä lääkäri kertoo mitä voi ottaa.

Paitsi jos ei käy lääkärissä, vaan kituilee itsekseen.