Mäkikotkan kuolemasta herännyt ajatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan aineita sujautettu viihteellä ollen yöissä  salaakin, mistäs me vielä tiedetään vaikka olisi noinkin? Tää siis vaan ihan mahdollisuuksien kirjoon lisää....

Eiköhän se kuolinsyy tutkita. Tietysti se onkin eri asia mistäpä sen tietää onko tarkoituksella itse ottanut, jos löytyykin jotain epämääräistä ainetta, vai onko joku laittanut.

Mut todennäköisintä on tietysti, että kun on perussairaus ja päihdeongelma ja ikääkin jo sen verran ettei kroppa kestä mitä tahansa, niin tämä yhtälö taustalla.

Hiusnäytteestä ilmenee kaikki aineet mutta vie aikaa. Ota Pia Matilta hiuksia talteen!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Edelleen, ei sitä jokaisesta huonosta olosta ja oksennuksesta voi viedä lääkäriin. Matilla on varmaan ollut krapula niin usein, ettei se enää herättänyt erityistä huolta läheisissä. Jokainen aikuinen on vastuussa omista valinnoistaan. Useat ihmiset ovat yrittäneet saada Mattia irti viinasta onnistumatta siinä. Jokainen nainen yritti rakastaa hänet ehjäksi, mutta meni vain rikki itse. Läheisiä ei voi tuosta syyttää mitenkään, koska enempää hänen vuokseen ei ole voinut tehdä.

Matti tipahti katolta. Kävikö lääkärissä vai lääkitsikö itseään panadolilla ja alkolla? Se on

erittäin tappava yhdistelmä. Vaikka hänet olisi kärrätty sairaalaan jo ensimmäisten oireiden aikaan, niin lopputulos olisi ollut kuolema muutaman päivän päästä, koska ei niitä siirtomaksoja niin vain ilmaannu. Tätähän ei tuosta lääkkeestä monikaan tiedä ja luulee sen olevan turvallinen.

Et tiedä sinäkään, oliko kysymys siitä. Joutavia viisastelet.

Matti itse sanoi syöneensä panadolia. Se ei sovi maksavikaiselle alkoholistille ollenkaan. Vaikka ei joisi samaan aikaan niin se on vaarallinen hänen elimistölleen.

OT, mutta varovasti kysyn, mitä sen sijaan voi ottaa särkyyn? Olen luullut Panadolin turvalliseksi, kun raskaana olevatkin voi sitä ottaa.

Vastahan oli  jossakin ohjelma jossa näyetttiin oikein miten helppo oli sujauttaa aineita lasiin, mutta spekulaationa vaan.

Matti oli kuitenkin kroppansa ja kuntonsa tuntija ja maailmanmestari jopa siinä ja 55 ikä ei ole paljon ainakaan entiselle ja veteraani MM miehelle. Diabetes , joo sotkee kakkua ja haima, mutta odotellaan nyt.

Te jotka olette sitä mieltä,että tässä on toimittu oikein niin miettikääs uudelleen. Jos mies on ollut noin huonossa kunnossa noin monta päivää niin apua olisi ehdottomasti pitänyt hakea aiemmin. Alkoholismi ja diabetes eivät selitä sitä että mies on maannut kivuissaan liikuntakyvyttömänä. Jo putoamisen jälkeen olisi pitänyt mennä lääkäriin.

Kun ne vammat eivät aina näy ulospäin. Sekavuus,väsymys ja jatkuvat kivut pitää AINA ottaa vakavasti koska ihminen ei itse osaa auttaa itseään hätätilanteessa.

Kaikella kunnioituksella Nykäsen vaimoa kohtaan,luulen että hän joutuu selvittämään oikeudessa miksei hälyyttänyt apua aiemmin.Nykäsen maineella ei ole väliä,sairasta täytyy aina auttaa.

Koko viikonlopun mittainen oksentelu ja se ettei edes puolikas jogurtti pysynyt sisällä ei tee kauhean hyvää ykköstyypin diabetekselle varsinkin jos on vielä pistetty se insuliini. Ja alla (mahdollisesti? Havaintojen mukaan) Pari kaljaa jotka on polttaneet pois sokerivarastot.

Jos diabetes on tullut on haimassa voinut olla pitkäaikaista ongelmaa, haimatulehdus, jne.

Sydäninfarkti. Flimmeri. Kaikkiin sopii oireet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Edelleen, ei sitä jokaisesta huonosta olosta ja oksennuksesta voi viedä lääkäriin. Matilla on varmaan ollut krapula niin usein, ettei se enää herättänyt erityistä huolta läheisissä. Jokainen aikuinen on vastuussa omista valinnoistaan. Useat ihmiset ovat yrittäneet saada Mattia irti viinasta onnistumatta siinä. Jokainen nainen yritti rakastaa hänet ehjäksi, mutta meni vain rikki itse. Läheisiä ei voi tuosta syyttää mitenkään, koska enempää hänen vuokseen ei ole voinut tehdä.

Matti tipahti katolta. Kävikö lääkärissä vai lääkitsikö itseään panadolilla ja alkolla? Se on

erittäin tappava yhdistelmä. Vaikka hänet olisi kärrätty sairaalaan jo ensimmäisten oireiden aikaan, niin lopputulos olisi ollut kuolema muutaman päivän päästä, koska ei niitä siirtomaksoja niin vain ilmaannu. Tätähän ei tuosta lääkkeestä monikaan tiedä ja luulee sen olevan turvallinen.

Et tiedä sinäkään, oliko kysymys siitä. Joutavia viisastelet.

Matti itse sanoi syöneensä panadolia. Se ei sovi maksavikaiselle alkoholistille ollenkaan. Vaikka ei joisi samaan aikaan niin se on vaarallinen hänen elimistölleen.

OT, mutta varovasti kysyn, mitä sen sijaan voi ottaa särkyyn? Olen luullut Panadolin turvalliseksi, kun raskaana olevatkin voi sitä ottaa.

No jos on maksavikainen niin kyllä lääkäri kertoo mitä voi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette sitä mieltä,että tässä on toimittu oikein niin miettikääs uudelleen. Jos mies on ollut noin huonossa kunnossa noin monta päivää niin apua olisi ehdottomasti pitänyt hakea aiemmin. Alkoholismi ja diabetes eivät selitä sitä että mies on maannut kivuissaan liikuntakyvyttömänä. Jo putoamisen jälkeen olisi pitänyt mennä lääkäriin.

Kun ne vammat eivät aina näy ulospäin. Sekavuus,väsymys ja jatkuvat kivut pitää AINA ottaa vakavasti koska ihminen ei itse osaa auttaa itseään hätätilanteessa.

Kaikella kunnioituksella Nykäsen vaimoa kohtaan,luulen että hän joutuu selvittämään oikeudessa miksei hälyyttänyt apua aiemmin.Nykäsen maineella ei ole väliä,sairasta täytyy aina auttaa.

Ei ollut monta päivää huonovointinen. Lauantaina alkoi ja su-ma -yönä kuoli.

Ja sinäkö et ole sekava, väsynyt ja pahoinvoiva ja kipeä vatsataudissa? Minä olen. Ja monessa muussakin sairaudessa. Eikä ole ollut tarvetta ambulanssikyytiin.

Anna jo olla.

Omien sanojensa mukaan Nykänen söi katolta pudottuaan muistaakseni päivässä 8 Buranaa ja 4 Panadolia (en tiedä minkä vahvuisia), ja siihen alkoholijuomat päälle. Burana lisää sydänkohtauksen ja suolistoverenvuodon riskiä, Panadol aiheuttaa suurina annoksina maksavaurioita ja pienempinäkin annoksina alkoholia käytettäessä. Ruotsissa Panadol oli jonkin aikaa myynnissä ruokakaupoissa, mutta vedettiin pois lisääntyneiden maksavaurioiden takia. Itselläni jo yksi Burana aiheuttaa närästystä (valitettavasti nuorempana ei ollut tietoa riskeistä ja tuli syötyä turhan paljonkin) ja vatsanväänteitä ja otan vain jos kipu ei muuten taltu eli mahdollisimman harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette sitä mieltä,että tässä on toimittu oikein niin miettikääs uudelleen. Jos mies on ollut noin huonossa kunnossa noin monta päivää niin apua olisi ehdottomasti pitänyt hakea aiemmin.

Matin olisi pitänyt suostua ottamaan apua vastaan jo aiemmin, paljon aiemmin. Mitä olen jyväskyläläisenä Matin uraa seurannut, niin tilaisuuksia miehelle annettiin, mutta elämä vaan vei.

Rauha Matille ja läheisille.

Mut miks aluks puhuttiin et nukkuessaan kuoli? Ja vaimonsa viereen?

Matti lienee ollut tyypillinen suomalainen mies lääkäriin menemisessä. Ei saa kirveelläkään. Saatan ainakin kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on omaisena mahdotonta ja myöskin tarpeetonta edes yrittää ottaa vastuuta ihmisestä joka juo henkensä uhalla. Ei sitä joka humalan jälkeen voi päivystykseen viedä.

Vastuuta ei todellakaan pidä siirtää omaisille jotka joutuneet tuosta kärsimään eniten.

Kyllä se on heitteillejättö. Jos ei soita apua.

Ei aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä voi hoitaa pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette sitä mieltä,että tässä on toimittu oikein niin miettikääs uudelleen. Jos mies on ollut noin huonossa kunnossa noin monta päivää niin apua olisi ehdottomasti pitänyt hakea aiemmin. Alkoholismi ja diabetes eivät selitä sitä että mies on maannut kivuissaan liikuntakyvyttömänä. Jo putoamisen jälkeen olisi pitänyt mennä lääkäriin.

Kun ne vammat eivät aina näy ulospäin. Sekavuus,väsymys ja jatkuvat kivut pitää AINA ottaa vakavasti koska ihminen ei itse osaa auttaa itseään hätätilanteessa.

Kaikella kunnioituksella Nykäsen vaimoa kohtaan,luulen että hän joutuu selvittämään oikeudessa miksei hälyyttänyt apua aiemmin.Nykäsen maineella ei ole väliä,sairasta täytyy aina auttaa.

Oikeudessa? Ootko nyt vähän pihalla...

Sä et todellakaan tiedä miten asiat on menneet saati miten toimisit itse vastaavassa tilanteessa niin älä jaksa länkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Koko viikonlopun mittainen oksentelu ja se ettei edes puolikas jogurtti pysynyt sisällä ei tee kauhean hyvää ykköstyypin diabetekselle varsinkin jos on vielä pistetty se insuliini. Ja alla (mahdollisesti? Havaintojen mukaan) Pari kaljaa jotka on polttaneet pois sokerivarastot.

Jos diabetes on tullut on haimassa voinut olla pitkäaikaista ongelmaa, haimatulehdus, jne.

Sydäninfarkti. Flimmeri. Kaikkiin sopii oireet.

Mikä ykköstyyppi? Ykköstyypissä ei pistetä kerran päivässä insua.

Ei se Matti keikan jälkeen lähteyt kotiin vaan seuraavana päivänä. Keikan jälkeen meni ystävälleen ja seuraavana päivänä oli häipynyt sieltä päivän aikana, kun ystävä oli ollut jossain.

Lääkäri kertoo, mitä voi ottaa, mutta ihmiset lääkitsevät itseään ominpäin, kun mm. Panadolia ja Buranaa saa ilman reseptiä ja moni tutuiltaan vahvempiakin ylimääräisiksi jääneitä. Apteekeissa tosin oli joskus rajoite, että sai vapaasti Buranaa kerralla vain paketin. Syystä varmaan.

Rajoitus näkyy olleen ainakin viime vuonna:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801162200671415

Tulee mieleen sellainen surullinen tarina paimenpojasta, joka aikansa huuteli lammasvartiossa sutta ja kyläläiset juoksi katsomaan, mitä tapahtuu. Ja poika nauraa kihersi, kun sai kyläläiset katsomaan. Sitten kun paikalle oikeasti tuli susi, ja huusi taas kyläläisille sutta, ei kukaan tullut pojan avuksi, kun luulivat että pelleilee.

Spekulaatiota seuraava täysin, mutta jos on (seiskajuorujen mukaan, oikeasta elämästä ei tietoa) ollut vuosikaudet omilla keikoillaan humalassa, ei ihmiset osaa reagoida, kun vaikuttaa "taas" humalaiselta. Vaikka sekavuus, horjahtelu ja humalan oloinen vaikutelma tulee myös sairaskohtauksista. Kaikki on ajatelleet, että no, taas on pari kaljaa alla.

Kotona, on ehkä ollut tyypillistä, että hän kotiutuu keikalta huonovointisena. Emme voi tietää. Ehkä oireilu ei herättänyt huomiota.

Hirveältä kuulostaa itselle tuo, että on jo jaloista loppunut verenkierto ja siltikään ei olla vielä ymmärretty, että tässä tehdään jo kuolemaa aika pitkällä. Saattohoidossakin potilaita seurataan jaloista, kun väri pakenee, jalat kylmenee tai tulee lautumia, tietää, että nyt on enää pari tuntia.

Voi apua näitä kommentteja! Oli alkoholisti, joten ei tarvinnut apua?? Herranjumala miten välinpitämätöntä porukkaa! Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa katsoa omaisten sekoilua, mutta voihan alkoholistilla olla joku muukin syy olla sekava. Liikyntakyvytön KOKO päivän, eikä tuu mieleen pyytää apua!!!

Vierailija kirjoitti:

Voi apua näitä kommentteja! Oli alkoholisti, joten ei tarvinnut apua?? Herranjumala miten välinpitämätöntä porukkaa! Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa katsoa omaisten sekoilua, mutta voihan alkoholistilla olla joku muukin syy olla sekava. Liikyntakyvytön KOKO päivän, eikä tuu mieleen pyytää apua!!!

Voi kuule, ihan noroonkin kuuluu ettei oksentamisen välissä jaksa kuin nukkua. Tuossa oli kuitenkin parannusta jo tapahtunut kun oli jalkeilla viemässä pyykkejä koneeseen, joten mistäpä olisi arvannut?

Kaikilla ei todellakaan ole läheistä soittamas apua.