Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suoraa sähkölämmitystä pidetään mörkönä?
06.02.2019 |
Suora sähkölämmitys tuntuu monille asunnon ostajille ja muillekin usein kauhea mörkö erityisesti siis asunto-osakeyhtiömuotoisessa asumisessa verrattuna kaukolämpöön. Haluaisin tietää, miksi?
Itse keksin sille monta plussaa. Suorassa sähkölämmityksessä voi itse valita firman, joka sähkön tuottaa (eli vaikuttaa sekä hintaan, että esim. halutessaan ympäristövaikutuksiin). Samoin voi itse vaikuttaa paljon enemmän kulutukseen ja sitä myötä omiin kustannuksiin. Kaukolämmössä maksat mahdollisesti naapurinkin trooppisesta sisälämpötilasta.
Itse muutin jokin aika sitten rivitalokolmioon, jossa on suora sähkölämmitys. Vastaavankokoisissa kaukolämpöön liittyneissä rivareissa vastike oli vähintään 150-200 euroa kalliimpi. Ja esimerkkinä joulukuussa sähkölaskuni yhdessä siirron kanssa oli 140 € (asun Lapissa eli jo joulukuussa oli täällä todellakin kylmää). Eli kesän pienemmän kulutuksen huomioon ottaen ainakin mulla tuntuu tulevan vuositasolla ihan huomattavasti halvemmaksikin kuin ostomielessä katsotut kaukolämpökohteet.
Kommentit (103)
Lappi ja kaukolämpö on kieltämättä aika kummallinen yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.
Mielipiteet on jokaisella. Faktat joillakin.
Vierailija kirjoitti:
Lappi ja kaukolämpö on kieltämättä aika kummallinen yhdistelmä.
Kyllä sitä täällä kuitenkin on tarjolla :D
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Mielipiteet on jokaisella. Faktat joillakin.
Mutta, mihin tämä yllättävän yleinenkin mielipide perustuu? Pidetäänkö sitä suoraa sähkölämmitystä hankalana, kalliimpana, eikö haluta miettiä omaa kulutusta vai eikö haluta epätasaisia kuluja eri kuukausina?
En minä ainakaa ymmärrä. Sähköautot on maailman pelastajia mutta sähkölämmitys maailman tuho. Se kuitenkin on järkevin lämmitysmuoto, rakennuskustannukset pienet eikä vaadi juuri huoltoa, sähkö voidaan tuottaa puhtaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä just ne, jotka sähkölämmitystä kammoaa, pitää sellaista >+25 asteen lämpöä eivätkä halua itse maksaa koko laskua.
Onpas oudosti järjestetty kaukolämpö, jos naapuri pystyy itselleen järjestämään tropiikin. Meillä on ainakin lämmönjakohuoneessa olevaan lämmönsiirtimeen asetettu lämpötila ja meidän taloyhtiössä se on +21, kun termostaatit ovat täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuohon 140 euroon. Satanen lisää niin kuulostaa realistiselta.
Sähkölämmityksen takia on pakko ylläpitää säätövoimaa joka tehdän kivihiilellä. Tämä johtuu siitä ettei sähkölämmityksessä kulutus ole vakiota läpi vuoden. Voimaloita on oltava varalla vaikkei lauhempana talvena tarvitsisikaan käynnistää niitä kaikkia ja kivihiili on pahin ympäristön tuhoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko tuohon 140 euroon. Satanen lisää niin kuulostaa realistiselta.
Kyllä se nyt vaan totta on. Noin 60 € oli itse sähkö ja noin 80 € siirto. Pieni kolmio siis kyseessä ja rivitalon kesksellä. Yösähkö käytössä. Tammikuukta on varmasti toki enemmän kun oli paljon kovemmat pakkaset.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmityksen takia on pakko ylläpitää säätövoimaa joka tehdän kivihiilellä. Tämä johtuu siitä ettei sähkölämmityksessä kulutus ole vakiota läpi vuoden. Voimaloita on oltava varalla vaikkei lauhempana talvena tarvitsisikaan käynnistää niitä kaikkia ja kivihiili on pahin ympäristön tuhoaja.
Eikö kaukolämmössä sitten ole näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä suostuisi siihen, että suora sähkö on ainoa lämmönlähde. Vähintään pitäisi olla varaava takka varuilta.
Olen siinä uskossa että varsinkin jossain carunamafian perähikiällä suora sähkölämpö vain tulee niin tolkuttoman kalliiksi verrattuna mihin tahansa muuhun metodiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotahan vaan, mitä niille siirtohinnoille tapahtuu tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tuohon 140 euroon. Satanen lisää niin kuulostaa realistiselta.
Kyllä se nyt vaan totta on. Noin 60 € oli itse sähkö ja noin 80 € siirto. Pieni kolmio siis kyseessä ja rivitalon kesksellä. Yösähkö käytössä. Tammikuukta on varmasti toki enemmän kun oli paljon kovemmat pakkaset.
Sun täytyy pihistellä todella paljon sähkönkulutusta, että tuolla summalla selviät. Itse asuin pari vuotta sitten pienessä 48 neliön hirsimökissä (kaksio) jossa oli sähkölämmitys + kamiina joka ei varannut lämpöä, ja kylmimmät talvikuukaudet, eli tammi- ja helmikuu oli kyllä reippaasti yli 200 euron sähkölaskuja sitten. Sisälämpötila oli yleensä +18-20, valoja pidin todella vähän päällä jne ja silti tuollaiset laskut, vaikka todellakin kilpailutin sähköyhtiöt ja otin edullisimman.
Vierailija kirjoitti:
Onpas oudosti järjestetty kaukolämpö, jos naapuri pystyy itselleen järjestämään tropiikin. Meillä on ainakin lämmönjakohuoneessa olevaan lämmönsiirtimeen asetettu lämpötila ja meidän taloyhtiössä se on +21, kun termostaatit ovat täysillä.
Meillä 2006 rakennettu kerrostalo. Ollaan kaukolämmössä ja lattialämmitys kaikissa asunnoissa. Voi kyllä säätää niin, että sisällä on sellainen yli 25, jos haluaa. Ei sitä toki ehkä trooppiseksi voi vielä kutsua, mutta en tiedä missä raja menee, en ikinä kaivannut niin lämmintä.
Vierailija kirjoitti:
Onpas oudosti järjestetty kaukolämpö, jos naapuri pystyy itselleen järjestämään tropiikin. Meillä on ainakin lämmönjakohuoneessa olevaan lämmönsiirtimeen asetettu lämpötila ja meidän taloyhtiössä se on +21, kun termostaatit ovat täysillä.
Naapurin ottaa termostaatin ja säätää oman asunnon virtaukset suuremmalle ja sitten heillä on 26 lämmintä ja ikkunaa pidetään auki ettei ole liian kuumaa.
Sähkölämmitys kuluttaa ihan sikana paljon enemmän energiaa kuin vaikka kaukolämpö tai öljylämmitys. Siksi se on mörkö. Se oikeasti on!
Minulle suora sähkölämmitys oli mörkö aiemmin. Ostin kuitenkin kaksion sähkölämmityksellä ja pistin itsekin merkille, että vastike on paljonkin korkeampi kaukolämpö asunnoissa. Lämmitän ilmalämpöpumpulla ja sähkölasku n. 100e per talvikuukausi. Ei mielestäni kohtuuton! :)
Alue: Aihe vapaa
Oho: ekasta lauseesta jäi pois sana "olevan".