Lue keskustelun säännöt.
Kysy skitsofreenikolta
06.02.2019 |
Mulla on paranoidinen skitsofrenia, vastaan asiallisiin aiheeseen liittyviin kysymyksiin parhaan taitoni mukaan. Taustaa sen verran, että olen n. 30-vuotias nainen, diagnoosin sain muutama vuosi sitten. Asun itsenäisesti, en ole työelämässä.
Ja kun joku joka tapauksessa kysyy, miksi aloitin keskustelun: haluan oikaista mahdollisia vääriä käsityksiä ja vähentää psyykkisiin sairauksiin liittyvää vaikenemista ja häpeää. Lisäksi mulla on tylsää.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mun isä sairastui ennen kuolemaansa, niin se soitteli näkymättömällä puhelimella puheluita.
Jos siihen yritti koskea tai väittää ettei sitä ole, niin suttui. Ymmärsin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että kyllä ne asiat olivat olemassa, mutta me muut emme vaan nähneet niitä.
Sinccis
Oliko hänellä skitsofrenia siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mun isä sairastui ennen kuolemaansa, niin se soitteli näkymättömällä puhelimella puheluita.
Jos siihen yritti koskea tai väittää ettei sitä ole, niin suttui. Ymmärsin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että kyllä ne asiat olivat olemassa, mutta me muut emme vaan nähneet niitä.
Sinccis
Oliko hänellä skitsofrenia siis?
No ei ollu, mutta tuskin kukaan olisi kiinnostunut diagnosoimaan mitään, kun se oli jo kuolemassa.
Mä uskon, että se vasta heräsi todellisuuteen siinä vaiheessa.
Sinccis
On helppo uskoa vaikka srödingerin kissaan, että joku asia voi olla kahdessa paikkaa samaan aikaan, mutta kun omat uskomukset kyseenalaistetaan, niin ihmisistä tulee pelkureita.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mun isä sairastui ennen kuolemaansa, niin se soitteli näkymättömällä puhelimella puheluita.
Jos siihen yritti koskea tai väittää ettei sitä ole, niin suttui. Ymmärsin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että kyllä ne asiat olivat olemassa, mutta me muut emme vaan nähneet niitä.
Sinccis
Oliko hänellä skitsofrenia siis?
No ei ollu, mutta tuskin kukaan olisi kiinnostunut diagnosoimaan mitään, kun se oli jo kuolemassa.
Mä uskon, että se vasta heräsi todellisuuteen siinä vaiheessa.
Sinccis
Silloin isäsi harhat eivät sovi skitsofrenia-keskusteluun. Todennäköisesti ne johtuivat hänen silloisesta tilanteesta eivätkä uudesta vastapuhjenneesta psyykkisestä sairaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Sä et edes halunnut ymmärtää mua, etkä edes kysynyt mitä MINÄ asialla tarkoitan.
Mulle se oli vain kielikuva siitä, että aamulla lähdetään töihin asiaa sen enemmän miettimättä.
Mutta ethän sinä sitä halunnut tietää. Halusit vain, että olen jotain mitä sinä päätät.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mun isä sairastui ennen kuolemaansa, niin se soitteli näkymättömällä puhelimella puheluita.
Jos siihen yritti koskea tai väittää ettei sitä ole, niin suttui. Ymmärsin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että kyllä ne asiat olivat olemassa, mutta me muut emme vaan nähneet niitä.
Sinccis
Oliko hänellä skitsofrenia siis?
No ei ollu, mutta tuskin kukaan olisi kiinnostunut diagnosoimaan mitään, kun se oli jo kuolemassa.
Mä uskon, että se vasta heräsi todellisuuteen siinä vaiheessa.
Sinccis
Silloin isäsi harhat eivät sovi skitsofrenia-keskusteluun. Todennäköisesti ne johtuivat hänen silloisesta tilanteesta eivätkä uudesta vastapuhjenneesta psyykkisestä sairaudesta.
Ei se nyt ihan noin mene. Mä en kutsu niitä harhoiksi, mähän jo sanoin, että ne luultavasti olivat totta.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä lääkkeitä käytät ja millä annostuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Sä et edes halunnut ymmärtää mua, etkä edes kysynyt mitä MINÄ asialla tarkoitan.
Mulle se oli vain kielikuva siitä, että aamulla lähdetään töihin asiaa sen enemmän miettimättä.
Mutta ethän sinä sitä halunnut tietää. Halusit vain, että olen jotain mitä sinä päätät.
Sinccis
Kuvailet näitä ihmisiä edelleen hyvinkin ennakkoluuloisesti. Ikään kuin sinä ajattelisit paljonkin hyvin täydellisiä asioita, mutta he eivät, koska toistavat päivittäisiä rutiinejaan niistä harvoin poikkeamatta.
Voit ajatella aivan vapaasti mitä tahdot, mutta älä erehdy aliarvioimaan muiden ajatustoimintoja tai filosofointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Eli kun työntää pään pensaaseen, niin kaikki on hyvin.
Kyllä minä sen tiedän, että näin suurin osa ihmisistä haluaakin toimia. Napataan aamulla se salkku kainaloon ;)
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Sä et edes halunnut ymmärtää mua, etkä edes kysynyt mitä MINÄ asialla tarkoitan.
Mulle se oli vain kielikuva siitä, että aamulla lähdetään töihin asiaa sen enemmän miettimättä.
Mutta ethän sinä sitä halunnut tietää. Halusit vain, että olen jotain mitä sinä päätät.
Sinccis
Kuvailet näitä ihmisiä edelleen hyvinkin ennakkoluuloisesti. Ikään kuin sinä ajattelisit paljonkin hyvin täydellisiä asioita, mutta he eivät, koska toistavat päivittäisiä rutiinejaan niistä harvoin poikkeamatta.
Voit ajatella aivan vapaasti mitä tahdot, mutta älä erehdy aliarvioimaan muiden ajatustoimintoja tai filosofointeja.
.
Huom. tarkoitin tähdellisiä asioita, en täydellisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Sä et edes halunnut ymmärtää mua, etkä edes kysynyt mitä MINÄ asialla tarkoitan.
Mulle se oli vain kielikuva siitä, että aamulla lähdetään töihin asiaa sen enemmän miettimättä.
Mutta ethän sinä sitä halunnut tietää. Halusit vain, että olen jotain mitä sinä päätät.
Sinccis
Kuvailet näitä ihmisiä edelleen hyvinkin ennakkoluuloisesti. Ikään kuin sinä ajattelisit paljonkin hyvin täydellisiä asioita, mutta he eivät, koska toistavat päivittäisiä rutiinejaan niistä harvoin poikkeamatta.
Voit ajatella aivan vapaasti mitä tahdot, mutta älä erehdy aliarvioimaan muiden ajatustoimintoja tai filosofointeja.
Tämä on kaikki ihan oman pääsi sisällä. Esitä nyt yksikin kohta missä olen ennakkoluuloisesti näihin ihmisiin suhtautunut.
Et voi, kun ei sellaista ole. (kaikki on siis omaa keksintöäsi, melko skitsolta alat jo kuullostamaan)
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Sä et edes halunnut ymmärtää mua, etkä edes kysynyt mitä MINÄ asialla tarkoitan.
Mulle se oli vain kielikuva siitä, että aamulla lähdetään töihin asiaa sen enemmän miettimättä.
Mutta ethän sinä sitä halunnut tietää. Halusit vain, että olen jotain mitä sinä päätät.
Sinccis
Kuvailet näitä ihmisiä edelleen hyvinkin ennakkoluuloisesti. Ikään kuin sinä ajattelisit paljonkin hyvin täydellisiä asioita, mutta he eivät, koska toistavat päivittäisiä rutiinejaan niistä harvoin poikkeamatta.
Voit ajatella aivan vapaasti mitä tahdot, mutta älä erehdy aliarvioimaan muiden ajatustoimintoja tai filosofointeja.
.
Huom. tarkoitin tähdellisiä asioita, en täydellisiä asioita.
No kerroppa mulle yksikin sun tähdellinen pohdinta.
Oi sinä ajatuksien Tonava.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä käytät ja millä annostuksella?
Tätä kysyttiin tuolla aiempana, enkä vieläkään aio vastata. Käyttämäni lääkeyhdistelmä on harvinainen, joten pelkään, että joku voisi tunnistaa minut sen perusteella. En tiedä, onko tämä pelko realistinen vai ei, näitä tekstejähän voi lukea kuka vain ja google tuo myös tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä käytät ja millä annostuksella?
Tätä kysyttiin tuolla aiempana, enkä vieläkään aio vastata. Käyttämäni lääkeyhdistelmä on harvinainen, joten pelkään, että joku voisi tunnistaa minut sen perusteella. En tiedä, onko tämä pelko realistinen vai ei, näitä tekstejähän voi lukea kuka vain ja google tuo myös tänne.
Hmm.. jos joku tietää mitä lääkkeitä käytät, niin mitä väliä tällä ketjulla on?
Sinccis
Eli siis joku tietää, että olet skitsofreenikko, ja voi lukea ketjun jossa kerrot olevasi skitsofreenikko.
Ei mulle oikein aukea tämä ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mun isä sairastui ennen kuolemaansa, niin se soitteli näkymättömällä puhelimella puheluita.
Jos siihen yritti koskea tai väittää ettei sitä ole, niin suttui. Ymmärsin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että kyllä ne asiat olivat olemassa, mutta me muut emme vaan nähneet niitä.
Sinccis
Oliko hänellä skitsofrenia siis?
No ei ollu, mutta tuskin kukaan olisi kiinnostunut diagnosoimaan mitään, kun se oli jo kuolemassa.
Mä uskon, että se vasta heräsi todellisuuteen siinä vaiheessa.
Sinccis
Silloin isäsi harhat eivät sovi skitsofrenia-keskusteluun. Todennäköisesti ne johtuivat hänen silloisesta tilanteesta eivätkä uudesta vastapuhjenneesta psyykkisestä sairaudesta.
Ei se nyt ihan noin mene. Mä en kutsu niitä harhoiksi, mähän jo sanoin, että ne luultavasti olivat totta.
Sinccis
Niin hänelle ne olivat totta. Mutta jos muut eivät havainneet ylimääräisiä puhelimia leijailemassa huoneilmassa, niin ei niitä siellä silloin ollut. Materiaaleja ei kyllä voi näkymättömiksi valmistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko diagnoosi auttanut harhojen kanssa?
Mutta kummat on harhaa? Onko tämä maailma harhaa. Näin ovat monet filosofit väittäneet.
Ehkäpä se vika onkin niissä "normaaleissa?"
Sinccis
Voi olla. Siinä tapauksessa olen mieluummin osallinen siinä yhteisessä harhassa, jonka muutkin havaitsevat, kuin siinä henkilökohtaisessa harhassani, jota muut eivät havaitse ja joka aiheuttaa minulle ahdistusta.
Tottakai, tämä on tietenkin ymmärrettävää. Harva haluaa ehdoin tahdoin olla täydellisesti muista poikkeavassa ajatusmaailmassa, vaan se pikemminkin aiheuttaa voimakasta ahdistusta.
Mä pidän sellaisia vain yksinkertaisina ja vässyköinä. (pelkureina ylipäätään nähdä mitään muuta kuin se oma kuviteltu todellisuus)
Sinccis
Mennään töihin salkun kanssa joka aamu, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaa ;)
Minusta taas sinä olet hyvinkin ennakkoluuloinen. Sinulle salkku tarkoittaa samaa kuin olla kyseenalaistamatta omaa toimintaa, vaikka todellisuudessa et tiedä minkälaisten henkilökohtaisten kysymysten äärellä nuo salkkuja kanniskelevat työläiset painivat
Sä et edes halunnut ymmärtää mua, etkä edes kysynyt mitä MINÄ asialla tarkoitan.
Mulle se oli vain kielikuva siitä, että aamulla lähdetään töihin asiaa sen enemmän miettimättä.
Mutta ethän sinä sitä halunnut tietää. Halusit vain, että olen jotain mitä sinä päätät.
Sinccis
Kuvailet näitä ihmisiä edelleen hyvinkin ennakkoluuloisesti. Ikään kuin sinä ajattelisit paljonkin hyvin täydellisiä asioita, mutta he eivät, koska toistavat päivittäisiä rutiinejaan niistä harvoin poikkeamatta.
Voit ajatella aivan vapaasti mitä tahdot, mutta älä erehdy aliarvioimaan muiden ajatustoimintoja tai filosofointeja.
.
Huom. tarkoitin tähdellisiä asioita, en täydellisiä asioita.
No kerroppa mulle yksikin sun tähdellinen pohdinta.
Oi sinä ajatuksien Tonava.
Sinccis
Tässähän minä niitä tuotan koko ajan
Kun mun isä sairastui ennen kuolemaansa, niin se soitteli näkymättömällä puhelimella puheluita.
Jos siihen yritti koskea tai väittää ettei sitä ole, niin suttui. Ymmärsin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että kyllä ne asiat olivat olemassa, mutta me muut emme vaan nähneet niitä.
Sinccis