Mietittekö koskaan, että jos mies "lähtee nuoremman" mukaan niin miten kauan nuorempi pysyy mm. tyydytettynä?

No joillain on muutakin ajateltavaa kuin alapääasiat. Minusta se on jo riippuvuus, jos pitää saada joka päivä, oli sitten kyse miehestä tai naisesta ja nuoresta tai vanhasta.

Vanhenee se nainenkin vuosi vuodelta. En tiedä ainuttakaan varttunutta pariskuntaa jossa pannaan joka päivä.

mies50v

Kokenut mieshän on mitä parhain tyydyttäjä. Ja halut pysyvät ylhäällä nuoren naisen ansiosta. Win-win!

Kumma kun kuitenkin lähes kaikki tämänkin palstan naisten miehet käyvät huorissa kun äiteetä ei kiinnosta ja päätä särkee.

Vanhempi mies tietää, osaa ja ymmärtää että seksi ei ole pelkkää suorittavaa jyystämistä, vaan naisen voi tyydyttää eri tavoilla. Lopputulos ratkaisee, ei suoritus.

Riippuu miehestä. Kyllä moni 50v mies pystyy siihen vaikka joka päivä. Ja onhan erektiolääkkeet keksitty.

Seurustelin hetken 45-vuotiaan kanssa. Olin itse n. 30 silloin. Käytti kaikenmaailman "mieskuntoa lisääviä lisäravinteita" siis näitä jotain höpöhöpö-nappeja joita tippuu kerran kuussa joku paketti suoraan postilaatikkoon. Ja jotain litkuja että tukka pysyy päässä. Salaa tietenkin.

Oli vielä olevinaan niin viriili mies.

No ei ollut.

Voin sanoa että vanhempi viriili ja halukas vanhempi mies vallan hyvin polkee nuorikkoa ihan riittämiin, ettei homma ainakaan puutteeseen kaadu.

Tilastot kertovat, että suomalaiset harvemmin eroavat seksin vähäisen määrän vuoksi (siis jos sitä ylipäätään on). Yhdessä pysymiseen vaikuttavat ihan muut asiat.

Se, että on kertaalleen vaihtanut nuorempaan, on kyllä tilastollinen riski, että uusikaan liitto ei onnistu.

Millä perusteella naisella ei ole ongelma haluta ja kyetä seksiin? Ei kaikkien halut todellakaan ole samanlaisia joten en näe mitään ongelmaa että miksi hieman vanhempi mies ei sais nuorempaa tyydytettyä kun ihmiset on erilaisia. Vaikka olisi samanikäisiä niin voi olla hankalaa jos halut on ihan eri luokkaa. 

Kyllä Jenni Haukio vaikuttaa ihan tyytyväiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi mies tietää, osaa ja ymmärtää että seksi ei ole pelkkää suorittavaa jyystämistä, vaan naisen voi tyydyttää eri tavoilla. Lopputulos ratkaisee, ei suoritus.

Höh. Mitä muuta se on?

En mieti, eikä sinunkaan tarvitse, Ikis.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Kyllä moni 50v mies pystyy siihen vaikka joka päivä. Ja onhan erektiolääkkeet keksitty.

Totta ja tiedän 65v miehen joka höylää jopa 5 kertaa yössä. Mies on työkaveri ja todistajana vanhapiika, joka on samaasa työpaikassa ja sanoi miehen olevan aivan hullu. Ei hetkeä saa unta tuon miehen kanssa. Eli ei se ikää katso 

mies50v

Viisikymppinen mies ei ole vanha eikä kykenemätön.

Useimmat varmaan miettivät nämä asiat. Itse olen ajatellut, että jos aidosti rakastuisin vanhempaan mieheen, kestäisin selibaatinkin. Sairaus, kuolema ja omaishoitajuus tuttuja asioita omasta elämästäni. Eivät mitään kaukaista ja outoa.

Ongelma onkin siinä, että pysyykö mies tyydytettynä?

Ymmärtääkseni nuo miehet ovat hyvinkin kyvykkäitä ja halukkaita.

Mieheni on 12 vuotta vanhempi ja toiveeni on, että hänenkin halut vähenisi.

N52

Niin kauan, kun miehen tilillä riittää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. 45v mies lähtee ja saa noin 30v naisen itselleen niin miten kauan 45v ja kokoajan vanheneva mies kykenee tyydyttämään nuorempaa naista? Naisellehan ei ole mikään ongelma haluta ja kyetä seksiin useasti viikossa, 50v lähentelevä mies harvemmin kykenee naimaan esim. joka päivä ja olemaan siitä hommasta edes kiinnostunut päivittäin tuossa iässä.

Käykö sitten helposti niin, että vuoden päästä nuorikko pettää miestä koska ei ole tyydytetty?

Ei käy.

Ne naiset jotka ottavat paljon vanhemman miehen, hakevat miehestä yleensä enemmän turvallista isähahmoa kuin rakastajaa.

Tuskin uskaltaa lähteä. Ei saa edes minua tyydytettyä tarpeeksi ja olen kuitenkin 5v vanhempi kuin hän. Miten sitten selviäisi nuoremman kanssa ellei tämä olisi aseksuaali jolle läheisyyskään ei ole elintärkeää

Sanoisin, ettei tarvitse murehtia. Jos suhde perustuu pelkästään tällaiselle tyydytykselle, ei se kestä muutenkaan. Ongelma on siis hetkellinen, jos sitä edes onkaan.