Lue keskustelun säännöt.
Mervi Tapola ei ole kommentoinut
06.02.2019 |
Kaikki muut Matin naiset on mediassa kommentoineet matin kuolemaa mutta Mervi on ollut ihan hiljaa. Miksiköhän? Onhan hän vielä ollut julkisuudessa sairautensakin takia. Olisi jännittävää kuulla naisen mielipide vanhasta tappelupukaristaan.
Kommentit (430)
https://www.city.fi/blogit/2624/paihderiippuvuus+kiusaamisenkulttuuri+o…
Hyvä kirjoitus alkoholismin sairaudesta. Voi Mattia. Eikä oikeita tukijoita aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näitä ketjuja lukee niin ei ole epäilystäkään mikä tappoi Matin ja esti menestymästä. Eikä se ollut kotikasvatus eikä herkkyys eikä edes alkoholi vaan ihan jotain sairasta mitä Suomessa on.
Esimerkiksi se että vainajaa kalutaan virheistä kertoo jo sitä ettei tuollaiset ihmiset ansainneet mattia ollenkaan alunkaanperin sillä kukaan normaali ei toimi noin. Rakkautta ei ole ollut alunperinkään se on totta. Eikä sitä ole taatusti nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan tuli mäkiviikoltakin kotiin kerran tummat lasit päässä, kun oli tapellut discossa.
Muistelenko väärin että joku toimittaja ei päässyt käännäämiseltään edes mäkiviikkoa selostamaan:)?
Juu, Anssi Kukkonenhan se oli jäänyt "banaaneita ostamaan".
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Mattikin aika puukotuksen jäljiltä kasvoissa ja väitti, että istui sýyttömänä vankilassa. Ihan niihin väitteisiin vain perustuen. Ed kommentti.175
Eiköhän vankilat pullistele vangeista, jotka ovat omasta mielestään syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään.
Mikä estäisi?
fiksuus
Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":
"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"
No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.
Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.
Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.
Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.
Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.
Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.
Ja Matti on kuollut jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille. Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.
Muutama pointti:
1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä
2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä ketjuja lukee niin ei ole epäilystäkään mikä tappoi Matin ja esti menestymästä. Eikä se ollut kotikasvatus eikä herkkyys eikä edes alkoholi vaan ihan jotain sairasta mitä Suomessa on.
Esimerkiksi se että vainajaa kalutaan virheistä kertoo jo sitä ettei tuollaiset ihmiset ansainneet mattia ollenkaan alunkaanperin sillä kukaan normaali ei toimi noin. Rakkautta ei ole ollut alunperinkään se on totta. Eikä sitä ole taatusti nytkään.
Ja näkee myös kenellä oli rakkautta he ovat tulleet rakastavasti ulos, siunatut he.
Kiinnitti huomiota se, että miksi Mervi tuli vastaan Mattia niin umpirakastuneena halaten ja pussaten, jos oli ollut niin julmanväkivallan kohteena? Itse ainakin laittaisin heti poikki suhteen väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla urheilusankari mutta siinä kaikki. Se ei tee ihmisestä hyvää ihmistä, miestä, isää ja puolisoa.
Kuka on se hyvä? Vain Jeesus oli täydellinen. Väittäisi että Matti oli parempi kuin 99.9 prosenttia miehistä. Ottajia riitti ainakin. Miksi riitti?
Kaikille on ottajansa. Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.
Tilastot sitten vaan tiskiin.
tilasto on : Matin mitalit ja n tuhat videota päälle jossa esiintyy. Oli kaunis poika päälle.
Hiukan eri tilastoa kyselin :D Tilastoa siitä, että Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Mattikin aika puukotuksen jäljiltä kasvoissa ja väitti, että istui sýyttömänä vankilassa. Ihan niihin väitteisiin vain perustuen. Ed kommentti.175
Ihan molemmilla kerroillako oli syyttömänä vankilassa? Melkoinen sattuma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään.
Mikä estäisi?
fiksuus
Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":
"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"
No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.
Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.
Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.
Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.
Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.
Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.
Ja Matti on kuollut jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille. Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.
Muutama pointti:
1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä
2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua
1. Tiinat ovat olleet itse lehdissä
2. Ja kun eivät ole kieltäytyneet olemasta lehdissä niin ovat olleet tahtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään.
Mikä estäisi?
fiksuus
Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":
"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"
No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.
Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.
Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.
Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.
Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.
Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.
Ja Matti on kuollut jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille. Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.
Muutama pointti:
1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä
2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua
3. Nyt eivät tahdo olla kun Mattia pitäisi puolustaa.
1. Tiinat ovat olleet itse lehdissä
2. Ja kun eivät ole kieltäytyneet olemasta lehdissä niin ovat olleet tahtoisesti.
yleisesti ottaen: väärintekijät piilottelevat aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään.
Mikä estäisi?
fiksuus
Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":
"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"
No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.
Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.
Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.
Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.
Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.
Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.
Ja Matti on kuollut jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille. Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.
Muutama pointti:
1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä
2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua
Tiinat ja muut tulivat vapaaehtoisesti julkisuuteen kun Matin kanssa alkoivat olemaan. Ei se julkisuus nyt vaan minnekään häviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla urheilusankari mutta siinä kaikki. Se ei tee ihmisestä hyvää ihmistä, miestä, isää ja puolisoa.
Kuka on se hyvä? Vain Jeesus oli täydellinen. Väittäisi että Matti oli parempi kuin 99.9 prosenttia miehistä. Ottajia riitti ainakin. Miksi riitti?
Kaikille on ottajansa. Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.
Tilastot sitten vaan tiskiin.
tilasto on : Matin mitalit ja n tuhat videota päälle jossa esiintyy. Oli kaunis poika päälle.
Hiukan eri tilastoa kyselin :D Tilastoa siitä, että Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.
Tuo on se tilasto. Videot kertovat myös ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään.
Mikä estäisi?
fiksuus
Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":
"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"
No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.
Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.
Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.
Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.
Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.
Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.
Ja Matti on kuollut jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille. Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.
Muutama pointti:
1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä
2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua
Tiinat ja muut tulivat vapaaehtoisesti julkisuuteen kun Matin kanssa alkoivat olemaan. Ei se julkisuus nyt vaan minnekään häviä.
On se jo monta vuosikymmentä ollut häveyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään.
Mikä estäisi?
fiksuus
Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":
"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"
No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.
Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.
Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.
Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.
Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.
Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.
Ja Matti on kuollut jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille. Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.
Muutama pointti:
1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä
2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua
Tiinat ja muut tulivat vapaaehtoisesti julkisuuteen kun Matin kanssa alkoivat olemaan. Ei se julkisuus nyt vaan minnekään häviä.
On se jo monta vuosikymmentä ollut häveyksissä.
Niin mitäs on kun lasten isää lyödään vainajana? Hiljaisuus on myöntymisen merkki sanotaan. Ois hyvä kommentoida miksi lapsi eristettiin, myös. Matti kyseli sellaista ja nyt kysytään me Matin puolesta kun ei enää voi itseään puolustaa.
Ymmärrän kyllä Tiinan ratkaisun. Omaa lasta on velvollisuus suojella. Jos Matti olisi halunnut tavata poikaansa, olisi hän hommannut oikeuden päätöksen. Mutta eipä kiinnostanut sen vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleen päähän potkiminen on alhaisimmasta alhaisinta maailmassa.
Millä perusteella valitaan se kuollut jota saa potkia ja ketä ei? Käsi sydämelle!
Ketju on lukittu.
Olihan se Mattikin aika puukotuksen jäljiltä kasvoissa ja väitti, että istui sýyttömänä vankilassa. Ihan niihin väitteisiin vain perustuen. Ed kommentti.175