Mervi Tapola ei ole kommentoinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu olisi aina pitää edes isän  mainetta yllä julkisuudessa- miten typerä pitää olla ettei tuollaista tajua. Etenkin kun mies mäkisankarina vielä. Typerät akat pilaavat lapselta paljon.

Ei ole kun lapsi kuitenkin tietää ettei isä ole sankari. Lasta pitää lohduttaa kun isä tuottaa pettymyksiä.

Se joka haukkuu Mattia ties millä sanoilla ja jankuttaa tämän kiistatonta urheilusankaruutta vastaan ja on olevinaan lasten puolella aiheuttaa vaan itse sanoillaan hallaa, kärsimystä ja pettymystä lapsille.

Mistäköhän syystä useimpien isättömien lasten kuvitelmissa isä on aina mieluummin joku sankarimainen hahmo kuin tylsä tavis virheineen?

Mitä hyötyä on kenellekään lapselle vähätellä hänen isäänsä?

Matti Nykänen on legenda suomalaisessa talviurheulussa. Todellinen kansallissankari, josta hänen lapsensa ja lapsenlapsensa voivat olla ylpeitä, sanoivat sinun laisesi omaa "totuuttaan" julistavat Mattia tuntemattomat ja hänen urheilu-urastaan täysin välinpitämättömät ihmiset mitä tahansa.

Hyvä hyppääjä on hyvä hyppääjä. Jos siltä pohjalta ajattelee että ihminen on sankari muutenkin, puhutaan sädekehäefektistä. Suurin osa ihmisistä kasvaa ulos siitä ajattelumallista murrosiän jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei harrasta nekrofiliaa eli kalua vainajaa ennen hautaamista eikä sen jälkeenkään puhu pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla urheilusankari mutta siinä kaikki. Se ei tee ihmisestä hyvää ihmistä, miestä, isää ja puolisoa.

Kuka on se hyvä? Vain Jeesus oli täydellinen. Väittäisi että Matti oli parempi kuin 99.9 prosenttia miehistä. Ottajia riitti ainakin. Miksi riitti?

Ei kukaan pakottanut noita akkoja ottamaan Mattia kai? Olisi kerran ollut niitä parempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu olisi aina pitää edes isän  mainetta yllä julkisuudessa- miten typerä pitää olla ettei tuollaista tajua. Etenkin kun mies mäkisankarina vielä. Typerät akat pilaavat lapselta paljon.

Ei ole kun lapsi kuitenkin tietää ettei isä ole sankari. Lasta pitää lohduttaa kun isä tuottaa pettymyksiä.

Terv. Hullujenhuoneen suljetulta osastolta.

fémakko liisi.

Väsynyt heitto, miesroska kyrmyniska. Suurin osa miehistä ei kyllä onanoi matin maailmanmestaruuksilla.

Oletkohan sinä söpöläinen jälleen hieman väärässä? Olisikohan mahdollista?

Epätodennäköistä ainakin

Vierailija kirjoitti:

Jännää nähdä montako lasta Matilta vielä löytyy noiden kolmen lisäksi.

No yhtä monta kuin akat tuovat itsestään lähteneenä esille ja varmaan jokunen päällekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu olisi aina pitää edes isän  mainetta yllä julkisuudessa- miten typerä pitää olla ettei tuollaista tajua. Etenkin kun mies mäkisankarina vielä. Typerät akat pilaavat lapselta paljon.

Ei ole kun lapsi kuitenkin tietää ettei isä ole sankari. Lasta pitää lohduttaa kun isä tuottaa pettymyksiä.

Joo ihan valtaisa pettymys tuo MM ja Olympiakullat olivatkin. Elämässä tulee pettymyksiä paitsi pumpuleissa.

Onko niin vaikea tajuta että kaikille tuollainen ei merkkaa? Paska on paska, maailmanmestari tai ei. Syletyttää tuollaiset ihmiset.

Näillä sanoilla siis haluat lohduttaa lapsia, joiden puolella väität olevasi?

Samaan aikaan kun heidän isänsä sankarimaisia suorituksia maailmanlaajuisesti vielä vuosienkin jälkeen muistellaan ja isästä julkisuudesta annettua vääristettyä kuvaa harmitellaan ja halutaan korjata.

Edelleen, mitä hienoa on siinä että joku hyppää tornista pidemmälle kuin muut?

Mietipä sitä ihan itseksesi.

Joo minäkin haluun maailmanmestarismiehen mutta pikkurouvan omilla ehdoilla tietty muu ei käy :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Mikä estäisi?

fiksuus

Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":

"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla urheilusankari mutta siinä kaikki. Se ei tee ihmisestä hyvää ihmistä, miestä, isää ja puolisoa.

Kuka on se hyvä? Vain Jeesus oli täydellinen. Väittäisi että Matti oli parempi kuin 99.9 prosenttia miehistä. Ottajia riitti ainakin. Miksi riitti?

Kaikille on ottajansa. Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Sami ja Anniina eivät kovin ylpeiltä vaikuta. Siihen lienee ihan syynsä.

No kenen luona kasvoivat? Se jolla oli yhteys ei niin taida valittaa?

Lapsia ei voi syyttää jos toinen vanhempi eristää tai muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla urheilusankari mutta siinä kaikki. Se ei tee ihmisestä hyvää ihmistä, miestä, isää ja puolisoa.

Kuka on se hyvä? Vain Jeesus oli täydellinen. Väittäisi että Matti oli parempi kuin 99.9 prosenttia miehistä. Ottajia riitti ainakin. Miksi riitti?

Kaikille on ottajansa. Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.

Ei ole kaikille eikä ainakaan 5 -6 akkaa. Niin tuota voisiko olla että se törnista hyppiminen korreloi akkojen intoon ihan pikkasen kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu olisi aina pitää edes isän  mainetta yllä julkisuudessa- miten typerä pitää olla ettei tuollaista tajua. Etenkin kun mies mäkisankarina vielä. Typerät akat pilaavat lapselta paljon.

Ei ole kun lapsi kuitenkin tietää ettei isä ole sankari. Lasta pitää lohduttaa kun isä tuottaa pettymyksiä.

Joo ihan valtaisa pettymys tuo MM ja Olympiakullat olivatkin. Elämässä tulee pettymyksiä paitsi pumpuleissa.

Onko niin vaikea tajuta että kaikille tuollainen ei merkkaa? Paska on paska, maailmanmestari tai ei. Syletyttää tuollaiset ihmiset.

Näillä sanoilla siis haluat lohduttaa lapsia, joiden puolella väität olevasi?

Samaan aikaan kun heidän isänsä sankarimaisia suorituksia maailmanlaajuisesti vielä vuosienkin jälkeen muistellaan ja isästä julkisuudesta annettua vääristettyä kuvaa harmitellaan ja halutaan korjata.

Edelleen, mitä hienoa on siinä että joku hyppää tornista pidemmälle kuin muut?

Kansainvälisesti tunnustettua urheilusankaruutta ei poista se, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka eivät edes yritä ymmärtää urheilua saati urheilun arvokisoissa menestyvien maan edustajien merkitystä yhteiskunnalle. Saati osaa arvostaa menestyneen urheilijan saavutusten eteen tekemää työtä ja siihen vaadittuja ominaisuuksia ja luonteen lujuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vainajan kunnia? Ei kuolema tuo kenellekään arvostusta ja kunniaa automaattisesti vaan se kunnioitus pitää jokaisen ansaita ihan elossa ollessaan. Kuolema ei muuta sinua, minua tai Mattia jeesukseksi. Tekopyhää.

On ihan kiva, että saat omissa hautajaisissasi pelkkää paskaa niskaan, koska elämäsi oli pelkkää paskaa, siihen ei sisältynyt mitään hyvää, eikö vain? Erityisen iloinen olet nyt eläessäsi, että sinun läheisesi (tuskinpa niitä on edes) kuuntelevat pelkkää paskaa hautajaisissa sinusta. Sullahan ei ole enää siinä vaiheessa kun olet jo kuollut, mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Mikä estäisi?

fiksuus

Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":

"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"

No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.

Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla urheilusankari mutta siinä kaikki. Se ei tee ihmisestä hyvää ihmistä, miestä, isää ja puolisoa.

Kuka on se hyvä? Vain Jeesus oli täydellinen. Väittäisi että Matti oli parempi kuin 99.9 prosenttia miehistä. Ottajia riitti ainakin. Miksi riitti?

Kaikille on ottajansa. Mä väitän että 99% miehistä on parempia kuin Matti.

Tilastot sitten vaan tiskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Sami ja Anniina eivät kovin ylpeiltä vaikuta. Siihen lienee ihan syynsä.

No kenen luona kasvoivat? Se jolla oli yhteys ei niin taida valittaa?

Lapsia ei voi syyttää jos toinen vanhempi eristää tai muuta.

No Anniinasta Matti ei halunnut kuullakaan. Yritti viimeiseen asti kiistää isyytensäkin.

Samiinkaan ei edes yrittänyt pitää yhteyttä.

Paska isä sellainen on. Turha muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Joo minäkin haluun maailmanmestarismiehen mutta pikkurouvan omilla ehdoilla tietty muu ei käy :)

Minä kanssa mutta meidän suvulle ei käy kuin meidän suvun ehdoilla oleva Maailman paras mäkihyppääjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Mikä estäisi?

fiksuus

Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":

"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"

No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.

Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.

Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.

Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu olisi aina pitää edes isän  mainetta yllä julkisuudessa- miten typerä pitää olla ettei tuollaista tajua. Etenkin kun mies mäkisankarina vielä. Typerät akat pilaavat lapselta paljon.

Ei ole kun lapsi kuitenkin tietää ettei isä ole sankari. Lasta pitää lohduttaa kun isä tuottaa pettymyksiä.

Joo ihan valtaisa pettymys tuo MM ja Olympiakullat olivatkin. Elämässä tulee pettymyksiä paitsi pumpuleissa.

Onko niin vaikea tajuta että kaikille tuollainen ei merkkaa? Paska on paska, maailmanmestari tai ei. Syletyttää tuollaiset ihmiset.

Näillä sanoilla siis haluat lohduttaa lapsia, joiden puolella väität olevasi?

Samaan aikaan kun heidän isänsä sankarimaisia suorituksia maailmanlaajuisesti vielä vuosienkin jälkeen muistellaan ja isästä julkisuudesta annettua vääristettyä kuvaa harmitellaan ja halutaan korjata.

Edelleen, mitä hienoa on siinä että joku hyppää tornista pidemmälle kuin muut?

Kansainvälisesti tunnustettua urheilusankaruutta ei poista se, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka eivät edes yritä ymmärtää urheilua saati urheilun arvokisoissa menestyvien maan edustajien merkitystä yhteiskunnalle. Saati osaa arvostaa menestyneen urheilijan saavutusten eteen tekemää työtä ja siihen vaadittuja ominaisuuksia ja luonteen lujuutta.

Naurettavaa öyhötystä. Kasva aikuiseksi ja lopeta fanittaminen. Se on keskenkasvuisten puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu olisi aina pitää edes isän  mainetta yllä julkisuudessa- miten typerä pitää olla ettei tuollaista tajua. Etenkin kun mies mäkisankarina vielä. Typerät akat pilaavat lapselta paljon.

Ei ole kun lapsi kuitenkin tietää ettei isä ole sankari. Lasta pitää lohduttaa kun isä tuottaa pettymyksiä.

Terv. Hullujenhuoneen suljetulta osastolta.

fémakko liisi.

Väsynyt heitto, miesroska kyrmyniska. Suurin osa miehistä ei kyllä onanoi matin maailmanmestaruuksilla.

Oletkohan sinä söpöläinen jälleen hieman väärässä? Olisikohan mahdollista?

Sori mutta en oo söpö vaan ihan hirveän ruma kuten femakon kuuluu. Tekaketjuja täällä rassaan.

Voi hellanlettas.