Lue keskustelun säännöt.
60-69 -vuotiaalle eläkeläiselle jäi 2017 käteen 26 300 euroa vuodessa.
05.02.2019 |
20-30-vuotiaat ovat käyhtyneet eivätkä neilkymppisetkään pääse kuin nipin napin eläkeläisten tasolle.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Tuota... Olen itse syntynyt 1967, eikä mua saatu koko varhaislapsuuden aikana päivähoitoon, sitä oli saatavissa vain yhäreiden lapsille. Vielä 1990-luvulla saattoi töissä käyvienkin olla mahdoton saada hoitopaikkaa lapselleen.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus säädettiin lakiin kyllä ihan syystä.
Perehdypä vähän lähihistoriaan!
Ohis
Kiitos sen subjektiivisen päivähoito-oikeuden ollaan siinä tilanteessa että paikat vie ne työttömien ja yhäreiden virikelapset. työssäkävijän lapsen hoito ei meinaa järjestyä kun jonnekin perähikiän päiväkotiin ylipaikalle kun lähipäiväkodit on täynnä näitä virikelapsia...
Tuohan on ihan potaskaa että joku olisi vienyt hoitapaikan toiselta. Kunnilla on ollut velvollisuus järjestää päivähoitopaikka kaikille. Se on sitten eri juttu että miten tunnollisesti kunnat ovat noudattaneet niitä velvoittavaa lakia. Päivähotopaikkojen niukkuuden kanssa pelleilyhän on samaa kuin että kunta järjestäisi peruskouluun aloituspaikkoja vain 80%:lle ikäryhmästä ja sitten vaan voivottelisi että kaikki lapset eivät mahtuneet kouluun. Vaikka subjektiivinen päivähoito meni jo, niin kunnilla on edelleen velvollisuus järjestää lasten päivähoitoa TARPEEN mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Tuota... Olen itse syntynyt 1967, eikä mua saatu koko varhaislapsuuden aikana päivähoitoon, sitä oli saatavissa vain yhäreiden lapsille. Vielä 1990-luvulla saattoi töissä käyvienkin olla mahdoton saada hoitopaikkaa lapselleen.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus säädettiin lakiin kyllä ihan syystä.
Perehdypä vähän lähihistoriaan!
Ohis
Seitkytluvun puolesta välistä asti kunnilla on ollut velvollisuus järjestää päivähoitoa tarpeen mukaan. Sinuhan tuo ei ole ehtinyt koskea, koska ehdit kouluun ennen päivähotolain uusimista. Ja lähihistoriasta tiedosksi että tuo subjektiivinen oikeus poistettiin nykyisen hallituksen toimesta 2016.
Olen ollut eläkkeellä v.2013 alkaen.Työssä n.36v.Eläkkeelle 62v.Bruttoeläke n.2070€, netto n.1638€.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden huimat erot johtuvat myös osin siitä, että moni on säästänyt eläkerahastoihin. Juurikin tuossa 60-69 vuotiaissa, hyvin eläkettä saavissa, on varmasti paljon näitä itse säästäneitä, heidän on myös ollut järkevä jäädä ajoissa eläkkeelle. Ei heilläkään se peruseläke sen suurempi ole. Meillä porukoilla on näin, on vaan aivan äärettömän typerä systeemi, sikäli että tuosta itse säästettävä eläkkeestä on jo kertaalleen maksettu vero, ja nyt eläkeläinen joutuu maksamaan siitää jälleen verot saadessaan sen käyttöönsä.
Ei ne rahastosäästöt näy eläkmaksatuksessa, ne tulee sitten noiden työeläkkeiden päälle, kenelle sellaisia tulee. Niistä tuskin on pahemmin tilastoja, kuten ei muistakaan rikkaiden lisätuloista. Tästä maasta on täysin mahdotonta löytää sijoittajien tai yrittäjien tulotilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Nyt 69v ikäinen sai tilastojen mukaan lapsensa 1970-luvun loppupuolella, jolloin ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta. Toisaalta vasta 60v ikäisistä ei täydellä työeläkkeellä voi kovinkaan monia olla, koska viime vuonna 60 vuotta täyttäneet saavat työeläkettä vasta 64v iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Olen itse syntynyt 1967, eikä mua saatu koko varhaislapsuuden aikana päivähoitoon, sitä oli saatavissa vain yhäreiden lapsille.
Joko olet itse eläkkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Tuota... Olen itse syntynyt 1967, eikä mua saatu koko varhaislapsuuden aikana päivähoitoon, sitä oli saatavissa vain yhäreiden lapsille. Vielä 1990-luvulla saattoi töissä käyvienkin olla mahdoton saada hoitopaikkaa lapselleen.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus säädettiin lakiin kyllä ihan syystä.
Perehdypä vähän lähihistoriaan!
Ohis
Seitkytluvun puolesta välistä asti kunnilla on ollut velvollisuus järjestää päivähoitoa tarpeen mukaan. Sinuhan tuo ei ole ehtinyt koskea, koska ehdit kouluun ennen päivähotolain uusimista. Ja lähihistoriasta tiedosksi että tuo subjektiivinen oikeus poistettiin nykyisen hallituksen toimesta 2016.
Ja se tarve oli käytännössä yksinhuoltajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Nyt 69v ikäinen sai tilastojen mukaan lapsensa 1970-luvun loppupuolella, jolloin ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta. Toisaalta vasta 60v ikäisistä ei täydellä työeläkkeellä voi kovinkaan monia olla, koska viime vuonna 60 vuotta täyttäneet saavat työeläkettä vasta 64v iässä.
Kun puhutaan suurista ikäluokista, niin he ovat syntyneet 1945-1950, eli ovat nyt 69-74 vuotiatia, eli suurin osa ollut jo hyvän aikaa eläkkeellä. 1974 kun tuli lähes nykyisen tasoinen päivähoitolaki, he olivat 24-29v, eli päivähoitolaki on luotu juurikin suurten ikäluokkien lasten päivähoitotarpeiden vuoksi. Samaan aikaan muuten muuttui sekin tapa että vanhuksia ei enää hoidettu kotona, vaan ne pistettiin laitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Tuota... Olen itse syntynyt 1967, eikä mua saatu koko varhaislapsuuden aikana päivähoitoon, sitä oli saatavissa vain yhäreiden lapsille. Vielä 1990-luvulla saattoi töissä käyvienkin olla mahdoton saada hoitopaikkaa lapselleen.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus säädettiin lakiin kyllä ihan syystä.
Perehdypä vähän lähihistoriaan!
Ohis
Seitkytluvun puolesta välistä asti kunnilla on ollut velvollisuus järjestää päivähoitoa tarpeen mukaan. Sinuhan tuo ei ole ehtinyt koskea, koska ehdit kouluun ennen päivähotolain uusimista. Ja lähihistoriasta tiedosksi että tuo subjektiivinen oikeus poistettiin nykyisen hallituksen toimesta 2016.
Ja se tarve oli käytännössä yksinhuoltajuus.
74 alkaen laki edellytti että päivähoitoa on PYRITTÄVÄ järjestämään kaikille, eli käyttännössä sama tilanne kuin nyt 2016 alkaen, eli ihan kaikille ei ole ihan pakko järjestää päivähoitopaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Tuota... Olen itse syntynyt 1967, eikä mua saatu koko varhaislapsuuden aikana päivähoitoon, sitä oli saatavissa vain yhäreiden lapsille. Vielä 1990-luvulla saattoi töissä käyvienkin olla mahdoton saada hoitopaikkaa lapselleen.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus säädettiin lakiin kyllä ihan syystä.
Perehdypä vähän lähihistoriaan!
Ohis
Seitkytluvun puolesta välistä asti kunnilla on ollut velvollisuus järjestää päivähoitoa tarpeen mukaan. Sinuhan tuo ei ole ehtinyt koskea, koska ehdit kouluun ennen päivähotolain uusimista. Ja lähihistoriasta tiedosksi että tuo subjektiivinen oikeus poistettiin nykyisen hallituksen toimesta 2016.
Ja se tarve oli käytännössä yksinhuoltajuus.
Olen itse syntynyt 1971 ja veljeni 1974. Isä oli vakituisesti töissä ja äiti oli kotona siihen asti että veli oli jotain 3v ja sen jälkeen äiti lähti opiskelemaan uuden ammatin ja veli meni päivähoitoon, joten kyllä sitä kunnallista hoitoa ainakin meidän kunnassa oli tarjolla 1970 luvun lopussa muillekkin kuin yksinhuoltajille.
Eihän nää tilastot pidä paikkaansa, mistä lie hatusta näitä vedellään,juurihan oli tilasto palkansaajien keskitulosta, joka sekin oli hilattu korkeuksiin. Näyttää paperilla hienolta,totuus on toisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muu maa mansikka kirjoitti:
Jäädessäni eläkkeelle 2025, on minulle kertynyt työeläkettä neljältäkymmeneltä kolmelta vuodelta kokonaista 1700e kk brutto/,käteen jäävä osuus ehkä 1300, on selvää, ettei sillä tässä maassa elä.
Oikein hyvin elää 1 300 eurolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Nyt 69v ikäinen sai tilastojen mukaan lapsensa 1970-luvun loppupuolella, jolloin ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta. Toisaalta vasta 60v ikäisistä ei täydellä työeläkkeellä voi kovinkaan monia olla, koska viime vuonna 60 vuotta täyttäneet saavat työeläkettä vasta 64v iässä.
Kun puhutaan suurista ikäluokista, niin he ovat syntyneet 1945-1950, eli ovat nyt 69-74 vuotiatia, eli suurin osa ollut jo hyvän aikaa eläkkeellä. 1974 kun tuli lähes nykyisen tasoinen päivähoitolaki, he olivat 24-29v, eli päivähoitolaki on luotu juurikin suurten ikäluokkien lasten päivähoitotarpeiden vuoksi. Samaan aikaan muuten muuttui sekin tapa että vanhuksia ei enää hoidettu kotona, vaan ne pistettiin laitoksiin.
Tuon viimeisen kommentin olisit voinut jättää pois,koska se ei pidä paikkaansa. -60 luvulla oli kunnalliskodeis niin huvä kuntoisia vanhuksia,että ne osallistuivat askareisiin,hoitivat kasvimaata ym. Nykyään vanhukset laitoksissa ovat niin huonoja,että suurin osa hoidetaan sänkyyn. Kotona pitää sinnitellä viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Epäilen suuresti,että -70 luvulla olisi saanut kunnallista hoitopaikkaa jos jompikumpi vanhemmista oli kotona.
Jäin sairaseläkkeelle viime vuonna 49-vuotiaana, bruttoeläke vähän päälle 15000 €, käteen jää vähän yli 13000 €. Kansaneläkettä saan pienen eläkkeeni takia 26 € kuussa. Mitään tukia en oo hakenut, koska en niitä saa, kun säästössä on vielä vähän rahaa. 26 vuotta olin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/suomen-tyoelakkeensaajat-2017.pdf
Sivulla 54 on taulukko jossa on kerrottu saajien määrä eläkkeen suuruuden mukaan.
11.9% saa eläkettä yli 2500€/kk
30,9% saa eläkettä 1500-2500€/kk
34,4% saa eläkettä 750-1500€/kk
Onhan noita jotka saa eläkettä yli 5000€/kk. Tosin ovat he maksaneet elämänsä aikana aika paljon eläkemaksujakin.
Sitä vaan voi miettiä että onko näiden jo eläkkeelle kerenneiden eläkkeet kohtuullisella tasolla siihen verrattuna mitä me nuoremmat tullaan saamaan tulevaisuudessa.
Miksi ei olisi? Heillä ei aikoinaan ollut mahdollisuutta saada lapsiaan lähes maksuttomaan päivähoitoon. He joutuivat muuttamaan pois kotoa 11v iässä mennäkseen oppikouluun. Heillä ei ollut nykymotoista opintotukijärjestelmää. He eivät saaneet asumistukea 30v iässä.
Tavallaan nykyinen työssäkäyvä sukupolvi syö omat eläkkeensä jo ollessaan töissä eli ottaa etuja, joista omilla vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta edes haaveilla. Jos nykyiset noin 30v ikäiset luopuisivat asumistuesta, toimeentulotuesta jne. ja satsaisivat nämä rahat eläkerahastoon, ei heillä olisi mitään ongelmia tulevien eläkkeiden kanssa.
Mitä ihmettä horiset. Nuo nykypäivän huippueläkeläiset ovat meikäläisen vanhempien ikäisiä, heidän käytettävissään on jo ollut kunnallinen päivähoito ja sen maksut oli vielä paljon pienempiä kuin mitä ne ovat nykyisin.
Suuret ikäluokat ovat jäämässä Suomen historian vauraimmiksi.
Nyt 69v ikäinen sai tilastojen mukaan lapsensa 1970-luvun loppupuolella, jolloin ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta. Toisaalta vasta 60v ikäisistä ei täydellä työeläkkeellä voi kovinkaan monia olla, koska viime vuonna 60 vuotta täyttäneet saavat työeläkettä vasta 64v iässä.
Kun puhutaan suurista ikäluokista, niin he ovat syntyneet 1945-1950, eli ovat nyt 69-74 vuotiatia, eli suurin osa ollut jo hyvän aikaa eläkkeellä. 1974 kun tuli lähes nykyisen tasoinen päivähoitolaki, he olivat 24-29v, eli päivähoitolaki on luotu juurikin suurten ikäluokkien lasten päivähoitotarpeiden vuoksi. Samaan aikaan muuten muuttui sekin tapa että vanhuksia ei enää hoidettu kotona, vaan ne pistettiin laitoksiin.
Otsikon mukaan puhumme 60-69 v ikäisistä, joista Hesari kirjoitti. Miksi vaihdat puheenaihetta?
Vierailija kirjoitti:
En päässyt lukemaan juttua, mutta 60-69-vuotiaista luulisin suurimman osan olevan vielä työelämässä. Ei kai nyt kaikki 63-vuotiaina eläkkeelle jää, vaikka se olisi periaatteessa mahdollista. Ainakin omat vanhempani olivat molemmat 68-vuotiaiksi töissä.
Jokin aika sitten (10 v?) oli trendinä jäädä mahdollisimman varhain eläkkeelle. Oli sallittua jopa 58-vuotiaille. Nyt näyttää kelkka kääntyneen: wnahukset eivät eläköidy sitten millään, jos kunto vielä kestää töissä käymisen.
Minulla ei ole näköjään hätäpäivää. Olen ollut työkyvyttömyyseläkkeellä iät ja ajat, brutto n. 2600€/kk. Kumma juttu, että vero% on tässä vuosien aikana heitellyt välillä 21-31, ilman sen suurempia muutoksia omassa taloudessa.
Sekä eläkkeen määrä että sen verotus ovat poliittisia päätöksiä.
63 on ollut jo jonkin aikaa alin eläkeikä, jos jatkaa viisi vuotta töissä, niin eläke nousee aika paljon viimeisinä vuosina.