Miehen lapset sairaana --- hoitovastuu miehellä?

Meillä viikko-viikko systeemi ja lapset vaihtaa, olipa sairaita tai terveitä. Onneksi välimatka on lyhyt.

Minäkin olen sitä mieltä, että pitäisi järjestellä viikonloput lasten osalta uudestaan, jos he sairastuvat. Mieheni lapset ovat ihmeen usein sairaita ja heidän äitinsä, joka on ammatiltaan hoitaja, lähettää heidät silti kipeinä miehen liokse. Usein vielä niin, että mies joutuu viemään lapset lääkäriin ja hankkii heille esim angiinaan antibioottikuurit. En käsitä, miksi sairaudet pitää hoitaa viikonloppuvanhemman luona, eikä vakikotona, jossa olisi vielä vanhemmalla hoitajan koulutus. Kyllähän se vaikuttaa tahalliselta toiminnalta, sillä ammattilainen taatusti osaisi tunnistaa esim sen angiinan ja hankkia siihen lääkkeet, kun maallikkokin osaa. Kaiken lisäksi se oli miehen ex-vaimo, joka otti eron toisen miehen vuoksi eli kyse ei ole siitä, että mies olisi häipännyt ja jättänyt perheensä vaan juuri toisinpäin.

Sehän on sairaalle lapselle ihan kamalaa, että joutuu kipeänä matkustamaan johonkin. Kyllähän sen itsekin tietää, että sairaana on niin pahan olo, ettei edes lääkäriin haluaisi lähteä.

Lapsen kidutusta pistää sairas lapsi vaihtamaan paikkaa.

En ymmärrä apn pointtia tässä aloituksessa. Ei kuulu meille, jos miehesi lapset sairaina. Ketään ei kiinnosta.

Entä jos lapset sairastuu viikonloppuna sen etäisän luona? Ei kai sairaita lapsia silloin kuskata äidin luo vaan isä jää hoitamaan lapsia kunnes tervehtyvät vaikka menisi viikkokin (esim. vesirokko, influenssa)? 

Kyllä taas voi hämmästyä kuinka vähällä ne isät on nin huippuisiä. Maksaa minimit ja toinen hoitaa lapset kaikessa lopulta. Kaikesta voi aina luistella, kun eihän se nyt voi isälle kuulua mitenkään. Rusinatpullasta ja sitten valittamaan taas jollekkin kuinka on exä niin kauhea. Se toinen vanhempi saattaa mennä vaikka töihin silloin. Mummo olisi ok kysyä ilmeisesti hoitamaan tuolloin sairaita lapsia, mutta ei isiä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on sairaalle lapselle ihan kamalaa, että joutuu kipeänä matkustamaan johonkin. Kyllähän sen itsekin tietää, että sairaana on niin pahan olo, ettei edes lääkäriin haluaisi lähteä.

Lapsen kidutusta pistää sairas lapsi vaihtamaan paikkaa.

Tää oli paras tähän mennessä. Paikka mikä pitäisi tuntua lapsesta kodilta, onkin kiduttamista. Jee jee.. Ne jotka etäännyttää lapsensa isistä alkavat kuulostaa tarinan sankareilta.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapset sairastuu viikonloppuna sen etäisän luona? Ei kai sairaita lapsia silloin kuskata äidin luo vaan isä jää hoitamaan lapsia kunnes tervehtyvät vaikka menisi viikkokin (esim. vesirokko, influenssa)? 

Kyllä, jos lapset sairastuvat meillä, isä pyrkii järjestämään niin, että voivat olla meillä terveeksi saakka. Tietenkin.

Tämä nyt riippuu ihan lasten iästä, että onko kyseessä täyttä palvelua vaativa esim. alle 10-v. vai isompi. Mitä isompi lapsi, sitä todennäköisemmin hän ei itse suostu liikkumaan kipeänä yhtään mihinkään. Pienemmät raukat joutuvat vaeltamaan sinne, mihin elämän jo muutenkin pilanneet erovanhemmat katkeruuksissaan määräilevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ei edes otettaisi miehen lapsia jos he ovat sairaana. Jos sattuvat meillä sairastumaan, niin sille ei mitään voi tietenkään, mutta meillä ei oteta vastaan ketään sairaita kuin äärimmäisessä hädässä. 

Minkälainen äiti laittaa sairaat lapset isän hoiviin? Ei kävisi mielessäkään. Olkoonkin miten sovitut hoitopäivät tahansa, niin äitinä lapset menevät edelle, ei oma vapaus.

Isä siis on huonompi hoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on sairaalle lapselle ihan kamalaa, että joutuu kipeänä matkustamaan johonkin. Kyllähän sen itsekin tietää, että sairaana on niin pahan olo, ettei edes lääkäriin haluaisi lähteä.

Lapsen kidutusta pistää sairas lapsi vaihtamaan paikkaa.

Tää oli paras tähän mennessä. Paikka mikä pitäisi tuntua lapsesta kodilta, onkin kiduttamista. Jee jee.. Ne jotka etäännyttää lapsensa isistä alkavat kuulostaa tarinan sankareilta.

Minä olen ihan ydinperheellinen - ja itse sairaana tällä hetkellä. Pitäisi lähteä lääkäriin, mutta en kestä, kun istuminenkin pyörryttää. En tosiaankaan haluaisi matkustaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ei edes otettaisi miehen lapsia jos he ovat sairaana. Jos sattuvat meillä sairastumaan, niin sille ei mitään voi tietenkään, mutta meillä ei oteta vastaan ketään sairaita kuin äärimmäisessä hädässä. 

Minkälainen äiti laittaa sairaat lapset isän hoiviin? Ei kävisi mielessäkään. Olkoonkin miten sovitut hoitopäivät tahansa, niin äitinä lapset menevät edelle, ei oma vapaus.

Miksei isä voi hoitaa sairaita lapsia??!! Tottakai voi!

Juu samaa ihmettelen minäkin ydinperheen äitinä. Kyllä meillä vaan osaa molemmat vanhemmat omia lapsiaan hoitaa, oli terveitä tai ei.

No joo. Ydinperhe ei ollutkaan aloituksen pointti, vaan sairaitten lasten kuskaaminen paikasta toiseen. Ja se, että tietenkin isä hoitaa lapset omilla hoitovastuillaan olivatpa terveitä tai sairaita. Jos se isäkin sattuu sairastumaan, niin siinähän hoitaa lapset kipeänä, kuten me monet äiditkin teemme. Mitään curling-isyyttä ei tarvita ja siihen ei yhdenkään uuspuolison tarvitse ryhtyä.

Ydinperheissä äiti ei olkaan tottunut siihen että joka toisen viikonlopun saa lapsivapaaksi. Ja kesällä monta viikkoa putkeen saa olla ilman niitä lapsia. Meille ei tietenkään oteta miehen sairaita lapsia. Ei ole järkeä sairastuttaa meidän perhettä, semminkin kun miehen lapsen on vähän väliä kaiken maailman taudeissa. Joustamme sitten niin että otamme heti kun lapset ovat terveitä eivätkä enää levitä pöpöjä meidän porukkaan. Jos lapset sairastuvat vaikka to, kun pe pitäisi tulla meille vkl, niin otamme lapset heit seuraavan viikon ti, jos ovat terveitä.

Tuollaisia uusia suhteita ei pitäisi ollakaan. Otetaan vain hyvät ajat. Lapset on hyvitystä varten ja silloin kun ne on helppoja. Jätetään raskaat asiat kokonaan äidille. Eipä tuo kuulosta että lapset edes kuuluisi miehelle.

En ymmärrä. Jos on uusio perhe, niin kyllä minä ainakin hoidan yhtäläillä kumppanini lapsia kuin omiani, tilanteen mukaan mennään. Tässä taitaa olla sukupuolieroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Ei etävanhemman ole mikään pakko ottaa sairaita lapsia luokseen. Lapset voivat sairastaa kotonaan ja tulla sitten meille kun ovat terveitä. Olen saanut heiltä mm. influenssan joka vaati sairaalahoitoa, sekä muita tauteja. Itselleni immuunivammaisena kulkutaudit ovat monesti todella vaarallisia. Onneksi miehen lapset eikä eksä ole tyhmiä, niin kuin täällä moni omista lapsivapaistaan kiinni pitävä, vaikka sitten toisen hengenmenon uhalla, tuntuu olevan. Minäminäminä.

Miten sä olet voinut mennä lapsellisen ihmisen kanssa yhteen ja sitten syytellä muita itsekkäiksi oman tilasi perusteella?

Miten sä olet voinut tehdä lapsia, jos et ymmärrä että sinulla lähivanhempana on se hoitovastuu lapsistasi?

Vierailija kirjoitti:

Sehän on sairaalle lapselle ihan kamalaa, että joutuu kipeänä matkustamaan johonkin. Kyllähän sen itsekin tietää, että sairaana on niin pahan olo, ettei edes lääkäriin haluaisi lähteä.

Lapsen kidutusta pistää sairas lapsi vaihtamaan paikkaa.

Näin. Hoidin itse oman lapseni kun hän sairasti, tottakai, muutkin äidit, tai isät mikäli ovat niitä kenen luona lapsi asuu, voivat tehdä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ei edes otettaisi miehen lapsia jos he ovat sairaana. Jos sattuvat meillä sairastumaan, niin sille ei mitään voi tietenkään, mutta meillä ei oteta vastaan ketään sairaita kuin äärimmäisessä hädässä. 

Minkälainen äiti laittaa sairaat lapset isän hoiviin? Ei kävisi mielessäkään. Olkoonkin miten sovitut hoitopäivät tahansa, niin äitinä lapset menevät edelle, ei oma vapaus.

Miksei isä voi hoitaa sairaita lapsia??!! Tottakai voi!

Juu samaa ihmettelen minäkin ydinperheen äitinä. Kyllä meillä vaan osaa molemmat vanhemmat omia lapsiaan hoitaa, oli terveitä tai ei.

No joo. Ydinperhe ei ollutkaan aloituksen pointti, vaan sairaitten lasten kuskaaminen paikasta toiseen. Ja se, että tietenkin isä hoitaa lapset omilla hoitovastuillaan olivatpa terveitä tai sairaita. Jos se isäkin sattuu sairastumaan, niin siinähän hoitaa lapset kipeänä, kuten me monet äiditkin teemme. Mitään curling-isyyttä ei tarvita ja siihen ei yhdenkään uuspuolison tarvitse ryhtyä.

Ydinperheissä äiti ei olkaan tottunut siihen että joka toisen viikonlopun saa lapsivapaaksi. Ja kesällä monta viikkoa putkeen saa olla ilman niitä lapsia. Meille ei tietenkään oteta miehen sairaita lapsia. Ei ole järkeä sairastuttaa meidän perhettä, semminkin kun miehen lapsen on vähän väliä kaiken maailman taudeissa. Joustamme sitten niin että otamme heti kun lapset ovat terveitä eivätkä enää levitä pöpöjä meidän porukkaan. Jos lapset sairastuvat vaikka to, kun pe pitäisi tulla meille vkl, niin otamme lapset heit seuraavan viikon ti, jos ovat terveitä.

Miten se äidin vapaa tähän liittyy? Eikös sillä etävanhemmalla ole vielä enemmän tätä kauheaa kadehdittavaa vapaata, mutta silti pitäisi viimeisistäkin vastuista päästä eroon? Ja tätä jatkuvan sairastelun korostamista ihmettelen myös, tätä oli useammassa viestissä. Jos ne lapset on kerran jatkuvasti kipeänä, niin eikö niitä tapaamisia jää sitten kauheasti väliin jos lapsi kelpaa vain terveenä ja täydellisenä? Itse kun lähtökohtaisesti ajattelisin, että ne isätkin ihan itse haluaa tavata omia lapsiaan eikä toimi vaan jonkinlaisena vastentahtoisena lastensäilytyspaikkana.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Jos on uusio perhe, niin kyllä minä ainakin hoidan yhtäläillä kumppanini lapsia kuin omiani, tilanteen mukaan mennään. Tässä taitaa olla sukupuolieroja.

Sukupuolieroja mihin suuntaan?

Minä en naisena halua hoitaa muiden naisten lapsia. Äitinä hoidan omat lapseni, muiden lapsista en pidä juuri ollenkaan. Kaikkein vähiten koko maailmassa pidän mieheni ex-vaimon lapsista, heitä lähes inhoan.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapset sairastuu viikonloppuna sen etäisän luona? Ei kai sairaita lapsia silloin kuskata äidin luo vaan isä jää hoitamaan lapsia kunnes tervehtyvät vaikka menisi viikkokin (esim. vesirokko, influenssa)? 

Kyllä se on lasten koti jonne lähdetään sairastamaan. Meille ei ole mitään asiaa sairaana, sillä tässä talossa ne lasten pikkusairaudet voivat olla kohtalokkaiita. Mutta onneksi meillä ymmärretään tämä, eikä lapsia tungeta meille sairastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Ei etävanhemman ole mikään pakko ottaa sairaita lapsia luokseen. Lapset voivat sairastaa kotonaan ja tulla sitten meille kun ovat terveitä. Olen saanut heiltä mm. influenssan joka vaati sairaalahoitoa, sekä muita tauteja. Itselleni immuunivammaisena kulkutaudit ovat monesti todella vaarallisia. Onneksi miehen lapset eikä eksä ole tyhmiä, niin kuin täällä moni omista lapsivapaistaan kiinni pitävä, vaikka sitten toisen hengenmenon uhalla, tuntuu olevan. Minäminäminä.

Miten sä olet voinut mennä lapsellisen ihmisen kanssa yhteen ja sitten syytellä muita itsekkäiksi oman tilasi perusteella?

Miten sä olet voinut tehdä lapsia, jos et ymmärrä että sinulla lähivanhempana on se hoitovastuu lapsistasi?

Sehän on ketjun mukaan juurikin hoidettu. Miehellä ei ole mitään vastuuta. Ei tarvitse ihmetellä miksi tänä päivänä vielä ihmetellään jos isä menee lapsen kanssa neuvolaan. Suurin osa miehistä ei näy ymmärtävän mitä sana vastuu tarkoittaa ja äitipuolet vielä komppaat kuinka vastuu kuulu muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille ei edes otettaisi miehen lapsia jos he ovat sairaana. Jos sattuvat meillä sairastumaan, niin sille ei mitään voi tietenkään, mutta meillä ei oteta vastaan ketään sairaita kuin äärimmäisessä hädässä. 

Minkälainen äiti laittaa sairaat lapset isän hoiviin? Ei kävisi mielessäkään. Olkoonkin miten sovitut hoitopäivät tahansa, niin äitinä lapset menevät edelle, ei oma vapaus.

Miksei isä voi hoitaa sairaita lapsia??!! Tottakai voi!

Juu samaa ihmettelen minäkin ydinperheen äitinä. Kyllä meillä vaan osaa molemmat vanhemmat omia lapsiaan hoitaa, oli terveitä tai ei.

No joo. Ydinperhe ei ollutkaan aloituksen pointti, vaan sairaitten lasten kuskaaminen paikasta toiseen. Ja se, että tietenkin isä hoitaa lapset omilla hoitovastuillaan olivatpa terveitä tai sairaita. Jos se isäkin sattuu sairastumaan, niin siinähän hoitaa lapset kipeänä, kuten me monet äiditkin teemme. Mitään curling-isyyttä ei tarvita ja siihen ei yhdenkään uuspuolison tarvitse ryhtyä.

Ydinperheissä äiti ei olkaan tottunut siihen että joka toisen viikonlopun saa lapsivapaaksi. Ja kesällä monta viikkoa putkeen saa olla ilman niitä lapsia. Meille ei tietenkään oteta miehen sairaita lapsia. Ei ole järkeä sairastuttaa meidän perhettä, semminkin kun miehen lapsen on vähän väliä kaiken maailman taudeissa. Joustamme sitten niin että otamme heti kun lapset ovat terveitä eivätkä enää levitä pöpöjä meidän porukkaan. Jos lapset sairastuvat vaikka to, kun pe pitäisi tulla meille vkl, niin otamme lapset heit seuraavan viikon ti, jos ovat terveitä.

Tuollaisia uusia suhteita ei pitäisi ollakaan. Otetaan vain hyvät ajat. Lapset on hyvitystä varten ja silloin kun ne on helppoja. Jätetään raskaat asiat kokonaan äidille. Eipä tuo kuulosta että lapset edes kuuluisi miehelle.

Ei lasen äidillä ole mitään sitä vastaan että tehdään niin kuin hän haluaa. Hän halusi erota aikoinaan, niinpä erottiin, hän halusi välttämättä lähihuoltajaksi, joten niin toimittiin. Nyt hän saa elarit ja lapsilisät, ja hoitajan lapsille aina silloin kun eivät ole sairaina. Ei hänellä ole tässä mitään ongelmaa.