Fitness, eli kelpoisuus evolutiivisessä mielessä tarkoittaa yksilön kykyä hommata jälkeläisiä. Kärjistetysti: lapsettomana olet täysi nolla.

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät ymmärrä evoluutiota ja fitnestä, josta aloituksen tein. Puhdasta biologiaa. Jätetään yhteiskunnallinen jargoni pois.

Jos oikeasti olet fiksu ja älykäs ja pystyt myös hommaamaan jälkeläisiä, olet evoluutiolla ja ihmispopulaatiolle hyödyllinen. Vain parhaimmat lisääntyvät.

-ap

Kuinka trolli selität Tarkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pätee vain tahattomasti lapsettomiin. Omasta valinnastaan lapseton voi olla vaikka kuinka kykeneväinen lisääntymään. Toisaalta taas kaikkien lisääntyneiden jälkeläiset eivät ole evoluution näkökulmasta hyödyllisiä.

Joku on ymmärtänyt evoluution vähän väärin :D

Selitäpä oma näkemyksesi siitä?

Selitä itse? Sinä vaikutat ajattelevan, että evoluutio olisi joku erillinen olio joka punnitsee, mikä on laadukasta ja mikä ei. Evoluutio tarkoittaa sitä, miten geenit jatkuvat ja muuntuvat sukupolvien vaihtuessa. Tietysti jotkut yksilöt eivät edistä evoluutiota siinä mielessä, jos suku katkeaa lapsettomuuden tai aikaisen kuoleman takia, mutta jos he toimivat yhteisössä niin he vaikuttavat ympäristöönsä ja pystyvät edistämään läheisten geenien eteenpäin siirtymistä.

Lue kommentti 49. Ei omani, mutta käy vastauksesta. Et tosin tule ymmärtämään sitä tuollaisena pinnallisesti isoja käsitteitä omiin tarkoituksiisi vääntelevänä NPC:nä joka olet. Sitä paitsi minulla ei ollut tässä asiassa mitään todistustaakkaa, vaan se asetettiin sinulle, joka tulit aiheettomasti kritisoimaan toisten varsin hyviä ja asiallisia huomioita niin kuin tietäisit aihepiiristä paljonkin. Jos et kuitenkaan pysty tajuamaan sitä kuinka hehkuttamasi geeniperimän jatkuminen ja mutaatio ilmenee sosiaalisessa ulottuvuudessa ja kuinka sosiaalinen ulottuvuus vastavuoroisesti vaikuttaa em. biologisiin prosesseihin, et ole ymmärtänyt mitä evoluutio kokonaisuudessaan pitää sisällään. What a big surprise. 

Kommentti 49 on minun kirjoittama. - 60, 61

Survival of the fittest, eli sopivimman selviytyminen. Ei todellakaan parhaan, mind you.

Minä olen paras, mutta en ole sopivin. Siksi en selviydy tässä maailmassa. Siksi en saa töitä. Tätä on oikeasti olla epäfit.

Mitä tarkoitat tällä "Toisaalta taas kaikkien lisääntyneiden jälkeläiset eivät ole evoluution näkökulmasta hyödyllisiä."? - 60, 61

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät ymmärrä evoluutiota ja fitnestä, josta aloituksen tein. Puhdasta biologiaa. Jätetään yhteiskunnallinen jargoni pois.

Jos oikeasti olet fiksu ja älykäs ja pystyt myös hommaamaan jälkeläisiä, olet evoluutiolla ja ihmispopulaatiolle hyödyllinen. Vain parhaimmat lisääntyvät.

-ap

Entä on se lisääntymisen tulos sitten sitä 'parasta' myös ?

Täysistä mielisairaaloista, vankiloista ja esim.  huumeenkäyttö- ja rikostilastoista päätellen: ei välttämättä

Haluat "yhteiskunnallisen jargonin" pois, koska et ymmärrä sitä? :D

Ei vaan siksi, ettei se liity evoluutioon! Sosiologia on tieteenalana ihan eri.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät ymmärrä evoluutiota ja fitnestä, josta aloituksen tein. Puhdasta biologiaa. Jätetään yhteiskunnallinen jargoni pois.

Jos oikeasti olet fiksu ja älykäs ja pystyt myös hommaamaan jälkeläisiä, olet evoluutiolla ja ihmispopulaatiolle hyödyllinen. Vain parhaimmat lisääntyvät.

-ap

Entä on se lisääntymisen tulos sitten sitä 'parasta' myös ?

Täysistä mielisairaaloista, vankiloista ja esim.  huumeenkäyttö- ja rikostilastoista päätellen: ei välttämättä

Haluat "yhteiskunnallisen jargonin" pois, koska et ymmärrä sitä? :D

Ei vaan siksi, ettei se liity evoluutioon! Sosiologia on tieteenalana ihan eri.

-ap

Aivan, eli et ymmärrä. Tutkipa hieman evoluutiososiologiaa ja yritä ymmärtää mikä sen merkitys on suhteessa tiettyjen geenien valikoitumiseen ja ekspressioon.

Tässä on moneen kertaan todettu, että keskiluokka / vähemmän "lahjakkaat" lisääntyvät. Melkein havaitsin Suomessa sellaista kehityskulkua, että heikosti pärjäävät lisääntyvät, mutta toisaalta myös osa älykkäistä / hyvin pärjäävistä lisääntyy. Keskiluokalla on eniten estoja tässä, koska perussuorittavien ammattien toimeentulo ei ole niin turvallista kuin ennen vanhaan ja elämän tavoitteetkin ovat voineet muuttua.

Pitäisikö ihmisrotua pyrkiä jotenkin kehittämään? Saako älykkäiden lisääntymistä tukea? (Tiedän, että tämä saa kauheasti alapeukkuja, mutta en haluakaan ehdottaa lisääntymisoikeuksien rajaamista (paitsi kroonisilta päihteidenkäyttäjiltä), sen sijaan positiivisia kannustimia terveille ja älykkäille henkilöille. 

Seuraan.

Tiedän olevani täysi nolla, samoin kuin lihavat tietävät kyllä olevansa lihavia. Tämän sanominen erikseen ääneen on vain epäkohteliasta ja ilkeää.

Ap:n ja muidenkin aiheesta kiinnostuneiden kannattaa tsekata elokuva nimeltä Idioluutio (Idiocracy), siinä on ihan hauska ja mielenkiintoinen ajatusleikki.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Idioluutio

Vierailija kirjoitti:

Tiedän olevani täysi nolla, samoin kuin lihavat tietävät kyllä olevansa lihavia. Tämän sanominen erikseen ääneen on vain epäkohteliasta ja ilkeää.

Täh? Kai sitä nyt evoluutiosta saa puhua?