kukas tää jordan peterson jätkä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä on jokin "off". Onko diagnosoinut itseään?

Juu, jotain piilevää vihaa. Onko vaimo jättänyt vai mikä on?

Joo. Piilevä viha on se mikä tuossa vaivaa.

Mistä se kumpuaa? Wikistä katoin että naimisissa on.

Vierailija kirjoitti:

Ole huomannut että youtube nykyisin aina väkisin tuuputtaa sen videoita minulle ja kirjakaupassa näin sen kirjan näyttävästi esillä.

Vähän kun sen videoita kattelin niin tuli vähän sellainen kuva että olisi joku red pill tyylinen naisvihaaja. Eli saarnaa miehille tyylin elämä on vaikeata koska naiset tykkää vaan menestyvistä alfa miehistä joten voi voi jos et ole sellainen.

Onko käsitykseni hänestä oikea? Jos on, niin kyllä se on huolestuttavaa että tuollainen on ihan hyväksyttyä valtavirtaa nykyisin.

Turhaan meuhkaa, niille lassukoille on pilvin pimein 120 kiloisia siiderivalaita, jonossa asti.

Emme kelpaa edes beeta miehille. Olisi paras vaan tyytyä priimaa kehnompaan jos itsekkin on kehnompi työtön vässykkä.

Terkut vaan petterssonille että tarkastaa faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä on jokin "off". Onko diagnosoinut itseään?

On diagnosoinut itse kehittämällään persoonallisuustestillä. Sen mukaan hän on erittäin avoin uusille kokemuksille mutta myös erittäin tunnollinen, mikä on harvinainen yhdistelmä ihmisessä. Kaikkea muutakin positiivista hän oli.

Heh 😀. No olipa yllätys "itse kehittämällään persoonallisuustestillä". Hänessä on jotain sellaista epämääräistä ettei ehkä tosiaan kannata mennä muiden kehittämiin persoonallisuustesteihin.

Aina ne testit on JOKU kehittänyt. Ei niitä vain tyhjästä tule. Käytäntö sitten osoittaa, että onko ne toimivia vai ei.

Kyllä ne pitäisi pyrkiä kehittämään sillä tavalla, että pystyy jo etukäteen arvioimaan, onko systeemi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ole guru, vaan Torontoon ylipiston professori, joka opettaa psykologiaa. Hän on kirjoittanut kirjan, kuten moni muukin akateeminen henkilö.

Hän tuli tunnetuksi, koska puolusti sananvapautta Kanadassa. Ihmiset kiinnostuivat mitä muuta hänellä oli sanottavana. Hänessä ei ole mitään naisvihaa, vaan kaikki hänen väitteensä perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jopa ne, jotka vaikuttavat valitettavalta tosiasioilta. Kannattaa pikemmin kuunnella mitä itse hän oikeasti sanoo, koska todella usein hänen sanomakseen laitetaan asioita, joita hän ei ole edes sanonut.

Jaajaa, vähän samalla tavalla kuin halla-aho ei ole rasi sti vai? Kyllähän minkä tahansa näkökannan voi perustella tieteellisillä tutkimuksilla.

Ja jos on vaan joku akateeminen psykologian professori niin mistä sitten kaikki poru?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole joku jeesushihhuli? Ateistit paiskoo sitä huolella. Tsekkaa pari väittelyä vaikka Matt Dillahuntyn kanssa. Viihdyttävää.

Vaikea uskoa, en ainakaan huomannut mitään siihen viittaavaan siitä videopätkä jotka katsoin

Katsoit väärän pätkän.

Paljastuu hihhuliksi ateistin kanssa väitellessään.

Vierailija kirjoitti:

Peterson inhoaa marxismiin pohjautuvaa identiteettipolitiikkaa, missä meidät tribalisoidaan ryhmiin, jotka ovat joko sorrettuja tai sortajia., ja näin laitettu vastakkain lähes sotatilaan.

Vasemmisto yrittää tehdä Petersonista natsin ja vaientaa hänet.

Ei onnistu, professorilla on miljoonia katsojia YouTubesta ja kirjaa on myyty kymmeniä miljoonia.

Mikä sitten on herran ratkaisu kyseiseen ongelmaan? Ja toi marxismiin pohjautuva identiteettipolitiikka ei kyllä kerro mulle mitään, eikö se nyt ole ihan kapitalismi joka tekee 1-2 prosentista voittajia ja lopuista luusereita.

Vahvasti sensuroitu ketju, kun viestit ei tule läpi vaikkei ole kirosanoja? Mitkä on niitä sensuroituja sanoja oikein, onko tämän herran nimi peräti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä on jokin "off". Onko diagnosoinut itseään?

On diagnosoinut itse kehittämällään persoonallisuustestillä. Sen mukaan hän on erittäin avoin uusille kokemuksille mutta myös erittäin tunnollinen, mikä on harvinainen yhdistelmä ihmisessä. Kaikkea muutakin positiivista hän oli.

Heh 😀. No olipa yllätys "itse kehittämällään persoonallisuustestillä". Hänessä on jotain sellaista epämääräistä ettei ehkä tosiaan kannata mennä muiden kehittämiin persoonallisuustesteihin.

Aina ne testit on JOKU kehittänyt. Ei niitä vain tyhjästä tule. Käytäntö sitten osoittaa, että onko ne toimivia vai ei.

Olisihan ne hyvä testata luotettavasti puolueettomilla ulkopuolisilla, tulivat sitten mistä ja keneltä tahansa. Minäkin kehitin tämmöisen ihmisyystestin ja oma tulokseni on, että olen kaunis, viisas, voittamaton ja suorastaan säteilevä persoona. Eikö olekin uskottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole joku jeesushihhuli? Ateistit paiskoo sitä huolella. Tsekkaa pari väittelyä vaikka Matt Dillahuntyn kanssa. Viihdyttävää.

Vaikea uskoa, en ainakaan huomannut mitään siihen viittaavaan siitä videopätkä jotka katsoin

Katsoit väärän pätkän.

Paljastuu hihhuliksi ateistin kanssa väitellessään.

Joo-o, toi video on 1:30 pitkä, ei mulla aikaa tuollaiseen ole

Peterson on psykologian professori ja opettaa minusta hyviä, paikkansapitäviä asioita psykologiasta. Keskeisin opetus hänellä nähdäkseni on, että hyvinvointiaan voi lisätä luomalla järjestystä kaaokseen niin kognitiivisesti kuin elinympäristössään. Tämän voi aloittaa konkreettisesti siivoamalla huoneensa, työpöytänsä jne.

Sananvapausasioissa olen samaa mieltä hänen kanssaan. Samoin siinä, että tulee tunnustaa objektiiviset, biologiset tosiasiat (ns. terveen järjen kanta) ja hylätä postmoderni ajattelu, jossa ne problematisoidaan.

Valitettavasti hänen ajattelussaan on salaliittoteoriamaisia elementtejä, esim. "kulttuurimarxisteista" puhuminen, ikään kuin vasemmistolaiset ja postmodernistit olisivat samaa porukkaa. Todellisuudessa on paljon vasemmistolaisia tunnettujakin ajattelijoita, jotka eivät ole ollenkaan postmodernistisia ja toisaalta on paljon oikeistolaisia, jotka ovat hyvin postmodernistisia; esim. jo suomalaisten eduskuntapoliitikkojen kannoissa arvokysymyksiin tämä näkyy räikeästi.

Kristittynä en pidä siitä, että Peterson opettaa Raamattua. Hän nimittäin puhuu Raamatun henkilöistä ja tapahtumista myytteinä, metaforisina hahmoina ja viisaustarinoina.

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti sensuroitu ketju, kun viestit ei tule läpi vaikkei ole kirosanoja? Mitkä on niitä sensuroituja sanoja oikein, onko tämän herran nimi peräti?

Turha palsta. Täysin DDR.

Turha guru, ei tarvittais näitä vihaisia seliseliselittäjiä enää yhtään enempää. Mielipiteensä ovat yhdentekeviä, kahvipöytään hänen kanssaan istuessaan sanoisin vain että chill out.

Maksaa näkyvyydestään varmasti paljon ja miljoonat katselukerrat /seuraajat boostaa näkyvyyttä entisestään. Turha siis ottaa näitä Youtuben suosituksia kovin henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Turha guru, ei tarvittais näitä vihaisia seliseliselittäjiä enää yhtään enempää. Mielipiteensä ovat yhdentekeviä, kahvipöytään hänen kanssaan istuessaan sanoisin vain että chill out.

Maksaa näkyvyydestään varmasti paljon ja miljoonat katselukerrat /seuraajat boostaa näkyvyyttä entisestään. Turha siis ottaa näitä Youtuben suosituksia kovin henkilökohtaisesti.

Vasemmistolainen täystyrmäys. Auts. Veikkaan että et ole katsonut minuuttiakaan Petersonin luentoja, riittääkö kapasiteetti?

Peterson on raikas tuulahdus happea tähän marxismin ahdistamaan maailmaan. Antaa näkökulmaa, avaa tukkoisen aivon.

Ei tämä ketju juuri mitään auta. Vähän niin kuin se jätkä. Paljon puhutaan mutta mitään ei jää käteen.

Eli mikä tän jätkän sanoma nyt sitten on? Ja miksi häntä vihataan niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä on jokin "off". Onko diagnosoinut itseään?

On diagnosoinut itse kehittämällään persoonallisuustestillä. Sen mukaan hän on erittäin avoin uusille kokemuksille mutta myös erittäin tunnollinen, mikä on harvinainen yhdistelmä ihmisessä. Kaikkea muutakin positiivista hän oli.

Heh 😀. No olipa yllätys "itse kehittämällään persoonallisuustestillä". Hänessä on jotain sellaista epämääräistä ettei ehkä tosiaan kannata mennä muiden kehittämiin persoonallisuustesteihin.

Aina ne testit on JOKU kehittänyt. Ei niitä vain tyhjästä tule. Käytäntö sitten osoittaa, että onko ne toimivia vai ei.

Olisihan ne hyvä testata luotettavasti puolueettomilla ulkopuolisilla, tulivat sitten mistä ja keneltä tahansa. Minäkin kehitin tämmöisen ihmisyystestin ja oma tulokseni on, että olen kaunis, viisas, voittamaton ja suorastaan säteilevä persoona. Eikö olekin uskottavaa?

Monta lainausta sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Peterson on raikas tuulahdus happea tähän marxismin ahdistamaan maailmaan. Antaa näkökulmaa, avaa tukkoisen aivon.

Mikä vtun marxismi? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ketju juuri mitään auta. Vähän niin kuin se jätkä. Paljon puhutaan mutta mitään ei jää käteen.

Eli mikä tän jätkän sanoma nyt sitten on? Ja miksi häntä vihataan niin paljon?

Eiköhän tuosta selviä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3227694/tuhoaako-jordan-peterson-lopult…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson on raikas tuulahdus happea tähän marxismin ahdistamaan maailmaan. Antaa näkökulmaa, avaa tukkoisen aivon.

Mikä vtun marxismi? 

Se koira älähtää, johon kaikkia kalahtaa. Uusmarxilainen postmoderni shitti, jota meille pakkoruokitaan letkulla. Jonka ansiosta Trump on presidentti.

Vierailija kirjoitti:

En ole tutustunut tarkemmin, mutta suhtaudun aina varauksella tällaisiin guruihin. Ihmettelen että miten hänestä toitotetaan joka puolella. En muista että pari vuotta sitten olisi ollut mitenkään kartalla.

Näitä tulee ja menee. Ei kannata reagoida. Jos on 10 vuoden päästä sama pöhinä, niin sitten voi ottaa vähän enemmän vakavissaan.