Hah hah! Saksa aikoo hylätä F-35:n seuraavaksi hävittäjäkseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, kun tutustuin täällä netissä ,että jo sellaisen F-35 koneen pilotin kypäräkin sisältää niin paljon erilaisia erikoistekniikoita, että senkin hinta on n. 400.000 euroa.

(...silläkin saisi jo aika paljon paikattua hoitajapulaa vanhuksille ja aika mahtavan läjän vaippoja)

Se pilotin kypärä on muuten niin painava, että jos pilotti joutuu käyttämään heittoistuinta niin sillä voi mennä niskat nurin. Jenkit on itse todenneet tämän.

Tämän takia uusi kypärä onkin jo tuotannossa, Israelilaisen Elbitin suunnittelemana.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin järjetön satsaus. Vrt. 30-luvulla järjenjättiläis-sotilaat saivat ajettua läpi merivoimiin satsaamisen, kun olisi pitänyt ostaa tykkejä, konepistooleja ja ammuksia. Samat töyhtöhyypät vieläkin täällä ovat tekemässä päätöksiä. Halleluja.

Se 1930-luvun panssarilaivahankinta saatiin puolustusbudjetin ulkopuolelta, osittain kotimaisen telakkateollisuudenkin tukemiseksi, poliittisena lisärahoituspäätöksenä, josta eduskunta sääti lain.

Tykistön ja panssarintorjunnan ampumatarvikkeisiin kohdistettu lisäbudjetti ei olisi ikinä mennyt läpi eduskunnassa. Etenkään, kun vielä 1939 alkuvuodesta pääministeri Cajander oli sitä mieltä, että on hyvä ettei sotakalustoa ole ostettu varastoon vanhenemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin järjetön satsaus. Vrt. 30-luvulla järjenjättiläis-sotilaat saivat ajettua läpi merivoimiin satsaamisen, kun olisi pitänyt ostaa tykkejä, konepistooleja ja ammuksia. Samat töyhtöhyypät vieläkin täällä ovat tekemässä päätöksiä. Halleluja.

Suomella on tällä hetkellä ehkä maailaman paras tykistö, joten siihen ei tarvita lisäpanostuksia.

Niin, puhuin 30-luvusta. Ohjusjärjestelmät olisivat paljon kustannustehokkaampia. Puolet rahasta pitäisi käyttää infran haavoittuvuuksien suojaamiseen.

Ai ohjusjärjestelmät kustannustehokkaampia? Tiedätkö lainkaan, mistä puhut?

Esimerkiksi Puola osti 4,75 miljardilla dollarilla 2 Patriot-ohjuspatteria USA:sta. Yhdessä patterissa on vain kaksi tuliyksikköä (joissa on kussakin 4 ohjusta laukaisuvalmiina) - eli ne kaksi patteria kykenevät ampumaan vain 16 ohjusta kerrallaan ilman lataamista!

Suomi olisi tuolla 10 miljardilla eurolla, joka HX-hankkeeseen on jyvitetty, saanut ehkä 5 Patriot-patteria, eli 10 tuliyksikköä. Se ei ole kovin kummoinen määrä - pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset eivät ole lainkaan kustannustehokas ratkaisu.

Israelilaiset ohjusjärjestelmät olisivat olleet jonkin verran halvempia, mutta eduskunnassa on iso vastustus israelilaisten aseiden hankkimiselle.

Vierailija kirjoitti:

F-35 ei ole mikään ilmaherruushävittäjä eikä sitä ole sellaiseksi suunniteltukaan. Sen tarkoitus on tuhota vihollisen maakohteita sen jälkeen kun F-22:illa on ensin ilmaherruus saavutettu. Saksalla eikä Suomellakaan ole tarvetta tällaiselle koneelle koska Saksan (ja Suomen) ilmavoimat on tarkoitettu puolustussotaan.

Vihollisen ilmavoimien torjumiseen se tiiliskivi ei sovellu koska se on hidas ja kankea kuin virtahepo. Lisäksi niissä on jenkkien hallitsema pääkytkin joka muuttaa ne kolmannen sukupolven koneeksi vaikka kesken lennon.

Hassua kyllä esim. Gripen on vielä F-35:ttä hitaampi. Ja esim. Israelille USA on sopimuksessaan antanut oman ALIS-järjestelmän keskuspalvelimen, jolloin USA:lla ei ole lainkaan kontrollia Israelin koneisiin - ja tämäkin kontrolli liittyy pelkästään huoltotoimintaan ja lentämisen pahimmillaan estävien vikailmoituskoodien resetointiin.

Lockheed Martin on ainakin mainospuheissa sanonut pyrkivänsä tarjoamaan Suomelle tarvittaessa jopa samantasoista sopimusta kuin Israelille. Saa nähdä, miten käy.