Miksi naiset eivät pysty myöntämään sitä, että mies rakastaa kumppaniansa, nainen rakastaa tunnetta kun häntä halutaan ja sitä mitä hän miehestä hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Man wants to be loved, woman wants to be desired

Monesti kuultu termi ja minusta aivan oikeassa. Naisen kiintymys mieheen ei ole aitoa koska se tahtuu ensisijaisesti sen takia, että nainen rakastaa tunnetta jonka kokee ollessaan haluttu ja rakastettu. Naisen lisäksi on saatava hyötyä miehestä ja suhteella, tavalla tai toisella enemmän kuin miehen. Mies taas enemmänkin kiintyy ihmiseen ja persoonaan jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa. Nainen ei mitään jaa jos mies ei tätä "palvonnallaan" ja materialla palvele ja tee onnelliseksi.

Miksi tämä on naisille arka paikka myöntää?

Totta kai myönnän jos asia niin olisi. Kokemukseni mukaan se on juuri päinvastoin. Nainen ei kiinnosta ketään miestä ihmisenä, eikä mies kiinny häneen.naisesta mies repii hyödyn irti. Mies on verenimijä, vampyyri.

Vierailija kirjoitti:

Man wants to be loved, woman wants to be desired

Monesti kuultu termi ja minusta aivan oikeassa. Naisen kiintymys mieheen ei ole aitoa koska se tahtuu ensisijaisesti sen takia, että nainen rakastaa tunnetta jonka kokee ollessaan haluttu ja rakastettu. Naisen lisäksi on saatava hyötyä miehestä ja suhteella, tavalla tai toisella enemmän kuin miehen. Mies taas enemmänkin kiintyy ihmiseen ja persoonaan jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa. Nainen ei mitään jaa jos mies ei tätä "palvonnallaan" ja materialla palvele ja tee onnelliseksi.

Miksi tämä on naisille arka paikka myöntää?

Puhut kahdesta eri asiasta. Mies haluaa jotain. Eli olla rakastettu. Tässä ei vielä tulee esiin mitä hän on. Ei tämä lause kerro osaako hän itse rakastaa, haluaako hän rakastaa tms. Se kertoo vain millaista tunnetta hän haluaa muilta.

Nainen haluaa olla haluttu. Mutta tuo lause ei sisällä mitä muuta hän odottaa mieheltä. Kiintyykö hän aidosti mieheen tai haluaako tältä rahaa. Hän voi ihan hyvin rakastaa miestä vaikka millä tavoin tai olla jopa rakastamatta, vaikka hän haluaisi itse olla haluttu.

Tuo lause ei kerro muuta kuin miesten ja naisten itsekkäistä haluista, Eikä sekään perustu tutkittuun tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei myönnetä koska se ei ole totta.

Perustele toki vähän pidemmin jos osaat.

Taivas on vihreä ja maasta sataa kultaa. Jos olet eri mieltä niin perustele.

Tämä.

Voisiko joku mies sitten selittää, miten ihmeessä pystytte olemaan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka ei rakasta, arvosta ja kunnioita sinua ollenkaan? Vaikka itse rakastaisit miten paljon, se ei poista näitä asioita. Miksi siis pelkän rakkauden takia pitäisi sinnitellä parisuhteessa, jos tunnet itsesi siinä hyljeksityksi ja halveksutuksi? 

Miehille on suurta huvia retostella kuinka nainen heitetään nurkkaan keski-iässä ja hommataan nuorempi. Mitenkäs tämä sopii hienoon rakkausteoriaan? Tuntuu että menee täysin toisinpäin. Mies imee naisesta laikk mehut ja sitten lähdetään etsimään uutta jota mies ei ole vielä ehtinyt kuluttaa loppuun. Joka on vielä iloinen ja pirteä. Jos mies oikeasti rakastaisi ja välittäisi, hän kehuskelisi sillä kuinka nainen voi vuosi vuodelta paremmin kanssani.

Kummasti se miehen ”rakkaus” loppuu kun nainen rupsahtaa tai sairastuu niin että jalat ei aukea samaan tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun noita kotityöketjuja lukee, niin tulee mieleen, kumpikohan siinä hakee toisesta hyötyä. Ei ainakaan nainen.

Parisuhteessa elävistä miehet tekevät enemmän koti- ja ansiotyötä (tuloa) yhteenlaskettuna kuin naiset.

Oikeesti sua ei jaksa kukaan.

Varmaan on kuvailemasi kaltaisia naisia ja vastaavasti myös samalaisia miehiä.

So?

Kuinka paljon täällä on ketjuja aiheesta lällällää minäpä vaihdankin mieheni rikkaampaan ja isomunaisempaan, lällällää? Aivan, ei yhtään. Sen sijaan keski-ikäisenä naisena vittuilu nuorempaan vaihtamisesta on ihan peruskauraa. Sitä tehdään myös ihan julkisesti, läpän varjolla tietenkin niinkuin miesvittuilu päin naamaa yleensäkin.

Kyllähän tämä pitää täysin paikkansa.

Jos et kehu jatkuvalla syötöllä vaimoasi niin takuulla hakee huomiota toisen miehen sylistä jossain vaiheessa vrt. uroalintu tuo naaraalle pesään koristeeksi risuja.

Nainen luultavasti kääntää pettämisen myös miehensä syyksi. "sä et enään huomioinut minua ja minun tarpeita.. tarpeeksi."

Toinen mies kehuu naisen tukkaa ja jakkua sopivalla hetkellä niin haarat napsahtaa naisella heti auki. Sitten se on taas "rakkautta" jo ensimmäisestä työnnöstä lähtien.

Vastaava tilanne syntyy miehen jäädessä työttömäksi. Siinä on naisen "rakkaus" miestä kohtaan koetuksella, kun rahahana on määrittelemättömän ajan kiinni.

"Jos en olisi allekirjoittanut avioehtoa niin olisin jo lähtenyt pois"

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se miehen ”rakkaus” loppuu kun nainen rupsahtaa tai sairastuu niin että jalat ei aukea samaan tahtiin.

Ap sanoo näin: "Mies taas enemmänkin kiintyy ihmiseen ja persoonaan jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa." Kun erotellaan ensin miehen rakkaus ja naisen rakkaus aivan eri asioihin, voidaan määritellä niille erilaiset kriteerit ja ominaisuudet. Monen miehen rakkauteen kuuluu olennaisesti se, että rakkauden kohde on hyvännäköinen ja haluaa seksiä yhtä paljon kuin mieskin. Näin ollen on aivan luonnollista, että jos naisella ei ole enää näitä ominaisuuksia, hän ei enää ole rakastamisen kohde, ja mies voi vaihtaa toiseen. Ei siis ole kysymys siitä, että mies lopettaisi rakastamisen, vaan siitä, että rakkaus katoaa miehestä riippumattomista syistä. Yksinkertaista, vai mitä?

Oikeasti olen sitä mieltä, että kukin yksilö rakastaa omalla tavallaan ja määrittelee rakastamisen aivan omalla tavallaan. Kun asioista sitten puhutaan vain rakastatkosinäminua-tasolla ja tarkoitetaan eri asioita, saadaan aikaan väärinkäsityksiä ja umpisolmuja.

En myönnä tuota, koska tuo ei ole likikään aina totta. Varsinkaan tuo osa, että mies rakastaisi kumppaniaan. 

Mies ehkä alkuun rakastuu, mutta ajan myötä nainen muuttuu taloudenhoitajaksi, panopuuksi ja parhaassa tapauksessa kaveriksi. Tosin nykymiehillä taitaa porno ja/tai pelaaminen usein viedä seksihalut niin, että riittää että nainen hoitaa talouden. On kuin joku huonekalu, kätevästi olemassa mutta ei siihen mitään huomiota tarvitse kiinnittää.

Se on kyllä havaintojeni mukaan totta, että moni nainen hakee ensisijaisesti rakastumisen huumaa ja kai sen osana myös halutuksi tulemisen tunnetta.

Mutta onhan pariskuntia monenlaisia. Jotkut jopa haluavat ennen muuta perhe-elämää ja etsivät puolison, joka on isä/äitimatskua.

Melkoinen kärjistys...mutta sisältää totuuden jyväsen. Mietitäänpä vaikka seuraavia:

Naiset pariutuvat miehiä useammin sosioekonomisesti ylöspäin, ja ovat haluttomampia pariutumaan merkittävästi alaspäin.

Naiselle suorituskykyyn (tai mielikuvaan siitä) liittyvät asiat ovat tärkeämpiä kuin miehille. Näihin kuuluvat koko, voima ja menestymiseen vaadittavat luonteenpiirteet kuten älykkyys, itsevarmuus ja määrätietoisuus.

95-99% naisista on ensisijaisesti seksuaalisesti submissiivisia, ja toivovat miehen vievän.

Nainen useammin kuin mies pitää tärkeänä että mies on aloitteellinen ja osoittaa himokkuutensa naista kohtaan.

Naiset jättävät miehen helpommin tämän tulojen tippuessa kuin toisin päin. Naiset muutenkin laittavat aluille jopa 80% avioeroista.

Naisten halukkuus pariutua on vahvemmin sidoksissa ikään jossa hankitaan lapset ja rakennetaan elämää, ts. miehelle on tarvetta.

Ei tuo nyt ihan tuulesta temmattua ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se miehen ”rakkaus” loppuu kun nainen rupsahtaa tai sairastuu niin että jalat ei aukea samaan tahtiin.

Ap sanoo näin: "Mies taas enemmänkin kiintyy ihmiseen ja persoonaan jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa." Kun erotellaan ensin miehen rakkaus ja naisen rakkaus aivan eri asioihin, voidaan määritellä niille erilaiset kriteerit ja ominaisuudet. Monen miehen rakkauteen kuuluu olennaisesti se, että rakkauden kohde on hyvännäköinen ja haluaa seksiä yhtä paljon kuin mieskin. Näin ollen on aivan luonnollista, että jos naisella ei ole enää näitä ominaisuuksia, hän ei enää ole rakastamisen kohde, ja mies voi vaihtaa toiseen. Ei siis ole kysymys siitä, että mies lopettaisi rakastamisen, vaan siitä, että rakkaus katoaa miehestä riippumattomista syistä. Yksinkertaista, vai mitä?

Oikeasti olen sitä mieltä, että kukin yksilö rakastaa omalla tavallaan ja määrittelee rakastamisen aivan omalla tavallaan. Kun asioista sitten puhutaan vain rakastatkosinäminua-tasolla ja tarkoitetaan eri asioita, saadaan aikaan väärinkäsityksiä ja umpisolmuja.

Nimenomaan. Siksi näin naisena kuulostaakin naurettavalta, että miehen nillittävät rakkaudesta kun tarkoittavat ulkonäköä ja seksiä.

Yksi tosi iso ero on siinä että naiset miettivät asioita enemmän itsensä kautta.

Lyhyt mies: "onpa tuo pitkä amatsoninainen nätti"

Pitkä nainen: "haluan pitkän ja rotevan miehen jotta voisin tuntea itseni pieneksi ja siroksi"

Se on kyllä niin että man wants to be respected and woman wants to be loved.

On massoittain naisia, jotka kyllästyvät ja jättävät kumppaninsa, kun tämä ei kykene pitämään naisessa yllä ihanaa rakastumisen tunnetta.

Nainen rakastaa rakastumista, ei kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Miehille on suurta huvia retostella kuinka nainen heitetään nurkkaan keski-iässä ja hommataan nuorempi. Mitenkäs tämä sopii hienoon rakkausteoriaan? Tuntuu että menee täysin toisinpäin. Mies imee naisesta laikk mehut ja sitten lähdetään etsimään uutta jota mies ei ole vielä ehtinyt kuluttaa loppuun. Joka on vielä iloinen ja pirteä. Jos mies oikeasti rakastaisi ja välittäisi, hän kehuskelisi sillä kuinka nainen voi vuosi vuodelta paremmin kanssani.

Naiset ovat merkittävästi aktiivisempi osapuoli erojen ottamisessa ja naiset pettävät saman verran kuin miehet. Mitä siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se miehen ”rakkaus” loppuu kun nainen rupsahtaa tai sairastuu niin että jalat ei aukea samaan tahtiin.

Ap sanoo näin: "Mies taas enemmänkin kiintyy ihmiseen ja persoonaan jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa." Kun erotellaan ensin miehen rakkaus ja naisen rakkaus aivan eri asioihin, voidaan määritellä niille erilaiset kriteerit ja ominaisuudet. Monen miehen rakkauteen kuuluu olennaisesti se, että rakkauden kohde on hyvännäköinen ja haluaa seksiä yhtä paljon kuin mieskin. Näin ollen on aivan luonnollista, että jos naisella ei ole enää näitä ominaisuuksia, hän ei enää ole rakastamisen kohde, ja mies voi vaihtaa toiseen. Ei siis ole kysymys siitä, että mies lopettaisi rakastamisen, vaan siitä, että rakkaus katoaa miehestä riippumattomista syistä. Yksinkertaista, vai mitä?

Oikeasti olen sitä mieltä, että kukin yksilö rakastaa omalla tavallaan ja määrittelee rakastamisen aivan omalla tavallaan. Kun asioista sitten puhutaan vain rakastatkosinäminua-tasolla ja tarkoitetaan eri asioita, saadaan aikaan väärinkäsityksiä ja umpisolmuja.

Nimenomaan. Siksi näin naisena kuulostaakin naurettavalta, että miehen nillittävät rakkaudesta kun tarkoittavat ulkonäköä ja seksiä.

Niitäkin on, jotka rakastuvat naiseen kokonaisuutena, eikä osina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on suurta huvia retostella kuinka nainen heitetään nurkkaan keski-iässä ja hommataan nuorempi. Mitenkäs tämä sopii hienoon rakkausteoriaan? Tuntuu että menee täysin toisinpäin. Mies imee naisesta laikk mehut ja sitten lähdetään etsimään uutta jota mies ei ole vielä ehtinyt kuluttaa loppuun. Joka on vielä iloinen ja pirteä. Jos mies oikeasti rakastaisi ja välittäisi, hän kehuskelisi sillä kuinka nainen voi vuosi vuodelta paremmin kanssani.

Naiset ovat merkittävästi aktiivisempi osapuoli erojen ottamisessa ja naiset pettävät saman verran kuin miehet. Mitä siihen sanot?

Yleensä he sanovat jättävänsä miessian.

*eri