Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäinen mies ei jaksanut pysähtyä STOP-merkkiin ja aiheutti sivullisen kuoleman Varsinais-Suomessa.
31.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25739590-0773-43f5-9e4b-daf8180b1162
Nämä piittaamattomat keski-ikäiset miehet pitäisi saada pois työpaikoilta eläkkeelle ja ottaa nuoria tilalle. Lakia rikotaan kuten "aina on ollut tapana" ja sitten onnettomuuksia tapahtuu.
Kommentit (34)
äi1 kirjoitti:
Torvi se kuski oli joka pysähtymättä yli yritti
Näin ei uutisessa sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon takia en mene koskaan rattiin tai hanki ajokorttia.
Se on yksinkertaisesti kuolemanlottoa. Hölmöä kuolla sen takia että pitäisi olla nopeampi kuin jaloin on.
Hyvin vaarallista luottaa muihin ihmisiin ja heidän moraaliinsa. Sen verran näkee vaarallisia tilanteita päivittäin että ei ihmiset tuntuisi kunnioittavan muiden elämää, kun autoilevat. Tärkeintä on keretä ajoissa töihin, kun on laiskana lähdetty liian myöhään liikenteeseen ja sitten raivotaan muille ja kiihdytellään suojatien jälkeen.
Todella hävytöntä autoilijoilta. Harassa on ihminen joka kykenee hallitsemaan persoonansa auton kanssa. Se auto tuntuisi muuttavan persoonaa.
Hyvinpä on ap lukenut ja sisäistänyt jutun tapahtumat -.-
"Vierailija kirjoitti:
Tyyppi ei saanut rekkaa pysäytettyä. Minkäs sille asialle mahtaa?
Ei edes yrittänyt pysäyttää. Jutussa ei lue mitään että "yritti jarruttaa mutta ei ehtinyt"
Etpä tainnut lukea juttua? Tuo lavettirekka ei saanut jarrutettua, vaikka yritti estää törmäyksen ja teki väistöliikkeen, jonka seurauksena osui pakuun. Ettekö te stana edes lue noita juttuja, vaan päätä pahkaa ootte moralisoimassa?!
Huomenna kun lähdette liikenteeseen niin miettikää mahdollista kuolemaanne.
Ette te kykene tekemään mitään, jos joku vaan tosauttaa päin.
Itse en autoilisi mistään hinnasta ja en menisi kyytiinkään.
Hullun hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinpä on ap lukenut ja sisäistänyt jutun tapahtumat -.-
"Vierailija kirjoitti:Tyyppi ei saanut rekkaa pysäytettyä. Minkäs sille asialle mahtaa?
Ei edes yrittänyt pysäyttää. Jutussa ei lue mitään että "yritti jarruttaa mutta ei ehtinyt"
Etpä tainnut lukea juttua? Tuo lavettirekka ei saanut jarrutettua, vaikka yritti estää törmäyksen ja teki väistöliikkeen, jonka seurauksena osui pakuun. Ettekö te stana edes lue noita juttuja, vaan päätä pahkaa ootte moralisoimassa?!
Luitko sinä jutusta, että onnettomuudessa oli osana kaksi rekkaa? Tässä keskustelussa on kritisoitu sitä piittaamatonta kuskia, jota lavettirekka joutui väistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinpä on ap lukenut ja sisäistänyt jutun tapahtumat -.-
"Vierailija kirjoitti:Tyyppi ei saanut rekkaa pysäytettyä. Minkäs sille asialle mahtaa?
Ei edes yrittänyt pysäyttää. Jutussa ei lue mitään että "yritti jarruttaa mutta ei ehtinyt"
Etpä tainnut lukea juttua? Tuo lavettirekka ei saanut jarrutettua, vaikka yritti estää törmäyksen ja teki väistöliikkeen, jonka seurauksena osui pakuun. Ettekö te stana edes lue noita juttuja, vaan päätä pahkaa ootte moralisoimassa?!Luitko sinä jutusta, että onnettomuudessa oli osana kaksi rekkaa? Tässä keskustelussa on kritisoitu sitä piittaamatonta kuskia, jota lavettirekka joutui väistämään.
Voi jeesus! Kun se kuski ei saanut sitä rekkaa pysähtymään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinpä on ap lukenut ja sisäistänyt jutun tapahtumat -.-
"Vierailija kirjoitti:Tyyppi ei saanut rekkaa pysäytettyä. Minkäs sille asialle mahtaa?
Ei edes yrittänyt pysäyttää. Jutussa ei lue mitään että "yritti jarruttaa mutta ei ehtinyt"
Etpä tainnut lukea juttua? Tuo lavettirekka ei saanut jarrutettua, vaikka yritti estää törmäyksen ja teki väistöliikkeen, jonka seurauksena osui pakuun. Ettekö te stana edes lue noita juttuja, vaan päätä pahkaa ootte moralisoimassa?!Luitko sinä jutusta, että onnettomuudessa oli osana kaksi rekkaa? Tässä keskustelussa on kritisoitu sitä piittaamatonta kuskia, jota lavettirekka joutui väistämään.
Voi jeesus! Kun se kuski ei saanut sitä rekkaa pysähtymään!
Tuolla liikenteessä siis suhaa kahdenlaisia ammattikuskeja, joista toiset ei saa pysähtynyttä ajokkiaan enää liikkeelle ja toiset ei saa liikkeelle lähtenyttä kulkupeliään enää pysähtymään?
Turvallista matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tyypin paikka ei ole ajohommissa ollenkaan, jos ei osaa lähteä liukkaalla kelillä liikkeelle risteyksistä. Tuohan tarkoittaa nimittäin sitä, ettei punaisiin liikennevaloihinkaan tai suojatien eteen voi talvisin pysähtyä koska on niin hankalaa lähteä uudelleen liikkeelle.
Oletko koskaan miettinyt miksi rekat hiipivät valoihin ja risteyksiin talvella ja koittavat välttää pysähtymistä? Ammattitaito ei voita fysiikan lakeja
Se ei silti oikeuta kaahaamaan stopmerkin ohi
Eikä edes hiipimään.
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Viaton ihminen kuoli. Ehkä hän oli jonkun isä, ukki, veli, aviomies ❤️
No vähintäänkin jonku poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äi1 kirjoitti:
No täällähän on taas vauvan kotiakat vauhdilla poistamassa porukan teiltä, mutta asiaan. Kuljettaja teki virheen SUUREN, virheen kun ei pysähtynyt, mutta oottako ikänää kokeillu saada 40 000t tavaraa liikkeelle, liukkaalla, tiellä? Minä olen, ja se ei onnistunut halutusti. Siihen jäätiin. Torvi se kuski oli joka pysähtymättä yli yritti, ja surullinen tapahtuma kaikessa kauheudessaan. Mutta syyllistäminen ei auta tässä asiassa mitään. Katvealueet on rekoissa isot, ja sinne jää piiloon jopa kymmeniä ihmisiä, tässä tapauksessa piiloon jäi toinen rekka.
Jos tulevaisuudessa tahotte tomaattinne kauppaan, ni ei kannata kaikkia amma kuskeja liikenteestä poistaa.
Jumissa oleminen on turvallinen tila.
Onneksi tulee robottiautot, niin nämä rattiroopet eivät enää pääse vaarantamaan liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus! Kun se kuski ei saanut sitä rekkaa pysähtymään!
Siltä varalta, että et ole trolli, niin tässä vielä rautalangasta:
Pakettiautoon osuneen rekan kuljettaja ei ole syyllinen kolariin kenenkään mielestä. Syyllinen oli stop-merkin takaa tielle pysähtymättä ajaneen rekan kuljettaja, jota pakuun osunut rekka joutui väistämään.
"Risteyksessä on stop-merkki, mutta kuljettaja ei ollut pysähtynyt, koska risteys oli niin liukas ja yhdistelmää olisi ollut vaikea saada uudelleen liikkeelle."
No missään vaiheessa en puolustellut tyypin tekoa, joka oli täysin edesvastuutonta. Tarkennuksena sanottakoon että, ammattikuski kuin ammattikuski, jos ei osaa liikennesääntöjä ei tarvitse ajaa. Näiltä torveilta kortit pois asap. Oli se sitten henkilöauto tahi isompi rekka, kortti pois ja takas opiskelemaan jos ei ymmärrä niinkin yksinkertaista asiaa kuin stop merkki tahi ne punaiset liikenne valot.
Minkä esiversion artikkelista olet lukenut? Juuri noin siinä sanottiin.