Perussuomalaisten puoluevaikuttaja Matti Putkonen lähtee ehdolle – uskoo, että vanha rauskaustuomio nousee esiin

Toimi Kankaanniemikin otettiin persuihin miesmäisen asenteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pienintäkään pelisilmää puolueelta eikä Putkoselta että tässä tilanteessa vihoviimeinen asia mikä tulevaa jytkyä estämään kannattaa itse tehdä on asettaa raiskausongelmainen ehdokas.

Vai onko Putkonen koskaan lopettanutkaan olemasta demari, vaalityötä voi tehdä myös myyräntyönä.

Tää olisi tosiaan yksi selitys. Ensin karkoitetaan persuista kaikki vähänkin kokeneemmat ja pätevämmät poliitikot, sitten vedetään koko puolue nurin että saadaan demareille tilaa puoluekentälle.

Hyvää työtä Matti jos tämä oli tarkoitus. Jos ei niin sitten ei kovinkaan hyvää.

Tai sitten Soinin ja Vistbackan säätiöltä on tiedossa muheva palkkio.

Koska ei ollut kansanedustaja ei sinisien mukana loikkaamisesta olisi ollut vastaavaa hyötyä. Sopi Jabban kanssa että persuihin jäämällä saa enemmän hyvää (=pahaa) aikaan.

Ne KANSALAISALOITTEET ovat AINOA keino vaikuttaa siihen mitä siellä eduskunnassa joudutaan käymään läpi. Vaalissa 1 ääni on kuin kärpäsenp Amazonin sademetsässä. Kansalaisaloitteissa riittää, jos alle 1% suomalaisista kokee jonkun asian tärkeäksi. Vaikuttakaa ihmiset kannattamalla aloitteita!

Unkari näyttää esimerkkiä

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten porukka ei "tajua" mikä kansanedustaja oikeastaan on. Sinne eduskuntaanhan voi hakea aivan kuka vain ja jos kerran millaista tahansa psykopaattia tarpeeksi iso osa kansasta äänestää, niin fine. Tuo on koko kansanedustajuusmallin idea. Ja ihan sama juttu Putkosen kohdalla. Se kuka ehdottomasti on Putkosen valintaa vastaan, niin ei varmaankaan sitten itse äänestä häntä. Demokratiaan silti kuuluu, että joku toinen on toista mieltä.

Sen ei pitäisi olla niin. Ennen on ollut sellainenkin lisärangaistus rikoksista, kuin ”kansalaisluottamuksen menetys”. Sen saaneet eivät ole saaneet mm. äänestää eivätkä asettua ehdolle politiikassa. Sen pitäisi olla edelleen niin. Ei rikollisilla pitäisi olla mitään asiaa lakeja säätämään. Ei se tuo demokratiaan mitään lisäarvoa että yhteiskuntaan sopeutumattomat saavat vaikuttaa. Seksuaalirikos on vielä sen tyyppinen rikos, että ihmisessä itsessään on jotain syvästi vialla jos sellaista tekee, eikä se vika pyyhkiydy pois millään rangaistuksella.

Vierailija kirjoitti:

Huomio: sama porukka, joka vielä hetki sitten kitisi sen puolesta että kenen tahansa, myös turvapaikanh.akijoiden joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään, pitää vapaasti päästä päiväkerhoihin ja kouluihin koska niiden toiminta on julkista, vaatii nyt ettei Putkosta saa päästää eduskuntaan.

Olette siis enemmän huolissanne kansanedustajien seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta kuin lasten ja nuorten.

kuplassa elät, kovin on harhaista puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio: sama porukka, joka vielä hetki sitten kitisi sen puolesta että kenen tahansa, myös turvapaikanh.akijoiden joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään, pitää vapaasti päästä päiväkerhoihin ja kouluihin koska niiden toiminta on julkista, vaatii nyt ettei Putkosta saa päästää eduskuntaan.

Olette siis enemmän huolissanne kansanedustajien seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta kuin lasten ja nuorten.

kuplassa elät, kovin on harhaista puhetta.

 

Huom. Olkiukkoilua taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio: sama porukka, joka vielä hetki sitten kitisi sen puolesta että kenen tahansa, myös turvapaikanh.akijoiden joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään, pitää vapaasti päästä päiväkerhoihin ja kouluihin koska niiden toiminta on julkista, vaatii nyt ettei Putkosta saa päästää eduskuntaan.

Olette siis enemmän huolissanne kansanedustajien seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta kuin lasten ja nuorten.

kuplassa elät, kovin on harhaista puhetta.

 

Huom. Olkiukkoilua taas

Puolustettiinko viestissä Putkosen ehdolleasettumista? Mieti ennenkuin vastaat.

Ei r.aiskaajalla pitäs olla mitään oikeuksia osallistua eduskuntatyöhön, niin sen pitäs olla.

nythän kaikki ääliöt äänestää tota sitten ihan piruuttaankin, koska asia aiheuttaa suomalaisissa närää, ja kohta taas yksi limanuljaska lisää pääsee ajamaan yhteisiä asioita...

Eipä näy mitään selkärankaa olevan allah-aholla, päinvastoin, moraalia ei ole ollenkaan. 

No onhan hän mestari emiiri ja sheikki... riemu ja ratto kuin lentävä matto..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa ettei häpeä tekoaan, kun lähtee ehdolle. Jos on syytön ei häpeä, jos on iso p.häiriö, silloin ei häpeä.

Onko hän ihan oikeasti rikollinen vai uhri? 

Todella vaikea tietää.

Itse olen sosiopaatin uhri, enkä ole asian arkaluontoisuuden vuoksi mennyt edes poliisille, koska pelkään saamani lisää traumoja. Menen junan alle, jos niitä tulee lisää.

Sosiopaatti sen sijaan on uransa huipulla...

Maailma on sairas.

Miten pitkään jotain tekoa pitää hävetä ja sen takia kärsiä/ottaa lisärangaistuksia varsinainen lisäksi. Loppuikä?

Raiskausta saa kyllä hävetä koko loppuikänsä. Ja pitäis ymmärtää, että raiskarista ei ole kansanedustajaksi.

ei r. aiskaajaa eduskuntaan. joku roti örvellykseen, kansa maksaa näiden persurikollisten palkan, ja minut kun on nuorena r.aisk attu, en todellakaan halua maksella näiden putkosten ja persupedarien palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Huomio: sama porukka, joka vielä hetki sitten kitisi sen puolesta että kenen tahansa, myös turvapaikanh.akijoiden joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään, pitää vapaasti päästä päiväkerhoihin ja kouluihin koska niiden toiminta on julkista, vaatii nyt ettei Putkosta saa päästää eduskuntaan.

Olette siis enemmän huolissanne kansanedustajien seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta kuin lasten ja nuorten.

Mikähän porukka tämä on? Minä en halua putkosen kaltasia miehiä minnekään, kaikkein vähiten lasten tai naisten lähelle tai eduskuntaan.

Muistahan ottaa ne lääkkeesi ajallaan.

Persujen ehdokkaaksi ei varmaan edes pääse, jos ei ole tuomioita erittäin törkeistä rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

tänään julkaistu turvallisuusriskiarvio.

Siellä näette vaaran.

Putko.en ei ole vaaraksi.

vaikka putkonen olisi neliraajahalvaantunut aivokuollut vihannes, raiscaaja ei kuulu edustamaan kansaa eduskuntaan.

r.aiscaajat ei tarvitse omaa edustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa ettei häpeä tekoaan, kun lähtee ehdolle. Jos on syytön ei häpeä, jos on iso p.häiriö, silloin ei häpeä.

Onko hän ihan oikeasti rikollinen vai uhri? 

Todella vaikea tietää.

Itse olen sosiopaatin uhri, enkä ole asian arkaluontoisuuden vuoksi mennyt edes poliisille, koska pelkään saamani lisää traumoja. Menen junan alle, jos niitä tulee lisää.

Sosiopaatti sen sijaan on uransa huipulla...

Maailma on sairas.

Miten pitkään jotain tekoa pitää hävetä ja sen takia kärsiä/ottaa lisärangaistuksia varsinainen lisäksi. Loppuikä?

Raiskausta saa kyllä hävetä koko loppuikänsä. Ja pitäis ymmärtää, että raiskarista ei ole kansanedustajaksi.

Mitkä rikolliset sitten ovat kansanedustajaksi?

Pahoinpitelijät?

Tappajat?

Talousrikolliset?

Jos rikosrekisteri tarkoittaa sitä ettei saa olla kansanedustaja, niin sitten lähtee aika monta nykyistäkin edustajaa pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Kansallinen riskiarvio: ..

Laajamittainen maöahönmuutto vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja heikentää taloutta

Tänään klo

kyllä, luulekko että tämä asia paranee sillä että äänestetään r aiskaajia eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa ettei häpeä tekoaan, kun lähtee ehdolle. Jos on syytön ei häpeä, jos on iso p.häiriö, silloin ei häpeä.

Onko hän ihan oikeasti rikollinen vai uhri? 

Todella vaikea tietää.

Itse olen sosiopaatin uhri, enkä ole asian arkaluontoisuuden vuoksi mennyt edes poliisille, koska pelkään saamani lisää traumoja. Menen junan alle, jos niitä tulee lisää.

Sosiopaatti sen sijaan on uransa huipulla...

Maailma on sairas.

Miten pitkään jotain tekoa pitää hävetä ja sen takia kärsiä/ottaa lisärangaistuksia varsinainen lisäksi. Loppuikä?

Raiskausta saa kyllä hävetä koko loppuikänsä. Ja pitäis ymmärtää, että raiskarista ei ole kansanedustajaksi.

Mitkä rikolliset sitten ovat kansanedustajaksi?

Pahoinpitelijät?

Tappajat?

Talousrikolliset?

Jos rikosrekisteri tarkoittaa sitä ettei saa olla kansanedustaja, niin sitten lähtee aika monta nykyistäkin edustajaa pellolle.

Sopii mulle. Esim. mielestäni talousrikoksia tehnyt sopii aika huonosti eduskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten porukka ei "tajua" mikä kansanedustaja oikeastaan on. Sinne eduskuntaanhan voi hakea aivan kuka vain ja jos kerran millaista tahansa psykopaattia tarpeeksi iso osa kansasta äänestää, niin fine. Tuo on koko kansanedustajuusmallin idea. Ja ihan sama juttu Putkosen kohdalla. Se kuka ehdottomasti on Putkosen valintaa vastaan, niin ei varmaankaan sitten itse äänestä häntä. Demokratiaan silti kuuluu, että joku toinen on toista mieltä.

Sen ei pitäisi olla niin. Ennen on ollut sellainenkin lisärangaistus rikoksista, kuin ”kansalaisluottamuksen menetys”. Sen saaneet eivät ole saaneet mm. äänestää eivätkä asettua ehdolle politiikassa. Sen pitäisi olla edelleen niin. Ei rikollisilla pitäisi olla mitään asiaa lakeja säätämään. Ei se tuo demokratiaan mitään lisäarvoa että yhteiskuntaan sopeutumattomat saavat vaikuttaa. Seksuaalirikos on vielä sen tyyppinen rikos, että ihmisessä itsessään on jotain syvästi vialla jos sellaista tekee, eikä se vika pyyhkiydy pois millään rangaistuksella.

Et nyt vieläkään saanut kiinni varsinaisesta ajatuksesta. Se kansan luottamus tai luottamattomuus nimenomaan juuri määrää, että kenet sinne valitaan istumaan. Jos iso osa kansasta on sitä mieltä, että sarjarikollinen on juuri se kuka heitä parhaiten edustaa, niin sitten se menee juuri niin. Se kuuluu juurikin demokratiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa ettei häpeä tekoaan, kun lähtee ehdolle. Jos on syytön ei häpeä, jos on iso p.häiriö, silloin ei häpeä.

Onko hän ihan oikeasti rikollinen vai uhri? 

Todella vaikea tietää.

Itse olen sosiopaatin uhri, enkä ole asian arkaluontoisuuden vuoksi mennyt edes poliisille, koska pelkään saamani lisää traumoja. Menen junan alle, jos niitä tulee lisää.

Sosiopaatti sen sijaan on uransa huipulla...

Maailma on sairas.

Miten pitkään jotain tekoa pitää hävetä ja sen takia kärsiä/ottaa lisärangaistuksia varsinainen lisäksi. Loppuikä?

Kyllä, ainakin raiscausta. Jos ei osaa hävetä (putkonen ei selvästi osaa), se kertoo vaan siitä, että tälle ei tuota vaikeuksia raiscailla naisia (ja ties ketä muita) enemmänkin, koska siinä ei ole mitään hävettävää.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten porukka ei "tajua" mikä kansanedustaja oikeastaan on. Sinne eduskuntaanhan voi hakea aivan kuka vain ja jos kerran millaista tahansa psykopaattia tarpeeksi iso osa kansasta äänestää, niin fine. Tuo on koko kansanedustajuusmallin idea. Ja ihan sama juttu Putkosen kohdalla. Se kuka ehdottomasti on Putkosen valintaa vastaan, niin ei varmaankaan sitten itse äänestä häntä. Demokratiaan silti kuuluu, että joku toinen on toista mieltä.

Sen ei pitäisi olla niin. Ennen on ollut sellainenkin lisärangaistus rikoksista, kuin ”kansalaisluottamuksen menetys”. Sen saaneet eivät ole saaneet mm. äänestää eivätkä asettua ehdolle politiikassa. Sen pitäisi olla edelleen niin. Ei rikollisilla pitäisi olla mitään asiaa lakeja säätämään. Ei se tuo demokratiaan mitään lisäarvoa että yhteiskuntaan sopeutumattomat saavat vaikuttaa. Seksuaalirikos on vielä sen tyyppinen rikos, että ihmisessä itsessään on jotain syvästi vialla jos sellaista tekee, eikä se vika pyyhkiydy pois millään rangaistuksella.

Et nyt vieläkään saanut kiinni varsinaisesta ajatuksesta. Se kansan luottamus tai luottamattomuus nimenomaan juuri määrää, että kenet sinne valitaan istumaan. Jos iso osa kansasta on sitä mieltä, että sarjarikollinen on juuri se kuka heitä parhaiten edustaa, niin sitten se menee juuri niin. Se kuuluu juurikin demokratiaan.

Älä hölise siellä sienipäissäs omiasi, ei demokratia mitään anarkiaa tarkota, vaan lakia ja järjestystä.