Neliöhinnat vain nousevat, vaikka uudet asunnot ovat yhä karumpia. Mitä mieltä olette asiasta?
Helsingin Sanomissa kerrotaan kuinka uusissa kerrostaloissa säästetään jo kaikessa mahdollisessa: Esimerkiksi saunat, parvekkeet, häkkivarastot ja jopa postiluukut puuttuvat. Lisäksi asunnot ovat yhä pienempiä ja pienempiä. Kalustus on todella karu.
Kaikesta huolimatta neliöhinnat nousevat kohti pilviä; Nyt erittäin karu yksiö lähiössä maksaa jo 5 000 euroa neliöltä! Ylöspäin on tultu nuoruudestani, kun silloin Munkkiniemessä vielä kauhisteltiin 1 000 markan (170 €) neliöhintoja. Tuossa ajassa palkat eivät todellakaan ole 30-kertaistuneet!
Onhan se selvää, että nykyään asuntoja rakennetaan vain asuntosijoittajia varten. Sijoitusasunnon pitää olla mahdollisimman edullinen ostaa, jotta vuokratoiminnasta saatava tuotto olisi maksimaalinen. Vuokralaisella kun ei ole varaa olla kranttu.
Varsinaiseen omistusasumiseen tarkoitettuja taloja ei enää juuri nouse. Ne mitä olen päässyt näkemään, ovat huikean paljon laadukkaammin toteutettuja kuin vuokratalot.
Mitä mieltä olette asiasta, pitäisikö neliöhintojen nousuun vihdoin puuttua?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on asuttu tilavasti aina.
Ei todellakaan ole kaupungeissa asuttu tilavasti ennen eikä asuta vieläkään:). Kuka viitsii väittää jotain noin hassua?
Oli ennen kaksiot isompia. 60 m2 oli normaali koko ja Oulussa taisi olla ainakin yksi 72 neliöinen. Nykyään nuo ovat kolmio ja neliö.
Autopaikat ja kellarikomerot myydään nykyään erikseen. Tonttikaan ei ole taloyhtiön oma, vaan vuokratontti.
Tuo kommentti, johon huutelit haloota, ei puhunut siitä, onko autuaampaa asua omistusasunnossa vai vuokralla.
Siinä puhuttiin siitä, että asuntosijoittaja voi tietyllä järjestelyllä vähentää verotuksessaan kokonaan rahoitusvastikkeet, joilla hän lyhentää asuntonsa yhtiölainaa - omistusasunnossaan itse asuvalla ja yhtiölainaa maksavalla ei ole tätä mahdollisuutta. Omistusasunnon omistaja voi vain toivoa, että asunnon arvo nousee niin, että hän saa sen myydessään myyntivoittoa. Tuolloin hän voi riemuita siitä, ettei joudu maksamaan tuosta myyntivoitosta veroa. Todennäköisyys, että riemuun on tulevina vuosina aihetta, vaikuttaa aika pieneltä.
Tsemppiä luetun ymmärtämiseen jatkossa!