Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistoliiton mahtava ohjelma!
30.01.2019 |
Kyllä kelpaisi 800 EU kuussa. Kiitos Li. Mutta ei kai tämä tarkoittaisi sitä, että muut tuet muka otettaisiin pois, sitten ehdotus olisi huono.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Jos minun tililleni tulisi joka kuukausi 800 euroa vastikkeettomasti, en todellakaan kävisi töissä. Sinkkuna ehkä joutuisin, mutta mieheni palkka ja tuo 800 euroa riittäisivät ihan mukavaan keskitason elämään. Rahaakaan ei kulu niin paljoa, kun toinen on kotona. Koko perheelle jäisi paljon enemmän yhteistä aikaa.
Veikkaan, että kaltaisiani on paljon, jotka tekisivät juuri saman ratkaisun. Tästä syystä perustulo epäilyttää minua. Lisäisikö se todella työllisyyttä, vaikka pätkätöiden ottaminen helpottuisi?
No aina ovat jotkut ihmiset työttöminä. Perustulo vaan muuttaisi sen että ketkä. Jos sinä jäät pois töistä, joku muu ottaisi sun työpaikan.
Eikä Suomessa niin valtavasi ole pariskuntia, joissa tuollainen vaihtoehto toimisi muuta kuin osittaisesti. Monet ovat kouluttautuneet työhönsä ja haluavat tehdä sitä työtä. Mutta jos perustulo auttaisi ruuhkavuosien downshiftaamista, se olisi hyvä juttu. Enemmän aikaa hoitaa itseään ja lapsia ja parisuhdettaan.
Ja jos vaikkapa kumppanisi palkka olisi selvästi parempi kuin sinun, varmasti häntä alkaisi pidemmän päälle ärsyttää se, että sun osuus yhteiseen kassaan olisi niin pieni, koska hänhän voisi joutua lisäämään työtuntejaan kun sinä rilluttelisit vapaalla. Ja entäs jos mies lähtisi lätkimään ja jäisit yksin lasten kanssa? Kyllä sitten sun työhalut yhtäkkiä heräisivät.
Harva kestää istua kotona yksin kun kaikki kaverit on töissä. Sosiaalisistakin syistä monet aikuiset haluavat töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se eilinen juttu totta, että VaLi luvannut kaikille äänestäjilleen isomman peniksen?!
Vierailija kirjoitti:
Oliko se eilinen juttu totta, että VaLi luvannut kaikille äänestäjilleen isomman peniksen?!
Myös naisillekokinko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjien muisti on tunnetusti lyhyt, mutta muistavatko ihmiset, että edellisissä eduskuntavaaleissa vasemmistoliitto oli ainoa, joka ei tunnustanut, että taloustilanne oli todella huono, ja vasemmistoliitto oli ainoa, joka ehdotti talousohjelmassaan, että velkaantumista vain lisättäisiin ja jatkettaisiin. Vasemmistoliiton saatua surkean tuloksen puolueen edustajat arvioivat, että ihmiset eivät pitäneet lisavelan ottoa ja muita vastaavia ehdotuksia realistisina. Vasemmistoliitto on näköjään täsmälleen samoin eväin liikenteessä, ja vaikea kuvitella, että ihmisten tyhmyys olisi neljässä vuodessa niin paljoa muuttunut, että lopputulos heidän osaltaan olisi sen kummallisempi.
Olet ymmärtänyt väärin. Vasemmistoliitto halusi elvyttää Suomen taloutta säästöjen sijaan.
Kun on lama, voidaan joko elvyttää tai säästää. Ja jos kuuntelit huolella mitä taloustieteilijät (myös tunnetut ulkomaiset) sanoivat Suomen tilanteesta, valtaosa suositteli juuri elvytystä.
No hallituspuolueet valitsivat toisin ja nyt ollaan tilanteessa, jossa on kyetty kurjistamaan osa kansaa. On tehty kikyä työssäkäyvien kiusaksi. Mitään hyötyä tästä ei ole ollut, koska kaikki parannukset Suomen taloustilanteessa ovat joko kosmeettista tilastokikkailua tai sitten laman helpottumista johtuen ulkomaisen kysynnän paranemisesta ja sen vaikutuksesta Suomen talouteen.
Jos olisimme elvyttäneet viimeiset n- 4 vuotta, olisimme nyt tilanteessa, jossa lama olisi kääntymässä parempaan, mutta kansakin voisi hyvin ja olisi luotu vakaampi pohja tulevalle, koska kv-talous kääntyy pian taas alaspäin.
Ystävä hyvä olet täysi älykääpiö. Kataisen katastrofihallitus, joka oli oikeasti Suomen historian kaikkien aikojen surkein hallitus, harrasti tuota mainitsemaasi elvytystä, ja lopputulos oli täysi katastrofi kaikin puolin. Tekstisi on muutenkin täyttä aivotoiminnaltaan rajoittuneen omaa harhailua. Taloustieteilijät ovat jo moneen kertaan todenneet, että KIKY:llä on ollut selvä vaikutus taloustilanteeseen. Kaltaisesi älykääpiöt silti jaksavat jauhaa jostain "tilastokikkailusta". No, keskity jatkossakin niihin kissavideoihin, ehkä niistä ymmärrätkin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Puusta?
Jotkut kai sanoisi vastaukseksi, että kiristetään veroja ja varsinkin rikkaiden. Kuka enää Suomeen jää asumaan, kun siitä tulee työtä vieroksuvien paratiisi. Tänne tulisi ihmisiä opiskelemaan ilmaiseksi ja heti kun on ammatti saatu, niin suuntaavat muualle maailmaan.
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.
Kerrotko vielä mitä iloa tuosta mallista on hyvätuloisille?
Lue ketjua, siellä on keskustelu asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjien muisti on tunnetusti lyhyt, mutta muistavatko ihmiset, että edellisissä eduskuntavaaleissa vasemmistoliitto oli ainoa, joka ei tunnustanut, että taloustilanne oli todella huono, ja vasemmistoliitto oli ainoa, joka ehdotti talousohjelmassaan, että velkaantumista vain lisättäisiin ja jatkettaisiin. Vasemmistoliiton saatua surkean tuloksen puolueen edustajat arvioivat, että ihmiset eivät pitäneet lisavelan ottoa ja muita vastaavia ehdotuksia realistisina. Vasemmistoliitto on näköjään täsmälleen samoin eväin liikenteessä, ja vaikea kuvitella, että ihmisten tyhmyys olisi neljässä vuodessa niin paljoa muuttunut, että lopputulos heidän osaltaan olisi sen kummallisempi.
Olet ymmärtänyt väärin. Vasemmistoliitto halusi elvyttää Suomen taloutta säästöjen sijaan.
Kun on lama, voidaan joko elvyttää tai säästää. Ja jos kuuntelit huolella mitä taloustieteilijät (myös tunnetut ulkomaiset) sanoivat Suomen tilanteesta, valtaosa suositteli juuri elvytystä.
No hallituspuolueet valitsivat toisin ja nyt ollaan tilanteessa, jossa on kyetty kurjistamaan osa kansaa. On tehty kikyä työssäkäyvien kiusaksi. Mitään hyötyä tästä ei ole ollut, koska kaikki parannukset Suomen taloustilanteessa ovat joko kosmeettista tilastokikkailua tai sitten laman helpottumista johtuen ulkomaisen kysynnän paranemisesta ja sen vaikutuksesta Suomen talouteen.
Jos olisimme elvyttäneet viimeiset n- 4 vuotta, olisimme nyt tilanteessa, jossa lama olisi kääntymässä parempaan, mutta kansakin voisi hyvin ja olisi luotu vakaampi pohja tulevalle, koska kv-talous kääntyy pian taas alaspäin.
Ystävä hyvä olet täysi älykääpiö. Kataisen katastrofihallitus, joka oli oikeasti Suomen historian kaikkien aikojen surkein hallitus, harrasti tuota mainitsemaasi elvytystä, ja lopputulos oli täysi katastrofi kaikin puolin. Tekstisi on muutenkin täyttä aivotoiminnaltaan rajoittuneen omaa harhailua. Taloustieteilijät ovat jo moneen kertaan todenneet, että KIKY:llä on ollut selvä vaikutus taloustilanteeseen. Kaltaisesi älykääpiöt silti jaksavat jauhaa jostain "tilastokikkailusta". No, keskity jatkossakin niihin kissavideoihin, ehkä niistä ymmärrätkin jotain.
Ad hominem -argumentit eivät tässä auta, ne vaan todistavat, ettei sulla itselläsi ei äly nyt riitä tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kelpaisi 800 EU kuussa. Kiitos Li. Mutta ei kai tämä tarkoittaisi sitä, että muut tuet muka otettaisiin pois, sitten ehdotus olisi huono.
Kommunisti on kommunisti vaikka voissa paistais !!!!
Alue: Aihe vapaa
Aivan kuten sinuun.
Et ilmeisesti lukenut linkittämääsi juttua, siellähän ne hintalaput selostetaan.