Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistoliiton mahtava ohjelma!
30.01.2019 |
Kyllä kelpaisi 800 EU kuussa. Kiitos Li. Mutta ei kai tämä tarkoittaisi sitä, että muut tuet muka otettaisiin pois, sitten ehdotus olisi huono.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Ilmeisesti kuvitellaan, että parempituloiset jaksavat elättää, vaikka heidän selkänahastaan revittäisiin kaikki....
Tuskinpa jäisivät kilttinä makselemaan. Voi odottaa ikävä yllätys, kun maksumiehet ja -naiset päättävät nostaa kytkintä. Tai vähentävät radikaalisti työntekoaan.
Minä jo nyt siirtelen pikkuhiljaa omaisuuttani ulkomaille ja optimoin nimenomaan Suomeen maksettavia veroja. Viimeksi tänään siirtyi pääomia Suomesta pois.
Lähde pois vaan. Kyllä me muut pärjätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li voisi tarkentaa vasemmistoliiton lupausta. Saako sen 800 euroa käteen kuukaudessa, jos vasemmistoliitto voittaa vaalit, vai pitääkö tästä maksaa verot?
Ei avustuksesta tarvitse veroa maksaa, sehän olisi ihan hölmöä. Lapaan, lapaan.
Varmasti menee sama 20% kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Ilmeisesti kuvitellaan, että parempituloiset jaksavat elättää, vaikka heidän selkänahastaan revittäisiin kaikki....
Tuskinpa jäisivät kilttinä makselemaan. Voi odottaa ikävä yllätys, kun maksumiehet ja -naiset päättävät nostaa kytkintä. Tai vähentävät radikaalisti työntekoaan.
Ihan samaa höpinää olette jauhaneet jo 90-luvulta. Millon alatte muuttaa pois?
90-luvulla olin pieni lapsi, joten en ole hokenut tuota.
Etkö seuraa aikaasi, kyllähän ihmisiä on lähtenytkin. Ja mahdollista on tosiaan tehdä vähemmän, jos työnteko ei kannata. Onkohan tätä huomioitu laskelmissa? Kyllä on hyvin lyhytnäköistä touhua. Ei paljon motivoida ihmisiä ahkeruuteen.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Puusta?
Jotkut kai sanoisi vastaukseksi, että kiristetään veroja ja varsinkin rikkaiden. Kuka enää Suomeen jää asumaan, kun siitä tulee työtä vieroksuvien paratiisi. Tänne tulisi ihmisiä opiskelemaan ilmaiseksi ja heti kun on ammatti saatu, niin suuntaavat muualle maailmaan.
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.
niin, köyhien pitäisi saada kuluttaa mutta ei rikkaiden!
Vihreät ja vasemmisto haluavat avoimet rajat "Re fu gees WELCOME!" ja samaan aikaan vinkuvat jotain helkkarin perustuloa jokaiselle.
Tuloksena tuosta olisi katastrofi mutta sitähän nämä "rikkaita" vihaavat anarkistit ilmeisesti haluavatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Kai se nyt on mietitty, mistä se saadaan, ihan sama, jos alkaa tulla 1600 juuroo kuussa muijan ja mun tilille. Kiitos, näkemiin ja kuulemiin. Ootte ihan idiootteja, jos eituota ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Puusta?
Jotkut kai sanoisi vastaukseksi, että kiristetään veroja ja varsinkin rikkaiden. Kuka enää Suomeen jää asumaan, kun siitä tulee työtä vieroksuvien paratiisi. Tänne tulisi ihmisiä opiskelemaan ilmaiseksi ja heti kun on ammatti saatu, niin suuntaavat muualle maailmaan.
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.
Hyvä pointti nimenomaan kun työ on mitä on nykyään eli nolla sopimuksia sun muuta korvaisi tämä perustulo silloin turhia hakemuksia ja ilmoituksia kelalle ja työnteko lyhyessäkin jaksoissa olisi kannattavaa. Työnteko helpottuisi tässä tapauksessa ja työnantajat saisivat tekijän lyhyemmäksi aikaa. Ainakin pienet firmat hyötyisivät tästä joilla ei ole varaa palkata säännöllistä apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li voisi tarkentaa vasemmistoliiton lupausta. Saako sen 800 euroa käteen kuukaudessa, jos vasemmistoliitto voittaa vaalit, vai pitääkö tästä maksaa verot?
Ei avustuksesta tarvitse veroa maksaa, sehän olisi ihan hölmöä. Lapaan, lapaan.
Varmasti menee sama 20% kuin ennenkin.
Miksi maksaa ensin ja sitten ottaa pois?
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmisto haluavat avoimet rajat "Re fu gees WELCOME!" ja samaan aikaan vinkuvat jotain helkkarin perustuloa jokaiselle.
Tuloksena tuosta olisi katastrofi mutta sitähän nämä "rikkaita" vihaavat anarkistit ilmeisesti haluavatkin.
Kukaan ei ole avaamassa mitään rajoja EDELLEENKÄÄN nämä asiat eivät ole sinulle ihan selkeitä niistä on päättetty jo muualla kuin Suomessa. Itkupotkuraivari meno jota esität ei ole kovin kaunista katseltavaa kun et tuo sillä keskusteluun mitään konkreettista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti kävisi töissä, jos saisi tuon verran rahaa joka kuukausi? Mulla nettopalkka vähän yli kolme tonnia, ja siitäkin n. 2500 jää joka kuukausi säästöön. En kävisi töissä, jos saisin tuollaiset rahat tekemättä mitään.
Ei voida lähteä siitä että mennään sen pienen, oliko 3%, ehdoilla, jotka väärinkäyttävät järjestelmää. Jos 97% kuitenkin on eri porukkaa.
Kustannusäästöä syntyisi jo niistä työkyvyttömistä, jotka nyt ovat työkkärin palveluissa pakosta vaikkeivät voi työtä tehdä tai niistä eläkeikää lähellä olevista, jotka eivät työtä saa. He voisivat rauhassa jäädä kotiin ja pitää huolta terveydestään ja tehdä jotain muuta.
Monet iäkkäämmät toimivat voimiensa mukaan järjestöissä jotka tuottavat sosiaalista hyvää ilmaiseksi.
Työttömät taas vapautuisvat karenssipelosta ja aktiivimallin tiukoista säännöksistä, jotka itse asiassa estävät heitä kehittämästä taitojaan ja uraansa heille mielekkääseen suuntaan. Moni voisi ottaa vastaan osa-aikaisa töitä tai ruveta kevytyrittäjäksi perustulon turvin -- tämmöisiä esimerkkejähän perustulokokeilusta jo saatiin.
Iäkäs työtön, joka ei töitä saanut mistään, keskittyi harrastukseensa ja huomasi yhtäkkiä että sen avulla voikin saada lisätuloa.
Pienyrittäminen varmaan lisääntyisi mikä olisi Suomessa aika järkevää kun mietitään maaseutua ja vaikeasti kokopäiväiseen työhön työllistettäviä aloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön ajatus koko perustulo. Se johtaisi koko yhteiskunnan näivettymiseen; ensinnäkin pimeän työn määrä lisääntyisi valtavasti, koska vähänkään suuremmista tuloista veroprosentti olisi todella korkea. Lisäksi monet, jotka nyt tekevät täyttä työaikaa, vähentäisivät työtuntiensa määrää, koska mallissa ei kerta kaikkiaan kannata tienata kuin enintään ehkä 3000e/kk. Molemmista seurauksena on vain verotulojen lasku.
Byrokratian mahdollisesta vähenemisestä syntyvät kulut eivät todellakaan kanta kuin murusen perustulon kuluista, enkä kyllä usko mihinkään säästöihin byrokratian osalta. Vasemmistopuolueet eivät suostu minkäänlaiseen henkilöstökulujen karsimiseen, onhan se jo kuntaliitosten yhteydessä nähty, että on lähes mahdotonta irtisanoa julkisen puolen henkilöstöä.
Joo, olis aika selvää, ettei hyvätuloiset nielis tuollaista muutosta tuosta noin vaan. Suomessa on jo nyt verrattain ankara progressiivinen verotus, joten moni varmasti häipyis maasta tai downshiftais rajusti tai keksisi uusia järjestelyjä... Mikä on ihan ymmärrettävää! Miksi kouluttautua vastuulliselle alalla, kun kaikki menee leppoisaa elämäntapataitelijaelämää viettävälle? Miksei itsekin ottais rennommin? Ihan sairaaksi tämä menee, mutta uppoaa kateelliseen kansaan taatusti!
Ihan samaa höpinää olette jauhaneet jo 90-luvulta. Millon alatte muuttaa pois?
Aivovuoto on jo todellisuutta.
Sama höpinä, kun äskeisessä ketjussa. Ei olis tarvinnu alleviivaten kertoa. Kyllä me sut tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li voisi tarkentaa vasemmistoliiton lupausta. Saako sen 800 euroa käteen kuukaudessa, jos vasemmistoliitto voittaa vaalit, vai pitääkö tästä maksaa verot?
Ei avustuksesta tarvitse veroa maksaa, sehän olisi ihan hölmöä. Lapaan, lapaan.
Varmasti menee sama 20% kuin ennenkin.
Miksi maksaa ensin ja sitten ottaa pois?
Niinpä, luulen että se on valtiolta tietty takuu raha joka halutaan pitää mitä mieltä itse olet?
Kaljan ja lonkeron ja tupakan ja makkaran kulutus ainakin kasvaisi räjähtäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Puusta?
Jotkut kai sanoisi vastaukseksi, että kiristetään veroja ja varsinkin rikkaiden. Kuka enää Suomeen jää asumaan, kun siitä tulee työtä vieroksuvien paratiisi. Tänne tulisi ihmisiä opiskelemaan ilmaiseksi ja heti kun on ammatti saatu, niin suuntaavat muualle maailmaan.
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.
Kerrotko vielä mitä iloa tuosta mallista on hyvätuloisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Ilmeisesti kuvitellaan, että parempituloiset jaksavat elättää, vaikka heidän selkänahastaan revittäisiin kaikki....
Tuskinpa jäisivät kilttinä makselemaan. Voi odottaa ikävä yllätys, kun maksumiehet ja -naiset päättävät nostaa kytkintä. Tai vähentävät radikaalisti työntekoaan.
Minä jo nyt siirtelen pikkuhiljaa omaisuuttani ulkomaille ja optimoin nimenomaan Suomeen maksettavia veroja. Viimeksi tänään siirtyi pääomia Suomesta pois.
Pidä kiirettä, omaisuusvero tulee takaisin. Rahaa alkaa siirtymään mun ja muijan tilille sun tililtä 1600 kuussa.
Ääni vasemmistoliitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Puusta?
Jotkut kai sanoisi vastaukseksi, että kiristetään veroja ja varsinkin rikkaiden. Kuka enää Suomeen jää asumaan, kun siitä tulee työtä vieroksuvien paratiisi. Tänne tulisi ihmisiä opiskelemaan ilmaiseksi ja heti kun on ammatti saatu, niin suuntaavat muualle maailmaan.
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.
Varsinkin työllisyyttä parantaisi kun pienten yritysten ongelmat palkata apua helpottuisivat.
Eli pienet yritykset, toiminimet ja itsensä työllistävät, kotihoidontuella olevat, omaishoitajat, työttömät, opiskelijat, eläkeläiset saisivat tästä ainakin hyötyä eikä kustannukset nousuisi juurikaan. Myös isot firmat voisivat käyttää tätä hyödyksi keskituloisilla olisi helpommin saatavilla työvoimaa korjausrakentamiseen tai siivoamiseen tai lastenhoitoon, tietenkin kotitalousvähennyksillä. Itse asiassa tämä malli kyllä oli parannus kaikille tahoille Suomessa.
Alt right voisi siirtyä trollaamaan muille sivulle jo hopi hopi. Onko kova tarve saada keskustelu katoamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta, ettei mukamas tukien määrä kasvaisi? Nyt esim kotona oleva opiskelija saa pelkästään opintotuen mikä on siinä 200e paikkeilla, eikö? Tuon vihdreiden mukaan heidän tulonsa nousisivat 560e eli 360e isommiksi? Miten tämä ei tarkoittaisi muka, ettei menot kasvaisi tuissa?
Ja entä sitten?
Perustulo toisi lisämenoja. Kuka sellaisen rahoittaa? Ei mitään järkeä!
Minä olen köyhä ja olen sitä mieltä, että tuo on ihan hullu ajatus. Jo nyt puhutaan, ettei suomi kykene kohta tarjoamaan ilmaista koulutusta ja pitäisi maksaa opiskelijoille vielä enemmän rahaa?
Tiedätkö mistä raha tulee?
Puusta?
Jotkut kai sanoisi vastaukseksi, että kiristetään veroja ja varsinkin rikkaiden. Kuka enää Suomeen jää asumaan, kun siitä tulee työtä vieroksuvien paratiisi. Tänne tulisi ihmisiä opiskelemaan ilmaiseksi ja heti kun on ammatti saatu, niin suuntaavat muualle maailmaan.
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.
Kerrotko vielä mitä iloa tuosta mallista on hyvätuloisille?
Mitä olet vailla? Lisää kuritusta ja toimitonta byrokratiaa vai?
Alue: Aihe vapaa
No tässä mallissa onkin se idea että se parantaisi kansantaloutta. Jos siis alkuvuosina verotus nipistäisi hieman hyvätuloisia, niin kun systeemi saataisiin rullaamaan, alkaisi kaikkien tilanne parantua.
Myös yrittäjä joka haluaisi saada työvoimaa vain silloin tällöin, saisi nyt helpommin työntekijöitä ja se helpottaisi hänenkin tilannettaan.
Ne yritykset jotka myyvät jotain tuotetta ja palvelua, saisivat enemmän asiakkaita kun ihmisllä olisi varaa vähän kuluttaaakin.
Lisäksi kaikkia helpottaisi se ettei meillä riehuisi keltaliivejä tuhoamassa yhteistä tai yksityistä omaisuutta kadulla.
Perustulo kunhan tarpeeksi hyvä ja indeksiin sidottu, olisi myös silta joka kantaisi Suomen yli tulevan laman ja työelämän murroksen.