Lue keskustelun säännöt.
10 kk ikäistä vauvaa purtiin päiväkodissa
30.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982972.html
Ihan ensimmäisenä tulee mieleen, että miksi 10 kk ikäinen vauva ylipäätään on päiväkodissa? Tuossa iässä rakentuu kiintymyssuhde omaan vanhempaan/ vanhempiin. Tämänkin vauvan tapauksessa iskällä ja äiskällä ilmeisen kiire lihottaa vain omaa lompakkoaan. Ruuhkavuosista ei ainakaan ole tietoa. Tehdään lapsi, laitetaan lapsi kunnan/ valtion kasvatus- ja koulutusjärjestelmän kasvatettavaksi.
Jos haluaa pelkän lemmikin, kannattaa hommata koira tai kissa, ei lasta. Ai niin... Koira ja kissakin vaatii enemmän huomiota ja sitoutumista, kuin se oma tenava.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Tosielämässä kuitenkaan nämä aikaisin töihin palaavat (tai vauvansa pk:hon laittavat) harvoin mitään kirurgeja ovat. Usein ovat matalapalkka-alalla tai jopa työttömiä. Sikäli outo tuo viestisi. Jonkun hoitsun/kampaajan/asiakaspalvelijan ym. kannattaisi todellakin jäädä kotiin lapsen kanssa pidemmäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Ja mitään välimuotojahan ei ole ole olemassa, ainoat vaihtoehdot ovat joko viedä sylivauva päiväkotiin tai olla pois työelämästä siihen asti, että lapsi menee kouluun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten ryhmässä on voinut olla jo huumaava meteli valmiiksi. Purruksi joutunut lapsi on voinut itkeä valmiiksi ja mahdollisesti pari muutakin. Siinä ei sitten ole heti huomannut, että nyt ei kyse ole enää väsymysitkusta vaan on oikea hätä, kun hoitaja kääntynyt laittamaan asioita valmiiksi. Toiset hoitajat olleet mahdollisesti sidottuina esimerkiksi siirtymätilanteissa muissa tiloissa.
Lastentarhanopettajana sanoisin, että ei tarvitse olla huono hoitaja, jotta noin pääsisi käymään. Ikävä tapahtuma kuitenkin.
Juuri näin. Äiti kertoi maikkarin haastattelussa, että hänen lapsensa on ”tempperamenttinen ja kova ääninen”, joten hyvin mahdollisesti huutanut paljonkin ilman mitään oikeaa hätää. Mistä hoitajat olisivat sitten voineet arvata, että nyt x-tunnin huutamisen jälkeen sillä onkin tosi kyseessä?
En syytä hoitajia, mutta kertoohan se olosuhteista päikyssä, jos pienten ryhmässä on huumaava meteli. Vauva-parat siellä vailla huolenpitoa koittavat selviytyä, kyllä itkettää vuoden ikäisen lapsen äitinä.. Meillä on periaate että päiväkotiin laitetaan vasta kun ikää alkaa olla kaksi vuotta, sitä nuoremman paikka ei ole päiväkoti.
Kun esikoisen ollessa vuoden sain työtarjouksen josta ei voinut kieltäytyä, teimme puolison kanssa molemmat osittaista viikkoa ja lapsen hoitopäivät pidettiin lyhyinä ja hoitoviikko vajaana. Hoitopaikka oli tuttu perhe, jossa äiti hoitovapaalla. Lapsi meni onnellisena hoitoon joka aamu ja juoksi ovelta jo leikkeihin. Vaihtoehtoja on usein enemmän kuin heti tulisi mieleen.
Kaikkein voimakkaimmin kielteisesti vauvaikäisten päiväkotihoitoon suhtautuu omista tutuistani ihminen, joka on ollut yli 10 vuotta töissä neljässä eri päiväkodissa.
Onko tässä ketjussa jo kerrottu, millaisen raportin äiti oli päiväkodilta saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja valehtelee! Vauva on varmasti parkaissut kovasti eka puraisun jälkeen.
Voihan se olla se hoitaja kuuli, muttei välittänyt edes katsoa.Korjaan virheesi: välittänyt = ehtinyt. Ymmärrättekö yhtään millainen kiire noissa pienten ryhmissä toisinaan on? Niissä voi itkeä suunnilleen kaikki samaan aikaan. Toki rauhaisiakin hetkiä on. Mutta ei tämä ole henkilökunnan tai päiväkodin vika. Hallituksen vika ehkä jossain määrin, kun resursseja ei ole riittävästi.
Päiväkodeissa on aamuisin siihen asti, kun iltavuoro saapuu ja iltapäivisin, kun aamuvuoro lähtee, vain kaksi työntekijää vahtimassa koko ryhmää. Jos toinen työntekijä on kakkapesuilla, toisen vastuulla on kaikki loput pienet. Tämä tarkoittaa sitä, että hän huolehtii kaikista, ratkaisee konflikteja, selvittelee välejä, neuvoo ja opettaa, lohduttaa ja ottaa syliin. Jos tässä tilanteessa yksi (tai monesti useampikin, koska itku tarttuu) lapsi huutaa ja tarvitsee välitöntä apua ja lohdutusta, voi toinen apua tarvitseva jäädä hetkeksi huomaamatta ja jotain ikävää sattua. Kyse ei ole siitä, etteikö työntekijät välittäisi tai tekisi parastaan. Totuus vain on se, että jokaisella työntekijällä on vain se kaksi kättä, kaksi silmää ja sen lapsen huudon kuulee, jota lodutellaan ( = joka huutaa siinä korvan juuressa). Kuinka moni vanhempi on itse hoitanut samaan aikaan 11 alle 3-vuotiasta sen kahdennentoista ollessa pesuilla? Mitä vanhemmat voivat tehdä? Vaatia päättäjiltä pienempiä ryhmiä tai enemmän työntekijöitä ja lyhentää pienten hoitopäiviä, jotta olisi mahdollista huolehtia niistä, joiden tulee syystä tai toisesta olla pitkiä päiviä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se totta, että ryhmä oli ilman valvontaa ?
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Toiseksi kamalinta tuossa on kyllä tuo äidin kommentti, jossa kertoo pettyneensä siihen ettei päiväkodissa ollutkaan "laadukasta varhaiskasvatusta".
Onko meidät aivopesty siihen, että kymmenkuinen _saa_ päiväkodista jotakin? Että siellä on oikeasti tarjolla "laadukasta varhaiskasvatusta"? En hetkeäkään usko, että alle kaksivuotias saa päiväkodista muuta kuin noroviruksen. Neljä-, viisi-, kuusivuotiaat voivat siitä hyötyäkin, mutta että alle vuoteinen sieltä jotakin saisi... Huh huijaa.
Alle yksivuotiaan kohdalla laadukas varhaiskasvatus pitää sisällään sen että lapsi ei joudu päiväkodissa millään tavoin pahoinpidellyksi henkilökunnan välinpitämättömyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
”Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, ”
Enää ei näy? Koskas niitä olisi näkynyt? Kyllä naisjohtajien määrä on vain kasvanut vuosi vuodelta.
Jatkuvasti töihin alle vuodessa palanneet äidit selittelevät valintaansa mitä ihmeellisemmillä syillä ja mollaavat kotiäitejä (omatuntoko kolkuttaa?). Tässäkin keskustelussa joku selitti miten piti palata töihin vauvan ollessa 9kk, että on varaa kustantaa lapsen harrastukset kouluiässä 😅
No mutta en ainakaan joudu selittämään mun kouluikäselle lapselle miks me ollaan, niin köyhiä, että hän ei voi harrastaa mitään. Ei kannata ainakaan silloin sanoa, että siksi koska joittenkin pitää olla köyhiä 🤣.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Ja mitään välimuotojahan ei ole ole olemassa, ainoat vaihtoehdot ovat joko viedä sylivauva päiväkotiin tai olla pois työelämästä siihen asti, että lapsi menee kouluun...
Niin siis kyse olikin siitä että jos hankit 2-3 lasta niin kyllä siinä niitä vuosia tulee melko monta. Ei siitä että sen yhden kanssa oltaisiin kouluikään asti kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihan tervettä, että puree toisen naaman siniseksi. Olipa sitten minkä ikäinen tahansa. Huhhuh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Tosielämässä kuitenkaan nämä aikaisin töihin palaavat (tai vauvansa pk:hon laittavat) harvoin mitään kirurgeja ovat. Usein ovat matalapalkka-alalla tai jopa työttömiä. Sikäli outo tuo viestisi. Jonkun hoitsun/kampaajan/asiakaspalvelijan ym. kannattaisi todellakin jäädä kotiin lapsen kanssa pidemmäksi aikaa.
Sä et nyt tiedä yhtään mistä puhut. Todellakin nimenomaan korkeakoulutetut vanhemmat eivät jää vuosiksi kotiin, tästä on tutkimustietoakin ja voit sitä ihan vapaasti. En tiedä yhtäkään kirurgia tai juristia joka olisi jäänyt lasten kanssa vuosiksi kotiin, sen sijaan todella monta kaupankassaa ja hoitajaa kyllä. Kampaaja on yksityisyrittäjä usein eli heille ei todellakaan ole mahdollista jäädä kotiin vuosiksi.
https://www.stat.fi/til/tyti/2016/14/tyti_2016_14_2017-10-10_kat_004_fi…
”Äitien koulutus on yhteydessä työssäkäyntiin. Korkea-asteen koulutuksen saaneilla äidillä on useammin voimassa oleva työsuhde perhevapaan aikana ja he palaavat nopeammin töihin kuin muut äidit.”
Mutta once again, av:n mutu on tilastoa vanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Ja mitään välimuotojahan ei ole ole olemassa, ainoat vaihtoehdot ovat joko viedä sylivauva päiväkotiin tai olla pois työelämästä siihen asti, että lapsi menee kouluun...
Niin siis kyse olikin siitä että jos hankit 2-3 lasta niin kyllä siinä niitä vuosia tulee melko monta. Ei siitä että sen yhden kanssa oltaisiin kouluikään asti kotona.
Mun tuntemat akateemiset kotivanhemmat on kaikki tehneet töitä ollessaan kotona. Lääkärit iltavastaanottoja, luentoja, tutkimusta jne.
Jos hankkii kaksi lasta järkevällä ikäerolla ja pitää kiinni työelämästä, ei ole mikään ongelma hoitaa lapset kotona.
Tulen viiden lapsen perheestä ja vanhemmat melko pienipalkkaisia. Aina on toimeen kuitenkin tultu, eivät halunneet laittaa mun sisaruksia hoitoon pienenä ja sen vuoksi tehty kompromisseja, mm. isä on ollut kaukana kotoa tekemässä töitä jotta palkka on ollut vähän parempi ja äiti on voinut olla kotona. Itse olen esikoinen ja äidillä kamalat muistot siitä, kuinka nuorena reilu parikymppisenä tuoreena äitinä joutunut mut jättämään eroahdistusta itkien hoitopaikkaan ja itse itkenyt tätä työmatkalla. Kun olin muutaman vuoden ikäinen, ei minua enää viety hoitoon ja sain olla kotona. Ei ole ollut ulkomaanmatkoja, ei kalliita ravintolapäivällisiä, vaan rakkautta senkin edestä. Sanotaan vaikka niin, että meillä oli aina kaikki mitä tarvitaan, ja vanhemmat edelleen antaa lapsilleen kaiken minkä voi (sisaruksista isoin osa peruskouluikäisiä vielä).
Olen itse jo naimisissa ja lapsia halutaan joku päivä. Puoliso hyväpalkkainen uraohjus, haaveillaan lomamatkoista sun muista mitä meillä ei kummallakaan lapsena ole ollut. Tiedostetaan se, että elintaso on huomattavasti "huonompi" jos minä olen lapsen kanssa kotona muutaman vuoden. Haluan kuitenkin itse myös nauttia siitä ajasta, kun lapsi on pienokainen.
Ja ennen kuin joku loukkaantuu!!
Se mitä tässä nyt lähinnä yritän sanoa on että YMMÄRRÄN ETTÄ TILANTEITA ON ERILAISIA ja joskus on vaan pakko viedä lapsi hoitoon enkä halua sitä tuomita! Mutta kyllä mä miettisin tarkkaan noin pienen päiväkotiin viemistä. Lähellä on päiväkoti, tosi ihanan oloisia hoitajia vaan kyllä mä säälin sekä työntekijää että lasta, kun henkilökuntaa ei millään ole riittävästi. Joka päivä pelottaa että joku lapsista siinä ulkoillessaan teloo itsensä pahasti kun ei ole ehditty vahtimaan, niin kauhea määrä niitä lapsia on.
Tässä keississä ei kyllä ole hoitaja ollut lähellä, sen verran pahalla äänellä pienet pistää paljon vähemmästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Tosielämässä kuitenkaan nämä aikaisin töihin palaavat (tai vauvansa pk:hon laittavat) harvoin mitään kirurgeja ovat. Usein ovat matalapalkka-alalla tai jopa työttömiä. Sikäli outo tuo viestisi. Jonkun hoitsun/kampaajan/asiakaspalvelijan ym. kannattaisi todellakin jäädä kotiin lapsen kanssa pidemmäksi aikaa.
Sä et nyt tiedä yhtään mistä puhut. Todellakin nimenomaan korkeakoulutetut vanhemmat eivät jää vuosiksi kotiin, tästä on tutkimustietoakin ja voit sitä ihan vapaasti. En tiedä yhtäkään kirurgia tai juristia joka olisi jäänyt lasten kanssa vuosiksi kotiin, sen sijaan todella monta kaupankassaa ja hoitajaa kyllä. Kampaaja on yksityisyrittäjä usein eli heille ei todellakaan ole mahdollista jäädä kotiin vuosiksi.
https://www.stat.fi/til/tyti/2016/14/tyti_2016_14_2017-10-10_kat_004_fi…
”Äitien koulutus on yhteydessä työssäkäyntiin. Korkea-asteen koulutuksen saaneilla äidillä on useammin voimassa oleva työsuhde perhevapaan aikana ja he palaavat nopeammin töihin kuin muut äidit.”Mutta once again, av:n mutu on tilastoa vanhempaa.
Minä tunnen vaikka kuinka monta akateemista vanhempaa jotka on hoitaneet lapset kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Toiseksi kamalinta tuossa on kyllä tuo äidin kommentti, jossa kertoo pettyneensä siihen ettei päiväkodissa ollutkaan "laadukasta varhaiskasvatusta".
Onko meidät aivopesty siihen, että kymmenkuinen _saa_ päiväkodista jotakin? Että siellä on oikeasti tarjolla "laadukasta varhaiskasvatusta"? En hetkeäkään usko, että alle kaksivuotias saa päiväkodista muuta kuin noroviruksen. Neljä-, viisi-, kuusivuotiaat voivat siitä hyötyäkin, mutta että alle vuoteinen sieltä jotakin saisi... Huh huijaa.
Kun täällä mietitään, mitä LTO tekee päivän aikana, niin aina vastaus on, että paperitöitä, suunnittelua ja vasuja. Kyllä se 10 kk ikäinen on vasutettu ja mietitty tarkasti, mitä varhaiskasvatusta hän tarvitsee ja LTO on joka päivä 5 tuntia kirjaamassa näitä asioita vasuihin. SDP on jo pitkään ajanut mallia, jossa kotihoidontuki poistetaan ja lapsille tarjotaan pakollinen päivähoitopaikka, koska kotihoito ei ole lapsille hyväksi.
Näin pienten ryhmässä lto:na työskentelevänä täytyy kyllä kysyä, että mistä revit nämä "joka päivä 5tuntia kirjaamassa" kommenttisi. Itse en ehdi lto:ille määriteltyä suunnittelu-arviointi-kehittämisaikaa (5h/vko) viettää lähes koskaan, sillä kaikki aika menee ryhmässä. Vasu-keskustelut täytyy sopia tarkasti päivärytmiin sopivasti niin, että henkilökuntaa on tarpeeksi paikalla. Vasut taas kirjaan samalla, kun pidän lakisääteisen kahvitauon. Faktat kuntoon.
Vielä opiskelija kirjoitti:
Tulen viiden lapsen perheestä ja vanhemmat melko pienipalkkaisia. Aina on toimeen kuitenkin tultu, eivät halunneet laittaa mun sisaruksia hoitoon pienenä ja sen vuoksi tehty kompromisseja, mm. isä on ollut kaukana kotoa tekemässä töitä jotta palkka on ollut vähän parempi ja äiti on voinut olla kotona. Itse olen esikoinen ja äidillä kamalat muistot siitä, kuinka nuorena reilu parikymppisenä tuoreena äitinä joutunut mut jättämään eroahdistusta itkien hoitopaikkaan ja itse itkenyt tätä työmatkalla. Kun olin muutaman vuoden ikäinen, ei minua enää viety hoitoon ja sain olla kotona. Ei ole ollut ulkomaanmatkoja, ei kalliita ravintolapäivällisiä, vaan rakkautta senkin edestä. Sanotaan vaikka niin, että meillä oli aina kaikki mitä tarvitaan, ja vanhemmat edelleen antaa lapsilleen kaiken minkä voi (sisaruksista isoin osa peruskouluikäisiä vielä).
Olen itse jo naimisissa ja lapsia halutaan joku päivä. Puoliso hyväpalkkainen uraohjus, haaveillaan lomamatkoista sun muista mitä meillä ei kummallakaan lapsena ole ollut. Tiedostetaan se, että elintaso on huomattavasti "huonompi" jos minä olen lapsen kanssa kotona muutaman vuoden. Haluan kuitenkin itse myös nauttia siitä ajasta, kun lapsi on pienokainen.
Ja ennen kuin joku loukkaantuu!!
Se mitä tässä nyt lähinnä yritän sanoa on että YMMÄRRÄN ETTÄ TILANTEITA ON ERILAISIA ja joskus on vaan pakko viedä lapsi hoitoon enkä halua sitä tuomita! Mutta kyllä mä miettisin tarkkaan noin pienen päiväkotiin viemistä. Lähellä on päiväkoti, tosi ihanan oloisia hoitajia vaan kyllä mä säälin sekä työntekijää että lasta, kun henkilökuntaa ei millään ole riittävästi. Joka päivä pelottaa että joku lapsista siinä ulkoillessaan teloo itsensä pahasti kun ei ole ehditty vahtimaan, niin kauhea määrä niitä lapsia on.
Tässä keississä ei kyllä ole hoitaja ollut lähellä, sen verran pahalla äänellä pienet pistää paljon vähemmästäkin.
Hassua että isän poissaolemista pidetään parempana vaihtoehtona kuin sitä että kumpikin vanhempi olisi läsnä lasten kanssa joka päivä mutta lapsi olisi osan päivästä päivähoidossa. Me ainakin priorisoidaan perheen yhteinen aika sen sijaan että toinen käy kaukana töissä jotta lapsi saa viettää aikaa lähinnä toisen vanhemman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Tosielämässä kuitenkaan nämä aikaisin töihin palaavat (tai vauvansa pk:hon laittavat) harvoin mitään kirurgeja ovat. Usein ovat matalapalkka-alalla tai jopa työttömiä. Sikäli outo tuo viestisi. Jonkun hoitsun/kampaajan/asiakaspalvelijan ym. kannattaisi todellakin jäädä kotiin lapsen kanssa pidemmäksi aikaa.
Sä et nyt tiedä yhtään mistä puhut. Todellakin nimenomaan korkeakoulutetut vanhemmat eivät jää vuosiksi kotiin, tästä on tutkimustietoakin ja voit sitä ihan vapaasti. En tiedä yhtäkään kirurgia tai juristia joka olisi jäänyt lasten kanssa vuosiksi kotiin, sen sijaan todella monta kaupankassaa ja hoitajaa kyllä. Kampaaja on yksityisyrittäjä usein eli heille ei todellakaan ole mahdollista jäädä kotiin vuosiksi.
https://www.stat.fi/til/tyti/2016/14/tyti_2016_14_2017-10-10_kat_004_fi…
”Äitien koulutus on yhteydessä työssäkäyntiin. Korkea-asteen koulutuksen saaneilla äidillä on useammin voimassa oleva työsuhde perhevapaan aikana ja he palaavat nopeammin töihin kuin muut äidit.”Mutta once again, av:n mutu on tilastoa vanhempaa.
Minä tunnen vaikka kuinka monta akateemista vanhempaa jotka on hoitaneet lapset kotona.
Joo mutta se ketä sinä tai minä tunnemme ei vaikuta tilastoihin jotka kertovat että korkeasti kouluttautuneet äidit palaavat työelämään nopeammin. Uskomatonta miten vaikeaa ihmisille on erottaa tilasto ja omat anekdotaaliset todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppo vaikkapa kirurgin palata 3 vuoden työn jälkeen takaisin leikkaamaan, lääketiedehän ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja onhan se sydänkirurgia kuin pyörällä ajoa eli pienet tauot ei haittaa... Nämä naiset jotka vaativat muitakin jäämään kotiin aiheuttavat sen ettei naisia enää näy johtotehtävissä ta vaativissa ammateissa, tai ainakaan perheellisiä naisia. Lasikattoa ollaan rikottu ja yritetty saada naiset mukaan yhteiskunnan korkeimmillekin portaille, mutta kateelliset naiset haluavat itse vetää muita naisia sieltä alas. Tosiasiassa en tiedä ketään merkittävää työtä tekevää ihmistä, joka olisi ollut vaikkapa nyt 6-7 vuotta työelämästä pois kotona lapsia hoitaen ja palannut takaisin samalle tasolle. Täällä omaa sädekehäänsä kiillottavat naiset ovat todennäköisesti suorittavassa työssä vaikka kuinka yrittävät esittää olevansa tohtoreita ym. Jokuhan siinä omassa elämässä mättää että toisten valinnat ottaa niin koville vaikka se toki hienosti naamioidaankin huoleksi lasten hyvinvoinnista. Töissäkäyvät äidit harvemmin yhtä massiivisessa mittakaavassa käyvät aloittamaan keskusteluita kotiäideistä.
Ja mitään välimuotojahan ei ole ole olemassa, ainoat vaihtoehdot ovat joko viedä sylivauva päiväkotiin tai olla pois työelämästä siihen asti, että lapsi menee kouluun...
Niin siis kyse olikin siitä että jos hankit 2-3 lasta niin kyllä siinä niitä vuosia tulee melko monta. Ei siitä että sen yhden kanssa oltaisiin kouluikään asti kotona.
Mun tuntemat akateemiset kotivanhemmat on kaikki tehneet töitä ollessaan kotona. Lääkärit iltavastaanottoja, luentoja, tutkimusta jne.
Jos hankkii kaksi lasta järkevällä ikäerolla ja pitää kiinni työelämästä, ei ole mikään ongelma hoitaa lapset kotona.
Mikä on järkevä ikäero? 2 vuotta? Jos olet ensin 2,5 vuotta kotona toisen kanssa ja sitten toisen kanssa myös niin siinä on kulunut jo 5 vuotta ja entäs jos haluaa kolmannen lapsen? Aika monessa työssä ei ole mahdollista olla töissä kuukauden silloin tällöin, tk-lääkärinä varmasti on. Miksi muuten on parempi että toinen vanhempi tekee iltaisin töitä? Perhe ei silloin käytännössä vietä ollenkaan yhteistä aikaa koska päivän hoitaa toinen ja illan sitten toinen. Onko tuokaan nyt mikään hyvä järjestely? Tutkimusta ei kyllä myöskään tehdä vähän silloin tällöin kun on iltaisin aikaa, ainakaan mitään oikeasti laadukasta tutkimusta. Toki jotain humanististen alojen mielipidekyselydatan tuottamista ehkä, en tosin laske oikeaksi tutkimukseksi.
Tämä oli muutaman kuukauden kestävä väliaikainen ratkaisu.
Saako se lapsi jatkaa puremistaan????