Keskustelkaamme Brexitistä

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että EU:n kannalta hankalin (?) asia on, miten Irlanti selviää no-deal tilanteessa. Mutta eikö Irlannin (tasavalta, Pohjois-I) kohdalla EU voi neuvotella erillissopimuksen. Onhan EU:ssa muitakin erikoistapauksia omine käytäntöineen.

(Nimenomaan käytännön käytäntöineen; toimitaan toisin kuin lakien ja direktiivien mukaan tulisi, mutta kukaan ei puutu asiaan.)

UK ja DUP eivät halua erillissopimusta jossa PI:a kohdeltaisiin eri tavalla kuin muuta UK:a. EU tarjosi sitä vaihtoehtoa että PI pysyisi osana EU:n tulliliittoa ja raja olisi käytännössä Irlannin ja Ison-Britannian saarten välissä - ei kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa-alueeseen ja on sopimuksin sitoutunut noudattamaan useimpia Eun sääntöjä esim vapaan liikkumisen osalta.

Ja kuinka Brexit estää samanlaisten sopimusten tekemistä EU:n kanssa, ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brexit-äänestyksen ongelmat olivat moninaiset. Ensinnäkin Briteissä hallitus hallituksen jälkeen oli vuosikymmenet käyttänyt EU:ta syntipukkina kaikenlaiseen - usein puhtaasti sisäpolitiikasta johtuvaan - pahaan (esimerkkinä vaikkapa nämä EU:sta tulevat siirtolaiset, joiden maassaoloon ilman työtä/elatusta on ihan mahdollista puuttua, mutta omista syistään UK ei niin halunnut tehdä), joten uskottavuus hallituksen yhtäkkiä kääntäessä kelkkansa ja puhuessa EU:n eduista oli varsin heikko. Muutenkin pro-EU -kampanja oli suoraan sanottuna surkea. Suurin ongelma oli kuitenkin brexitin puoltajien kampanjoinnissa, jossa kerrottiin ihan satuja ja valheita miten homma tulisi toimimaan - äänestäjille siis kerrottiin totena asioita jotka olivat mahdottomia. Tähän kun lisää kansalaisten varsin heikon tietotason EU:n toiminnasta ja sen kompetensseista, lopputulos oli se että kansalaiset uskoivat näitä valheita ja äänestivät sen mukaan. Lisäksi tietysti edeltäneiden vuosien kiristykset taloudessa ym. olivat suututtaneet useat äänestäjät, ja he äänestivät ei niinkään EU:a vaan Cameronin hallitusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa-alueeseen ja on sopimuksin sitoutunut noudattamaan useimpia Eun sääntöjä esim vapaan liikkumisen osalta.

Ja kuinka Brexit estää samanlaisten sopimusten tekemistä EU:n kanssa, ei mitenkään.

Sopimukset kolmansien maiden ( joka Britanniasta tulee pian) kanssa on aina huonompia kuin jäsenmaiden kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa-alueeseen ja on sopimuksin sitoutunut noudattamaan useimpia Eun sääntöjä esim vapaan liikkumisen osalta.

Ja kuinka Brexit estää samanlaisten sopimusten tekemistä EU:n kanssa, ei mitenkään.

No se riippuu siitä, haluaako EU enää neuvotella yhtään mistään brittien kanssa. Ja Sveitsikin pärjää vain EU:n hyväntahtoisuuden turvin. Maailmalta löytyy esimerkkejä tiukoistakin rajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Iso-Britannia on WTO:n jäsen EU:n kautta, koska unionin ulkoiset sopimukset kuuluvat EU:n kompetensseihin. Britannia siis on WTO: silmissä osa suurempaa blokkia ja saa oman viipaleensa erinäisistä kiintiöistä yms. Kun Britannia eroaa EU:sta se joutuu myös luonnollisesti neuvottelemaan nämä uudestaan, ja saa luultavasti heikomman sopimuksen aikaiseksi yksin, koska EU:lla on suurena talousalueena enemmän mahdollisuuksia saada tahtonsa läpi.

Miten tämä oikeasti lopulta menee on vielä avoin kysymys, mutta lähtökohtaisesti asiasta tietävät tuntuvat olevan sitä mieltä että WTO tulee vaatimaan pitkälliset neuvottelut ennenkuin sopimus kiintiöistä, tariffeista yms syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Tämä on räikeä valhe. Epäonnistuneen historian pisimmän hallinnon sulun jälkeen Trumpin kannatus on jälleen laskenut. Alijäämä on todellinen ongelma, ja seurausta epäonnistuneesta verouudistuksesta. Ainoa asia, missä Trump on täyttänyt odotukset on uusimman tutkimuksen mukaan korkeimman oikeuden tuomarin valinta. Muuten Trump on pettänyt odotukset kaikessa.

Täyttänyt odotukset? Sopivasti saivarrellen sen voi tietty ilmaista just noin, mutta siitä voi olla ilmeisesti ainakin kahta mieltä onko tuo valittu kaveri edes liki sopiva korkeimman oikeuden tuomariksi. 

Tietenkin siitä voi olla eri mieltä, mutta ei kukaan tietenkään edes odottanut, että hän olisi siihen nimittänyt demokraattien mieleisen ehdokkaan. Hän täytti omien kannattajiensa odotukset, ja tietysti myös vastustajiensa oletukset. Muissa asioissa hän ei ole täyttänyt edes omien kannattajiensa odotuksia. Päin vastoin. Hallituksen sulku oli kaikkien mielestä täysi fiasko.

Koko sopimuksen tekemisessähän EU näyttää omat karvansa kiristämällä kaikin mahdollisin tavoin britaniaa ja uhkaamalla laittaa koko britanian täydelliseen kauppasaartoon jos se ei myönny EU:n kiristettäväksi.

Tämän tarkoituksena EU:lla on väkisin pitää britania kiinni omassa kulttuurimarxilaisessa yhteisössään.

EU on totalitaristinen diktatuuri, Sáatanan synagooga, joka pitäisi käydä tästä rikollisesta kiristämisestä selväksi jopa niillä vähimmillä älynlahjoilla varustetuillekin.

Jos EU olisi demokratia jokainen voisi astua siitä ulos ilman pieninpiäkään sanktioita.

Brittien tulisi erota ja lähteä ilman minkäänlaista sopimusta ja haistattaa koko EU:lle ja sen federalistisille rikollisille víttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa-alueeseen ja on sopimuksin sitoutunut noudattamaan useimpia Eun sääntöjä esim vapaan liikkumisen osalta.

Ja kuinka Brexit estää samanlaisten sopimusten tekemistä EU:n kanssa, ei mitenkään.

Esim siten, että EU on ilmoittanut briteille, ettei sen kanssa tuollaisia sopimuksia tehdä. Se on vuosikymmenet vedättänyt EU:ssa omia erityisehtojaan, ja se on nyt loppu. Ei sopimusta voi tehdä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.

Ymmärrätkö sinä, mikä EU on? Ilman EU:hun kuulumista eli ilman valtavaa määrää siihen liittyviä jo valmiiksi neuvoteltuja yhteisiä sopimuksia Iso-Britannia jää WTO:n sopimusten varaan ja rinnastuu kuin mihin tahansa esimerkiksi Indonesiaan kauppasuhteissa EU:n kanssa, ja samoin matkustuslupien, viisumien, oleskelulupien jne. kanssa.

Paitsi etta Indonesialla on kauppasopimus EU:n kanssa. Britit jaa viela niitakin huonompaan asemaan.

Tehdään muuri Irlantiin, jonka britit maksavat. Sellainen, että Trump itkee sen nähdessään.

t. EU.

Vierailija kirjoitti:

Koko sopimuksen tekemisessähän EU näyttää omat karvansa kiristämällä kaikin mahdollisin tavoin britaniaa ja uhkaamalla laittaa koko britanian täydelliseen kauppasaartoon jos se ei myönny EU:n kiristettäväksi.

Tämän tarkoituksena EU:lla on väkisin pitää britania kiinni omassa kulttuurimarxilaisessa yhteisössään.

EU on totalitaristinen diktatuuri, Sáatanan synagooga, joka pitäisi käydä tästä rikollisesta kiristämisestä selväksi jopa niillä vähimmillä älynlahjoilla varustetuillekin.

Jos EU olisi demokratia jokainen voisi astua siitä ulos ilman pieninpiäkään sanktioita.

Brittien tulisi erota ja lähteä ilman minkäänlaista sopimusta ja haistattaa koko EU:lle ja sen federalistisille rikollisille víttu.

Kyseessä ei ole sanktiot vaan jo saadut edut, jotka kuuluu maksaa takaisin. Vaan siellä teillä päin ei juuri anneta totuuden sokaista, kun kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Tämä on räikeä valhe. Epäonnistuneen historian pisimmän hallinnon sulun jälkeen Trumpin kannatus on jälleen laskenut. Alijäämä on todellinen ongelma, ja seurausta epäonnistuneesta verouudistuksesta. Ainoa asia, missä Trump on täyttänyt odotukset on uusimman tutkimuksen mukaan korkeimman oikeuden tuomarin valinta. Muuten Trump on pettänyt odotukset kaikessa.

Täyttänyt odotukset? Sopivasti saivarrellen sen voi tietty ilmaista just noin, mutta siitä voi olla ilmeisesti ainakin kahta mieltä onko tuo valittu kaveri edes liki sopiva korkeimman oikeuden tuomariksi. 

Tietenkin siitä voi olla eri mieltä, mutta ei kukaan tietenkään edes odottanut, että hän olisi siihen nimittänyt demokraattien mieleisen ehdokkaan. Hän täytti omien kannattajiensa odotukset, ja tietysti myös vastustajiensa oletukset. Muissa asioissa hän ei ole täyttänyt edes omien kannattajiensa odotuksia. Päin vastoin. Hallituksen sulku oli kaikkien mielestä täysi fiasko.

Oikeastaan korkeimman oikeuden tuomarilla on semmoisia perusvaatimuksia joita tämä kaveri ei huhujen mukaan täyttänyt mutta trumppi diilintekijänä jyräsi päätöksen läpi välittämättä yksityiskohdista.

Toisaalta trumppi ei itsekään täytä niitä odotuksia edes liki joita amerikan presidentiltä voisi odottaa niin ehkä trumppi koittaa sijoitella vielä hölmömpiä tyyppejä ympärilleen jotta vastustajat voivat tuhlata aikaansa näihin eikä trumppiin.

Sitä voi ihmetellä miten moni trumpin kampanjasta ja avustajista/lähipiiristä on syytteessä, tuomittu tai ainakin tutkimuksissa tai tutkimusuhan alla. Eikä erikoistutkijan urakka ole likikään valmis vielä.

Fuck Donald Trump. Tämä on imperiališen globališàation tähtäin alusta loppuun kuten minun išällè tehtiin kuin tulimme perhéineen šakśasta šuomèěn. Beea anališòinti blaa...blaa...blaa... maahan. Miten maksatte tämän näkemyksen takaisin perheelleni Finland?

Jùùtàlàìšét piťäiśi ťappáà kylmäverisesti änđìèn condoreilla ķùnnioittaen niitä infinitiivisesti kuten Finland on De Facto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Tämä on räikeä valhe. Epäonnistuneen historian pisimmän hallinnon sulun jälkeen Trumpin kannatus on jälleen laskenut. Alijäämä on todellinen ongelma, ja seurausta epäonnistuneesta verouudistuksesta. Ainoa asia, missä Trump on täyttänyt odotukset on uusimman tutkimuksen mukaan korkeimman oikeuden tuomarin valinta. Muuten Trump on pettänyt odotukset kaikessa.

Täyttänyt odotukset? Sopivasti saivarrellen sen voi tietty ilmaista just noin, mutta siitä voi olla ilmeisesti ainakin kahta mieltä onko tuo valittu kaveri edes liki sopiva korkeimman oikeuden tuomariksi. 

Tietenkin siitä voi olla eri mieltä, mutta ei kukaan tietenkään edes odottanut, että hän olisi siihen nimittänyt demokraattien mieleisen ehdokkaan. Hän täytti omien kannattajiensa odotukset, ja tietysti myös vastustajiensa oletukset. Muissa asioissa hän ei ole täyttänyt edes omien kannattajiensa odotuksia. Päin vastoin. Hallituksen sulku oli kaikkien mielestä täysi fiasko.

Oikeastaan korkeimman oikeuden tuomarilla on semmoisia perusvaatimuksia joita tämä kaveri ei huhujen mukaan täyttänyt mutta trumppi diilintekijänä jyräsi päätöksen läpi välittämättä yksityiskohdista.

Toisaalta trumppi ei itsekään täytä niitä odotuksia edes liki joita amerikan presidentiltä voisi odottaa niin ehkä trumppi koittaa sijoitella vielä hölmömpiä tyyppejä ympärilleen jotta vastustajat voivat tuhlata aikaansa näihin eikä trumppiin.

Sitä voi ihmetellä miten moni trumpin kampanjasta ja avustajista/lähipiiristä on syytteessä, tuomittu tai ainakin tutkimuksissa tai tutkimusuhan alla. Eikä erikoistutkijan urakka ole likikään valmis vielä.

Hàìsta vìttu, puhut Donald Trump ihmisstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa-alueeseen ja on sopimuksin sitoutunut noudattamaan useimpia Eun sääntöjä esim vapaan liikkumisen osalta.

Ja kuinka Brexit estää samanlaisten sopimusten tekemistä EU:n kanssa, ei mitenkään.

Ei Brexit sitä estäkään (vaikka olisihan se nyt älytöntä, koska tällä tavoin Britannia joutuisi hyväksymään kaikki EU:n säännöt yms mutta ei pääsisi niihin itse vaikuttamaan, toisin kuin nykyään), sen estävät ihan Britannian omat linjavedot ja punaiset viivat. Sveitsi mm. joutuu hyväksymään työvoiman vapaan liikkuvuuden ja ECJ:n, molemmat asioita joista britit haluavat päästä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sopimuksen tekemisessähän EU näyttää omat karvansa kiristämällä kaikin mahdollisin tavoin britaniaa ja uhkaamalla laittaa koko britanian täydelliseen kauppasaartoon jos se ei myönny EU:n kiristettäväksi.

Tämän tarkoituksena EU:lla on väkisin pitää britania kiinni omassa kulttuurimarxilaisessa yhteisössään.

EU on totalitaristinen diktatuuri, Sáatanan synagooga, joka pitäisi käydä tästä rikollisesta kiristämisestä selväksi jopa niillä vähimmillä älynlahjoilla varustetuillekin.

Jos EU olisi demokratia jokainen voisi astua siitä ulos ilman pieninpiäkään sanktioita.

Brittien tulisi erota ja lähteä ilman minkäänlaista sopimusta ja haistattaa koko EU:lle ja sen federalistisille rikollisille víttu.

Kyseessä ei ole sanktiot vaan jo saadut edut, jotka kuuluu maksaa takaisin. Vaan siellä teillä päin ei juuri anneta totuuden sokaista, kun kirjoitetaan.

Kyseessä on ainoastaan rikollinen kiristäminen, esimerkki tapauksen tekeminen muille tuohon Zaatanan synágoogaan kuuluville ettei kenellekään tulisi mieleen erota siitä.....

Jos johonkin yhteisöön kuuluu saattaa sieltä saada jotain mutta sinne joutuu myös maksamaan jotain ja tässähän britaniaa kiristetään jopa sillä, että EU sanelee heidän sisäisen politiikkansa sekä lainsäädäntönsä, määrää kuten kunnon díktatuurin kuuluukin jopa britanian máahanmuuttopolitiikan ym. tuhat täysin mielipuolista asiaa millä britaniaa kiristetään.

Aukaiskaa jo silmänne, ei EU:a turhaan Śaatanan synágoogaksi sanota - sillä se se juuri on.

Kaikesta huolimatta tunnen sympatiaa Theresa Maytä kohtaan. Rouva itse vastusti brexitiä ja onkin nyt sen keulakuva. Lokaa tulee niskaan joka suunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sopimuksen tekemisessähän EU näyttää omat karvansa kiristämällä kaikin mahdollisin tavoin britaniaa ja uhkaamalla laittaa koko britanian täydelliseen kauppasaartoon jos se ei myönny EU:n kiristettäväksi.

Tämän tarkoituksena EU:lla on väkisin pitää britania kiinni omassa kulttuurimarxilaisessa yhteisössään.

EU on totalitaristinen diktatuuri, Sáatanan synagooga, joka pitäisi käydä tästä rikollisesta kiristämisestä selväksi jopa niillä vähimmillä älynlahjoilla varustetuillekin.

Jos EU olisi demokratia jokainen voisi astua siitä ulos ilman pieninpiäkään sanktioita.

Brittien tulisi erota ja lähteä ilman minkäänlaista sopimusta ja haistattaa koko EU:lle ja sen federalistisille rikollisille víttu.

Kyseessä ei ole sanktiot vaan jo saadut edut, jotka kuuluu maksaa takaisin. Vaan siellä teillä päin ei juuri anneta totuuden sokaista, kun kirjoitetaan.

Kyseessä on ainoastaan rikollinen kiristäminen, esimerkki tapauksen tekeminen muille tuohon Zaatanan synágoogaan kuuluville ettei kenellekään tulisi mieleen erota siitä.....

Jos johonkin yhteisöön kuuluu saattaa sieltä saada jotain mutta sinne joutuu myös maksamaan jotain ja tässähän britaniaa kiristetään jopa sillä, että EU sanelee heidän sisäisen politiikkansa sekä lainsäädäntönsä, määrää kuten kunnon díktatuurin kuuluukin jopa britanian máahanmuuttopolitiikan ym. tuhat täysin mielipuolista asiaa millä britaniaa kiristetään.

Aukaiskaa jo silmänne, ei EU:a turhaan Śaatanan synágoogaksi sanota - sillä se se juuri on.

No kukaan muu ei sano kuin sinä itse.

Minusta on mukavaa, että joku maa tekee nyt asiat vähän eri tavalla. On kaikille hyvä välillä vähän karistella pölyjä vanhoista ajatusmalleista. Voi olla, että UK ei tästä erosta hyödy, ainakaan välittömästi ja taloudellisesti, mutta kyllä se jotakin muuttaa. Mielenkiintoista on nähdä, että mitä. Ei EU ole mikään ikuinen kolmas v*ltakunta...