Keskustelkaamme Brexitistä

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.

Ymmärrätkö sinä, mikä EU on? Ilman EU:hun kuulumista eli ilman valtavaa määrää siihen liittyviä jo valmiiksi neuvoteltuja yhteisiä sopimuksia Iso-Britannia jää WTO:n sopimusten varaan ja rinnastuu kuin mihin tahansa esimerkiksi Indonesiaan kauppasuhteissa EU:n kanssa, ja samoin matkustuslupien, viisumien, oleskelulupien jne. kanssa.

EU on moraalisesti heikko byrokraattinen painajainen käsittämättömine visioineen joita johtavat ihmiset keitä ei ole edes äänestänyt paikoilleen. EU on kuin verho joka on vedetty silmiemme eteen.

Harmittaako kun Eu on kerrankin yhtenäinen ja jämäkkä kun Britania yrittää vedättää siltä etuja eron yhteydessä?

EU:lla on vähemmän taloudellisia riskejä mutta se ei tee siitä ”yhtenäistä” tai ”jämäkkää” vaikka sellaisena sen on nyt helppo esiintyä. UK on haukkaissut ison palan nieltäväkseen, toki. UK:lla voi olla omat haasteensa, mutta niin on EU:llakin. Haasteet ovat UK:lla taloudelliset, mutta EU:lla peruuttamattomat. Kukaan ei ole tätä ennen eronnut EU:sta. Kello käy yhtälailla molemmille.

Itse väittäisin että brittien EU-ero oli itse asiassa parasta jota EU:lle on pitkään aikaan tapahtunut. Ihmiset ovat ehtineet jo monesti unohtaa mikä siinä koko EU-jäsenyydessä oli lopulta ideana kun kaikki edut ovat muuttuneet itsestäänselvyyksiksi.

Nyt Brexit sitten näyttää konkreettisesti miten valtava määrä erilaisia siteitä pitää katkaista ja miten moni asia muuttuu jos EU:ssa ei ollakaan. 

Jos minä pakenisin lihansyöjäkasvin kynsistä, olisin valmis näkemään vähän hikeä jotta katkaisisin monet siteet päästäkseni vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Persun ja muut uskonn*lliset hihh*lit tunnistaa aina siitä että ne vaativat tietää kuka jonkin asian on kertonut. Nämähän on lahkolaisina tottuneet siihen että mestarit sun muut gurut kertovat heille jokaisen tarpeellisen asian eikä itse tarvitse tai kannata hankkia tietoa mistään ettei vain usk* horju. 

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Tragikoomista on myös se että monien persujen mielestä Brittien kansanäänestyksen tulosta pitää kyllä kunnioittaa tapahtui sitten mitä vain mutta samaan aikaan he haikailevat Suomeen Eu-eroa vaikka meilläkin jo aikanaan valittiin jäsenyys kansanäänestyksellä. Eli eikö sitäkin pidä sitten kunnioittaa samalla logiikalla hamaan loppuun saakka?

Se EU mitä meille luvattiin ja mistä äänestettiin ja se minkä halusimme ei koskaan saapunut. Saimme itseään rtuokkivan byrokraattisen painajaisen joka valitsee itse jäsenensä.

Sama nyt Brexitin kanssa: kukaan ei tiedä/voi tietää, mitä siitä käytännössä seuraa, kuinka suuri vaikutus sekä Britannian että Eu:n ja muun maailman kauppaan ja ihmisten liikkuvuuteen brexitillä lopulta on.

Britanniassa on äänestetty sillä perusteella, että 'Ei Voi muuttua pahemmaksi'. Tosi kansa ja proletaarit näkevät 'pahan' eri tavalla kuin vallanpitäjät ja iso raha. Joskus niidenkin näkemykset voivat -ihme kyllä- leikata yhteen, eri syistä tosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

http://daystobrexit.co.uk

58 päivää ja kymmenen tuntia :)

Siinä mielessä on ihan hyvä saada britit ulos, että englannin kielellä on muutenkin liikaa valtaa maailmassa.

Joku kirjoitti täällä, että UK on nyt kuin työkaveri, joka lähtee ovet paukkuen ja odottaa, että firma tulee kaatumaan. Pitää yhteyttä pariin vanhaan työkaveriin ja puhuu firmasta pahaa. Jotenkin näin. Itsestä tuntuu pikemminkin, että UK on kuin se työkaveri, joka irtisanoutuu ja odottaa, että muut rukoilevat jäämään tarjoamalla palkankorotusta ja muita etuja ja sanovat, ettemme pärjää ilman sinua. Kun niin ei käykään, mitä jää käteen. UK:lla ei ole ollut tarjolla mitään muutakaan hienoja etuuksia tai korkeampaa palkkaa tarjoavaa työpaikkaa. Ei ole järkevää esittää tällaisia erouhkauksia, jos oikeasti ei ole tarjolla varmasti sitä parempaa vaihtoehtoa, koska voi käydä niin, että sitten on ihan omillaan.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, miksi meidän Suomessa pitäisi olla jotenkin erityisesti jotain mieltä, jos joku maa haluaa erota EU:sta. Eikö saisi erota? Miksei saisi? Onko täällä EU:ssa jotenkin niin kivaa, että meidän pitää estää väkisin, jos toinen ei halua iloita kanssamme?

Kauppa kyllä käy jatkossa ihan yhtä lailla. Raha ei välitä suuntauksista tai liitoista. Eihän Britannia maksanut edes täysiä jäsenmaksuja eikä kuulunut euroon.

Tottakai saa erota, että saadaan kunnollinen varoittava esimerkki. Eniten pelkää kun, että jollain tavalla tämä ero vesitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Paitsi jos tarkoitetaan sitä, että muille WTO:n jäsenmaille ei kelpaa se, että YK yksin yrittäisi neuvotella itselleen edullisia kauppasuhteita EU-maiden kanssa WTO:n jäsenenä, niin että ne samat edulliset kauppasuhteet eivät sitten koskisi muitakin WTO-maita. Ja siihen EU ei tule suostumaan, koska se ei ole EU:n (EU:iin jäävien maiden) intressien mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Eikä ole. Britanniassa a on Eun jäsenenä osallisena Eun kiintiöiden ja sopimuksiin. Eron johtaja on vahvistanut, että Britannia joutuu itsenäisenä valtiona hakemaan jäsenyyttä ja neuvottelemaan sopparinsa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Eikä ole. Britanniassa a on Eun jäsenenä osallisena Eun kiintiöiden ja sopimuksiin. Eron johtaja on vahvistanut, että Britannia joutuu itsenäisenä valtiona hakemaan jäsenyyttä ja neuvottelemaan sopparinsa uusiksi.

Siis wton johtaja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Selittele sinä vaan. Valtiota ei voi johtaa dementoituneen yritysjohtajan opein( joka sitäpaitsi on tehnyt useita konkursseja) ilman että romahdus tulee. Olisipa hauska nähdä miten käy kun kiinalaiset vetävät USAsta sijoituksensa pois kauppatorin seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Ohoh. Eihän tähän törkykommenttiin ole mitään lisättävää. Sinähän näköjään tiedät, kuka on tyhmä tai viisas.

Britanniassa ihmiset kokevat tietyt ongelmat moninkertaisena kuin Suomessa. Mutta on vain ajankysymys, kun koko EU hajoaa.

Sanoisin, että hyvin pieni osa ihmisistä on niin perillä asioista, että oikeasti pystyy tekemään kansaansa koskevia järkeviä äänestyspäätöksiä. Valtaosa kaikista demokratian nimissä tapahtuvista kansanäänestyksistä tapahtuu mielivaltaisin perustein ja asioihin perehtymättä. Poliitikot tietävät sen ja puhuvat yhtä ja tekevät toista, kun suurin osa kansasta ei kuitenkaan tajua missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Tämä on räikeä valhe. Epäonnistuneen historian pisimmän hallinnon sulun jälkeen Trumpin kannatus on jälleen laskenut. Alijäämä on todellinen ongelma, ja seurausta epäonnistuneesta verouudistuksesta. Ainoa asia, missä Trump on täyttänyt odotukset on uusimman tutkimuksen mukaan korkeimman oikeuden tuomarin valinta. Muuten Trump on pettänyt odotukset kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Eikä ole. Britanniassa a on Eun jäsenenä osallisena Eun kiintiöiden ja sopimuksiin. Eron johtaja on vahvistanut, että Britannia joutuu itsenäisenä valtiona hakemaan jäsenyyttä ja neuvottelemaan sopparinsa uusiksi.

Siis wton johtaja..

https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/27/uk-cannot-simply-trade…

Niinpä. Britannialle tulee kiire jos yrittää sovittaa taloutensa, lakinsa ja kauppansa WTO:n säännösten mukaisiksi. Nykyisiä EU-normeja ei noin vain leikata ja liimata eronneen Britannian lakiin.

Mutta itsepä tätä ovat halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Selittele sinä vaan. Valtiota ei voi johtaa dementoituneen yritysjohtajan opein( joka sitäpaitsi on tehnyt useita konkursseja) ilman että romahdus tulee. Olisipa hauska nähdä miten käy kun kiinalaiset vetävät USAsta sijoituksensa pois kauppatorin seurauksena.

USA:an syntyi vuonna 2018 2,6 miljoonaa työpaikkaa. Yksin joulukuussa uusia työpaikkoja syntyi 312000.