Lue keskustelun säännöt.
Keskustelkaamme Brexitistä
30.01.2019 |
Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyseessä on ainoa länsimaa, joka on julistanut Suomelle sodan, ja on periaatteessa edelleen sodassa kanssamme. Hienosti USA:n kanssa pelastivat Euroopan natseilta. Mitä nyt siinä sivussa annettiin puolet Euroopasta Stalinille vuosikymmeniksi raiskatt*vaksi.
Eipä tuollaisilta voi paljoa odottaa.
Sinä olisit sitten viisaampana taistellut sekä saksalaisia että neuvostoliittoa vastaan? Ei millään pahalla mutten ole kovinkaan vakuuttunut strategiasi viisaudesta.
Pointti oli siinä, että sekä USA että UK elävät valheessa. Eivät he olleet mitään euroopan pelastajia, he vain vaihtoivat yhden p*skan itselleen sopivampaan p*skaan.
Ja se että UK haastoi Suomen sotaan oli kyllä todella noloa, ja on edelleen. Ihan niinkuin Suomella ei olisi ollut r*ssien kanssa tarpeeksi tekemistä.
Se vaan kuvastaa sitä että todellisessa maailmassa on joskus valittava huonon ja vielä huonomman vaihtoehdon välillä. Väitetään että churchill joutui aikanaan antamaan yhden oman rannikkokaupunkinsa joutua pommitusten kohteeksi koska evakuoimalla kaupunki ennen pommitusta olisi paljastunut että englanti oli onnistunut purkamaan saksalaisten enigma-salauslaitteella salatut radioviestit ja se olisi sitten aiheuttanut huomattavasti isommat vahingot tulevaisuudessa kuin yhden kylän osittaisen tuhoutumisen.
Englannilla ei myöskään ollut eurooppalaisena valtiona mahdollisuutta seilata jonnekin muualle saarivaltioineen saksalaisten hyökkäysten tieltä. Amerikkalaiset olisivat toki voineet jättää euroopan oman onnensa nojaan mutta ehkä amerikkalaiset tajusivat että hetken päästä tilanne olisi se että toiselta suunnalta kimppuun käy japani ja toiselta saksa joten parempi lähteä mukaan ennen kuin joutuu noita molempia vastaan yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäisi olevan demokratiaa halveksivien raivohullujen EU-fanaatikkojen ns. keskustelua tässä ketjussa.
James Acaster kiteyttää hyvin mielipiteeni koko hommasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.
Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.
Ymmärrätkö sinä, mikä EU on? Ilman EU:hun kuulumista eli ilman valtavaa määrää siihen liittyviä jo valmiiksi neuvoteltuja yhteisiä sopimuksia Iso-Britannia jää WTO:n sopimusten varaan ja rinnastuu kuin mihin tahansa esimerkiksi Indonesiaan kauppasuhteissa EU:n kanssa, ja samoin matkustuslupien, viisumien, oleskelulupien jne. kanssa.
Britannia vajoaa varmaan samanlaiseen suohon kuin Norja ja Sveitsi. :)
Norja on Efta- maa, joka kuuluu Eun yhteimarkkinoihin ETAn kautta. Noudattaa Eun sääntöjä, kuuluu Schengenin sopimukseen ja maksaa jäsenmaksua vastaavaa maksua. Ei kuitenkaan saa osallistua päätöksentekoon vaikka heidän kantojaan esim brexit-asiassa on kuultu. Sveitsi kuuluu myös sopimuksin Euroopan talousalueeseen ja on mukana mm. Schengenin sopimuksessa.j
Tietämättömyys ja typeryys on aina aika vaikuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on jollakulla lääkkeet ottamatta. Ei se ole mitään kiristämistä, jos Iso-Britannia itse haluaa irtisanoutua EU-sopimuksista ja tehdä asiat omalla tavallaan. No, sitten uudet sopimukset tehdään uudella tavalla, itsenäisinä yksikköinä EU ja Iso-Britannia kumpikin. Ja siinä EU tietysti ajattelee omaa etuaan. Ja tämä on myös meille hyvä asia. Ei EU ole mikään iso paha, jonka tehtävä olisi antaa Isolle-Britannialle ja kaikille mitä vain haluavat. Eikä mikään pohjaton rahanlähdekään. Sitä paitsi EU on demokratia. Kohta on europarlamenttivaalitkin. Tietysti mitä isompi kokonaisuus ja mitä enemmän ihmisiä, sitä vähemmän valtaa yhden ihmisen äänellä on. Mutta silti.
Et siis muista Cameronin kiristysreissua Brysseliin ennen brexitin äänestystä. Yritti saada lisää myönnytyksiä ukn hyväksi tai muuten erotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.
Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.
Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.
Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.
Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.
Selittele sinä vaan. Valtiota ei voi johtaa dementoituneen yritysjohtajan opein( joka sitäpaitsi on tehnyt useita konkursseja) ilman että romahdus tulee. Olisipa hauska nähdä miten käy kun kiinalaiset vetävät USAsta sijoituksensa pois kauppatorin seurauksena.
USA:an syntyi vuonna 2018 2,6 miljoonaa työpaikkaa. Yksin joulukuussa uusia työpaikkoja syntyi 312000.
Työpaikkoja on syntynyt lisää, mutta hitaammin kuin Obaman aikana, eli Obaman aloittama nousu on hidastunut.
Trumpin työpaikat syntyvät teollisuuteen, kaivosalalle ym ym. Obaman työpaikat syntyivät palvelusektorille. Trumpin työpaikat tuottavat vientiin kelpaavia asioita jotka ovat kansantalouden selkäranka. Obaman työpaikat olivat toisten paidan pesemistä.
Vierailija kirjoitti:
James Acaster kiteyttää hyvin mielipiteeni koko hommasta.
Toki Britannia lähtö heikentää euta, mutta toisaalta se itse kärsii vielä enemmän. Hauska pätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.
Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.
Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.
Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.
Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.
Selittele sinä vaan. Valtiota ei voi johtaa dementoituneen yritysjohtajan opein( joka sitäpaitsi on tehnyt useita konkursseja) ilman että romahdus tulee. Olisipa hauska nähdä miten käy kun kiinalaiset vetävät USAsta sijoituksensa pois kauppatorin seurauksena.
USA:an syntyi vuonna 2018 2,6 miljoonaa työpaikkaa. Yksin joulukuussa uusia työpaikkoja syntyi 312000.
Työpaikkoja on syntynyt lisää, mutta hitaammin kuin Obaman aikana, eli Obaman aloittama nousu on hidastunut.
Trumpin työpaikat syntyvät teollisuuteen, kaivosalalle ym ym. Obaman työpaikat syntyivät palvelusektorille. Trumpin työpaikat tuottavat vientiin kelpaavia asioita jotka ovat kansantalouden selkäranka. Obaman työpaikat olivat toisten paidan pesemistä.
Palvelut ja tutkimus ovat nykyaikaa ja tulevaisuutta. Kuolevien ja saastuttavien alojen tukeminen ei ole kestävää. Sori vaan hiilimainarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Tässähän ei huomioida ollenkaan niitä välillisiä hyötyjä ,joita heille on koitunut jäsenyydestä. Elikkä esim Eun alueen finanssien hoitaminen on tuonut 70% valtion tuloista. Halpa työvoima on pitänyt palvelusektorin pyörimässä. Ilman eurooppalaista vierastyövoimaa eivät saa edes maatalouden satoa korjattua. Liiketoiminta on hyötynyt kaupan esteiden purkamisesta jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Useassa tutkimuksessa on todettu, että 1punta jäsenmaksua on tuonut 10punnan tuoton ukn valtiolle. 2011niiden hallitus on laskenut, että yhteimarkkinoihin pääsy tuottaa 30-90 miljd puntaa eli tuotto tälle sijoituksella on 800-2470%/vuosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Useassa tutkimuksessa on todettu, että 1punta jäsenmaksua on tuonut 10punnan tuoton ukn valtiolle. 2011niiden hallitus on laskenut, että yhteimarkkinoihin pääsy tuottaa 30-90 miljd puntaa eli tuotto tälle sijoituksella on 800-2470%/vuosi
Aivan varmasti joo. Kiristääkö kommunistilla vanne päätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Useassa tutkimuksessa on todettu, että 1punta jäsenmaksua on tuonut 10punnan tuoton ukn valtiolle. 2011niiden hallitus on laskenut, että yhteimarkkinoihin pääsy tuottaa 30-90 miljd puntaa eli tuotto tälle sijoituksella on 800-2470%/vuosi
Lähteitä useisiin tutkimuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Tässähän ei huomioida ollenkaan niitä välillisiä hyötyjä ,joita heille on koitunut jäsenyydestä. Elikkä esim Eun alueen finanssien hoitaminen on tuonut 70% valtion tuloista. Halpa työvoima on pitänyt palvelusektorin pyörimässä. Ilman eurooppalaista vierastyövoimaa eivät saa edes maatalouden satoa korjattua. Liiketoiminta on hyötynyt kaupan esteiden purkamisesta jne jne.
Laske tuohon päälle vielä amazonit (verkkokaupat), auto- ja muut tehtaat, erilaisten ylikansallisten firmojen eurooppalaiset pääkonttorit, esim. pelifirmat (ei mikään pieni bisnes), muu euroopan ja maailman välinen vienti- ja tuontiliikenne yms. ja voi sanoa että muutos tulee olemaan massiivinen jos britit lähtevät eu:sta ja nämä kaikki siirtyvät esim. ranskaan tai irlantiin tai muualle eurooppaan.
Brittipoliitikot on kuin pari hölmöä jotka palavassa talossa kinastelevat siitä kenen puhelimella soitetaan palokunta paikalle koska kumpikaan ei halua puhelinlaskuunsa sitä muutaman sentin kulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä sekoilussa on edelleen se, että britit ihan oikeasti kuvittelevat olevansa oikeutettuja ns. "rusinoihin pullasta". Eli eivät halua maksaa jäsenyydestä, mutta kokevat silti olevansa oikeutettuja kaikkiin jäsenyyden hyötyihin.
Siis, millaisen ajatusmallin omaava kansa näkee tämän oikeana toimintamallina??
En minäkään voi mennä kuntosalille käyttämään kuntosalin palveluja, jos olen eronnut kyseisen salin jäsenyydestä.. WTF?
Kerro mitkä ovat nämä ”rusinat pullasta” jotka kaikki näyttävät tietävän mutta kun niitä pyydetään erittelemään, sanainen arkku sulkeutuu. Kerro.
Britit eivät kuulu yhteisvaluuttaan, mutta silti ovat saaneet hoitaa euroclearingin ja pitää Finanssi asioita hoitavan Eun viraston. Britit eivät kuulu Schengenin sopimukseen eivätkä ole itse vaivautuneet valvomaan ketä maahan tulee. Asiaan liittyy myös se, ettei ole henkilökortit käytössä muun Euroopan tavoin. Thatcher uhkaili erolla ja sai UK:lle huomattavan rebaten eli alennukset jäsenmaksuihin. Silti ovat saaneet huomattavat määrät Eun tukia ja lainoja infrastruktuurin ym kehityshankkeita Iin. Kuullostaa reilulla?
Ja silti EU-jäsenyys on tullut maksamaan vajaa 9 000 000 000 euroa Britannialle vuosittain.
https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-78…
Se on laiha lohtu että saa osan annetuista rahoista takaisin erilaisten tukien muodossa.
Anteeksi, ovat siis jääneet yli 10 000 0000 000 euroa tappiolle vuosittain, koska artikkelissa puhuttiin punnista.
Useassa tutkimuksessa on todettu, että 1punta jäsenmaksua on tuonut 10punnan tuoton ukn valtiolle. 2011niiden hallitus on laskenut, että yhteimarkkinoihin pääsy tuottaa 30-90 miljd puntaa eli tuotto tälle sijoituksella on 800-2470%/vuosi
Lähteitä useisiin tutkimuksiin?
Kvg
Muistakaa sitten, että kun britit vihdoin eroaa EU:sta, älkää menkö tukemaan halpaa puntaa matkailulla. Te tulette itse kustantamaan brittien eron (ja mahdolliset boonukset) omilla rahoillanne.
Britannia vajoaa varmaan samanlaiseen suohon kuin Norja ja Sveitsi. :)