Keskustelkaamme Brexitistä

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin pieni osa ihmisistä on niin perillä asioista, että oikeasti pystyy tekemään kansaansa koskevia järkeviä äänestyspäätöksiä. Valtaosa kaikista demokratian nimissä tapahtuvista kansanäänestyksistä tapahtuu mielivaltaisin perustein ja asioihin perehtymättä. Poliitikot tietävät sen ja puhuvat yhtä ja tekevät toista, kun suurin osa kansasta ei kuitenkaan tajua missä mennään.

Neuvostoliitto olisi ollut unelmavaltio. Harmillista että se hajosi jostain syystä. Siellä ihmisten ei tarvinnut vaivata päätään vaikeilla poliittisilla asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Hih hih...ei saa noin sanoa tuhmasti. On onnea, että lähes laskutaidoton Katainen pääsi 20 000 euron kuukausipalkalla EU:n varakomissaariksi. Lukiossa ei loistanut, mutta nyt on kertynyt luottamusta ja arvostusta. Se osoittaa, että henkisesti mitätönkin kaveri voi EU:ssa päästä pitkälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Selittele sinä vaan. Valtiota ei voi johtaa dementoituneen yritysjohtajan opein( joka sitäpaitsi on tehnyt useita konkursseja) ilman että romahdus tulee. Olisipa hauska nähdä miten käy kun kiinalaiset vetävät USAsta sijoituksensa pois kauppatorin seurauksena.

USA:an syntyi vuonna 2018 2,6 miljoonaa työpaikkaa. Yksin joulukuussa uusia työpaikkoja syntyi 312000.

Työpaikkoja on syntynyt lisää, mutta hitaammin kuin Obaman aikana, eli Obaman aloittama nousu on hidastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Persun ja muut uskonn*lliset hihh*lit tunnistaa aina siitä että ne vaativat tietää kuka jonkin asian on kertonut. Nämähän on lahkolaisina tottuneet siihen että mestarit sun muut gurut kertovat heille jokaisen tarpeellisen asian eikä itse tarvitse tai kannata hankkia tietoa mistään ettei vain usk* horju. 

Onneksi teidän EU-uskoisten ei tarvitse perustella mitään. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Jos olet koskaan ylittänyt Sveitsin rajan niin olet saattanut huomata että rajaa ei juurikaan huomaa. Saattaa johtua siitä että vaikka Sveitsi ei ole EU:n jäsen, se on Schengen-sopimukseen kuuluva maa ja ihmiset ja tavarat liikkuvatkin aivan sujuvasti rajan yli ilman viivytyksiä.

Sveitsi on siis järjestänyt asiansa järkevästi eikä lähtenyt ovet paukkuen ja sanonut että me kontrolloimme nyt kaikkea itse että olemme sitten niin itsenäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin pieni osa ihmisistä on niin perillä asioista, että oikeasti pystyy tekemään kansaansa koskevia järkeviä äänestyspäätöksiä. Valtaosa kaikista demokratian nimissä tapahtuvista kansanäänestyksistä tapahtuu mielivaltaisin perustein ja asioihin perehtymättä. Poliitikot tietävät sen ja puhuvat yhtä ja tekevät toista, kun suurin osa kansasta ei kuitenkaan tajua missä mennään.

Neuvostoliitto olisi ollut unelmavaltio. Harmillista että se hajosi jostain syystä. Siellä ihmisten ei tarvinnut vaivata päätään vaikeilla poliittisilla asioilla.

Sitä unelmaa rakennetaan nyt uudestaan EU:n nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa sairaista lahkoista eroamista. Aloitetaan äärimmäinen pelottelu- ja valehtelukampanja eron estämiseksi ;-(

Pikemminkin sitä kun joku nolo työkaveri ensin lähtee firmasta ovet paukkuen kun ei saa jotain vaatimustaan läpi ja sitten koittaa viimeisinä työpäivinään kääntää firman kahvihuoneessa porukan firmaa vastaan ja muut kuuntelee kiusaantuneena tämän vuodatusta.

Jälkeenpäin tää sitten pitää yhteyttä muutamaan entiseen työkaveriinsa ja toivoo kuulevansa firman kaatuvan tai ainakin joutuvan isoihin ongelmiin hänen poismenonsa johdosta (muttei se tietenkään kaadu).

Näin ja irtisanoutuessa haluaisi kuitenkin pitää firman kuntosalijäsenyyden, työsuhdeauton, kulttuurisetelit........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin pieni osa ihmisistä on niin perillä asioista, että oikeasti pystyy tekemään kansaansa koskevia järkeviä äänestyspäätöksiä. Valtaosa kaikista demokratian nimissä tapahtuvista kansanäänestyksistä tapahtuu mielivaltaisin perustein ja asioihin perehtymättä. Poliitikot tietävät sen ja puhuvat yhtä ja tekevät toista, kun suurin osa kansasta ei kuitenkaan tajua missä mennään.

Neuvostoliitto olisi ollut unelmavaltio. Harmillista että se hajosi jostain syystä. Siellä ihmisten ei tarvinnut vaivata päätään vaikeilla poliittisilla asioilla.

Sitä unelmaa rakennetaan nyt uudestaan EU:n nimellä.

Jos ei ole vaivautunut selvittämään sitä millainen maa Neuvostoliitto oikeasti oli ja miten siellä hoidettiin asioita niin ei ehkä kannata tehdä vertauksia nykypäivän EU:hun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Persun ja muut uskonn*lliset hihh*lit tunnistaa aina siitä että ne vaativat tietää kuka jonkin asian on kertonut. Nämähän on lahkolaisina tottuneet siihen että mestarit sun muut gurut kertovat heille jokaisen tarpeellisen asian eikä itse tarvitse tai kannata hankkia tietoa mistään ettei vain usk* horju. 

Suosittelen aloittamaan nofapin ja tutustumaan Jordan B. Petersonin tuotantoon :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Googleta vaan USA valtiontalouden alijäämä 2018 niin alkaa faktaa tippua.

Valtiontalouden alijäämät ja ylijäämät tulevat ja menevät. Ne ovat kirjanpidon apuväline. Niitä katsomalla näkee todellisuuden yhtä tarkasti kuin tunkemalla pään roskikseen. Trumpin äänestäjät eivät ole koskaan olleet näin tyytyväisiä. He näkevät positiiviset asiat mitä Trump on tuonut.

Tämä on räikeä valhe. Epäonnistuneen historian pisimmän hallinnon sulun jälkeen Trumpin kannatus on jälleen laskenut. Alijäämä on todellinen ongelma, ja seurausta epäonnistuneesta verouudistuksesta. Ainoa asia, missä Trump on täyttänyt odotukset on uusimman tutkimuksen mukaan korkeimman oikeuden tuomarin valinta. Muuten Trump on pettänyt odotukset kaikessa.

Täyttänyt odotukset? Sopivasti saivarrellen sen voi tietty ilmaista just noin, mutta siitä voi olla ilmeisesti ainakin kahta mieltä onko tuo valittu kaveri edes liki sopiva korkeimman oikeuden tuomariksi. 

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin pieni osa ihmisistä on niin perillä asioista, että oikeasti pystyy tekemään kansaansa koskevia järkeviä äänestyspäätöksiä. Valtaosa kaikista demokratian nimissä tapahtuvista kansanäänestyksistä tapahtuu mielivaltaisin perustein ja asioihin perehtymättä. Poliitikot tietävät sen ja puhuvat yhtä ja tekevät toista, kun suurin osa kansasta ei kuitenkaan tajua missä mennään.

Neuvostoliitto olisi ollut unelmavaltio. Harmillista että se hajosi jostain syystä. Siellä ihmisten ei tarvinnut vaivata päätään vaikeilla poliittisilla asioilla.

Sitä unelmaa rakennetaan nyt uudestaan EU:n nimellä.

Jos ei ole vaivautunut selvittämään sitä millainen maa Neuvostoliitto oikeasti oli ja miten siellä hoidettiin asioita niin ei ehkä kannata tehdä vertauksia nykypäivän EU:hun.

Mutta kun Laurakin sanoi niin twitterissä ja sen täytyy olla totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Persun ja muut uskonn*lliset hihh*lit tunnistaa aina siitä että ne vaativat tietää kuka jonkin asian on kertonut. Nämähän on lahkolaisina tottuneet siihen että mestarit sun muut gurut kertovat heille jokaisen tarpeellisen asian eikä itse tarvitse tai kannata hankkia tietoa mistään ettei vain usk* horju. 

Suosittelen aloittamaan nofapin ja tutustumaan Jordan B. Petersonin tuotantoon :)

Sinulleko tuo sitten on auttanut johonkin vaivaan? Luulisi että mestarikultissa ei erikseen tarvitsisi suositella nofappia mutta mikäs minä olen ihmisten ...öh... inspiraation lähteitä arvostelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Miten hyvin ajattelet yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja pärjäävän yksin. Joka tuo merkittävän osan elintarvikkeistaan ja energiastaan ja on näin riippuvainen toisista. Jonka infrastruktuuri on niin heikko, että vienti ja tuonti kulkee joko rekoille Calaisin tai laivoilla Rotterdamin kautta. Tähän kun isketään tullimuodollisuudet ja muut kaupankäynti päälle niin onpa jännä nähdä kuinka käy.

Ah, mieleeni nousee heti konkurssin partaalla huojuvan sveitsin valtion kurja kohtalo kun se ei koskaan liittynyt EU:hun. Tämän yksittäisen valtion jolla ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja joka joutuu pärjäämään yksin. Mikään ei liiku rajoilla. Resuiset ihmismassat vaeltavat autarkiassaan pukeutuen rääsyihin kuin keskitysleirivangit.

Sveitsi kuuluu Euroopan vapaakauppa-alueeseen ja on sopimuksin sitoutunut noudattamaan useimpia Eun sääntöjä esim vapaan liikkumisen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos EU antaa lisää valtuuksia brexitille ja se joustaa sille lisää jo tehdystä sopimuksesta niin minä nimeän scientologian katolilaiseksi ja ihmiskunnan maailmankaikkeuden avainta käytetään Euroopan totaaliseen tuhoon ja EU:n on trikkeröityvä sotaan.

T: telepaattinen super äly.

Lopettakaa se brexit pelleily ja ääneštäkää kaikki! Se on tietoisen demokraattisen ihmiskunnan oikeus joka on kaikilla ilman YK:ta ja NWO tulee koko maapallon hallitukseen!

Ilman tätä ei tule älypuhelin äänestämistä koska NWO:n rakentajat keksi älypuhelimet ja heillä on patentit siitä New Enlgand Yhdysvalloissa.

Brexit on edellytys New England of europe:lle. Tästä parempaa politiikkaa ei löydy.

kaikenmaailman sekopäisyyksille sitä persut käy takomassa yläpeukkuaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos EU antaa lisää valtuuksia brexitille ja se joustaa sille lisää jo tehdystä sopimuksesta niin minä nimeän scientologian katolilaiseksi ja ihmiskunnan maailmankaikkeuden avainta käytetään Euroopan totaaliseen tuhoon ja EU:n on trikkeröityvä sotaan.

T: telepaattinen super äly.

Lopettakaa se brexit pelleily ja ääneštäkää kaikki! Se on tietoisen demokraattisen ihmiskunnan oikeus joka on kaikilla ilman YK:ta ja NWO tulee koko maapallon hallitukseen!

Ilman tätä ei tule älypuhelin äänestämistä koska NWO:n rakentajat keksi älypuhelimet ja heillä on patentit siitä New Enlgand Yhdysvalloissa.

Brexit on edellytys New England of europe:lle. Tästä parempaa politiikkaa ei löydy.

kaikenmaailman sekopäisyyksille sitä persut käy takomassa yläpeukkuaan

Tätä he osaavat brutaalisesti ja mikään ei ole heille pomppimista.

Kaikki on sotaa heille. Mikään ei ole pomppimista näille konmarittaja persuille.

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Olen muuten kanssasi kokolailla samaa mieltä, mutta tuosta boldaamastani en ole aivan varma, jos siis se keskiarvo kattaa kaikki kansalaiset, eikä ainoastaan äänestäjiä. Sillä kylmä faktahan on se, että vaikka äänestäjissä onkin paljon sangen yksinkertaisia ihmisiä, niin kyllähän nukkuvien puolueessa se keskimääräistä tyhmempien osuus on on huomattavasti keskiarvoa suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin pieni osa ihmisistä on niin perillä asioista, että oikeasti pystyy tekemään kansaansa koskevia järkeviä äänestyspäätöksiä. Valtaosa kaikista demokratian nimissä tapahtuvista kansanäänestyksistä tapahtuu mielivaltaisin perustein ja asioihin perehtymättä. Poliitikot tietävät sen ja puhuvat yhtä ja tekevät toista, kun suurin osa kansasta ei kuitenkaan tajua missä mennään.

Niin no jos ajatellaan esimerkiksi omaa Euroopan Uniooniin liittymistämme, niin isolla osalla Euroopan Unioniin liittymisen puolesta äänestäneistä motiivi oli alkoholin tuonnin vapautuminen, kun taas liittymistä vastaan äänestäneillä maataloustukien loppuminen. Kumpiko näistä oli kansakuntamme selvitymisen kannalta olennainen asia? Mielestäni ei kumpikaan, varsinkin, kun ei ne tukiaisetkaan loppuneet vaan päinvastoin kasvoivat entisestään, kun suomalaiset maajussit sai ajettua läpi kansallisen tuen EU-tukien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos EU antaa lisää valtuuksia brexitille ja se joustaa sille lisää jo tehdystä sopimuksesta niin minä nimeän scientologian katolilaiseksi ja ihmiskunnan maailmankaikkeuden avainta käytetään Euroopan totaaliseen tuhoon ja EU:n on trikkeröityvä sotaan.

T: telepaattinen super äly.

Lopettakaa se brexit pelleily ja ääneštäkää kaikki! Se on tietoisen demokraattisen ihmiskunnan oikeus joka on kaikilla ilman YK:ta ja NWO tulee koko maapallon hallitukseen!

Ilman tätä ei tule älypuhelin äänestämistä koska NWO:n rakentajat keksi älypuhelimet ja heillä on patentit siitä New Enlgand Yhdysvalloissa.

Brexit on edellytys New England of europe:lle. Tästä parempaa politiikkaa ei löydy.

kaikenmaailman sekopäisyyksille sitä persut käy takomassa yläpeukkuaan

Persuja, persuja kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.

Eikä ole. Britanniassa a on Eun jäsenenä osallisena Eun kiintiöiden ja sopimuksiin. Eron johtaja on vahvistanut, että Britannia joutuu itsenäisenä valtiona hakemaan jäsenyyttä ja neuvottelemaan sopparinsa uusiksi.

Siis wton johtaja..

Kiitos täsmennyksestä. T. kommentin "Iso-Britannia on ollut WTO:n jäsen vuodesta 1995 alkaen, joten en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan" kirjoittaja