Keskustelkaamme Brexitistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.

Ymmärrätkö sinä, mikä EU on? Ilman EU:hun kuulumista eli ilman valtavaa määrää siihen liittyviä jo valmiiksi neuvoteltuja yhteisiä sopimuksia Iso-Britannia jää WTO:n sopimusten varaan ja rinnastuu kuin mihin tahansa esimerkiksi Indonesiaan kauppasuhteissa EU:n kanssa, ja samoin matkustuslupien, viisumien, oleskelulupien jne. kanssa.

EU on moraalisesti heikko byrokraattinen painajainen käsittämättömine visioineen joita johtavat ihmiset keitä ei ole edes äänestänyt paikoilleen. EU on kuin verho joka on vedetty silmiemme eteen.

Harmittaako kun Eu on kerrankin yhtenäinen ja jämäkkä kun Britania yrittää vedättää siltä etuja eron yhteydessä?

Haista vìttu ýlläpito ja Englanti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa sairaista lahkoista eroamista. Aloitetaan äärimmäinen pelottelu- ja valehtelukampanja eron estämiseksi ;-(

Pikemminkin sitä kun joku nolo työkaveri ensin lähtee firmasta ovet paukkuen kun ei saa jotain vaatimustaan läpi ja sitten koittaa viimeisinä työpäivinään kääntää firman kahvihuoneessa porukan firmaa vastaan ja muut kuuntelee kiusaantuneena tämän vuodatusta.

Jälkeenpäin tää sitten pitää yhteyttä muutamaan entiseen työkaveriinsa ja toivoo kuulevansa firman kaatuvan tai ainakin joutuvan isoihin ongelmiin hänen poismenonsa johdosta (muttei se tietenkään kaadu).

Mutta mitä jos firma onkin oikeasti konkurssikypsä pyramidihuijausfirma?

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

pitääkö sinulle tuokin kertoa erikseen?

Kerro toki. Missä on kerrottu että brittien päätös erota EU:sta on ”sekoilua” tai jotenkin huono tai valitettava asia eivätkä brittiäänestäjät tietäisi mitä haluavat?

Ei se päätös erota EU:sta ole sekoilua, vaan nämä neuvottelut ja äänestykset siitä miten erotaan, millä sopimuksella ja epäselvyys siitä kuinka kaikki tulee tapahtumaan on mielestäni sekoilua.

Ehkäpä ongelma olikin juuri siinä että päätettiin tehdä jotain josta kukaan ei tiedä että miten siihen lopputulokseen päästään. Voihan sitä ihminenkin päättää vaikka tulla kuuluisaksi, rikkaaksi ja onnelliseksi mutta sen toteuttaminen onkin sitten eri juttu.

Poliitikon pitäisi tietää mitä eroa on ns. "hard problem" ja toisaalta "easy problem" välillä.

Easy- eli helppo ongelma on sellainen johon on yksinkertainen ja määritelty ratkaisu, esim. joku matemaattinen ongelma (1+2 = 3) tai (log(10) = 1)

Hard eli vaikea ongelma on sellainen jolle ei ole yksikäsitteistä ja selkeää ratkaisua eikä ratkaisusta osata välttämättä edes ennalta sanoa mitään ennen kuin ongelma on koitettu ratkaista. Esimerkkinä vaikeasta ongelmasta on usein käytetty suurkaupungin moottoritieverkkoa eli et voi käytännössä kokeilla eri vaihtoehtoja vaan se on rakennettava kerralla ja isot muutokset ei jälkeenpäin ole helppoja ja halpoja.

Brexit on selvästi "hard problem" mutta kun se ei vielä ole toteutettu käytännössä niin tässä vaiheessa kannattaisi miettiä että kannattaako toteuttaa ollenkaan koska myöhemmin virhepäätöksen korjaaminen tulee maksamaan moninkertaisesti.

Ot.

Asun maassa, jossa likipitäen kaikki asiat ovat siinä mielessä hard problems, että joka kerta tehdään päätöksissä virheitä, joita sitten yritetään fiksailla as you go. Paikkaa paikan päälle ja lopputulos vuotaa silti. Puhun sekä sisä- että ulkopolitiikasta. Ja Eu:ssa ollaan, mutta valtio on niin pieni, ettei Isoveli isommin viitsi räksyttää. Pieni valtiokin voi kyllä saada aikaan ison vahingon, kun ei ymmärrä liittovaltion (Eu) parasta vaan lyhytnäköisesti pelaa omaan pussiin (lue: poliitikkojen,lakimiesten ym. eliitin pussiin). Vai onko sittenkin parempi/kaukonäköistä toimia niin, kun huhujen mukaan Eu hajoaa ennen pitkää joka tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Tragikoomista on myös se että monien persujen mielestä Brittien kansanäänestyksen tulosta pitää kyllä kunnioittaa tapahtui sitten mitä vain mutta samaan aikaan he haikailevat Suomeen Eu-eroa vaikka meilläkin jo aikanaan valittiin jäsenyys kansanäänestyksellä. Eli eikö sitäkin pidä sitten kunnioittaa samalla logiikalla hamaan loppuun saakka?

En tiedä, miksi meidän Suomessa pitäisi olla jotenkin erityisesti jotain mieltä, jos joku maa haluaa erota EU:sta. Eikö saisi erota? Miksei saisi? Onko täällä EU:ssa jotenkin niin kivaa, että meidän pitää estää väkisin, jos toinen ei halua iloita kanssamme?

Kauppa kyllä käy jatkossa ihan yhtä lailla. Raha ei välitä suuntauksista tai liitoista. Eihän Britannia maksanut edes täysiä jäsenmaksuja eikä kuulunut euroon.

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.

Ymmärrätkö sinä, mikä EU on? Ilman EU:hun kuulumista eli ilman valtavaa määrää siihen liittyviä jo valmiiksi neuvoteltuja yhteisiä sopimuksia Iso-Britannia jää WTO:n sopimusten varaan ja rinnastuu kuin mihin tahansa esimerkiksi Indonesiaan kauppasuhteissa EU:n kanssa, ja samoin matkustuslupien, viisumien, oleskelulupien jne. kanssa.

EU on moraalisesti heikko byrokraattinen painajainen käsittämättömine visioineen joita johtavat ihmiset keitä ei ole edes äänestänyt paikoilleen. EU on kuin verho joka on vedetty silmiemme eteen.

Harmittaako kun Eu on kerrankin yhtenäinen ja jämäkkä kun Britania yrittää vedättää siltä etuja eron yhteydessä?

EU:lla on vähemmän taloudellisia riskejä mutta se ei tee siitä ”yhtenäistä” tai ”jämäkkää” vaikka sellaisena sen on nyt helppo esiintyä. UK on haukkaissut ison palan nieltäväkseen, toki. UK:lla voi olla omat haasteensa, mutta niin on EU:llakin. Haasteet ovat UK:lla taloudelliset, mutta EU:lla peruuttamattomat. Kukaan ei ole tätä ennen eronnut EU:sta. Kello käy yhtälailla molemmille.

Jos EU antaa lisää valtuuksia brexitille ja se joustaa sille lisää jo tehdystä sopimuksesta niin minä nimeän scientologian katolilaiseksi ja ihmiskunnan maailmankaikkeuden avainta käytetään Euroopan totaaliseen tuhoon ja EU:n on trikkeröityvä sotaan.

T: telepaattinen super äly.

Lopettakaa se brexit pelleily ja ääneštäkää kaikki! Se on tietoisen demokraattisen ihmiskunnan oikeus joka on kaikilla ilman YK:ta ja NWO tulee koko maapallon hallitukseen!

Ilman tätä ei tule älypuhelin äänestämistä koska NWO:n rakentajat keksi älypuhelimet ja heillä on patentit siitä New Enlgand Yhdysvalloissa.

Brexit on edellytys New England of europe:lle. Tästä parempaa politiikkaa ei löydy.

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Tragikoomista on myös se että monien persujen mielestä Brittien kansanäänestyksen tulosta pitää kyllä kunnioittaa tapahtui sitten mitä vain mutta samaan aikaan he haikailevat Suomeen Eu-eroa vaikka meilläkin jo aikanaan valittiin jäsenyys kansanäänestyksellä. Eli eikö sitäkin pidä sitten kunnioittaa samalla logiikalla hamaan loppuun saakka?

Se EU mitä meille luvattiin ja mistä äänestettiin ja se minkä halusimme ei koskaan saapunut. Saimme itseään rtuokkivan byrokraattisen painajaisen joka valitsee itse jäsenensä.

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.

Ymmärrätkö sinä, mikä EU on? Ilman EU:hun kuulumista eli ilman valtavaa määrää siihen liittyviä jo valmiiksi neuvoteltuja yhteisiä sopimuksia Iso-Britannia jää WTO:n sopimusten varaan ja rinnastuu kuin mihin tahansa esimerkiksi Indonesiaan kauppasuhteissa EU:n kanssa, ja samoin matkustuslupien, viisumien, oleskelulupien jne. kanssa.

EU on moraalisesti heikko byrokraattinen painajainen käsittämättömine visioineen joita johtavat ihmiset keitä ei ole edes äänestänyt paikoilleen. EU on kuin verho joka on vedetty silmiemme eteen.

Harmittaako kun Eu on kerrankin yhtenäinen ja jämäkkä kun Britania yrittää vedättää siltä etuja eron yhteydessä?

EU:lla on vähemmän taloudellisia riskejä mutta se ei tee siitä ”yhtenäistä” tai ”jämäkkää” vaikka sellaisena sen on nyt helppo esiintyä. UK on haukkaissut ison palan nieltäväkseen, toki. UK:lla voi olla omat haasteensa, mutta niin on EU:llakin. Haasteet ovat UK:lla taloudelliset, mutta EU:lla peruuttamattomat. Kukaan ei ole tätä ennen eronnut EU:sta. Kello käy yhtälailla molemmille.

Itse väittäisin että brittien EU-ero oli itse asiassa parasta jota EU:lle on pitkään aikaan tapahtunut. Ihmiset ovat ehtineet jo monesti unohtaa mikä siinä koko EU-jäsenyydessä oli lopulta ideana kun kaikki edut ovat muuttuneet itsestäänselvyyksiksi.

Nyt Brexit sitten näyttää konkreettisesti miten valtava määrä erilaisia siteitä pitää katkaista ja miten moni asia muuttuu jos EU:ssa ei ollakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa sairaista lahkoista eroamista. Aloitetaan äärimmäinen pelottelu- ja valehtelukampanja eron estämiseksi ;-(

Pikemminkin sitä kun joku nolo työkaveri ensin lähtee firmasta ovet paukkuen kun ei saa jotain vaatimustaan läpi ja sitten koittaa viimeisinä työpäivinään kääntää firman kahvihuoneessa porukan firmaa vastaan ja muut kuuntelee kiusaantuneena tämän vuodatusta.

Jälkeenpäin tää sitten pitää yhteyttä muutamaan entiseen työkaveriinsa ja toivoo kuulevansa firman kaatuvan tai ainakin joutuvan isoihin ongelmiin hänen poismenonsa johdosta (muttei se tietenkään kaadu).

Mutta mitä jos firma onkin oikeasti konkurssikypsä pyramidihuijausfirma?

Siinä vaiheessa firmasta olisi lähtenyt moni jo aiemmin joten tilanne olisi ihan erilainen.

Muutenkin oikeita pyramidihuijausfirmoja harvemmin tulee vastaan mutta päin /c:tä johdettuja ja alamäkeen meneviä aina välillä. 

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Tragikoomista on myös se että monien persujen mielestä Brittien kansanäänestyksen tulosta pitää kyllä kunnioittaa tapahtui sitten mitä vain mutta samaan aikaan he haikailevat Suomeen Eu-eroa vaikka meilläkin jo aikanaan valittiin jäsenyys kansanäänestyksellä. Eli eikö sitäkin pidä sitten kunnioittaa samalla logiikalla hamaan loppuun saakka?

Se EU mitä meille luvattiin ja mistä äänestettiin ja se minkä halusimme ei koskaan saapunut. Saimme itseään rtuokkivan byrokraattisen painajaisen joka valitsee itse jäsenensä.

Jotenkin tulee mieleen että brititkään eivät saaneet ihan sellaista Brexitiä kuin mikä heille luvattiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Missähän tynnyrin pohjalla olet viimeiset pari vuotta elanyt jos et ole asiasta kuullut?

Keskustelu Britannian mahdollisesta eroamisesta Euroopan unionista huipentui 23. kesäkuuta 2016, kun Britanniassa järjestettiin asiasta neuvoa-antava kansanäänestys. Siinä 51,89 prosenttia annetuista äänistä oli jäsenyydestä luopumisen ja 48,11 prosenttia unionissa pysymisen kannalla.[4]

Eroprosessi käynnistetään Muokkaa

Maaliskuussa 2017 Britannian parlamentti hyväksyi lain, joka valtuutti maan hallituksen aloittamaan toimet eron toteuttamiseksi. Kuningatar Elisabet II allekirjoitti lain 16. maaliskuuta 2017.[5] Eroneuvottelut käynnistyivät virallisesti 29. maaliskuuta 2017, kun pääministeri Theresa Mayn johtama hallitus aktivoi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artiklan 50, mistä lähetetyn ilmoituksen vastaanotti Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk. Tämä Lissabonin sopimuksessa 2009 hyväksytty artikla tekee mahdolliseksi eroamisen unionista, mikäli tämä ei ole ristiriidassa jäsenvaltion omien perustuslakien kanssa.[4][6] Neuvottelujen odotetaan kestävän noin kaksi vuotta.[7][8]

Britannian pääneuvottelija oli David Davis 9. heinäkuuta 2018 asti, jolloin hän erosi tehtävästä. Euroopan unionin pääneuvottelija on Michel Barnier.[9][10]

Britannian parlamentti hylkäsi neuvotellun sopimuksen 15. tammikuuta 2019 äänestyksessä luvuin 432–202.[11]

Britannian pääministeri Theresa May ilmoitti 29. tammikuuta 2019 että britit aikovat hakea EU:lta joitakin muutoksia jo neuvottelemaansa brexit-sopimukseen.[12]

lähde: wikipedia.

Kyllä minä tiedän että britit eroavat EU:sta koska äänestys. Onko demokratia sekoilua vain briteissä?

Tämä brexit-äänrstys osoittaa demokratian heikkouden eli koska kansa on typerää ja tietämätöntä ,se voidaan valehtelemalla ja tyhjillä lupauksilla johdattaa tekemään itselleen epäedullisia päätöksiä. Moni brexitin puolesta äänestänyt kuvitteli potkaisevansa Cameronia prseelle, pääsevänsä eroon maah#anmuuttajista ja järkkäävänsä 350 miljoonaa kuussa NHSlle. Mikään näistä ei ollut totta. Äänestyksen tarkoitus oli kiri#stää lisäetuja briteille EUlta. Ult#arikas äärio#ikeisto halusi britit ulos eusta ennenkuin rutkasti kireämpi Finanssivalvonta pannaan toimeksi. Nauroin kun äänestyksen jälkeisenä aamuna Gove ja Johnson luikki kauhuissaan pakoon kun tajusivat mitä oli tullut tehtyä. Kukaan ei odottanut tätä tulosta.- kunhan omia poliittisia asemia petailtiin. Huvittavia kaikesta ehkä on se, että äänestys oli neuvoa-antava eikä sitova, joten hallitus olisi voinut todeta, että katsellaan muutaman vuoden jälkeen uudestaan. Sen sijaan on painettu miljardeja setelirahaa punnan ja talouden pelastamiseksi ja saatu talousnäkymien romahtamaan. Toki rikkaat rikastuvat menipä talous mihin suuntaan tahansa. LOL

Saltire kirjoitti:

Eipä kannata olla vahingoniloinen. Britannia on maailman viidenneksi suurin talous ja jos sillä alkaa mennä rahallisesti huonosti, se vaikuttaa myös Suomeen varsinkin kun maailmantalous on muutenkin menossa taas taantumaan.

Minä säälin skotlantilaisia tuttujani, jotka kammoavat brexitiä ja joutuvat tästä naamoihinsa Pyhän Yrjön lippuja maalaavien ENGLANTILAISTEN futishulligaanien egotripistä kärsimään.

Oli. Eikös se ole jo pari pykälää tippunut?

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä nyt käy? Olen mielenkiinnolla seurannut heidän sekoiluaan niin kuin koko muukin EU. On vaikea olla tuntematta (lapsellista) vahingoniloa. Ei voi olla ajattelematta, että osa vallanpitäjistä koettaa nyt tarkoituksellisesti hoitaa asian niin, että EU-ero perutaan ja että May bluffaa taitavasti. Eihän tämä kapinaäänestänyt kansanosa oikein ole edes ymmärtänyt, mikä EU on ja mitä se todella tarkoittaa, kun on täysin omien sopimusten varassa ja miten sellainen hankaloittaa elämää. Joskus demokratia on ongelmallista, koska faktahan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä... Oletteko muut mammat seuranneet?

Sekoiluaan? Missä on kerrottu että britit ”sekoilevat”?

Itse ainakin sanoisin, että kyllä se on melkoista sekoilua ollut. May yrittää neuvotella EU:n kanssa uudestaan sopimuksesta, vaikka EU on monesti jo sanonut ettei enää mitään neuvoteltavaa ole ja sopimus on paras mahdollinen.

Lisäksi Mayn B-suunnitelma ei mielestäni ollut mikään suunnitelma, vaan samaa p*skaa, eri paketissa.

Eron hetki lähenee ja Briteillä ei ole yhtenäistä suunnitelmaa kuinka hommassa pitäisi edetä ja mitä tulee tapahtumaan.

Totta. UK:n kaupasta 40% on EU:n kanssa, ja EU:n kaupasta 10% on UK:n kanssa. Riskit ovat suuremmat UK:lla koska heillä on enemmän hävittävää. He ovat alakynnessä, heidän poliitikkonsa soutavat ja huopaavat eivätkä osaa ottaa kantaa asiaan joka tapahtuu 58 päivän päästä. Tämä on yksi narratiivi.

Toinen narratiivi on brexitin ”huonousnarratiivi” joka on jonkinlaista kaikua siitä että alkuperäinen äänestys tehtiin jonkun mielestä vääristä syistä? Mitkä nämä syyt sitten voisivat olla? Osaisiko joku vastata tähän? Kansa halusi Brexitiä. Äänestystulos on selvä. Manipuloitiinko kansa äänestämään väärin, vai mikä asiassa mättää?

Brittikansa ei selvästikään enää halua brexitiä ja sitä kuvastaa se miten aktiivisesti britit ja persut jättävät tämän faktan huomiotta ja tekevät kaikkensa jotta kansalta ei kysyttäisi asiaa nyt uudelleen.

Tosiasiassa briteissä kuin suomessa on kyseessä poliitikkojen keskinäinen vääntö vallasta ja siinä on brittipolitiikan luonteesta johtuen ihan sama onko britit eu:ssa vai ei. Kansalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa äänestettäväksi ja se ei muutu vaikka ero tulisikin ja talous romahtaisi. Muutenkin brittipolitiikkaa tekevät brittien paremmin menestyneet joita ei tavisten talousongelmat juuri heilauttele. Rikkaimmathan noista jo on kerinneet siirtämään firmojensa pääkonttorit esim. irlantiin eli euroopan puolelle.

Suomessa persuja ei tietenkään brittien sisäinen tilanne kiinnosta sitäkään vähää. Persut koittavat pysytellä euroopan ja amerikan (ääri)oikeistoaallolla ja roikkuvat trumpissaan ja brexitissään kun ovat kerran suuntansa aikanaan valinneet. 

Mistä nousee ajatus eroa seuraavasta talousromahduksesta? Mihin tämä ajatus perustuu? Kuka on kertonut että eroa seuraa UK:n talouden romahtaminen?

Kannattaa perehtyä teekutsuliikkeeseen, se ollaan tehty obaman aikana ja he eivät tykänneet obamasta. Tässä on paljon potentiaalista hengellisyyttä yhden ihmisen johtamiseen ja he ovat aina tähdänneet demokratiaan ihmiskunnan äänestyksellä.

Toinen valta on valtamedia ja Englannin Kuningas monarkian Queen Elizabeth2 ja hänen tee joka on liian řàđikaalinen vastamaan ihmiskunnan hyvinvoinnista kuin katsoo nyky maailman kuvaa.

Joojoo avoimet ovet ovat tulevaisuus ilman kotouttamista.... trikkeröidäkseen sodan yhdysvaltoihin.

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Paitsi ettei Britanniassa ole wto-sopimuksia koska se ei ole edes jäsen vielä. Jäsenyys vaatii vuosikausien neuvottelut ja kaikkien eri maiden hyväksynnän. Muille maille esim. Australialle ei kelpaa se, että britit yrittää kloonata itselleen nykyisin eun jäsenenä nauttimansa sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia romahtaa samalla tavalla kuin USA kun Donald rökitti eliitin. LOL. USAn talous porskuttaa uskomattoman vahvasti.

Koskaan historiansa aikana USAn valtiontalous ei ole ollut yhtä alijäämäinen.

Valeita. USA:n valtiotalous ei ole ollut yhtä ylijäämäinen kuin nyt Trumpin aikana ja ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia voisi kävellä EU:sta ulos vaikka heti. Tällöin EU kohtelee jatkossa Britanniaa WTO:n sopimusten mukaisesti. Tämä ei Britanniassa kuitenkaan kelpaa, koska Brexit-huruporukka kuvittelee saavansa jäsenyyden edut ilman jäsenyyden velvollisuuksia.

Iso juttu jos totta. Lähde? Minä luulen että kyseinen juttu ei ole totta.

No nyt tuntuu, että myös puolet AV:n lukijoista on keskimääräistä tyhmempiä. ;) Eihän tämän ymmärtämiseen tarvitse kuin sitä, että seuraa uutisia ylipäätään ja ymmärtää lukemansa.

Kerro tälle keskimääräistä tyhmemmälle miksi Brexit pitäisi nähdä huonona juttuna?

Eullehan tämä onkin hyvä juttu. Päästään eroon hankalasta jäsenestä, joka on ollut kaikessa kehityksessä jarruna ja joka on tähän saakka kiristänyt itselleen erikoisetuja muihin jäseniin verrattuna.