Olen diplomi insinööri, kuvittelin aina päätyväni yhteen yhtä korkeasti koulutetun, fiksun naisen kanssa mutta

Ja näin ne koulutetut naiset jäävät sinkuiksi kun heille ei perusduunarit kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittääkin miksi minulla ei ole miestä. Olen liian korkeasti koulutettu ja vielä epänaiselliselta alalta! Damn, olisi pitänyt lukea sairaanhoitajaksi ja totella lukiopoikaystävää kiltisti, kun halusi musta kotirouvaa kuten myös ne muutama muu ehdokas myöhemmin.

Eli vika ei ole koulutuksessa vaan miesmaussa

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittääkin miksi minulla ei ole miestä. Olen liian korkeasti koulutettu ja vielä epänaiselliselta alalta! Damn, olisi pitänyt lukea sairaanhoitajaksi ja totella lukiopoikaystävää kiltisti, kun halusi musta kotirouvaa kuten myös ne muutama muu ehdokas myöhemmin.

Voivoi, nyt sinä haukut itse sairaanhoitajia ja kotirouvia ja ylistät omia uravalintojasi. Ei hyvä. Tuskin sinä sentään niin ylivertainen olet?

Vierailija kirjoitti:

niin vain elämällä on omat suunnitelmansa ja päädyin yhteen höpsön sairaanhoitajan kanssa.

Joskus sitä ajattelee, että olisiko arki ja elämä jotenkin parempaa älykkäästi haastavan kumppanin kanssa, mutta toisaalta rakastan tuota höppänää yli kaiken. :)

M32, DI

Mun isä on keskustalainen dipaninssi.

Sen itsetunnolle otti koville, kun poika päätti jättää koulutukset peruskouluun ja näillä on menty.

Vaimo on jo monenpolven akateeminen ja tullaan hyvin juttuun.

Hän myös on ainut joka käy meidän perheessä töissä ja minä olen koti-isänä.

Minusta isäni on tyypillinen uusnousukas. Hänen itsetuntonsa perustuu dipaninssiyteen. En ole oikein ikinä tykännyt hänestä, sillä se itsetunto on heikko. Onneksi keskittyi työntekoon ja otin äidiltä vastaan kasvatuksen. Äiti oli perinteinen kansankynttilä.

Ap:n pitäisi omien lasten takia nostaa tasoa vähän. Ei se riitä että on dipaninssi.

Vaaditaan vähän enemmän olla ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Ihan totta, miehen herkkä itsetunto ei kestä, jos nainen on jossain asiassa parempi. Pahinta miehelle on, jos nainen tienaa miestä enemmän, hui.

Nainen haluaa miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Miehen kannattaa huomioida tämä jo parisuhteen alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

niin vain elämällä on omat suunnitelmansa ja päädyin yhteen höpsön sairaanhoitajan kanssa.

Joskus sitä ajattelee, että olisiko arki ja elämä jotenkin parempaa älykkäästi haastavan kumppanin kanssa, mutta toisaalta rakastan tuota höppänää yli kaiken. :)

M32, DI

Eikö sinua yhtään huolestuta lastesi tulevaisuus? Juuri julkaistiin tutkimus, että äidin koulutuksella on suuri vaikutus lapsen tulevaisuuteen ja koulutustasoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Eli jos olet DI, on viisaampaa ottaa se hoitsu kuin vaikka lääketieteen tohtori? 

Juutalaisten korkea ÄO selittyy muutenn valikoivalla lisäänntymisellä. En tiedä mite kouluttavat naisiaan, mutta eivät varmaan ajattele että ompa viisaampaa ottaa itseään tyhmempi nainen.

Parisuhteen onnistuminen on tärkeämpää kuin jälkeläisen älykkyys.

Juutalaisia on vainottu satoja vuosia ja vain älykkäimmät jäivät jatkamaan sukua.

Tarpeeksi älykäs mies pärjää ja onnistuu älykkään naisen kanssa. Toki jos olet kiinteistönhoitaja, niin ei kannata yrittää tohtorin kanssa.

Okei, neropatti. Mikäli pelkkä vainoaminen selittää älykkyyden, kerro minulle miksei romanien ÄO ole huomattavasti muita korkeampi?

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Naisena otin miehen, jolla jäi lukio kesken, äo meillä on sama parin pisteen erolla, mies tienaa 5 kertaa sen mitä minä ja koko ajan vain enemmän. Naisena taisi olla aika nappivalinta. :) Ei ole muuten avioehtoa miehen toiveesta, on tarkoitus rakastaa toisiamme loppuun asti. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Ihan totta, miehen herkkä itsetunto ei kestä, jos nainen on jossain asiassa parempi. Pahinta miehelle on, jos nainen tienaa miestä enemmän, hui.

Nainen haluaa miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Miehen kannattaa huomioida tämä jo parisuhteen alkuvaiheessa.

Kummasti tuosta tulee miehelle ongelma parisuhteen aikana ja viimeistään erotessa.

Ap, opiskelijoiden tippainssiksi 13-15 vuotta? Opiskeluvuosinani pituus kertoo paljon älykkyydestä....

Opiskelitko? Opiskelun pituus. Älykkökirjoitin alla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Eli jos olet DI, on viisaampaa ottaa se hoitsu kuin vaikka lääketieteen tohtori? 

Juutalaisten korkea ÄO selittyy muutenn valikoivalla lisäänntymisellä. En tiedä mite kouluttavat naisiaan, mutta eivät varmaan ajattele että ompa viisaampaa ottaa itseään tyhmempi nainen.

Parisuhteen onnistuminen on tärkeämpää kuin jälkeläisen älykkyys.

Juutalaisia on vainottu satoja vuosia ja vain älykkäimmät jäivät jatkamaan sukua.

Tarpeeksi älykäs mies pärjää ja onnistuu älykkään naisen kanssa. Toki jos olet kiinteistönhoitaja, niin ei kannata yrittää tohtorin kanssa.

Okei, neropatti. Mikäli pelkkä vainoaminen selittää älykkyyden, kerro minulle miksei romanien ÄO ole huomattavasti muita korkeampi?

Romanikulttuuri on elämyksellistä, eikä se kehitä kognitiivisia toimintoja.

Juutalaiskulttuurissa jopa lapset opetetaan laskemaan korkoa koron päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Eli jos olet DI, on viisaampaa ottaa se hoitsu kuin vaikka lääketieteen tohtori? 

Juutalaisten korkea ÄO selittyy muutenn valikoivalla lisäänntymisellä. En tiedä mite kouluttavat naisiaan, mutta eivät varmaan ajattele että ompa viisaampaa ottaa itseään tyhmempi nainen.

Parisuhteen onnistuminen on tärkeämpää kuin jälkeläisen älykkyys.

Juutalaisia on vainottu satoja vuosia ja vain älykkäimmät jäivät jatkamaan sukua.

Tarpeeksi älykäs mies pärjää ja onnistuu älykkään naisen kanssa. Toki jos olet kiinteistönhoitaja, niin ei kannata yrittää tohtorin kanssa.

Okei, neropatti. Mikäli pelkkä vainoaminen selittää älykkyyden, kerro minulle miksei romanien ÄO ole huomattavasti muita korkeampi?

Romanikulttuuri on elämyksellistä, eikä se kehitä kognitiivisia toimintoja.

Juutalaiskulttuurissa jopa lapset opetetaan laskemaan korkoa koron päälle. 

Aiempi perustelusi implikoi, että älykkyys olisi periytyvää, mutta nyt ei olekaan. Hohhoijaa.

Aluksi tulkitsin, että miehen tekemä provo: haluaa aukoa päätään beta- ja alfamiehistä tai jotain.

Sitten tajusin, että tämähän on naisen tekemä provo. Haluaa haukkua kaikki kotirouvat ja hoitajat maan rakoon ja päteä, että naisen pitää olla itsenäisyyden jumalatar ja miestä parempi, ei edes tasavertainen vaan parempi.

Sellaista tänään sitten... tuo kirjoitusvirhe aloitusviestissä taas saa pohtimaan miten hän kuvittelee osaavansa puolustaa koulutettujen naisten kunniaa... t. "D                          I"

Meidän työpaikan DI ei tajunnut monista jutuista mitään. Tosi vaikeaa oli selittää työasioita. Monesti mietin, miten vaikeaa tuollaisen kanssa olisi kotona.

Vierailija kirjoitti:

Aluksi tulkitsin, että miehen tekemä provo: haluaa aukoa päätään beta- ja alfamiehistä tai jotain.

Sitten tajusin, että tämähän on naisen tekemä provo. Haluaa haukkua kaikki kotirouvat ja hoitajat maan rakoon ja päteä, että naisen pitää olla itsenäisyyden jumalatar ja miestä parempi, ei edes tasavertainen vaan parempi.

Sellaista tänään sitten... tuo kirjoitusvirhe aloitusviestissä taas saa pohtimaan miten hän kuvittelee osaavansa puolustaa koulutettujen naisten kunniaa... t. "D                          I"

Niin tai sitten hoitsun kirjoittama viesti, jossa haluaa tölväistä dippainssejä (osoittaa sivistymättömyyden). Niin tai näin, vastakkainasettelu ja tappelu on hakusessa. Aika laimeaksi kuitenkin jäi.

Itse en samaista fiksuutta, viisautta siihen että on opiskeltu. Työpaikassani meitä on moneen lähtöön. Ihan kiinnostavia keskusteluja. Luulen että suhteessasi vaimosi on kylläkin sinua viisaampi monessa asiassa.Saat olla onnellinen että hänellä on suuri hoivavietti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on viisasta ottaa nainen, jolla on alempi koulutus kuin miehellä itsellään.

Eli jos olet DI, on viisaampaa ottaa se hoitsu kuin vaikka lääketieteen tohtori? 

Juutalaisten korkea ÄO selittyy muutenn valikoivalla lisäänntymisellä. En tiedä mite kouluttavat naisiaan, mutta eivät varmaan ajattele että ompa viisaampaa ottaa itseään tyhmempi nainen.

Parisuhteen onnistuminen on tärkeämpää kuin jälkeläisen älykkyys.

Juutalaisia on vainottu satoja vuosia ja vain älykkäimmät jäivät jatkamaan sukua.

Tarpeeksi älykäs mies pärjää ja onnistuu älykkään naisen kanssa. Toki jos olet kiinteistönhoitaja, niin ei kannata yrittää tohtorin kanssa.

Okei, neropatti. Mikäli pelkkä vainoaminen selittää älykkyyden, kerro minulle miksei romanien ÄO ole huomattavasti muita korkeampi?

Romanikulttuuri on elämyksellistä, eikä se kehitä kognitiivisia toimintoja.

Juutalaiskulttuurissa jopa lapset opetetaan laskemaan korkoa koron päälle. 

Aiempi perustelusi implikoi, että älykkyys olisi periytyvää, mutta nyt ei olekaan. Hohhoijaa.

Älykkyys on periytyvää, mutta se  on sidoksissa myös kulttuuriin.

Jos juutalaíset eläisivät kuin romanit, älykkyysero kaventuisi.

Juutalaísten "luontainen" älykkyysero muihin ihmisiin on niin pieni (2-3 pistettä), että en vaivaudu tarkistamaan lukua netistä.

Ehkä tuolla kirjoitustaidolla kukaan fiksu nainen ei viitsi edes katsoa sinun suuntaasi.

Mäkin ole höppänä ja mies tykkää on muuten Di