Onko mitään keinoa, millä me kiltimmät miehet voisimme päästä nousemaan naisten suosioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko te kiltit nyt kertoa mitä se kiltti tarkoittaa?

Minun tuhma, dominoiva mieheni on myös kiltti. Hän auttaa tuntemattomia, on kyydinnyt eksyneitä vanhuksia, rakastaa lapsia ja eläimiä ja lohduttaa kun itken.

Samaan aikaan hän tukistaa makkarissa, eikä anna periksi riidoissa, mutta pyytää anteeksi jos sanoo ilkeästi. Avaa ovet, ja kysyy mitä haluan kaupasta, kun olen kipeä, käskee ajattelemaan ja olemaan kriittisempi, ja huutaa jostain pari kertaa vuodessa.

Mitä te sitten annatte? Mitä se kiltteys pitää sisällään? Miten eroatte normaaleista miehistä?

Miehesi tuskin on oikeasti kiltti vaan oppinut sosiaalisen käyttäytymismallin (esim. kotoa tai teinivuosien seurusteluista) josta naiset pitävät. Eli hellyyttä ja söpojä tekoja aina johonkin sopivaan väliin vaikka ei oikeasti hotsittaisi. Hänellä on luultavasti paljon ulkoisia avuja (pitkä, komea, lihaksikas) joilla on päässyt harjoitelemaan. Oman elämänkokemuksen perusteella tuollaiset dominoivat 'tuhmeliinit' eivät todelliselta luonteeltaan ole lähelläkään kilttiä.

Ap mainitsi olevansa yli 180 ja kehui ulkonäköään muutenkin, joten asiaan ei silloin liity ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.

Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.

Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri

No mikäs vika niissä naisissa sitten oli kun ei kukaan kelpuuttanut miestä? Vai onko tässäkin nyt ideana saada se mies jotenkin vialliseksi?

Naisissa oli luultavasti se vika että vaativat mieheltä selkärankaa ja mielipiteitä. Ettei mies ole paketti jonka kuka vaan ohikulkija voi viitsiessään kantaa kotiinsa nurkkaan kyhjöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.

Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.

Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri

No mikäs vika niissä naisissa sitten oli kun ei kukaan kelpuuttanut miestä? Vai onko tässäkin nyt ideana saada se mies jotenkin vialliseksi?

Naisissa oli luultavasti se vika että vaativat mieheltä selkärankaa ja mielipiteitä. Ettei mies ole paketti jonka kuka vaan ohikulkija voi viitsiessään kantaa kotiinsa nurkkaan kyhjöttämään.

Voidaanko nykyisenä tinder- ja sarjadeittailuaikakautena vaatia oikeastaan mitään? Tuntuisi olevan normi, että millään ei ole enää väliä, ja naiset kelpuuttavat miehiä laidasta laitaan, poislukien kiltit miehet. Eli jotenkin tekopyhältä haiskahtaa vaatia noinkin yleviä arvoja kuin selkärankaa ja omia mielipiteitä, kun totuus kuitenkin on mikä on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.

Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.

Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri

No mikäs vika niissä naisissa sitten oli kun ei kukaan kelpuuttanut miestä? Vai onko tässäkin nyt ideana saada se mies jotenkin vialliseksi?

Naisissa oli luultavasti se vika että vaativat mieheltä selkärankaa ja mielipiteitä. Ettei mies ole paketti jonka kuka vaan ohikulkija voi viitsiessään kantaa kotiinsa nurkkaan kyhjöttämään.

Voidaanko nykyisenä tinder- ja sarjadeittailuaikakautena vaatia oikeastaan mitään? Tuntuisi olevan normi, että millään ei ole enää väliä, ja naiset kelpuuttavat miehiä laidasta laitaan, poislukien kiltit miehet. Eli jotenkin tekopyhältä haiskahtaa vaatia noinkin yleviä arvoja kuin selkärankaa ja omia mielipiteitä, kun totuus kuitenkin on mikä on :D

Selkäranka ja mielipiteet ei ole mikään ylevä arvo vaan ihan peruslähtökohta. Satasesta vetoa ettei niille miehille jotka parisuhteen Tinderistä löytää kelpaa kuka vaan 25 ensimmäisestä vastaantulijasta ilman mitään väliä kuka ja millainen se on.

Pelimiehen vastakohta ei ole kiltti mies, vaan salakaunainen nössö. Niitä tällä palstalla riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.

Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.

Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri

No mikäs vika niissä naisissa sitten oli kun ei kukaan kelpuuttanut miestä? Vai onko tässäkin nyt ideana saada se mies jotenkin vialliseksi?

Naisissa oli luultavasti se vika että vaativat mieheltä selkärankaa ja mielipiteitä. Ettei mies ole paketti jonka kuka vaan ohikulkija voi viitsiessään kantaa kotiinsa nurkkaan kyhjöttämään.

Voidaanko nykyisenä tinder- ja sarjadeittailuaikakautena vaatia oikeastaan mitään? Tuntuisi olevan normi, että millään ei ole enää väliä, ja naiset kelpuuttavat miehiä laidasta laitaan, poislukien kiltit miehet. Eli jotenkin tekopyhältä haiskahtaa vaatia noinkin yleviä arvoja kuin selkärankaa ja omia mielipiteitä, kun totuus kuitenkin on mikä on :D

Selkäranka ja mielipiteet ei ole mikään ylevä arvo vaan ihan peruslähtökohta. Satasesta vetoa ettei niille miehille jotka parisuhteen Tinderistä löytää kelpaa kuka vaan 25 ensimmäisestä vastaantulijasta ilman mitään väliä kuka ja millainen se on.

Ja toisesta satkusta vetoa, ettei se kaveri kykene tuntemaan mitään kiintymystä kehenkään, sille olisi sama p*nna nukkea ellei nuket olisi kalliita ja kaverit nauraisi nukenpanijalle.

Miksi maailmassa jonkun naisen pitäisi tuollaisesta kiinnostua.

Friendzone-löpinät kannattaa unohtaa kokonaan, ellei saa edes ystäviä, niin turha haaveilla puolisosta.

Toinen esimerkki selkärangattomasta miehestä jolla oli vain pinnallisia mielipiteitä. Omasta mielestään kiltti ja kaikin puolin priima mies kävi treffeillä. Treffit kestivät tunnin ja sen jälkeen naisesta ei kuulunut mitään. Mies oli katkera - taaskaan ei kiltti mies kelvannut. Tuosta tunnin keskustelusta miehellä ei ollut _mitään_ muuta sanottavaa kuin että nainen oli ruma, keski-ikäinen ja ylipainoinen. Silti mies oli katkera siitä, että tämä nainen, jota mies syvästi halveksi ja josta hän kirjoitti vain vihamielisiä asioita, ei palannut asiaan. Minusta tuossa ei ole mitään kilttiä ja kunnollista.

Ja mitään niistä asioista mies ei vuodatuksessaan käsitellyt jotka oikeasti määräävät sen pysyvätkö treffikumppanit ensi treffien jälkeen yhteyksissä. Sujuiko keskustelu, oliko yhteistä huumoria, sopivatko arvot ja elämäntilanne yhteen. Jne.

Miehen tulee olla mies . Mitä tarkoittaa kiltti mies, .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää jollain tavalla erottua massasta. Jos on väritön, mauton ja hajuton ei herätä mielenkiintoa. Pitää uskaltaa kertoa oma mielipiteensä, olla omia mielenkiinnonkohteita ja huomioida myös muita. Jos kaikki pyörii vain oman navan ympärillä niin voi elää itsekseen loppuikänsä. Ole toiselle kaveri ja arvosta naisia samalle tasolle mitä miehiäkin. Vaikket olisikaan jostain sinusta kiinnostuneesta naisesta kiinnostunut, ole tälle silti ystävällinen, ikinä ei tiedä jos joku tämän kavereista olisikin unelmiesi kumppani. Siinä tilanteessa pisteitäsi ei ainakaan nosta, jos olet ollut tyly jollekin tämän kavereista.

Kerrotko vielä sen missä naisten kaveriksi pääsisi kun he kategorisesti välttelevät eivätkä vahingossakaan halua olla tekemisissä, puhumattakaan että oma-aloitteisesti lähestyisivät juttelemaan? Itselleni superhyperuberkilttinä miehenä naiset ovat jääneet harvinaisen etäiseksi sukupuoleksi, syistä joita en todellakaan osaa nimetä.

Kiltteys se syy ei siis ole. Jos he kerran eivät edes ole koskaan jutelleet kanssasi, niin miten he voisivat torjua sinut nimenomaan kiltteytesi takia?

No herran jumala, sitähän minäkin ihmettelen. Eivät ole edes halunneet olla tekemisissä, mutta kuitenkin mystisesti tietävät että olen epäkiltti mies? Tähän olisi kiva saada jotakin selvyyttä, että miten naiset voivat suorilta käsin tyrmätä miehen, jonka kanssa eivät ole edes halunneet olla tekemisissä???

Vai onko näissä aina se oletus, että kyllä miehen pitää nämäkin asiat handlata, eihän nyt sentään nainen voi avata edes keskustelua miehen suuntaan? Ja ei, minä en tätä erikseen sukupuolita, olen vain huomannut naisten totaalisen kylmäkiskoisuuden kohdallani. Kiltteydestä se ei siis johdu; lohduttaudun.

Olemuksessasi on jotain vastenmielistä. Liika innokkuus? Ihminen käyttää kolme sekuntia sen päättämiseen, pitääkö toisesta vai ei. Sinusta tulee jotain huonoja viboja. Ehkä se on tuo huono itsetunto. Yritä ensin saada sitä paremmaksi vaikka unohtamalla naisista obsessoiminen ja tee jotain kehittävää.

No nyt menee kyllä niin rajusti ohi, että pakko kommentoida. En ole mitenkään obsessiivinen, päin vastoin, saatan olla ennemminkin "liian" välinpitämätön. Itsetuntoni ja -reflektioni on huippuluokkaa, vaikka tätä naisten kartteluilmiötä en osaakaan tyhjentävästi selittää. Itsetunnon puute, pakkomielteisyys tai naisten nostaminen jollekin jalustalle se EI ole kuitenkaan.

Alapeukuttajat, jaksaisitteko mitenkään avata että mikä tässä kommentissani nyt taas hiertää? Kerroin oman vilpittömän kantani.

Niin, itsereflektioni on huippuluokkaa mutta minulla ei ole mitään hajua siitä miksi naiset karttelevat minua. Looginen ongelma much? Muutenkin tuo käsitys että kaikki on huippuluokkaa yhdistettynä täydelliseen kyvyttömyyteen nähdä omia vikoja on vähän huono merkki.

Niin, en kykene samaistumaan naisen pään sisältöön. Miksi nainen lähestyy jotakin tuntematonta miestä päivällä, ja minua taas ei olla koskaan lähestytty. Tätä en kykene hahmottamaan, mutta kuinka se liittyisi itsereflektioon? Kun katson peiliin, näen komeahkon, itsestään huolta pitävän normaalin miehen. Ulkonäkö: check. Ööööö. No mikä muu se voisi olla? En minä tiedä millä kriteereillä naiset kokevat jotkut miehet "helposti lähestyttäviksi"m ja mitkä taas ovat naisten kriteerit olla ehdottomasti lähestymättä minua. En todellakaan osaa sanoa, ja voi tietenkin olla että sitä ei osaa kukaan muukaan sanoa. C'est la vie.

Et keksi mitään muuta kuin ulkonäön jonka perusteella naiset lähestyy? Oletko autismin kirjolla? Jos olet niin sen kauempaa ei selitystä tarvitse ruveta etsimään.

Käsittääkseni olen jo todennut että en ole autisti. Vaikka siltä tämä jankaaminen alkaa jo tuntua. Haluaisitko kertoa tyhmälle että mitkä ovat omat kriteerisi, jos lähestyt miestä normaalin juttelukontekstin tiimoilla? Ja myös, mitkä ovat kriteerisi olla tekemättä minkään sortin tuttavuutta jonkun miehen suhteen? Kiitos.

Minä ainakin olen tässä hyvin tasapuolinen. Vapaaehtoisesti en lähesty tuntemattomia miehiä ollenkaan. Miksi lähestyisin? En minä halua tehdä tuttavuutta kenenkään kanssa. Miksi haluaisin? Toisaalta en mene puhumaan naisillekkaan ,mikäli ei ole pakko. Lähinnä haluan saada olla rauhassa ja pitää kontaktit tuntemattomien kanssa minimissään.

Ei ole. Pysykää siis lestissänne ja jättäkää nämä naishommat meille.

Terv. bad boy

Gilttimiehen luuta on taas lakaissut. Miljoonas  valitus, kun ei gilttimies saa naista vaikka tarjoaa kahvitkin, ei kaljuuntuva ja hieman ruma mutta kiltti ja hellä kelpaa, 200 sivua ymmärtäviä ohjeita, ja huomenna sama valitus uudestaan, ja uudestaan.

Miksi palstan "Gilttimies" suostu ymmärtämään, ettei häntä karteta sen takia, että hän olisi "kiltti", kun hänessä selvästikin on käyttäytymiseen liittyviä piirteitä, joita tavallinen ihminen kavahtaa? Kuten ripustautuvuus, aggressiivisuus, piinallinen ujous, kaikesta valittaminen, vahtiminen ja kyylääminen, huumorintajuttomuus, huonot käytöstavat, kirosanojen viljeleminen, toisten arvostelu, ivallisuus, aataminaikuinen asennoituminen tai kitupiikin luonne?

PS. sana "Gilttimies" on setsuurilistalla.

Ongelma on jo otsikossa: puhu itsestäsi, älä isosta joukosta miehiä, joista et lopultakaan tiedä paljoa. Vain itsestäsi tiedät, miltä tuntuu, miten kohtelet muita. 

Vierailija kirjoitti:

Gilttimiehen luuta on taas lakaissut. Miljoonas  valitus, kun ei gilttimies saa naista vaikka tarjoaa kahvitkin, ei kaljuuntuva ja hieman ruma mutta kiltti ja hellä kelpaa, 200 sivua ymmärtäviä ohjeita, ja huomenna sama valitus uudestaan, ja uudestaan.

Miksi palstan "Gilttimies" suostu ymmärtämään, ettei häntä karteta sen takia, että hän olisi "kiltti", kun hänessä selvästikin on käyttäytymiseen liittyviä piirteitä, joita tavallinen ihminen kavahtaa? Kuten ripustautuvuus, aggressiivisuus, piinallinen ujous, kaikesta valittaminen, vahtiminen ja kyylääminen, huumorintajuttomuus, huonot käytöstavat, kirosanojen viljeleminen, toisten arvostelu, ivallisuus, aataminaikuinen asennoituminen tai kitupiikin luonne?

PS. sana "Gilttimies" on setsuurilistalla.

Varsinainen "päiväni murmelina"-ketju, jälleen kerran. Ohje gilttimiehelle: Hanki ruutupaita, mettäpalsta Kainuusta 100 km kaikesta, kaada puita, tee halkoja, pilko klapeja; kun halot loppuu, kaada lisää puita, joista teet halkoja, joista teet klapeja. Toista 50 vuoden ajan.

Outo kysymyksenasettelu. En minäkään halua "miesten" suosioon, vaan löytää yhden johon rakastua. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta onko mies suosittu vai ei. Tärkeää on persoonallisuus, kypsyys, huumorintaju, ja ystävällisyys. Tiedän miten meitä kaikkia aivopestään mainonnan, sukupuoliroolien, ja sosiaalisen paineen avulla korostamaan ulkoisia tekijöitä sekä pinnallisuutta, mutta aikuinen ihminen voi valita itse mihin uskoo. Ulina ei ikävä kyllä auta, mutta ehkä voit puhua tästä kavereiden tai perheen kanssa?

N23

Paksu lompakko niin kelpaa kiltti kaljamahainen prinssinakilla varustettu pälvikaljukin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Pysykää siis lestissänne ja jättäkää nämä naishommat meille.

Terv. bad boy

Ole hyvä vaan. En mä mitää naista jaksais katellakkaa tai elättää ja kuunnella sitä nipotusta vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.

Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.

Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri

No mikäs vika niissä naisissa sitten oli kun ei kukaan kelpuuttanut miestä? Vai onko tässäkin nyt ideana saada se mies jotenkin vialliseksi?

Naisissa oli luultavasti se vika että vaativat mieheltä selkärankaa ja mielipiteitä. Ettei mies ole paketti jonka kuka vaan ohikulkija voi viitsiessään kantaa kotiinsa nurkkaan kyhjöttämään.

Voidaanko nykyisenä tinder- ja sarjadeittailuaikakautena vaatia oikeastaan mitään? Tuntuisi olevan normi, että millään ei ole enää väliä, ja naiset kelpuuttavat miehiä laidasta laitaan, poislukien kiltit miehet. Eli jotenkin tekopyhältä haiskahtaa vaatia noinkin yleviä arvoja kuin selkärankaa ja omia mielipiteitä, kun totuus kuitenkin on mikä on :D

Selkäranka ja mielipiteet ei ole mikään ylevä arvo vaan ihan peruslähtökohta. Satasesta vetoa ettei niille miehille jotka parisuhteen Tinderistä löytää kelpaa kuka vaan 25 ensimmäisestä vastaantulijasta ilman mitään väliä kuka ja millainen se on.

Ja toisesta satkusta vetoa, ettei se kaveri kykene tuntemaan mitään kiintymystä kehenkään, sille olisi sama p*nna nukkea ellei nuket olisi kalliita ja kaverit nauraisi nukenpanijalle.

Miksi maailmassa jonkun naisen pitäisi tuollaisesta kiinnostua.

Näin se menee. Nämä miehet kuvittelevat olevanssa kilttejä mutta oikeasti vaikeimmat tapaukset ovat ihmisiä joilta puuttuu käsitys minuudesta. Silloin he ovat aina valmiina mukauttamaan psyykensä kenen tahansa naisen muotoiseksi ja ovat katkeria kun psyykkisesti terveet naiset eivät tee samaa. Todellisuudessa tällaiset miehet ovat pahimmillaan hengenvaarallisia. Jenkkilässä juuri voimakastahtoinen nainen oli seurustellut tällaisen kylttimiehen kanssa joka tuli suoraan äitinsä kellarista, ei aikaisempia seurustelusuhteita. Mies oli ensin äidilleen täydellinen teini-ikäinen ja sitten vaimolleen täydellinen aviomies, kunnes meni salille ja kasvatti lihakset, jolloin paremman näköinen voimakastahtoinen nainen kiinnostui, ja mies meni ja surmasi koko perheensä että pääsisi aloittamaan uuden elämän rakastajattarensa kanssa.

En usko että aiheesta kirjoittamalla pystyy herättämään mitään ajatuksia näiden pahimpien päässä, mutta jos nyt edes vähemmän vaikeat tapaukset heräisivät miettimään että onko se normaalia että olen katkera siitä ettei sellainen nainen ota yhteyttä josta en keksi ensimmäistäkään positiivista sanottavaa. Että sellaisenko kanssa sitten alan seurustelemaan salaa inhoten ja kaunaa keräten ja naista huijaten. Ja heti kun tulee parempi tarjous, perävalot näkyy.

Se murhaajan vaimo oli ihan hyvännäköinen. Onko heidän alkuajoista kuvia?

Onko tästä tapauksesta nettikeskustelua, jossa käy ilmi miehen kokemattonuus?

Järkyttävää.

Näille kilteille en osaa antaa uusia neuvoja. Jokaisella kiltillä on varmasti oma heikkous miksei flaksi käy. Naisen haukkuminen tässäkin ketjussa on karmivaa. Normaalit miehet eivät hauku koko naisjoukkoa. Korkeintaan stereotypisoivat nalkuttamista, vaikka useissa suhteissa nalkuttaja on mies.

Siinä toisessa ketjussa puhuttiin sirkusveteraaneista ja k#llikarusellistä, en usko että terve nainen kykenisi moiseen provoon. Järkyttävää, että tuollaisia miehiä on.

Tietysti!

Kasva 210 cm mittaiseksi :) :) :)

<3 <3 <3 <3