Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mitään keinoa, millä me kiltimmät miehet voisimme päästä nousemaan naisten suosioon?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää jollain tavalla erottua massasta. Jos on väritön, mauton ja hajuton ei herätä mielenkiintoa. Pitää uskaltaa kertoa oma mielipiteensä, olla omia mielenkiinnonkohteita ja huomioida myös muita. Jos kaikki pyörii vain oman navan ympärillä niin voi elää itsekseen loppuikänsä. Ole toiselle kaveri ja arvosta naisia samalle tasolle mitä miehiäkin. Vaikket olisikaan jostain sinusta kiinnostuneesta naisesta kiinnostunut, ole tälle silti ystävällinen, ikinä ei tiedä jos joku tämän kavereista olisikin unelmiesi kumppani. Siinä tilanteessa pisteitäsi ei ainakaan nosta, jos olet ollut tyly jollekin tämän kavereista.
Kerrotko vielä sen missä naisten kaveriksi pääsisi kun he kategorisesti välttelevät eivätkä vahingossakaan halua olla tekemisissä, puhumattakaan että oma-aloitteisesti lähestyisivät juttelemaan? Itselleni superhyperuberkilttinä miehenä naiset ovat jääneet harvinaisen etäiseksi sukupuoleksi, syistä joita en todellakaan osaa nimetä.
Kiltteys se syy ei siis ole. Jos he kerran eivät edes ole koskaan jutelleet kanssasi, niin miten he voisivat torjua sinut nimenomaan kiltteytesi takia?
No herran jumala, sitähän minäkin ihmettelen. Eivät ole edes halunneet olla tekemisissä, mutta kuitenkin mystisesti tietävät että olen epäkiltti mies? Tähän olisi kiva saada jotakin selvyyttä, että miten naiset voivat suorilta käsin tyrmätä miehen, jonka kanssa eivät ole edes halunneet olla tekemisissä???
Vai onko näissä aina se oletus, että kyllä miehen pitää nämäkin asiat handlata, eihän nyt sentään nainen voi avata edes keskustelua miehen suuntaan? Ja ei, minä en tätä erikseen sukupuolita, olen vain huomannut naisten totaalisen kylmäkiskoisuuden kohdallani. Kiltteydestä se ei siis johdu; lohduttaudun.
Olemuksessasi on jotain vastenmielistä. Liika innokkuus? Ihminen käyttää kolme sekuntia sen päättämiseen, pitääkö toisesta vai ei. Sinusta tulee jotain huonoja viboja. Ehkä se on tuo huono itsetunto. Yritä ensin saada sitä paremmaksi vaikka unohtamalla naisista obsessoiminen ja tee jotain kehittävää.
No nyt menee kyllä niin rajusti ohi, että pakko kommentoida. En ole mitenkään obsessiivinen, päin vastoin, saatan olla ennemminkin "liian" välinpitämätön. Itsetuntoni ja -reflektioni on huippuluokkaa, vaikka tätä naisten kartteluilmiötä en osaakaan tyhjentävästi selittää. Itsetunnon puute, pakkomielteisyys tai naisten nostaminen jollekin jalustalle se EI ole kuitenkaan.
Alapeukuttajat, jaksaisitteko mitenkään avata että mikä tässä kommentissani nyt taas hiertää? Kerroin oman vilpittömän kantani.
Niin, itsereflektioni on huippuluokkaa mutta minulla ei ole mitään hajua siitä miksi naiset karttelevat minua. Looginen ongelma much? Muutenkin tuo käsitys että kaikki on huippuluokkaa yhdistettynä täydelliseen kyvyttömyyteen nähdä omia vikoja on vähän huono merkki.
Niin, en kykene samaistumaan naisen pään sisältöön. Miksi nainen lähestyy jotakin tuntematonta miestä päivällä, ja minua taas ei olla koskaan lähestytty. Tätä en kykene hahmottamaan, mutta kuinka se liittyisi itsereflektioon? Kun katson peiliin, näen komeahkon, itsestään huolta pitävän normaalin miehen. Ulkonäkö: check. Ööööö. No mikä muu se voisi olla? En minä tiedä millä kriteereillä naiset kokevat jotkut miehet "helposti lähestyttäviksi"m ja mitkä taas ovat naisten kriteerit olla ehdottomasti lähestymättä minua. En todellakaan osaa sanoa, ja voi tietenkin olla että sitä ei osaa kukaan muukaan sanoa. C'est la vie.
Et keksi mitään muuta kuin ulkonäön jonka perusteella naiset lähestyy? Oletko autismin kirjolla? Jos olet niin sen kauempaa ei selitystä tarvitse ruveta etsimään.
Olen näemmä itsekin kirjolainen, mutta en ihan oikeasti keksi miksi nainen lähestyisi rumaa miestä. Voisitteko te rumia miehiä lähestyvät neurotyypilliset naiset avata tätä hieman
Eri
Mistä ihmeen lähestymisestä nyt puhut. Tuossa puhutaan kaveruudesta. Ja kaveriksi pääsee kun alkaa juttelemaan normaalisti. Opiskellessa, töissä, harrastuksessa, koiraa käyttäessä jne. Älä mieti, että toinen on nainen, vaan puhu kuin ihmiselle. Se on paras tapa tutustua naiseen.
Ja kun aikanaan sinulla on runsaasti tuttuja, niin miehiä kuin naisiakin, sieltä kyllä löytyy joku, jonka kanssa natsaa kaveruutta enemmänkin.
Tuntemattomien lähestyminen on monesta syystä todella huono idea. Mutta kaveripiirin hankkiminen molemmista sukupuolista sopii meille taviksille kaikkein parhaiten, koska silloin ehtii oikeasti ihastumaan persoonaan.
Omien kokemusten mukaan on todella harvinaista, että kaverin kanssa päätyy parisuhteeseen. Likimain kaikki pariutuneet tuttuni ovat pariutuneet yhteisen yön, nettitreffien tmv. jälkeen ilman kaveruusvaihetta. Miksi muuten edes puhuttaisiin friendzonesta?
Minulla taas on sekä oma parisuhteeni että sukulaisten ja ystävien alkanut ensin kaveruudesta. Ja minusta onkin älytöntä puhua friendzonesta, koska nimenomaan naiset pitävät ystävyyttä romanttisena tapana tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille ajatusmaailmoille varmasti nainen löytyisi jos jampat menisitte tuonne ulos harjoittamaan ihmissuhdetaitoja. Mutta ei, täällä yritätte pariutua koko naissukupuolen kanssa kerralla ja nihkeää on.
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ajatusmaailmoille varmasti nainen löytyisi jos jampat menisitte tuonne ulos harjoittamaan ihmissuhdetaitoja. Mutta ei, täällä yritätte pariutua koko naissukupuolen kanssa kerralla ja nihkeää on.
Juttelu on pikku juttu verrattuna tuohon joka hakee avioliittoa.
Aika harvoin tuntuu siltä, että täällä kirjoittavat naista kaipaavat miehet huomaisivat itsessään jotain puutteita, joita voisivat muokata. Ei, homma on jo kääntynyt usein siihen pisteeseen, että katkeruuden keskeltä heitetään paska trolliläppää, jossa haukutaan kaikkia naisia
Joskus kannattaisi katsoa peiliinkin! Niin minä tein myös, koska ymmärsin olevani epätäydellinen itsekin.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää jollain tavalla erottua massasta. Jos on väritön, mauton ja hajuton ei herätä mielenkiintoa. Pitää uskaltaa kertoa oma mielipiteensä, olla omia mielenkiinnonkohteita ja huomioida myös muita. Jos kaikki pyörii vain oman navan ympärillä niin voi elää itsekseen loppuikänsä. Ole toiselle kaveri ja arvosta naisia samalle tasolle mitä miehiäkin. Vaikket olisikaan jostain sinusta kiinnostuneesta naisesta kiinnostunut, ole tälle silti ystävällinen, ikinä ei tiedä jos joku tämän kavereista olisikin unelmiesi kumppani. Siinä tilanteessa pisteitäsi ei ainakaan nosta, jos olet ollut tyly jollekin tämän kavereista.
Kerrotko vielä sen missä naisten kaveriksi pääsisi kun he kategorisesti välttelevät eivätkä vahingossakaan halua olla tekemisissä, puhumattakaan että oma-aloitteisesti lähestyisivät juttelemaan? Itselleni superhyperuberkilttinä miehenä naiset ovat jääneet harvinaisen etäiseksi sukupuoleksi, syistä joita en todellakaan osaa nimetä.
Koulu, opuskelupaikka, työ, harrastukset noin alkajaisiksi. Toki tuttavuus voi alkaa myös esim netissä, kavereiden kautta, vapaaehtoistoiminnassa, naapuruudesta, yleisötapahtumassa jne jne. Erikoisen huono sattuma jos joka paikassa aina koko elämän ajan naiset suorastaan karttavat eikä edes vahingossa synny minkäänlaista kontaktia. Eikö sinulla ole edes naispuolisia sukulaisia, joiden kautta pääsisit näkemään miten vastakkainen sukupuoli ajattelee? Parisuhteiden nämä eivät tietenkään käy, mutta edes ei-seksuaaliisiin ihmissuhteisiin.
Kannatan myös sitä, että tutustuu ensin naisiin ihan vain kavereina eikä potentiaalisina puolisoehdokkaina. Sitten kun on kaverina ja hyvänpäiväntuttuna tutustunut erilaisiin naisiin, voi pikkuhiljaa rentoutua ja sieltä se oma kultakin voi löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää jollain tavalla erottua massasta. Jos on väritön, mauton ja hajuton ei herätä mielenkiintoa. Pitää uskaltaa kertoa oma mielipiteensä, olla omia mielenkiinnonkohteita ja huomioida myös muita. Jos kaikki pyörii vain oman navan ympärillä niin voi elää itsekseen loppuikänsä. Ole toiselle kaveri ja arvosta naisia samalle tasolle mitä miehiäkin. Vaikket olisikaan jostain sinusta kiinnostuneesta naisesta kiinnostunut, ole tälle silti ystävällinen, ikinä ei tiedä jos joku tämän kavereista olisikin unelmiesi kumppani. Siinä tilanteessa pisteitäsi ei ainakaan nosta, jos olet ollut tyly jollekin tämän kavereista.
Kerrotko vielä sen missä naisten kaveriksi pääsisi kun he kategorisesti välttelevät eivätkä vahingossakaan halua olla tekemisissä, puhumattakaan että oma-aloitteisesti lähestyisivät juttelemaan? Itselleni superhyperuberkilttinä miehenä naiset ovat jääneet harvinaisen etäiseksi sukupuoleksi, syistä joita en todellakaan osaa nimetä.
Kiltteys se syy ei siis ole. Jos he kerran eivät edes ole koskaan jutelleet kanssasi, niin miten he voisivat torjua sinut nimenomaan kiltteytesi takia?
No herran jumala, sitähän minäkin ihmettelen. Eivät ole edes halunneet olla tekemisissä, mutta kuitenkin mystisesti tietävät että olen epäkiltti mies? Tähän olisi kiva saada jotakin selvyyttä, että miten naiset voivat suorilta käsin tyrmätä miehen, jonka kanssa eivät ole edes halunneet olla tekemisissä???
Vai onko näissä aina se oletus, että kyllä miehen pitää nämäkin asiat handlata, eihän nyt sentään nainen voi avata edes keskustelua miehen suuntaan? Ja ei, minä en tätä erikseen sukupuolita, olen vain huomannut naisten totaalisen kylmäkiskoisuuden kohdallani. Kiltteydestä se ei siis johdu; lohduttaudun.
Olemuksessasi on jotain vastenmielistä. Liika innokkuus? Ihminen käyttää kolme sekuntia sen päättämiseen, pitääkö toisesta vai ei. Sinusta tulee jotain huonoja viboja. Ehkä se on tuo huono itsetunto. Yritä ensin saada sitä paremmaksi vaikka unohtamalla naisista obsessoiminen ja tee jotain kehittävää.
No nyt menee kyllä niin rajusti ohi, että pakko kommentoida. En ole mitenkään obsessiivinen, päin vastoin, saatan olla ennemminkin "liian" välinpitämätön. Itsetuntoni ja -reflektioni on huippuluokkaa, vaikka tätä naisten kartteluilmiötä en osaakaan tyhjentävästi selittää. Itsetunnon puute, pakkomielteisyys tai naisten nostaminen jollekin jalustalle se EI ole kuitenkaan.
Alapeukuttajat, jaksaisitteko mitenkään avata että mikä tässä kommentissani nyt taas hiertää? Kerroin oman vilpittömän kantani.
Niin, itsereflektioni on huippuluokkaa mutta minulla ei ole mitään hajua siitä miksi naiset karttelevat minua. Looginen ongelma much? Muutenkin tuo käsitys että kaikki on huippuluokkaa yhdistettynä täydelliseen kyvyttömyyteen nähdä omia vikoja on vähän huono merkki.
Niin, en kykene samaistumaan naisen pään sisältöön. Miksi nainen lähestyy jotakin tuntematonta miestä päivällä, ja minua taas ei olla koskaan lähestytty. Tätä en kykene hahmottamaan, mutta kuinka se liittyisi itsereflektioon? Kun katson peiliin, näen komeahkon, itsestään huolta pitävän normaalin miehen. Ulkonäkö: check. Ööööö. No mikä muu se voisi olla? En minä tiedä millä kriteereillä naiset kokevat jotkut miehet "helposti lähestyttäviksi"m ja mitkä taas ovat naisten kriteerit olla ehdottomasti lähestymättä minua. En todellakaan osaa sanoa, ja voi tietenkin olla että sitä ei osaa kukaan muukaan sanoa. C'est la vie.
Et keksi mitään muuta kuin ulkonäön jonka perusteella naiset lähestyy? Oletko autismin kirjolla? Jos olet niin sen kauempaa ei selitystä tarvitse ruveta etsimään.
Käsittääkseni olen jo todennut että en ole autisti. Vaikka siltä tämä jankaaminen alkaa jo tuntua. Haluaisitko kertoa tyhmälle että mitkä ovat omat kriteerisi, jos lähestyt miestä normaalin juttelukontekstin tiimoilla? Ja myös, mitkä ovat kriteerisi olla tekemättä minkään sortin tuttavuutta jonkun miehen suhteen? Kiitos.
Minä rupesin juttelemaan viimeksi yhden miehen kanssa kun odotettiin kodinkoneliikkeen aukeamista. Ihan tavallinen nelikymppinen mies oli kyseessä. Samalla tavalla olisin jutellut vaikka siinä olisi ollut nainen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TarkennustaTermiin kirjoitti:
Mitä tarkoitetaab sanalla kiltti? Tai siis tiedän tietenkin, mitä sana tarkoittaa, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa aikuisen kohdalla? Nykyisinhän tuota sanaa ei oikein käytetä lapsistakaan, mutta aiemmin kun on käytetty, on sillä lähinnä tarkoitettu kuuliaisuutta, hyvää käytöstä ja tottelevaisuutta. Tarkoitetaanko nyt aikuisen kohdalla tätä samaa vai jotain muuta?
Minun on vaikea hahmottaa, millainen aikuinen määrittää itsensä sanan "kiltti" kautta. Moni toki pyrkii olemaan kohtelias, eettinen, empaattinen, ystävällinen, huomioon ottava, lojaali, rehellinen, luotettava ja kohdella hyvin muita ihmisiä ja eläimiäkin... mutta kiltti? Itselleni tulee siitä lähinnä mieleen juuri kuuliaisuus ja tottelevaisuus, ja sen jälkeen tulee mieleen, että onko se aikuisen kohdalla samaa kuin auktoriteettiusko, muiden tahdon mukaan toimiminen (mikä voi tarkoittaa esim. sitä ettei uskalla ajatella itse, vaan toimii niinkuin yleisesti ajatellaan), sovinnaisuus, yms. Mutta oletan nyt, että ei tarkoiteta kuitenkaan tätä.
Voisiko joku määritellä siis sen, mitä näissä keskusteluissa tarkoitetaan, kun puhutaan kilteistä miehistä?
Vertailun vuoksi: naisten kohdalla ei koskaan puhuta kilteistä naisista. Se kuulostaisi heti joltain seksileikiltä. Naisten kohdalla käytetään aikuismaisempia termejä - miksi ei miesten?
Ja tarkoitukseni ei ole nyt sanoa, että sussa ap on jotain vikaa, vaan tämä käyttämäsi termi on vaan todella epämääräinen eikä ainakaan minulle kerro yhtään mitään juuri siksi, että se voi tarkoittaa mitä vain siitä eettisesti toimivasta kuuliaisesti toimivaan.
(En jaksanut lukea koko ketjua, joten sori jos tuli toistoa.)
No niin, tässä ketjun kommenttien parhaimmistoa ellei Paras.
Eli kiltit, naista vailla olevat miehet kertokaa: mitä on olla kiltti?
Mitå kiltteytenne sisältää? Miksi juuri kiltteys on este. Ovatko kaikki pariutuneet, naisilta huomiota saavat miehet vastapainoksi tuhmia tai pahoja? Siis muutkin kuin pelimiehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Tuus nyt Jarmo sieltä jo iltapalalle. T. Äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Surullista, mutta monella tasolla täysin ymmärrettävää.
Minulla on kiltti mies, ainakin jos sanalla tarkoitetaan empatiakykyä, huomaavaisuutta ja reiluutta.
Peukku pystyyn, jos sinullakin on kiltti mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisten neuvot ei kelpaa niin kelpaisko gurunne Jordan Petersonin? Netissä on video jossa kysytään mitä tehdä kun on huonot sosiaaliset taidot jne. Vastaus kuuluu että go out and fcccking PRACTISE, man... Ei niin että mee nettiin ulisemaan ja toivo ihmettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Surullista, mutta monella tasolla täysin ymmärrettävää.
Surullista ettet huomaa että tuo on hikikomeron päiväuni eikä tositarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Tuus nyt Jarmo sieltä jo iltapalalle. T. Äiti
Sinänsä hauskaa kuinka arvattavissa nämä vastaukset ovat. Aikaisemmassa viestissä mainitsin kuinka naiset, 'oikeudenmukainen maailma' hypoteesia noudattaen eivät kykene uskomaan, että kiltti mies olisi oikeasti kiltti. Samoin mainitsin, että netissä PUA-jutuista puhuvat miehet varmasti valehtelevat, tai että näin ainakin naiset uskovat. Ja sieltähän ne molemmat vastaukset tulivat.
Kumarran ja poistun langasta.
Minulle ainakin ketjun takeaway on se, että me kiltimmät miehet emme oikeastaan voi tehdä juuri mitään realistista noustaksemme naisten suosioon. Mutta YMMV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Tuus nyt Jarmo sieltä jo iltapalalle. T. Äiti
Sinänsä hauskaa kuinka arvattavissa nämä vastaukset ovat. Aikaisemmassa viestissä mainitsin kuinka naiset, 'oikeudenmukainen maailma' hypoteesia noudattaen eivät kykene uskomaan, että kiltti mies olisi oikeasti kiltti. Samoin mainitsin, että netissä PUA-jutuista puhuvat miehet varmasti valehtelevat, tai että näin ainakin naiset uskovat. Ja sieltähän ne molemmat vastaukset tulivat.
Kumarran ja poistun langasta.
Huokaus. Tiedättekö kun mies on viimeksi puhunut "naiselle" yläkoulussa niin se ei vaan kykene larppaamaan ihmistä jolla on ollut ihmissuhteita. Sori siitä.
en koskaan luovuta (paitsi nyt) kirjoitti:
Minulle ainakin ketjun takeaway on se, että me kiltimmät miehet emme oikeastaan voi tehdä juuri mitään realistista noustaksemme naisten suosioon. Mutta YMMV.
Omg. Jordan Petersson on väärässä 😱?
Alue: Aihe vapaa
Niin ja maut näyttävät osuvan aika hyvin yksiin ainakin tiettyjen piirteiden osalta. Ilmenee aika hyvin siinä miksi jotkut saavat lähestymisiä jatkuvasti ja jotkut eivät koskaan