Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mitään keinoa, millä me kiltimmät miehet voisimme päästä nousemaan naisten suosioon?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Tuus nyt Jarmo sieltä jo iltapalalle. T. Äiti
Sinänsä hauskaa kuinka arvattavissa nämä vastaukset ovat. Aikaisemmassa viestissä mainitsin kuinka naiset, 'oikeudenmukainen maailma' hypoteesia noudattaen eivät kykene uskomaan, että kiltti mies olisi oikeasti kiltti. Samoin mainitsin, että netissä PUA-jutuista puhuvat miehet varmasti valehtelevat, tai että näin ainakin naiset uskovat. Ja sieltähän ne molemmat vastaukset tulivat.
Kumarran ja poistun langasta.
Huokaus. Tiedättekö kun mies on viimeksi puhunut "naiselle" yläkoulussa niin se ei vaan kykene larppaamaan ihmistä jolla on ollut ihmissuhteita. Sori siitä.
Hei!
Ole hyvä äläkä sotke minun harrastustani tähän. Kiitos! :)
T: Larppaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.
Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.
PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.
Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.
Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.
Täällä itseään kiltiksi mainostavat miehet eivät ole kilttejä. He pahimmassa tapauksessa vihaavat naisia ja lievimmilläänkin puhuvat alentuvasti tai halveksuvasti. Jos nyt otetaan joku pettävä raikulipoika tuolta, tai muu manipuloija, niin on paljon mahdollista että jän oikeasti rakastaa naisia. Vähän liikaakin ja liian monta kerralla. Mut joo. Parasta olisi nyt varmasti ruokkia sitä kaunaa ja katkeruutta.
Pidin itseäni ennen kilttinä. Ei tärpännyt. Unohdin kaiken mitä naiset olivat minulle kertoneet naisista, miten heitä pitäisi kohdella ja lähestyä. Ei kestänyt kauaa kunnes alkoi onnistua. Siitä lähtien mielipiteet naisista pohjamudissa. Tämä oma kokemukseni.
Tuus nyt Jarmo sieltä jo iltapalalle. T. Äiti
Sinänsä hauskaa kuinka arvattavissa nämä vastaukset ovat. Aikaisemmassa viestissä mainitsin kuinka naiset, 'oikeudenmukainen maailma' hypoteesia noudattaen eivät kykene uskomaan, että kiltti mies olisi oikeasti kiltti. Samoin mainitsin, että netissä PUA-jutuista puhuvat miehet varmasti valehtelevat, tai että näin ainakin naiset uskovat. Ja sieltähän ne molemmat vastaukset tulivat.
Kumarran ja poistun langasta.
Huokaus. Tiedättekö kun mies on viimeksi puhunut "naiselle" yläkoulussa niin se ei vaan kykene larppaamaan ihmistä jolla on ollut ihmissuhteita. Sori siitä.
Ei mitään ihmissuhteita? OMG. (Naiset eivät merkittävästi eroa muista ihmisistä).
Voitteko te kiltit nyt kertoa mitä se kiltti tarkoittaa?
Minun tuhma, dominoiva mieheni on myös kiltti. Hän auttaa tuntemattomia, on kyydinnyt eksyneitä vanhuksia, rakastaa lapsia ja eläimiä ja lohduttaa kun itken.
Samaan aikaan hän tukistaa makkarissa, eikä anna periksi riidoissa, mutta pyytää anteeksi jos sanoo ilkeästi. Avaa ovet, ja kysyy mitä haluan kaupasta, kun olen kipeä, käskee ajattelemaan ja olemaan kriittisempi, ja huutaa jostain pari kertaa vuodessa.
Mitä te sitten annatte? Mitä se kiltteys pitää sisällään? Miten eroatte normaaleista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kiltti mies, ainakin jos sanalla tarkoitetaan empatiakykyä, huomaavaisuutta ja reiluutta.
Peukku pystyyn, jos sinullakin on kiltti mies.
Kiltti on sateenkaaritermi muille usein positiivisiksi ymmärretyille termeille. Ei sen kummempi eikä ihmeellinen. Naisista ei kiltti-termiä saa eikä voi käyttää poliittisen korrektiuden vuoksi. Silti naisissakin on tietenkin kilttejä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Voitteko te kiltit nyt kertoa mitä se kiltti tarkoittaa?
Minun tuhma, dominoiva mieheni on myös kiltti. Hän auttaa tuntemattomia, on kyydinnyt eksyneitä vanhuksia, rakastaa lapsia ja eläimiä ja lohduttaa kun itken.
Samaan aikaan hän tukistaa makkarissa, eikä anna periksi riidoissa, mutta pyytää anteeksi jos sanoo ilkeästi. Avaa ovet, ja kysyy mitä haluan kaupasta, kun olen kipeä, käskee ajattelemaan ja olemaan kriittisempi, ja huutaa jostain pari kertaa vuodessa.
Mitä te sitten annatte? Mitä se kiltteys pitää sisällään? Miten eroatte normaaleista miehistä?
Nämä kiltit miehet ovat niitä stalkkerinomaisia pelottavia miehiä joilla ei ole mitään sosiaalisia taitoja. Vauvafoorumikin on täynnä näitä tapauksia, jos mies laittaa viestinsä perään sukupuolensa ja ikänsä niin voit olla varma että kyseessä on tälläinen ”kiltti mies” joka hakee hyväksyntää palstan naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TarkennustaTermiin kirjoitti:
Mitä tarkoitetaab sanalla kiltti? Tai siis tiedän tietenkin, mitä sana tarkoittaa, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa aikuisen kohdalla? Nykyisinhän tuota sanaa ei oikein käytetä lapsistakaan, mutta aiemmin kun on käytetty, on sillä lähinnä tarkoitettu kuuliaisuutta, hyvää käytöstä ja tottelevaisuutta. Tarkoitetaanko nyt aikuisen kohdalla tätä samaa vai jotain muuta?
Minun on vaikea hahmottaa, millainen aikuinen määrittää itsensä sanan "kiltti" kautta. Moni toki pyrkii olemaan kohtelias, eettinen, empaattinen, ystävällinen, huomioon ottava, lojaali, rehellinen, luotettava ja kohdella hyvin muita ihmisiä ja eläimiäkin... mutta kiltti? Itselleni tulee siitä lähinnä mieleen juuri kuuliaisuus ja tottelevaisuus, ja sen jälkeen tulee mieleen, että onko se aikuisen kohdalla samaa kuin auktoriteettiusko, muiden tahdon mukaan toimiminen (mikä voi tarkoittaa esim. sitä ettei uskalla ajatella itse, vaan toimii niinkuin yleisesti ajatellaan), sovinnaisuus, yms. Mutta oletan nyt, että ei tarkoiteta kuitenkaan tätä.
Voisiko joku määritellä siis sen, mitä näissä keskusteluissa tarkoitetaan, kun puhutaan kilteistä miehistä?
Vertailun vuoksi: naisten kohdalla ei koskaan puhuta kilteistä naisista. Se kuulostaisi heti joltain seksileikiltä. Naisten kohdalla käytetään aikuismaisempia termejä - miksi ei miesten?
Ja tarkoitukseni ei ole nyt sanoa, että sussa ap on jotain vikaa, vaan tämä käyttämäsi termi on vaan todella epämääräinen eikä ainakaan minulle kerro yhtään mitään juuri siksi, että se voi tarkoittaa mitä vain siitä eettisesti toimivasta kuuliaisesti toimivaan.
(En jaksanut lukea koko ketjua, joten sori jos tuli toistoa.)
No niin, tässä ketjun kommenttien parhaimmistoa ellei Paras.
Eli kiltit, naista vailla olevat miehet kertokaa: mitä on olla kiltti?
Mitå kiltteytenne sisältää? Miksi juuri kiltteys on este. Ovatko kaikki pariutuneet, naisilta huomiota saavat miehet vastapainoksi tuhmia tai pahoja? Siis muutkin kuin pelimiehet?
Ehkä sillä haetaan vastakohtaa sellaiselle miehelle, jota naiset yleensä kuvailevat haluavansa: "Itsevarma ja rohkea mies, joka tulee ja ottaa, ja tietää mitä haluaa."
Eli kiltti mies ei ole tuollainen. Kiltit miehet ovat kaikki erilaisia, yksilöitä, mutta eivät tuollaisia, joista naiset yleensä pitävät seksuaalisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo vastaus: RAHA!
Heitetäänpä heti vastapallo. Vastaa minunkin arkikokemustani, että hyvin vaatimattomaan materiaaliseen elämäntyyliin tyytyvät ovat tyypillisesti miehiä. Mutta koska naisiakin on niin mikä valistuneen kirjoittajajoukon arvio ovatko tällaiset naiset lisääntymässä, ei sanaleikki vaan määrä kasvamassa, vai vähenemässä? Ymmärtääkseni tällaisten miesten määrä on kasvamassa. Olosuhteiden pakosta tai arvomaailman.
Hmmm.. töissä olen ehkä törmännyt mieheen, joka voisi kuvailla itseään kiltiksi.
Oikeasti hän on huonolla tavalla itsetietoinen ja kuvittelee olevansa todella älykäs. On perus AMK-insinööri ok taloustiedolla. Ihan ok lounasseuraa, mutta omalla tavallaan besserwisser, jota en kumppanissa voisi sietää.
En saa sellaista oikeasti ystävällistä ja suloista kuvaa hänestä, jota kuvittelisin kilteillä olevan.
Pari oikeasti ystävällistä kilttiä, ujoa miestä olen kohdannut. He ovat rauhallisia ja herttaisia kaikessa varovaisuudessaan. Tuo varovaisuus onkin syy, miksei juttu heidän kanssaan oikein lähtenyt. Tuntui että olin heille kävelevä show, mutta en yrittämisen arvoinen. Molemmat heistä ovat sitten myöhemmin kertoeet olleensa ihastuneita. Valitettavasti sitä ei voinut mistään päätellä, koin ettei kiinnostusta ollut kevyttä kaveruutta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti mies on näissä keskusteluissa käytännössä synonyymi miehelle jolla on hyvin heikot sosiaaliset taidot tai autistisia piirteitä. Tuolla yllä on loistava esimerkki. Superhyperextramegakiltti mies oivaltaa 20 vuoden pähkäilyn jälkeen että ahaa, SIKSI naiset eivät lähesty minua tuolla kaduilla kun kuljen kädet taskussa maahan tuijottaen ja omiin ajatuksiini vajonneena. Kyllähän tuollaisesta oivalluksesta taviksella leuka tippuu lattiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies on näissä keskusteluissa käytännössä synonyymi miehelle jolla on hyvin heikot sosiaaliset taidot tai autistisia piirteitä. Tuolla yllä on loistava esimerkki. Superhyperextramegakiltti mies oivaltaa 20 vuoden pähkäilyn jälkeen että ahaa, SIKSI naiset eivät lähesty minua tuolla kaduilla kun kuljen kädet taskussa maahan tuijottaen ja omiin ajatuksiini vajonneena. Kyllähän tuollaisesta oivalluksesta taviksella leuka tippuu lattiaan.
Autismia ja heikkoja sosiaalisia taitoja ovat muun muassa se, ettei jatkuvasti ole pelimiehen elkein jallittamassa naisia? Asia vilpitön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies on näissä keskusteluissa käytännössä synonyymi miehelle jolla on hyvin heikot sosiaaliset taidot tai autistisia piirteitä. Tuolla yllä on loistava esimerkki. Superhyperextramegakiltti mies oivaltaa 20 vuoden pähkäilyn jälkeen että ahaa, SIKSI naiset eivät lähesty minua tuolla kaduilla kun kuljen kädet taskussa maahan tuijottaen ja omiin ajatuksiini vajonneena. Kyllähän tuollaisesta oivalluksesta taviksella leuka tippuu lattiaan.
Autismia ja heikkoja sosiaalisia taitoja ovat muun muassa se, ettei jatkuvasti ole pelimiehen elkein jallittamassa naisia? Asia vilpitön.
Ei vaan esimerkiksi se että vedit kirjoittamasi johtopäätökset lainaamastasi kommentista
Vierailija kirjoitti:
Voitteko te kiltit nyt kertoa mitä se kiltti tarkoittaa?
Minun tuhma, dominoiva mieheni on myös kiltti. Hän auttaa tuntemattomia, on kyydinnyt eksyneitä vanhuksia, rakastaa lapsia ja eläimiä ja lohduttaa kun itken.
Samaan aikaan hän tukistaa makkarissa, eikä anna periksi riidoissa, mutta pyytää anteeksi jos sanoo ilkeästi. Avaa ovet, ja kysyy mitä haluan kaupasta, kun olen kipeä, käskee ajattelemaan ja olemaan kriittisempi, ja huutaa jostain pari kertaa vuodessa.
Mitä te sitten annatte? Mitä se kiltteys pitää sisällään? Miten eroatte normaaleista miehistä?
Miehesi tuskin on oikeasti kiltti vaan oppinut sosiaalisen käyttäytymismallin (esim. kotoa tai teinivuosien seurusteluista) josta naiset pitävät. Eli hellyyttä ja söpojä tekoja aina johonkin sopivaan väliin vaikka ei oikeasti hotsittaisi. Hänellä on luultavasti paljon ulkoisia avuja (pitkä, komea, lihaksikas) joilla on päässyt harjoitelemaan. Oman elämänkokemuksen perusteella tuollaiset dominoivat 'tuhmeliinit' eivät todelliselta luonteeltaan ole lähelläkään kilttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies on näissä keskusteluissa käytännössä synonyymi miehelle jolla on hyvin heikot sosiaaliset taidot tai autistisia piirteitä. Tuolla yllä on loistava esimerkki. Superhyperextramegakiltti mies oivaltaa 20 vuoden pähkäilyn jälkeen että ahaa, SIKSI naiset eivät lähesty minua tuolla kaduilla kun kuljen kädet taskussa maahan tuijottaen ja omiin ajatuksiini vajonneena. Kyllähän tuollaisesta oivalluksesta taviksella leuka tippuu lattiaan.
Autismia ja heikkoja sosiaalisia taitoja ovat muun muassa se, ettei jatkuvasti ole pelimiehen elkein jallittamassa naisia? Asia vilpitön.
Noiden välillähän ei ole yhtään mitään...
Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.
Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.
Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.
Ihan ensimmäiseksi lopeta tämä itkeminen vauvafoorumilla. Ei ole ihan tervettä tulla tänne itkemään siitä kuinka olet niin kiltti ja kukaan nainen ei tykkää sinusta. Usko pois syynä ei ole sinun kiltteytesi vaan muut outoudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.
Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.
Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa selkärankaa ja omia mielipiteitä älkääkä olko kynnysmattoja vaan pitäkää puolenne. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita että olisi kusipää. Miten vaikeeta tää voi olla ymmärtää.
Mikä vaikea ymmärtää? Mistä päättelet, ettei kilteillä miehillä ole mielipiteitä tai selkärankaa. Ethän sinä sitä huomaa, kun et ylipäätään kiinnostu kilteistä, etkä jaksa olla heidän seurassaan.
Kyllähän se teidän kirjoittelusta täällä paistaa. Tulee mieleen kaveri joka kävi 25 naisen kanssa treffeillä ja oli äärimmäisen katkera "naisille" kun yksikään heistä ei häntä "kelpuuttanut" . Mies itse olisi ilmeisesti "kelpuuttanut" kenen tahansa vastaantulijan joka olisi suostunut ottamaan hänet nurkkiinsa. Siinä esimerkki miehestä jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa. - eri
No mikäs vika niissä naisissa sitten oli kun ei kukaan kelpuuttanut miestä? Vai onko tässäkin nyt ideana saada se mies jotenkin vialliseksi?
Alue: Aihe vapaa
En tiedä miksi hän on nyt viimeisen vuoden aikana noussut joksikin guruksi, mutta kyllä, minulle kilttinä miehenä hän on väärässä. Vaikuttaa käärmeöljykauppiaalta. Luotan näissä asioissa enemmän omaan empiiriseen kokemukseeni naisten käyttäytymisestä reaalimaailmassa. TIEDÄN sen kouriintuntuvana faktana, että en ole sellainen mies jota naiset lähestyisivät, jonka kanssa naiset haluaisivat jakaa elämänsä, joka voisi koskaan tarjota naiselle mitään. Sellainen ol' Viipuri.
Miksi luen näitä ketjuja, miksi kommentoin, miksi ylipäänsä olen Vauva-palstalla? Siksi koska pidän itseäni intellektuellina, monimutkaisena miehenä, joka haluaa pitää edes jonkinlaisen kosketuksen naisten mielipiteisiin, olkoonkin että tähän nauretaan että "ei tämän palstan perusteella voi tehdä johtopäätöksiä, hupsu!!! pus <3"
Semmoista.