Kuinka pitkään aiotte hoitaa lapsianne kotona?

En oikein ymmärrä tuota kun sanotaan ettei päiväkodissa saa laadukasta varhaiskasvatusta.. siis mitä se on esim 2 vuotiaalle? Vaatteista ja kotiin tuoduista taideteoksista näkee että pari kertaa viikossa ainakin askarrellaan, aina ovat iltapäivällä pihalla kun haetaan, lapsi laulaa lauluja joita on voinut kuulla vain päiväkodissa ja selittää miten on leikkinyt kavereiden kanssa, eikä ole vielä nälkään nääntynyt. On myös oppinut hiukan laskemaan ja värejä päiväkodissa. Kyllä nämä ainakin minusta riittävät pienen lapsen mielekkääseen päivään?! Mitä ihmettä pitäisi olla :D

Meidän 1v 2kk aloitti hoidon pakon sanelemana (minun riskiraskaus, en pysty häntä hoitamaan yksin) nyt tammikuussa. Jäämme yhdessä kotiin kunhan saan tämän vauvan turvallisesti maailmaan maalis-huhtikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aika hyvin sattunut niin, että seuraava vauva on syntynyt edellisen ollessa 1-2-vuotias joten siinä on ollut luonnollinen jatkumo pitää lapset kotihoidossa pitkään.

Meillä lapset menee 4-vuotiaana seurakunnankerhoon (kerran viikossa 3h) 5-vuotiaana avoimeen päiväkotiin (2 kertaa viikossa 4h) ja sen jälkeen sitten tietenkin eskariin (20h viikossa)

Paljonko lapsia teillä on? Tuosta tulee sellainen käsitys että pyörität pientä armeijaa :D

Mulla neljä lasta, olen ollut kotona 1-2 kk jokaisen kanssa. Enempään ei ole ollut varaa.

Olin vain vanhempainrahakauden kotona, eli siihen saakka kun lapsi oli 9kk. Nyt on isän kanssa kotona vielä 1,5 v saakka.

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tuota kun sanotaan ettei päiväkodissa saa laadukasta varhaiskasvatusta.. siis mitä se on esim 2 vuotiaalle? Vaatteista ja kotiin tuoduista taideteoksista näkee että pari kertaa viikossa ainakin askarrellaan, aina ovat iltapäivällä pihalla kun haetaan, lapsi laulaa lauluja joita on voinut kuulla vain päiväkodissa ja selittää miten on leikkinyt kavereiden kanssa, eikä ole vielä nälkään nääntynyt. On myös oppinut hiukan laskemaan ja värejä päiväkodissa. Kyllä nämä ainakin minusta riittävät pienen lapsen mielekkääseen päivään?! Mitä ihmettä pitäisi olla :D

Päiväkodista puuttuu yksilöllisyys. Ja se ruoka on sitä samaa einestä, jota koulutkin syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Suomesta ei ole yhtään tutkimusta, joka tukisi väitettäsi. Esim Ruotsissa on lapset usein vain osa-aikahoidossa ja päivähoidon taso huomattavasti parempi. Suomessa päivähoito on useimmiten täyttä päivää ja laatu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aika hyvin sattunut niin, että seuraava vauva on syntynyt edellisen ollessa 1-2-vuotias joten siinä on ollut luonnollinen jatkumo pitää lapset kotihoidossa pitkään.

Meillä lapset menee 4-vuotiaana seurakunnankerhoon (kerran viikossa 3h) 5-vuotiaana avoimeen päiväkotiin (2 kertaa viikossa 4h) ja sen jälkeen sitten tietenkin eskariin (20h viikossa)

Paljonko lapsia teillä on? Tuosta tulee sellainen käsitys että pyörität pientä armeijaa :D

7 lasta, pieni armeija tosiaan! Enempää lapsia ei tosin enää tule.

Ja ennen kuin joku kysyy, olemme miehen kanssa kummatkin lestadiolaisperheistä. Itse emme kuulu enää lestadiolaisuuteen, mutta näemme siinä osaksi myös hyviä asioita. Olemme kummatkin kasvaneet isoissa perheissä ja halunneet itsekin samaa.

Vierailija kirjoitti:

Esikoinen meni 2v 4kk kun palasin töihin. Kohta syntyy vauva ja nyt 3v esikoinen saa jatkaa osa päiväisenä hoidossa muutamana päivänä viikossa :) viihtyy siellä ja saa virikkeitä näin. Rahaahan tuohon tietysti menee mutta uskon että helpottaa arkea sen verran että se on sen väärti. Vauvan kanssa ajattelin olla 1,5-2v kotona.

Ovatko kaikki muut osanneet säästää tms suunnitella näin ennakkoon äitiyden, että voivat olla parikin vuotta poissa töistä. Minulla esikoinen 5,5kk. Äitiysloma loppuu huhtikuuhun. Olen laskenut eläväni säästöilläni ja luottokorteilla syksyyn, jotta riepu olisi edes vuoden kun joutuu hoitoon, mutta ihan pakko on laittaa päivähoitoon jo 1v1kk ikäisenä; en minä vain pärjää kodinhoidontuella (250€ käteen) ja lapsilisällä (95€). Mieheltä en koskaan alennu pyytämään mitään. Mutta niin se kai menee normaalisti että nainen on lakki kourassa miehen suuntaan vanhempainvapaan jälkeen... 😕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Suomesta ei ole yhtään tutkimusta, joka tukisi väitettäsi. Esim Ruotsissa on lapset usein vain osa-aikahoidossa ja päivähoidon taso huomattavasti parempi. Suomessa päivähoito on useimmiten täyttä päivää ja laatu...

"Varhaisessa vaiheessa päiväkotihoitoon laitetut lapset kouluttautuvat kotihoidossa olleita lapsia pidemmälle, kertoo Turun yliopiston tutkimus. Vastaavanlaisia tuloksia on aiemmin kuultu muista Pohjoismaista. Silti Suomessa helposti sivuutetaan päivähoidon positiiviset vaikukset, sanoo sosiologian professori Jani Erola Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Alle kolmevuotiaina päivähoidon aloittaneet lapset jatkavat todennäköisemmin opintojaan peruskoulun jälkeen kuin vielä kolmevuotiaina kotona hoidossa olleet lapset. Sama pätee korkeakouluopintoihin, tutkimuksesta ilmenee."

https://yle.fi/uutiset/3-9368301

Niin, koska Turku ei ole Suomea? Mutu jyrää mammoilla aina yliopistotasoisen tutkimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoinen meni 2v 4kk kun palasin töihin. Kohta syntyy vauva ja nyt 3v esikoinen saa jatkaa osa päiväisenä hoidossa muutamana päivänä viikossa :) viihtyy siellä ja saa virikkeitä näin. Rahaahan tuohon tietysti menee mutta uskon että helpottaa arkea sen verran että se on sen väärti. Vauvan kanssa ajattelin olla 1,5-2v kotona.

Ovatko kaikki muut osanneet säästää tms suunnitella näin ennakkoon äitiyden, että voivat olla parikin vuotta poissa töistä. Minulla esikoinen 5,5kk. Äitiysloma loppuu huhtikuuhun. Olen laskenut eläväni säästöilläni ja luottokorteilla syksyyn, jotta riepu olisi edes vuoden kun joutuu hoitoon, mutta ihan pakko on laittaa päivähoitoon jo 1v1kk ikäisenä; en minä vain pärjää kodinhoidontuella (250€ käteen) ja lapsilisällä (95€). Mieheltä en koskaan alennu pyytämään mitään. Mutta niin se kai menee normaalisti että nainen on lakki kourassa miehen suuntaan vanhempainvapaan jälkeen... 😕

Miksei mies jää kotiin ja sinä mene töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Suomesta ei ole yhtään tutkimusta, joka tukisi väitettäsi. Esim Ruotsissa on lapset usein vain osa-aikahoidossa ja päivähoidon taso huomattavasti parempi. Suomessa päivähoito on useimmiten täyttä päivää ja laatu...

"Varhaisessa vaiheessa päiväkotihoitoon laitetut lapset kouluttautuvat kotihoidossa olleita lapsia pidemmälle, kertoo Turun yliopiston tutkimus. Vastaavanlaisia tuloksia on aiemmin kuultu muista Pohjoismaista. Silti Suomessa helposti sivuutetaan päivähoidon positiiviset vaikukset, sanoo sosiologian professori Jani Erola Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Alle kolmevuotiaina päivähoidon aloittaneet lapset jatkavat todennäköisemmin opintojaan peruskoulun jälkeen kuin vielä kolmevuotiaina kotona hoidossa olleet lapset. Sama pätee korkeakouluopintoihin, tutkimuksesta ilmenee."

https://yle.fi/uutiset/3-9368301

Niin, koska Turku ei ole Suomea? Mutu jyrää mammoilla aina yliopistotasoisen tutkimuksen.

Ko tutkimuksen tekijät irtisanoutuivat itse noista johtopäätöksistä, joita media ja poliittiset puolueet heidän tutkimuksestaan tarkoitushakuisesti vetelivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Suomesta ei ole yhtään tutkimusta, joka tukisi väitettäsi. Esim Ruotsissa on lapset usein vain osa-aikahoidossa ja päivähoidon taso huomattavasti parempi. Suomessa päivähoito on useimmiten täyttä päivää ja laatu...

"Varhaisessa vaiheessa päiväkotihoitoon laitetut lapset kouluttautuvat kotihoidossa olleita lapsia pidemmälle, kertoo Turun yliopiston tutkimus. Vastaavanlaisia tuloksia on aiemmin kuultu muista Pohjoismaista. Silti Suomessa helposti sivuutetaan päivähoidon positiiviset vaikukset, sanoo sosiologian professori Jani Erola Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Alle kolmevuotiaina päivähoidon aloittaneet lapset jatkavat todennäköisemmin opintojaan peruskoulun jälkeen kuin vielä kolmevuotiaina kotona hoidossa olleet lapset. Sama pätee korkeakouluopintoihin, tutkimuksesta ilmenee."

https://yle.fi/uutiset/3-9368301

Niin, koska Turku ei ole Suomea? Mutu jyrää mammoilla aina yliopistotasoisen tutkimuksen.

Ko tutkimuksen tekijät irtisanoutuivat itse noista johtopäätöksistä, joita media ja poliittiset puolueet heidän tutkimuksestaan tarkoitushakuisesti vetelivät.

Lähde tälle väitteelle? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tuota kun sanotaan ettei päiväkodissa saa laadukasta varhaiskasvatusta.. siis mitä se on esim 2 vuotiaalle? Vaatteista ja kotiin tuoduista taideteoksista näkee että pari kertaa viikossa ainakin askarrellaan, aina ovat iltapäivällä pihalla kun haetaan, lapsi laulaa lauluja joita on voinut kuulla vain päiväkodissa ja selittää miten on leikkinyt kavereiden kanssa, eikä ole vielä nälkään nääntynyt. On myös oppinut hiukan laskemaan ja värejä päiväkodissa. Kyllä nämä ainakin minusta riittävät pienen lapsen mielekkääseen päivään?! Mitä ihmettä pitäisi olla :D

Päiväkodista puuttuu yksilöllisyys. Ja se ruoka on sitä samaa einestä, jota koulutkin syöttää.

Jaa, minusta kouluruokakin on aina ollut ihan hyvää ja asiansa ajavaa perus ruokaa. Yksilöllisyys? Sehän on juuri positiivista että lapsi oppii toimimaan ryhmässä ja odottamaan välillä vuoroaan 🤔

Aion hoitaa puoli neljään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoinen meni 2v 4kk kun palasin töihin. Kohta syntyy vauva ja nyt 3v esikoinen saa jatkaa osa päiväisenä hoidossa muutamana päivänä viikossa :) viihtyy siellä ja saa virikkeitä näin. Rahaahan tuohon tietysti menee mutta uskon että helpottaa arkea sen verran että se on sen väärti. Vauvan kanssa ajattelin olla 1,5-2v kotona.

Ovatko kaikki muut osanneet säästää tms suunnitella näin ennakkoon äitiyden, että voivat olla parikin vuotta poissa töistä. Minulla esikoinen 5,5kk. Äitiysloma loppuu huhtikuuhun. Olen laskenut eläväni säästöilläni ja luottokorteilla syksyyn, jotta riepu olisi edes vuoden kun joutuu hoitoon, mutta ihan pakko on laittaa päivähoitoon jo 1v1kk ikäisenä; en minä vain pärjää kodinhoidontuella (250€ käteen) ja lapsilisällä (95€). Mieheltä en koskaan alennu pyytämään mitään. Mutta niin se kai menee normaalisti että nainen on lakki kourassa miehen suuntaan vanhempainvapaan jälkeen... 😕

Minulla tosiaan on kyllä 25 000e säästössä, mutta esikoisen kotona olon aikaan jouduin käyttämään vain 5000e ja siitäkin osa toki meni ”turhuuksiin” kun halusin käydä kampaajalla ja ostaa lapselle gugguun haalareita :D eli halvemmallakin olisi päässyt. Mies maksaa suurimman osan laskuista ja kauppakuluista, tienaa ihan kivasti, lapset ovat myös hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Suomesta ei ole yhtään tutkimusta, joka tukisi väitettäsi. Esim Ruotsissa on lapset usein vain osa-aikahoidossa ja päivähoidon taso huomattavasti parempi. Suomessa päivähoito on useimmiten täyttä päivää ja laatu...

"Varhaisessa vaiheessa päiväkotihoitoon laitetut lapset kouluttautuvat kotihoidossa olleita lapsia pidemmälle, kertoo Turun yliopiston tutkimus. Vastaavanlaisia tuloksia on aiemmin kuultu muista Pohjoismaista. Silti Suomessa helposti sivuutetaan päivähoidon positiiviset vaikukset, sanoo sosiologian professori Jani Erola Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Alle kolmevuotiaina päivähoidon aloittaneet lapset jatkavat todennäköisemmin opintojaan peruskoulun jälkeen kuin vielä kolmevuotiaina kotona hoidossa olleet lapset. Sama pätee korkeakouluopintoihin, tutkimuksesta ilmenee."

https://yle.fi/uutiset/3-9368301

Niin, koska Turku ei ole Suomea? Mutu jyrää mammoilla aina yliopistotasoisen tutkimuksen.

Ko tutkimuksen tekijät irtisanoutuivat itse noista johtopäätöksistä, joita media ja poliittiset puolueet heidän tutkimuksestaan tarkoitushakuisesti vetelivät.

Lähde tälle väitteelle? :)

Sieltä se löytyy mediasta. Muutama viikko tuon uutisoinnin ja Emma Karin möhkäämisen jälkeen ilmestyi tutkijoiden kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla ei saa:

1. Kehua varhaiskasvatusta. Se on aina surkeaa jossa lapsi jätetään heitteille.

2. Viedä alle 4-vuotiasta päivähoitoon koska kts kohta 1. eli sieltä ei saa mitään etua lapselle.

Kumma juttu taas että monet tutkimukset puolesta puhuvat 2-3-vuotiaiden edesauttavat lapsia mm. siten että nämä lapset todennäköisemmin opiskelevat korkeakoulussa aikuisiällä jne. Mutta mammat tietää koska mutu.

Suomesta ei ole yhtään tutkimusta, joka tukisi väitettäsi. Esim Ruotsissa on lapset usein vain osa-aikahoidossa ja päivähoidon taso huomattavasti parempi. Suomessa päivähoito on useimmiten täyttä päivää ja laatu...

"Varhaisessa vaiheessa päiväkotihoitoon laitetut lapset kouluttautuvat kotihoidossa olleita lapsia pidemmälle, kertoo Turun yliopiston tutkimus. Vastaavanlaisia tuloksia on aiemmin kuultu muista Pohjoismaista. Silti Suomessa helposti sivuutetaan päivähoidon positiiviset vaikukset, sanoo sosiologian professori Jani Erola Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Alle kolmevuotiaina päivähoidon aloittaneet lapset jatkavat todennäköisemmin opintojaan peruskoulun jälkeen kuin vielä kolmevuotiaina kotona hoidossa olleet lapset. Sama pätee korkeakouluopintoihin, tutkimuksesta ilmenee."

https://yle.fi/uutiset/3-9368301

Niin, koska Turku ei ole Suomea? Mutu jyrää mammoilla aina yliopistotasoisen tutkimuksen.

Ko tutkimuksen tekijät irtisanoutuivat itse noista johtopäätöksistä, joita media ja poliittiset puolueet heidän tutkimuksestaan tarkoitushakuisesti vetelivät.

Lähde tälle väitteelle? :)

Sieltä se löytyy mediasta. Muutama viikko tuon uutisoinnin ja Emma Karin möhkäämisen jälkeen ilmestyi tutkijoiden kommentit.

Jaaha, eli tämä perinteinen. Ensin tyrmätään toisen väitteet. Sitten kun alkuperäinen tarjoaa lähteet väitteilleen. Heitetään vastaväitteitä ilmaan ilman perusteluja ja sitten kun pyydetään referenssiä niin se on "katso netistä sieltä löytyy".  Eli ei lähdettä ei ole.

Eli puhuit p*skaa. Näin kauniisti sanottuna. 

Mammat uskovat vain omaan mutuun eikä tutkimustuloksiin. M.O.T.

Me naisissa oli juttu, jossa eräs äiti kertoi ottaneensa henkilökohtaista lainaa jotta voisi hoitaa lasta kotona. Hän oli siis lapsen isän kanssa yhdessä, mutta äiti joutui ottamaan yksin lainan ja maksaa yksin sen pois. En voi käsittää tälläistä, miksi he eivät ottaneet yhdessä sitä lainaa... Miten kukaan nainen alistuu tuollaiseen?