Syntyvyys pitäis saada nousuun,mutta miten??!!

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset leikkaisi kúllikarusellivuosistaan keskimäärin yhden vuoden pois, niin se auttaisi ratkaisevasti. Kehitys on tosin päinvastainen ja monet jatkaa lähes nelikymppisiksi saakka.

Tämän kanssa olen samaa mieltä.

Syntyvyys paranisi jos tavismiehillekin annettaisiin tilaisuus eikä aina oltaisi vain niiden 10% miesten perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset leikkaisi kúllikarusellivuosistaan keskimäärin yhden vuoden pois, niin se auttaisi ratkaisevasti. Kehitys on tosin päinvastainen ja monet jatkaa lähes nelikymppisiksi saakka.

Tämän kanssa olen samaa mieltä.

Syntyvyys paranisi jos tavismiehillekin annettaisiin tilaisuus eikä aina oltaisi vain niiden 10% miesten perässä.

Juu ja niistä 10% tuskin isäksi olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset leikkaisi kúllikarusellivuosistaan keskimäärin yhden vuoden pois, niin se auttaisi ratkaisevasti. Kehitys on tosin päinvastainen ja monet jatkaa lähes nelikymppisiksi saakka.

Tämän kanssa olen samaa mieltä.

Syntyvyys paranisi jos tavismiehillekin annettaisiin tilaisuus eikä aina oltaisi vain niiden 10% miesten perässä.

Tuntuu ihan vilpittömästi todettuna ihmeelliseltä, että on olemassa näin naisista ja tavallisesta elämästä vieraantuneita miehiä. Minun ympärilläni tavalliset ihmiset seurustelevat keskenään, ihan normaaleja Reinoja ja Pirkkoja ne pariskunnat on. Aivan kuin suurin osa suomalaisista naisista olisi jotakin nälkäisiä petoja aina uusi hunksi lakanoissa joka ikinen viikonloppu.

Syntyvyys saadaan nousuun nimen omaan päättäjiä, ei nuoria naisia painostamalla. Olosuhteiden on oltava vakaat ja otolliset, jotta lapsia pohtivat pariskunnat uskaltavat lisääntyä. Ei se sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena en taida haluta lapsia. Jos olisin mies ja isän roolissa, silloin voisin haluta. Äidin rooli on liian raskas täynnä odotuksia. Ei kiitos.

Sama.

Juuri erottiin miehen kanssa kun hän halusi lapsia ja minä en. Helppo se on miehenä haluta.

Jep. Miehen ei tarvitse ku uittaa kettua kolossa 😂 näin suoraan sanottuna.

Sitten isänä olet töissä todennäköisesti ihan normaalisti jolloin et pahemmin vastaa kotiaskareista etkä lasten yöheräämisistä. Nainen hoitaa lapset, valvoo yöt ja päivät, siivoaa, hoitaa kodin, potee yksinäisyyttä.......

Sitten jos miehenä haluat erota, se on ihan jees. Otat sitten etäisän roolin joka on yhteiskunnassa todella hyväksyttävää.. isä saa kyllä tehdä mitä lystää. Näät muksuja kerran pari kuussa, makselet elareita ja muuten elät ihan vapaata normaalia elämääsi miten huvittaa. Nainen on lapsissa kiinni 24/7 ja elää lapsilleen.

Huono diili naiselle, ei voi muuta sanoa.

Minä kun olen nauttinut vauvan hoitamisesta ja lapsen elåmään osallistumisesta.<3

No mikäpä se on muiden rahoilla ja kustannuksella kämpillä "naatiskella" kersoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä aiemminkin tehtiin lapsia ilman tukia. Kyse on valitettavasti hyvin pitkälle ihmisten mukavuudenhalusta.

Eli myönnät itse, että lasten hankinta on epämukavaa? Miksi ihminen ei saisi yhdellä elämällään tehdä mukavia asioita? Mä olen mukavuudenhaluinen ja sen voin hyvin myöntää. Rakastan mukavuutta ja teen asioita joista tykkään. Miksi ihmeessä tekisin mitään mistä en tykkää?

Siksi koska tuollaisella minäsentrisellä asenteella ihmiskunta loppuu. Et voi ajatella vain omaa nautintoasi, vaan sinun on katsottava kokonaisuutta; oltava valmis joustamaan yhteisen hyvän vuoksi. Tiedän että teille kaiken saaneille milleniaaleille ajatus on myrkkyä, mutta niin kauan kuin nautiskelet hedonismissasi yhteiskunnan sinulle suomista etuoikeuksista, niin kauan olet kiitollisuudenvelassa.

Hassua, sillä lisääntymisen syyt pohjautuvat nimenomaisesti itsekkyyteen. Ei ole olemassa mitään itsekkäämpää asiaa, kuin haluta minikopio itsestä. En ole itsekäs vaan luonteeltani altruistinen, epäitsekäs, välittävä, empaattinen ja kiltti, jopa liiankin sillä minua on niin monet kerrat käytetty törkeästi hyväksi tuon ominaisuuteni takia. Olen valmis tekemään muiden puolesta paljon enemmän kuin mitä saan siitä takaisin, koskaan. Suurin osa ihmisistä on riistäjiä, he ottavat ja ottavat muilta antamatta itse koskaan mitään takaisin. Lähtökohtani ovat olleet kaikkea muuta kuin helpot, lapsuudessani esiintyi paljon henkistä väkivaltaa, alistamista ja kiusaamista sekä taloushuolia. Tulen köyhästä perheestä. Elämäni ei ole ollut millään tasolla etuoikeutettua ja helppoa. Syy miksi en lisäänny on yksinkertaisesti se, etten halua. En koe olevani äitityyppiä ollenkaan. Kaikista ei ole vanhemmiksi, silti on paljon ihmisiä, jotka kokevat pakottavaa tarvetta lisääntyä vaikka heillä ei ole mikäännäköisiä edellytyksiä vanhemmuuteen. Monelta pahalta traumaltakin säästyttäisiin, jos kasvatuskyvyttömät ja epäempaattiset ihmiset jättäisivät lisäntymispuuhat niille, jotka pystyvät huolehtimaan jälkikasvustaan.

Ongelma eivät ole ne jotka eivät halua lapsia missään nimessä. Ongelma ovat ne ketkä eivät syystä tai toisesta saa lapsia vaikka haluaisivat. Ongelma voi olla sopivan kumppanin puute, huono työ- ja taloudellinen tilanne tmv. Ongelma on myös perheet jotka eivät esimerkiksi epävarman työtilanteen takia uskalla tehdä niin monta lasta kuin haluaisivat. Näihin tilanteisiin valtion tulisi suunnata tuet ja energia ja parantaa näiden ihmisten tilannetta kaikella mahdollisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyvyys pitäisi saada nousuun, kun työpaikkojen määrä vähenee koko ajan? 

Siinä taas yksi pitkän aikavälin talousajattelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä aiemminkin tehtiin lapsia ilman tukia. Kyse on valitettavasti hyvin pitkälle ihmisten mukavuudenhalusta.

Eli myönnät itse, että lasten hankinta on epämukavaa? Miksi ihminen ei saisi yhdellä elämällään tehdä mukavia asioita? Mä olen mukavuudenhaluinen ja sen voin hyvin myöntää. Rakastan mukavuutta ja teen asioita joista tykkään. Miksi ihmeessä tekisin mitään mistä en tykkää?

Siksi koska tuollaisella minäsentrisellä asenteella ihmiskunta loppuu. Et voi ajatella vain omaa nautintoasi, vaan sinun on katsottava kokonaisuutta; oltava valmis joustamaan yhteisen hyvän vuoksi. Tiedän että teille kaiken saaneille milleniaaleille ajatus on myrkkyä, mutta niin kauan kuin nautiskelet hedonismissasi yhteiskunnan sinulle suomista etuoikeuksista, niin kauan olet kiitollisuudenvelassa.

Entä sitten? Ei kenenkään geenit ole niin erinomaisia, että juuri niitä tarvittaisiin tai että yhteiskunta ei voisi selvitä ilman niitä. Sitäpaitsi maailma kyllä pärjäisi loistavasti ilman ihmiskuntaakin. Maailma on elänyt valtaosan historiastaan ilman ihmistä, joten eiköhän sekin kerro jo kaiken.

Maailma ei tarvitse ihmistä, mutta ihminen tarvitsee maailmaa. Tosin ihminen on nykään kovalla vauhdilla tuhoamassa maailmaa.

Otan kantaa vain tuohon genetiikkaan. Suomessa on aivan huippugeenit mitä tulee älykkyyteen, verrattuna moniin maihin missä väestönkasvua tapahtuu. Intia ja ja jotkut Kaukoidän maat poislukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyvyys pitäisi saada nousuun, kun työpaikkojen määrä vähenee koko ajan? 

Siinä taas yksi pitkän aikavälin talousajattelija.

Elää haavekuvitelmalla että työtä tehrään 100vuotiaksi ja sit kuollaan...

Eiköhän tukien varassa elävä heikompi naisaines ja kulttuurivieraamme hoida korkeampien tukien toivossa tämänkin haasteen?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma eivät ole ne jotka eivät halua lapsia missään nimessä. Ongelma ovat ne ketkä eivät syystä tai toisesta saa lapsia vaikka haluaisivat. Ongelma voi olla sopivan kumppanin puute, huono työ- ja taloudellinen tilanne tmv. Ongelma on myös perheet jotka eivät esimerkiksi epävarman työtilanteen takia uskalla tehdä niin monta lasta kuin haluaisivat. Näihin tilanteisiin valtion tulisi suunnata tuet ja energia ja parantaa näiden ihmisten tilannetta kaikella mahdollisella tavalla.

Minä miehenä en saa parisuhdetta enkä täten myöskään perhettä.

Mulla onkin projektina tälle vuodelle itseni kehittäminen niin ulkonäkö kuin kouluttautumis -mielessä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä aiemminkin tehtiin lapsia ilman tukia. Kyse on valitettavasti hyvin pitkälle ihmisten mukavuudenhalusta.

Eli myönnät itse, että lasten hankinta on epämukavaa? Miksi ihminen ei saisi yhdellä elämällään tehdä mukavia asioita? Mä olen mukavuudenhaluinen ja sen voin hyvin myöntää. Rakastan mukavuutta ja teen asioita joista tykkään. Miksi ihmeessä tekisin mitään mistä en tykkää?

Siksi koska tuollaisella minäsentrisellä asenteella ihmiskunta loppuu. Et voi ajatella vain omaa nautintoasi, vaan sinun on katsottava kokonaisuutta; oltava valmis joustamaan yhteisen hyvän vuoksi. Tiedän että teille kaiken saaneille milleniaaleille ajatus on myrkkyä, mutta niin kauan kuin nautiskelet hedonismissasi yhteiskunnan sinulle suomista etuoikeuksista, niin kauan olet kiitollisuudenvelassa.

Entä sitten? Ei kenenkään geenit ole niin erinomaisia, että juuri niitä tarvittaisiin tai että yhteiskunta ei voisi selvitä ilman niitä. Sitäpaitsi maailma kyllä pärjäisi loistavasti ilman ihmiskuntaakin. Maailma on elänyt valtaosan historiastaan ilman ihmistä, joten eiköhän sekin kerro jo kaiken.

Maailma ei tarvitse ihmistä, mutta ihminen tarvitsee maailmaa. Tosin ihminen on nykään kovalla vauhdilla tuhoamassa maailmaa.

Otan kantaa vain tuohon genetiikkaan. Suomessa on aivan huippugeenit mitä tulee älykkyyteen, verrattuna moniin maihin missä väestönkasvua tapahtuu. Intia ja ja jotkut Kaukoidän maat poislukien.

Miksi meillä ei sitten ole tämän enempää lääkäreitä tai sairaanhoitajia? Täällä pitäisi olla täystyöllisyys jos tämä pitäisi paikkansa, eikä valtion tarvitsisi hakea ulkomailta osaavaa porukkaa. Älä nyt oikeasti viitsi naurattaa :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyvyys pitäisi saada nousuun, kun työpaikkojen määrä vähenee koko ajan? 

Nimenomaan, puhutaan, että huoltosuhde heikkenee kun syntyvyyden määrä alenee, mutta eikös se just pahenna huoltosuhdetta, että on yhä enemmän ja enemmän työttömiä, kun 30-40 v kuluttua automaatio vie paljon työpaikkoja

Sosiaali-ja terveysministeriön pitää alkaa rei'ittämään kortonkeja,pistämään sokeripillereitä ehkäisypilleripaketteihin,tekemään :"Oho sattui hoitovirhe"- sterilisaatioissa,Viagraa vesijohtoveteen jne.

Vierailija kirjoitti:

Teemme niin että terveille naisille tulee pakolliseksi luovuttaa ainakin yksi munasolu vuodessa ja terveiden miesten tehtävä ainakin yksi spermanluovutus vuodessa.

Nämä sitten yhdistetään ja kasvatetaan koeputkessa uusia sukupolvia tarpeen mukaan. Kasvatus voisi tapahtua vaikka jossain vähän armeijan ja päiväkodin yhdistävissä laitoksissa joissa saadaan aikaiseksi terveitä, tehokkaita ja korkeasti koulutettuja työntekijöitä maksamaan tulevaisuuden eläkeläiset.

Noin kirjoittaa jannu, jolla ei ole mitään hajua, miten munasoluja kerätään talteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset leikkaisi kúllikarusellivuosistaan keskimäärin yhden vuoden pois, niin se auttaisi ratkaisevasti. Kehitys on tosin päinvastainen ja monet jatkaa lähes nelikymppisiksi saakka.

Tuo sinun karuselliajattelu on yhtä tuubaa. Ja vaikka se totta olisikin, ei ehdotuksellasi olisi mitään vaikutusta, sillä edelleen täältä puutuvat miehet, jotka haluavat isiksi ja sitoutuvat perheeseen. Sellaisia miehiä on hyvin harvassa ja heillä on jo perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset leikkaisi kúllikarusellivuosistaan keskimäärin yhden vuoden pois, niin se auttaisi ratkaisevasti. Kehitys on tosin päinvastainen ja monet jatkaa lähes nelikymppisiksi saakka.

Tuo sinun karuselliajattelu on yhtä tuubaa. Ja vaikka se totta olisikin, ei ehdotuksellasi olisi mitään vaikutusta, sillä edelleen täältä puutuvat miehet, jotka haluavat isiksi ja sitoutuvat perheeseen. Sellaisia miehiä on hyvin harvassa ja heillä on jo perhe.

No silloinhan moniavioisuus pitäisi sallia näille miehille,voisivat sitten saada monta perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset leikkaisi kúllikarusellivuosistaan keskimäärin yhden vuoden pois, niin se auttaisi ratkaisevasti. Kehitys on tosin päinvastainen ja monet jatkaa lähes nelikymppisiksi saakka.

Tuo sinun karuselliajattelu on yhtä tuubaa. Ja vaikka se totta olisikin, ei ehdotuksellasi olisi mitään vaikutusta, sillä edelleen täältä puutuvat miehet, jotka haluavat isiksi ja sitoutuvat perheeseen. Sellaisia miehiä on hyvin harvassa ja heillä on jo perhe.

Naapurimaissa esim. Ruotsissa on joskin siellä miehet haluavat useimmiten jäädä kotiin. Miehekäs versio löytyy tuolta heti rajan takaa, vaikka sielläkin näyttää nykyisellään miehet työntelevän rattaita niin saatat saada kontolle mustasukkaisen kaverin. Itse saatan tästä syystä jäädä joko lapsettomaksi tai tehdä 1-2 keinohedelmöityksellä, koska en halua ''tyytyä'' johonkin paperilla hyvältä näyttävään.

Tässä syntyvyyskeskustelussa on todella sairasta se, että lapset nähdään vain tulevaisuuden veronmaksajina ja huoltosuhteen tasapainottajina. Viis siitä, että maailma on ihan ylikansoitettu ja globaali tulevaisuus ei todellakaan ole valoisa. Syntymättä jääminen on armahdus. Näyttää siltä, että yhä useammat alkavat tajuamaan tämän ja hyvä niin.

Ei talous voi ikuisuuteen asti kasvaa ja väestö lisääntyä Suomessakaan. Maailman kannalta parempi, että lasku alkaa nyt eikä sitten kun meitä on 30 miljoonaa ja ympäristöä saastutettu moninkertainen määrä ja tästä kaikesta kärsijöitä tuotettu helvetisti enemmän.

Syntyvyys pitää saada nousuun, mutta silti samalla suunnitellaan maksuttoman ehkäisyn tarjoamista juuri sille väestönosalle, joka on parhaassa lapsentekoiässä!