Lue keskustelun säännöt.
"Olen jo monta kertaa joutunut sanomaan lapsille, että tänään ei ole ruokaa”
Kommentit (394)
Siis perheen isä käy töissä mutta silti heidän päivittäisen ruokansa budjetti on euron? Siis kuukauden ruuat maksavat 30 euroa? Juu en kyllä nyt ihan usko. Johan jo pelkät lapsilisät tekevät 200 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin."
Niin, kai näitäkin asioita olisi voinut miettiä ennen ratkaisun tekemistä. Siis miksi muuttivat, kun kyse ei ollut selkeästikään siitä, että jompi kumpi olisi tuolta idästä saanut töitä. Että oikeasti, jos toisella on jo lomautusuhka päällä, niin pitäisikö vähän miettiä, ennen kuin irtisanoutuu, hankkii karenssin ja muuttaa johonkin, missä töitä on todennäköisesti vielä vähemmän tarjolla.
Näitä, joilla taustalla on vakava sairaustuminen tai yllättävä työttömys itsestä riippumattomista syistä, jaksaa vielä sympata ja ymmärtää, mutta nämä itse asiansa sössivät ja sitten tukia käsi ojossa vaativat oat kyllä raivostuttavia.
Olihan tuo Laiura joutunut sairaseläkkeelle, joten taustalla on vakava sairastuminen.
Masennus mainittiin. Voi se mielikin sairastua vakavasti, ei pikkuv**utuksen takia joudu eläkkeelle.
Mutta minullakin pisti silmään tuo tyhjän päälle muuttaminen Itä-Suomeen. Mikä järki siinä oli??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silittelee silti uutiskuvassa perheen lemmikki kaniinia, mikseivät valmista siitä rusakkopaistia jos kerran on nälkä?
Ylen appsissa näkyy myös tekoripset. Viehkeät happiviiksien kanssa ja elintärkeät tietty, mitä sitä lapselle mitään hedelmiä ostaiskaan...
Missä näkyy tekoripset ja mistä tiedät, että hän on ostanut moiset itse, jos hänellä olisikin sellaiset?
Kuvassa näkyy. Sinä ottaisit ripset (huoltoineen?) vastaan, vaikka lapsesi näkisi nälkää? Vai pyytäisitkö avustajaasi vaihtamaan ripset ruokaan? Myös lahjakortin voi palauttaa.
Miten minun tekemiseni liittyvät mihinkään? Mitä tekemistä avustajalla on minkään kanssa=
No jos sä olisit lehdessä vollottamassa köyhyyttä niin silloin ripsipidennykset todella söisi sun uskottavuuttasi ja tekisi empatian tunteiden kokemisen sinua kohtaan hyvin vaikeaksi. Ihan sama, vaikka olisitkin ne saanut lahjaksi, sillä jos olisit oikeasti taloudellisissa vaikeuksissa, niin lahjoittaja olisi varmaankin piffannut sulle jotain hyödyllisempää kuin muoviset räpsyttimet, tai olisit itse vaihtanut mahdollisen lahjakortin johonkin tarpeellisempaan. Tämä teksti osoitettuna sinulle, sillä sinä jatkuvasti jankkaat, että ripsipidennykset äidillä, jonka lapset ovat huonosti ravittuja ja nälissään on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silittelee silti uutiskuvassa perheen lemmikki kaniinia, mikseivät valmista siitä rusakkopaistia jos kerran on nälkä?
Ylen appsissa näkyy myös tekoripset. Viehkeät happiviiksien kanssa ja elintärkeät tietty, mitä sitä lapselle mitään hedelmiä ostaiskaan...
Missä näkyy tekoripset ja mistä tiedät, että hän on ostanut moiset itse, jos hänellä olisikin sellaiset?
Kuvassa näkyy. Sinä ottaisit ripset (huoltoineen?) vastaan, vaikka lapsesi näkisi nälkää? Vai pyytäisitkö avustajaasi vaihtamaan ripset ruokaan? Myös lahjakortin voi palauttaa.
Miten minun tekemiseni liittyvät mihinkään? Mitä tekemistä avustajalla on minkään kanssa=
No jos sä olisit lehdessä vollottamassa köyhyyttä niin silloin ripsipidennykset todella söisi sun uskottavuuttasi ja tekisi empatian tunteiden kokemisen sinua kohtaan hyvin vaikeaksi. Ihan sama, vaikka olisitkin ne saanut lahjaksi, sillä jos olisit oikeasti taloudellisissa vaikeuksissa, niin lahjoittaja olisi varmaankin piffannut sulle jotain hyödyllisempää kuin muoviset räpsyttimet, tai olisit itse vaihtanut mahdollisen lahjakortin johonkin tarpeellisempaan. Tämä teksti osoitettuna sinulle, sillä sinä jatkuvasti jankkaat, että ripsipidennykset äidillä, jonka lapset ovat huonosti ravittuja ja nälissään on ihan ok.
Enkä jankkaa. Olen ainoastaan kyseenalaistanut, että onko hän maksanut ne itse. Pistät sanoja suuhuni ja suorastaan valehtelet. Minusta tuosta Ylen kuvasta ei sitä paitsi voi edes 100 % varmuudella todeta äidillä olevan ripsipidennykset. Tyhmää keskustella olemattomuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.
Mistä tiedät? Et mistään. Kyllä EDSiin voi valitettavasti kuolla (erit. vaskulaarinen muoto). Ko. sairaus on muutakin kuin nivelten yliliikkuvuutta.
Eli teoriasi on että hengenvaarallisen tasoista vaskulaarista EDS:a (joka on muuten todella harvinainen jopa muihin EDS:n tyyppeihin verrattuna, saati sitten yleisesti ottaen) sairastava nainen on tehnyt kolme lasta?
Missä vaiheessa sinä tiedät, koska tuo EDS on diagnosoitu? Ihan hyvin se on voitu diagosoida lasten jälkeen. Vaikka vaskulaarinen EDS on harvinainen, Suomessa on silti sitäkin sairastavia. Käsittääkseni juuri tämä EDSin muoto on kaikista alatyypeistä vaikein diagnosoida. En tiedä, onko kyeisen naisen EDS mitä tyyppiä, mutta et tiedä sinäkään. Siksi hänen terveysongelmiensa vähätteleminen on ala-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.
Mistä tiedät? Et mistään. Kyllä EDSiin voi valitettavasti kuolla (erit. vaskulaarinen muoto). Ko. sairaus on muutakin kuin nivelten yliliikkuvuutta.
Eli teoriasi on että hengenvaarallisen tasoista vaskulaarista EDS:a (joka on muuten todella harvinainen jopa muihin EDS:n tyyppeihin verrattuna, saati sitten yleisesti ottaen) sairastava nainen on tehnyt kolme lasta?
On mahdollista, että eds-diagnoosi on tehty vasta vanhemmalla iällä lasten saamisen jälkeen. Vaarana on aortan repeäminen kaikissa eds-tyypeissä ihan sen kudosten venyvyyden takia.
Eri: Voi ollakin noin. Mutta ei siitä mitään lääkekuluja synny. Korkeintaan kortisonia määrätään, joka ei maksa juuri mitään.
Se toinen sairaus eli krooninen kipu vaatii varmasti kipulääkkeitä. Maksukatto on 572€/v., jonka jälkeen lääkkeet halpenevat. Mutta menee siis rahaa jnkv.
Ehkä tuo riittää suistamaan kokonaisen perheen köyhyyden kierteeseen, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen, saati kumpikaan vanhemmista ei ole töissä, niin todellakin on aikaa tehdä hyvää ruokaa yksinkertaisista aineksista. Se ei vaan ole niin vaivatonta kuin puuron tai makaronin keitto ja jauhelihan ruskistus. Tässä ketjussa on tullut todella hyviä ruokavinkkejä.
On aikaa marjastaa, sienestää, kalastaa (myös talvelka)...kun vaan viitsii, ja jos ei jotain osaa niin opettelee. Siinä samassa saa mukavaa yhteistä tekemistä lasten kanssa.
Itse olin juuri muutaman kuukauden työttömänä oli pakko laittaa pussinnyörejä tiukemmalle ja olen tässä ihan samalla kannalla kanssasi. Ymmärrän toki, että työttömyys ja muut vastoinkäymiset voi viedä voimat ihan täysin, mutta kyllä vanhempien pitäisi pystyä ajatella lastensa parasta ja sen verran löytää voimia.
Itselläni oli työttömänä aikaa kiertää ruokakaupoissa ja valita sieltä tarjousten ja punaisten lappujen perusteella lihoja, miettiä ruokalistaa useammalle päivälle ja myös kokkailla kerralla isompia satseja pakkaseen. Saatoin ottaa vaikka punalappuisen jauhelihaa ja vääntää siitä lihapullat pakkaseen vaikka jääkaapissa olisi ollut jo ruuat useammalle päivälle... tai jakaa sen kahtia ja tehdä kastikkeen jonka määrän "tuplasin" linsseillä. Toinen puolikas pakkaseen.
Ruuan laitto ja sen hankkiminen tosiaan vei aikaa ihan eri tavalla, mutta oli myös kiva kokeilla uusia reseptejä ja kokea onnistumisen iloa sitä kautta kun mietti miten halvalla sai taas hyvää. Työhakemuksien lähettelyllekin jäi aikaa ja uusi työ löytyi onneksi suhteellisen nopeasti niin voi taas kaupassa käydä ilman että tarvii miettiä tilin saldoa ja jättää tarjoustuotteet niille jotka niitä nyt tarvitsevat minua enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jauheliha lidl 2,49 kilo...
400g pkt on tuota hintaa ja jos ei osaa kilohintaa laskea, niin kannattaa katsoa se pienellä painettu hintalapussa.
Jos tuohon hintaan saa, niin minulta mennyt ohi. Tosin en osta 23% rasvaa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 11v. Kolesteroliarvot on koholla on todellakin huostaanoton paikka.
Miksi? Miehen perheessä on ihan surkeat geenit tässä suhteessa, kaikilla perheenjäsenillä on aina ollut kolesteroliarvot selvästi koholla, riippumatta iästä ja ruokavaliosta. Mm. vegaaniutta, fitnessintoiluvaiheita yms. kokeiltu. Mies ja minä syödään enimmäkseen samaa ruokaa paitsi minä herkuttelen lisäksi ja olen erittäin lihava, kokonaiskolesteroli 2,9 ja suhteet ihanteelliset, mies taas ei niin välitä herkuista ja on hoikka-/normaalipainoinen kokonaiskolesteroli 7,5.
Olisiko miehen perheen kaikki 4 lasta pitänyt aikanaan ottaa huostaan huonojen geenien vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).
Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.
Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Itselläni ei olisi koskaan ollut varaa moisiin. Mistä tuo tieto muuten tulee, että äidillä olisi ripsipidennykset?
Näkyy Ylen appsin kuvassa. Saitko lahjaksi myös ripsien huollot kuukausittain?
Appsin kuvassa? Eli missä? Sain myös kaksi hoitoa. Ovathan tällaiset ihan kivat vaihteeksi, mutta eivät sovi elämäntyyliini pidemmän päälle. Piristivät kyllä ja se oli lahjan antajan tarkoituskin.
Puhelimissa on App Store. Sieltä saa ladattua Ylen sivut ja luettua artikkelin sekä katsoa kuvat. Kokeilepa.
Kiva että piristyit, mutta näkevätkö lapsesi nälkää ja ovat ilman asianmukaisia vaatteita? Jos eivät, niin sitten tämä ei liity mitenkään sinun ripsiisi.
Kiitos vastauksesta, täytyy yrittää. Ei minulla ole lapsia. Vastasin ainoastaan kysymykseen eikä minun tilannettani tietenkään voi verrata kyseiseen perheenäitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
No enhän mä haaveilua ole kieltämassä. Sehän se vasta onkin hyvä ja edullinen harrastus. Mä haaveilen 200 neliön omakotitalosta parin hehtaarin tontilla Espoosta. Ja maastoautosta. Ja reissusta Grönlantiin. Ja hirsimökistä Kittilässä. Ei haaveilemisessa mitään pahaa ole. Jos joku haluaa auttaa mua toteuttamaan jonkun näistä unelmista, niin ilolla otan vastaan. Jos ei, niin hyväksyn sen tosiasian, että Espoosta en koskaan saa ostettua omakotitaloa.
Lastensuojelun pitää toimia, jos kotoa ei kyetä järjestämään ruokaa. Vaikka hyvinvointi-Suomessakin on todella paljon niitä, joilla on niukka arki, ei tässä maassa kenenkään tarvitse nähdä nälkää. Vaikka voi kuulostaa tylyltä, mielestäni vanhemmissa on vikaa, jos eivät kykene ruokkimaan jälkikasvuaan. Joskus vain pitäisi aikuisten järjestää asioita itse ja nähdä vaivaa niiden toteuttamisen eteen eikä vain odottaa sossun tai hyväntekeväisyysjärjestön yhteydenottoa ja ruokakassia tai ruokaseteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.
Mistä tiedät? Et mistään. Kyllä EDSiin voi valitettavasti kuolla (erit. vaskulaarinen muoto). Ko. sairaus on muutakin kuin nivelten yliliikkuvuutta.
Eli teoriasi on että hengenvaarallisen tasoista vaskulaarista EDS:a (joka on muuten todella harvinainen jopa muihin EDS:n tyyppeihin verrattuna, saati sitten yleisesti ottaen) sairastava nainen on tehnyt kolme lasta?
On mahdollista, että eds-diagnoosi on tehty vasta vanhemmalla iällä lasten saamisen jälkeen. Vaarana on aortan repeäminen kaikissa eds-tyypeissä ihan sen kudosten venyvyyden takia.
Eri: Voi ollakin noin. Mutta ei siitä mitään lääkekuluja synny. Korkeintaan kortisonia määrätään, joka ei maksa juuri mitään.
Se toinen sairaus eli krooninen kipu vaatii varmasti kipulääkkeitä. Maksukatto on 572€/v., jonka jälkeen lääkkeet halpenevat. Mutta menee siis rahaa jnkv.
Ehkä tuo riittää suistamaan kokonaisen perheen köyhyyden kierteeseen, en tiedä.
Kaikki lääkkeet eivät ole Kela-korvattavia kuten nämä kokeelliset lääkkeet. Näin kalliita lääkkeitä ei myöskään korvata toimeentulotuesta. Maarit saa sairauksiinsa ilmeisesti lisähappea, jota Kela ei ilmeisesti myöskään korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
No enhän mä haaveilua ole kieltämassä. Sehän se vasta onkin hyvä ja edullinen harrastus. Mä haaveilen 200 neliön omakotitalosta parin hehtaarin tontilla Espoosta. Ja maastoautosta. Ja reissusta Grönlantiin. Ja hirsimökistä Kittilässä. Ei haaveilemisessa mitään pahaa ole. Jos joku haluaa auttaa mua toteuttamaan jonkun näistä unelmista, niin ilolla otan vastaan. Jos ei, niin hyväksyn sen tosiasian, että Espoosta en koskaan saa ostettua omakotitaloa.
Miksi sitten vedät yhteiskunnan tähän mukaan, kun kukaan ei ole esittänyt, että yhteiskunnan pitäisi piffata satojen eurojen edestä lippurahoja tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
No enhän mä haaveilua ole kieltämassä. Sehän se vasta onkin hyvä ja edullinen harrastus. Mä haaveilen 200 neliön omakotitalosta parin hehtaarin tontilla Espoosta. Ja maastoautosta. Ja reissusta Grönlantiin. Ja hirsimökistä Kittilässä. Ei haaveilemisessa mitään pahaa ole. Jos joku haluaa auttaa mua toteuttamaan jonkun näistä unelmista, niin ilolla otan vastaan. Jos ei, niin hyväksyn sen tosiasian, että Espoosta en koskaan saa ostettua omakotitaloa.
Miksi sitten vedät yhteiskunnan tähän mukaan, kun kukaan ei ole esittänyt, että yhteiskunnan pitäisi piffata satojen eurojen edestä lippurahoja tms?
Itse olet vastannut ketjuun jossa puhutaan mm. toimeentulotuen riittävyydestä selittämällä miten leffassa ja kahvilla pitää päästä käymään kun muuten kaverit jättää. Mistäköhän kuvittelet sen fiiliksen tulevan, että haluat yhteiskunnan kustantavan nämäkin luksukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Kyllä esim. sairaudet voivat johtaa ahdinkoon. Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Kaikki lääkkeet eivät myöskään ole Kela-korvattavia.
Jokaikinen Suomen kansalainen on oikeutettu toimeentulotukeen jos muita tuloja ei ole. Ja toimeentulotukea saa erikseen myös lääkärin määräämien lääkkeisiin siltä osin kun eivät ole kelakorvattavia. Edelleen siis: mitkä olivatkaan niitä pakollisia menoja joiden takia rahat ei riitä ruokaan?
Toimeentulotukea saa vähäisiin terveydenhuoltomenoihin. Ei kalliisiin lääkkeisiin. On esim. monia kokeellisia lääkkeitä, joiden korvauspäätökset kestävät vuosikausia. Mitä teet sillä aikaa? Maksat itse tai olet ilman. Ei niitä mistään toimeentulotuesta makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
No enhän mä haaveilua ole kieltämassä. Sehän se vasta onkin hyvä ja edullinen harrastus. Mä haaveilen 200 neliön omakotitalosta parin hehtaarin tontilla Espoosta. Ja maastoautosta. Ja reissusta Grönlantiin. Ja hirsimökistä Kittilässä. Ei haaveilemisessa mitään pahaa ole. Jos joku haluaa auttaa mua toteuttamaan jonkun näistä unelmista, niin ilolla otan vastaan. Jos ei, niin hyväksyn sen tosiasian, että Espoosta en koskaan saa ostettua omakotitaloa.
Miksi sitten vedät yhteiskunnan tähän mukaan, kun kukaan ei ole esittänyt, että yhteiskunnan pitäisi piffata satojen eurojen edestä lippurahoja tms?
Itse olet vastannut ketjuun jossa puhutaan mm. toimeentulotuen riittävyydestä selittämällä miten leffassa ja kahvilla pitää päästä käymään kun muuten kaverit jättää. Mistäköhän kuvittelet sen fiiliksen tulevan, että haluat yhteiskunnan kustantavan nämäkin luksukset?
Ei ollut minun viestini tuo. Täällä on muitakin keskustelijoita kuin me kaksi. Minä en nimenomaisesti ole kirjoittanut missään, että haluaisin yhteiskunnan kustantavan mitään luksusta. Tosin käsittääkseni on mahdollista saada tukea harrastuksiin yms. ja ehkä elokuvat sitten voisi katsoa sellaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
No enhän mä haaveilua ole kieltämassä. Sehän se vasta onkin hyvä ja edullinen harrastus. Mä haaveilen 200 neliön omakotitalosta parin hehtaarin tontilla Espoosta. Ja maastoautosta. Ja reissusta Grönlantiin. Ja hirsimökistä Kittilässä. Ei haaveilemisessa mitään pahaa ole. Jos joku haluaa auttaa mua toteuttamaan jonkun näistä unelmista, niin ilolla otan vastaan. Jos ei, niin hyväksyn sen tosiasian, että Espoosta en koskaan saa ostettua omakotitaloa.
Miksi sitten vedät yhteiskunnan tähän mukaan, kun kukaan ei ole esittänyt, että yhteiskunnan pitäisi piffata satojen eurojen edestä lippurahoja tms?
Itse olet vastannut ketjuun jossa puhutaan mm. toimeentulotuen riittävyydestä selittämällä miten leffassa ja kahvilla pitää päästä käymään kun muuten kaverit jättää. Mistäköhän kuvittelet sen fiiliksen tulevan, että haluat yhteiskunnan kustantavan nämäkin luksukset?
Ei ollut minun viestini tuo. Täällä on muitakin keskustelijoita kuin me kaksi. Minä en nimenomaisesti ole kirjoittanut missään, että haluaisin yhteiskunnan kustantavan mitään luksusta. Tosin käsittääkseni on mahdollista saada tukea harrastuksiin yms. ja ehkä elokuvat sitten voisi katsoa sellaiseksi.
No sori, yleensä jengillä on joku pointti niiden kommenteissa, joten oletin sun kuuluvan tuohon "elokuvissa käynti on ihmisoikeus" -leiriin. Mutta toki itsestänikin olisi kiva, jos kukaan maailmassa ei näkisi nälkää ja kaikki lapset pääsisivät leffaan vaikka kerran viikossa. Laitetaan samaan syssyyn vielä maailmanrauha nyt kun kerta alettiin toivomaan.
Miten minun tekemiseni liittyvät mihinkään? Mitä tekemistä avustajalla on minkään kanssa=