Lue keskustelun säännöt.
"Olen jo monta kertaa joutunut sanomaan lapsille, että tänään ei ole ruokaa”
Kommentit (394)
A. Kuka mittailee lapsen kolesteroliarvoja? Miksi? Onko haaveena tauti?
B. Kuka perheellinen jättää duunit varmistamatta toimeentuloa?
C. Kuka hakee kokeellisia hoitoja, etsii epämääräisiä diagnooseja, koska oikeat ei kelpaa?
D. Kuka ei ymmärrä, että reseptilääkkeisiin saa maksusitoumuksen jolloin valitaan apteekki, mistä haetaan tarvittavat tropit ? KUKAAN ei jää ilman tarvittavaa lääkitystä köyhyyden vuoksi! Poppamiesten rohtoja ei onneksi korvata.
E. Kuka pitää lastaan nälässä, eikä soita esim diakoniatyöhön, lastensuojeluun tms? Auttavia tahoja on. Puhelinnumeron löytää samalla vaivalla kuin iltalehden numeronkin.
Sääliklikkauksia vailla oleva vanhempi pilaa lastensa elämän lukijoiden sydänhymiöiden ja tsemppiviestien saattelemana. Kouluruoka on monipuolista ja terveellistä. Kaupassa normiruoka on edullista. Jos äiti ei itse kykene keittämään - on taloudessa isäkin. Nettiä osaavat käyttää. Tällöin voi opiskella vaikka Marttojen sivustoilta edullista ruuanlaittoa. Keinoja on. Mutta itsesäälissä voi sitten hakeutua somejulkisuuteen kierimään "kärsimyksessä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolemansairas on aikamoista liioittelua. EDS tarkoittaa nivelten yliliikkuvuutta, CRPS paikallista kipuoireyhtymää, joka on hoidettavissa kipualtistuksilla. Elämänhallinnan ongelmista tuossa enemmänkin on kyse.
Sama pisti silmään. Molemmat hoidettavia oireita. Tuhannet äidit ja isät käy töissä ja hoitaa perheensä samoilla vaivoilla. Ja hoitavat lapsensa ilman ravitsemusterapeutteja - miks ihmees lapsi sinne muuten on raahattu? Ylipaino? Kouluterkka ohjannut, koska huomannut, ettei vanhempi nyt hoksaa?
Viime syksynä esim omenoita tursusi joka puolella. Lahjoitettiin säkkitolkulla joka tontin pientareella - säilöttyinä ja kuivattuina syödään täälläkin puuron, viilin, lettujen tms kanssa tai ihan sellaisenaan ( ihan kuten lähes jokaisessa normiperheessä tehdään). Nyt pitäis olla vaaaanhojen mummojen niksipalsta, miten perhe ruokitaan kun oikeasti ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jauheliha lidl 2,49 kilo...
400g pkt on tuota hintaa ja jos ei osaa kilohintaa laskea, niin kannattaa katsoa se pienellä painettu hintalapussa.
Jos tuohon hintaan saa, niin minulta mennyt ohi. Tosin en osta 23% rasvaa olevia.
Sivusta todeten, jos on tiukassa rahallisessa tilanteessa, tietää, että paistamisen jälkeen sen 23 % jauhelihan voi laittaa siivillään ja kiehuvalla vedellä huuhdella rasvat pois. Proteiinit ei siitä vähene. Tosin nää rasvat ei kuulu elimistöön eikä viemäriinkään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa, samasta haaveillaan meillä.
Olisipa varaa ostaa lakanat tai uudet pyyhkeet. Niihin säästetään vuosi. Lomilla käydään ilmaisissa jutuissa jos on varaa bensaan. Jokaista vaatetta ja kenkää vaalitaan jotta seuraava saa sen jotenkin ehjänä.
Juuri ostin tytölle paksumman pipan ensi kertaa 2 vuoteen, edellinen oli jo aika rujo. Maksoi 7 euroa ja sekin oli iso sijoitus.
Asutko pääkaupunkiseudulla? Seurakunnan kirppareilla on hyvää ja todella edulista tavaraa. Itse vien lasten pieniksi jääneitä vaatteita myyntiin ja ihan merkkituotteitaa saa alle 5 euroa.
Täällä nyt kovin moni on ollut sitä mieltä, että kyllä sitä vähälläkin ja vieläkin vähemmällä ruokabudjetilla tulis ite toimeen. Linssit maksaa vaan... ja kaalilaatikko on halpaa...osta punasella lapulla...
Ehkä arvon palstalaiset voisivat ihan itse kokeilla!? Anyone? Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.
Ja en tarkoita sitä, että joku täällä luettelee huomisen kauppareissun jälkeen tölkkipavun, perunan ja alennuskanan hintoja. Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin. Ja jos kuukausi tuntui helpolta, kun kaapissa oli vielä kuivahiivaa ja jauhoja sämpylöihin niin vedäpä se seuraava kuukausi ihan samalla summalla. Yksittäisten tuotteiden hintojen luettelu täällä ja todellisuus siinä kaupan kassalla ja kotona keittiössä ovat aika erit. Kun vaihtoehtoja ei ole ja rahaa ei vaan enempää tule. Ja ei hitto, sulla just palo uunista lamppu, pärjää sitä ilmanki. Palo muuten myös keittiön kattovalasimestaki. Onneksi ei ole loisteputki... No lamppuhan ei montaa euroa maksaa, muistapa ostaa mutta se tietty vähentää sinun budjettia. Ja konetiskiainekkin loppui.....
Ennen kuin jakelette neuvoja siitä, että miten tuon rahan käyttö onnistuu niin, että sillä saa maukasta, maittavaa ja hyvää ruokaa, niin kokeilkaa ite. 30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Tyhjää hyllytilaa kyllä on.
Yllämainittu on omakohtaisesti, ei kuitenkaan vapaaehtoisesti, koettu ja äärimmäisen kuluttavaksi ja raskaaksi elämäksi koettu. Nyt tilanne on toinen ja päivällispöydässä saa santsata ja sämpylät saa syödä heti uunista tulleina ja vaikka kaikki, tehdään sitte lisää tai syödään tuota kaupan leipää, jota tuossa pöydällä jo onkin. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni myös puuro on ruokaa, mutta se ei riitä jokapäiväisenä ateriana. Opetan lapsiani arvostamaan ruokaansa. Välillä voi tehdä myös maukasta uunipuuroa ja laittaa päälle pakasteesta otettuja marjoja. Poimimme marjamme itse. Lapsetkin poimivat ja niin, lapsetkin ovat oppineet laittamaan jo monenmoista ruokaa. Idättämien on edullinen tapa saada tuoretta vihreää porkkanoiden, kaalin yms edullisten kasvisten oheen. Idätämme itse. Kerralla voi ostaa isomman pussillisen idätettäviä siemeniä esim. parsakaalin siemenistä tulee hyvää. Ruoan laatu on vitamiini ym arvoiltaan korkeaa. En kävelisi, jos en söisi paljon kasviksia ja kohtuudella siemeniä, papuja, kalaa ja kanaa. Punaista lihaa hyvin vähän.
Puuroa jos tarjoaa päivälliseksi niin on hyvä olla muutakin pöydässä. Juustoa.leipää.salaatin vois syödä alkupalana. Jälkiruoaksi maustamatonta jukurttia höystettynä mustikoilla.
Mua ärsyttää nämä "miten sanoa lapsille ettei ole varaa ruokaan" -jutut. Onko nyt näin, että valtiovalta on eurolleen löytänyt summan millä elää ja eurolla vähemmän kuolee nälkään? Onko?
Lapset syö aika vähän, mutta vähän maksaa myös perunat, ruskea kastike ja nakkipaketti. Ihan hirveän monta senttiä lisää ei maksa pilkkoa siihen kaveriksi tomaatti ja pätkän verran kurkkua.
Mutta eihän se ole kovin raflaavaa tätä tunnustaa. Parempi on kertoa juttuja miten lapset riutuu nälässään ja miten he kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovin moni on ollut sitä mieltä, että kyllä sitä vähälläkin ja vieläkin vähemmällä ruokabudjetilla tulis ite toimeen. Linssit maksaa vaan... ja kaalilaatikko on halpaa...osta punasella lapulla...
Ehkä arvon palstalaiset voisivat ihan itse kokeilla!? Anyone? Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.
Ja en tarkoita sitä, että joku täällä luettelee huomisen kauppareissun jälkeen tölkkipavun, perunan ja alennuskanan hintoja. Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin. Ja jos kuukausi tuntui helpolta, kun kaapissa oli vielä kuivahiivaa ja jauhoja sämpylöihin niin vedäpä se seuraava kuukausi ihan samalla summalla. Yksittäisten tuotteiden hintojen luettelu täällä ja todellisuus siinä kaupan kassalla ja kotona keittiössä ovat aika erit. Kun vaihtoehtoja ei ole ja rahaa ei vaan enempää tule. Ja ei hitto, sulla just palo uunista lamppu, pärjää sitä ilmanki. Palo muuten myös keittiön kattovalasimestaki. Onneksi ei ole loisteputki... No lamppuhan ei montaa euroa maksaa, muistapa ostaa mutta se tietty vähentää sinun budjettia. Ja konetiskiainekkin loppui.....
Ennen kuin jakelette neuvoja siitä, että miten tuon rahan käyttö onnistuu niin, että sillä saa maukasta, maittavaa ja hyvää ruokaa, niin kokeilkaa ite. 30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Tyhjää hyllytilaa kyllä on.
Yllämainittu on omakohtaisesti, ei kuitenkaan vapaaehtoisesti, koettu ja äärimmäisen kuluttavaksi ja raskaaksi elämäksi koettu. Nyt tilanne on toinen ja päivällispöydässä saa santsata ja sämpylät saa syödä heti uunista tulleina ja vaikka kaikki, tehdään sitte lisää tai syödään tuota kaupan leipää, jota tuossa pöydällä jo onkin. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.
silloin kun sitä rahaa on niin ostaa kunnolla ryynejä ja jauhoja. Tummaa makaronia ja spagettia. Anna popparien sijaan porkkanoita. En opettanut lastani syömään poppareita kun katsoo tv. Ei oo itsrlläkään tapana. Eikä ollut kotona.
Käykää tarkan euron kurssi mm martoilta saa neuvoja miten tehdä edullista ruokaa. Perheessä jos 2 sportti nuorta niin rahaa menee ruokaan. Varsinkin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Ok! Sun mielestä siis on ihan ymmärrettävää että rahat tuhlataan elokuva käynteihin, uimahalliin ja kahviloihin, ja sitten ihmetellään mistä saadaan lapsille ruokaa pöytään! Ei hitto mikä logiikka! Jos ajatuksenkulku on tätä luokkaa niin ei voi auttaa! Olkaa sitten köyhiä kaikessa rauhassa. Ei mahda mitään...
Minusta Suomessa ei pidä olla niin köyhiä, että ei saa mitään muuta kuin halpaa ruokaa ja asunnon ja terveyskeskuskäynnit.
Mielestäni köyhimpien tukien pitää kattaa myös muu ihmisarvoinen elämä. Eli on rahaa käydä joskus kahvilassa tai elokuvissa.
Järkyttävää, että jotkut joutuu täällä elämään täysin kädestä suuhun.
Ahdistun, kun ajattelen heidän elämäänsä. Teistä moni on hyvin itsekäs ja etuoikeutettu.
Kahvilat ja elokuvat ovat asioita, jotka sinä olet määritellyt ihmisarvoisen elämän mittareiksi. Meitä on täällä sellaisiakin, jotka eivät käy kahviloissa eivätkä elokuvissa, vaikka olisi varaakin.
Täytyy vähän suunnitella että rahat saa riittämään. Tekee viikon ruokalistan. Jättää sipsit ja mitä niitä onkaan että joskus voi syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uimahallissa käynti ei maksa mahottomia. Ei tarvi mennä kahvilan puolelle. Vettä mukaan ja banaani niin saa energiaa pian.
Eniten posti silmää tuo köyhyydestä kiusaaminen. Oikeasti? Me ollaan ihan ok tuloinen perhe mutta ei mekään reissattu joululomalla eikä kukaan ole kysellyt tai lapsia kiusannut. Ja nuo Adidaksen verkkarit, meidän 12-vuotias on niitä kinunut kun ei muka Halpa-halliin verkkarit enää kelpaa. En ois ostanu ellei ois sattunut löytymään - 60% alesta. Eli miks nää köyhät vetoaa aina näihin asioihin mitä ei "tavallisillakaan" perheillä välttämättä oo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.
Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.
No enhän mä haaveilua ole kieltämassä. Sehän se vasta onkin hyvä ja edullinen harrastus. Mä haaveilen 200 neliön omakotitalosta parin hehtaarin tontilla Espoosta. Ja maastoautosta. Ja reissusta Grönlantiin. Ja hirsimökistä Kittilässä. Ei haaveilemisessa mitään pahaa ole. Jos joku haluaa auttaa mua toteuttamaan jonkun näistä unelmista, niin ilolla otan vastaan. Jos ei, niin hyväksyn sen tosiasian, että Espoosta en koskaan saa ostettua omakotitaloa.
Miksi sitten vedät yhteiskunnan tähän mukaan, kun kukaan ei ole esittänyt, että yhteiskunnan pitäisi piffata satojen eurojen edestä lippurahoja tms?
Itse olet vastannut ketjuun jossa puhutaan mm. toimeentulotuen riittävyydestä selittämällä miten leffassa ja kahvilla pitää päästä käymään kun muuten kaverit jättää. Mistäköhän kuvittelet sen fiiliksen tulevan, että haluat yhteiskunnan kustantavan nämäkin luksukset?
Ei ollut minun viestini tuo. Täällä on muitakin keskustelijoita kuin me kaksi. Minä en nimenomaisesti ole kirjoittanut missään, että haluaisin yhteiskunnan kustantavan mitään luksusta. Tosin käsittääkseni on mahdollista saada tukea harrastuksiin yms. ja ehkä elokuvat sitten voisi katsoa sellaiseksi.
Eli muuten vain komppaat jonkun toisen leffalippuvaateita mutta et ihan joka asiassa kuitenkaan. Ketjussa missä puhutaan nimenomaan toimeentulotuesta, mutta et missään nimessä sitä tarkoita että siitä juuri pitäisi maksaa. Vai oliko kenties ensimmäinen viestisi koko ketjuun tuo missä meille kaikille kerroit ettet sinä ainakaan ole yhteiskunnan tukea vaatinut elokuvissakäyntiin (vaikka olisihan se sinusta ihan asiallista)?
Siinä ensimmäisessä viestissä ei mitään leffalippuvaateita edes ollut. En kommentoi enää asiaa, koska ymmärrät kaiken tahallasi väärin. En halua keskustella ilkeiden ja tyhmien trollien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovin moni on ollut sitä mieltä, että kyllä sitä vähälläkin ja vieläkin vähemmällä ruokabudjetilla tulis ite toimeen. Linssit maksaa vaan... ja kaalilaatikko on halpaa...osta punasella lapulla...
Ehkä arvon palstalaiset voisivat ihan itse kokeilla!? Anyone? Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.
Ja en tarkoita sitä, että joku täällä luettelee huomisen kauppareissun jälkeen tölkkipavun, perunan ja alennuskanan hintoja. Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin. Ja jos kuukausi tuntui helpolta, kun kaapissa oli vielä kuivahiivaa ja jauhoja sämpylöihin niin vedäpä se seuraava kuukausi ihan samalla summalla. Yksittäisten tuotteiden hintojen luettelu täällä ja todellisuus siinä kaupan kassalla ja kotona keittiössä ovat aika erit. Kun vaihtoehtoja ei ole ja rahaa ei vaan enempää tule. Ja ei hitto, sulla just palo uunista lamppu, pärjää sitä ilmanki. Palo muuten myös keittiön kattovalasimestaki. Onneksi ei ole loisteputki... No lamppuhan ei montaa euroa maksaa, muistapa ostaa mutta se tietty vähentää sinun budjettia. Ja konetiskiainekkin loppui.....
Ennen kuin jakelette neuvoja siitä, että miten tuon rahan käyttö onnistuu niin, että sillä saa maukasta, maittavaa ja hyvää ruokaa, niin kokeilkaa ite. 30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Tyhjää hyllytilaa kyllä on.
Yllämainittu on omakohtaisesti, ei kuitenkaan vapaaehtoisesti, koettu ja äärimmäisen kuluttavaksi ja raskaaksi elämäksi koettu. Nyt tilanne on toinen ja päivällispöydässä saa santsata ja sämpylät saa syödä heti uunista tulleina ja vaikka kaikki, tehdään sitte lisää tai syödään tuota kaupan leipää, jota tuossa pöydällä jo onkin. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.
silloin kun sitä rahaa on niin ostaa kunnolla ryynejä ja jauhoja. Tummaa makaronia ja spagettia. Anna popparien sijaan porkkanoita. En opettanut lastani syömään poppareita kun katsoo tv. Ei oo itsrlläkään tapana. Eikä ollut kotona.
Ööö no jos sitä fyffee ei oo?! Niin miten tuo "ostaa silloin kun sitä rahaa on" onnistuu?!
Ja tuossa ylhäällä kirjoittajalla vissiinki tuo rahatilanne on parantunu niin, että ne leffapopparit on nykyään ihan maholliset. Enkä oikein ymmärrä noita porkkanoita? Siis jos ei fyffee oo niin onko pakko syödä leffan aikana tai opettaa muksujakaan siihen että kotona leffan aikana mussutetaan jotain? Ennemmin jättäsin syömättä ja kattosin leffan.
Mutta hyvä, ettäteillä on fyffee täydennellä kunnolla ne kuiva-ainekaapit ja ostaa leffaporkkanat.
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää nämä "miten sanoa lapsille ettei ole varaa ruokaan" -jutut. Onko nyt näin, että valtiovalta on eurolleen löytänyt summan millä elää ja eurolla vähemmän kuolee nälkään? Onko?
Lapset syö aika vähän, mutta vähän maksaa myös perunat, ruskea kastike ja nakkipaketti. Ihan hirveän monta senttiä lisää ei maksa pilkkoa siihen kaveriksi tomaatti ja pätkän verran kurkkua.
Mutta eihän se ole kovin raflaavaa tätä tunnustaa. Parempi on kertoa juttuja miten lapset riutuu nälässään ja miten he kärsivät.
Kasvavat lapset syövät nimenomaan paljon. Miksi pilkkaat toisten ihmisten hätää?
Me olimme 10 vuotta sitten tilanteessa, etten sen aikaisten lakien mukaan saanut edes työmarkkinatukea, miehen tulojen vuoksi. Asunto oli kuitenkin mitoitettu kaksiin tuloihin, mutta jäätyäni työttömäksi kouluttauduin uudelleen ja kun koulutuksen aikana oli osa-aikatyötä, en saanut sitten mitään, kun se loppui, loppui työnantajan eläkkeellejäämiseen. En saanut opintotukea lainkaan.
Meille tuona aikana jäi laskujen jälkeen käyttörahaa 400 euroa. Lukiolaisesta ei saanut enää lapsilisää, mutta muistaakseni hän sai opintotukea n. 15 euroa, lapsia oli kaksi. Kyllä meillä joka päivä oli lämmintä ruokaa ja ehjät vaatteet lapsilla päällä. Taloudellisella ruuanlaitolla, jättämällä herkut kauppaan ja miettimällä ja suunnittelemalla etukäteen syötiin muutakin kuin puuroa. Oma haasteensa vielä esikoisen lääkitystä vaativassa pitkäaikaissairaudessa. Marjoja poimittiin syksyllä paljon, niin paljon, ettei meinannut pakastimeen mahtua. Suosittiin juureksia ja alusta asti itse tehtyä kotiruokaa sekä leivoin paljon. Mies kyllä meillä joskus osti oluttakin, mutta harvoin.
Lapsilla oli harrastuksia, mutta ne olivat aika edullisia. Itse en ostanut vaatteita lainkaan, pärjäsin kotona rytkyillä ja työhaastatteluja, vanhempainiltoja yms. varten pärjäsin parilla vaatekerralla, mitkä oli kaapissa siististi. En käyttänyt rahaa itseeni oikeastaan muuta kuin pesuaineisiin. Kasvatin pitkän tukankin, ettei tarvinnut käydä kampaajalla kovin usein, vaikka hiuslaatuuni se sopiikin vähän huonosti.
244 lisää, että tänä päivänä lapset ei enää asu kotona ja minulla on koulutustani vastaava työpaikka. En edelleenkään osaa tuhlata tai käyttää eineksiä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten posti silmää tuo köyhyydestä kiusaaminen. Oikeasti? Me ollaan ihan ok tuloinen perhe mutta ei mekään reissattu joululomalla eikä kukaan ole kysellyt tai lapsia kiusannut. Ja nuo Adidaksen verkkarit, meidän 12-vuotias on niitä kinunut kun ei muka Halpa-halliin verkkarit enää kelpaa. En ois ostanu ellei ois sattunut löytymään - 60% alesta. Eli miks nää köyhät vetoaa aina näihin asioihin mitä ei "tavallisillakaan" perheillä välttämättä oo?
Kyllä ihminen voi tulla valitettavasti kiusatuksi köyhyydenkin vuoksi.
Eli muuten vain komppaat jonkun toisen leffalippuvaateita mutta et ihan joka asiassa kuitenkaan. Ketjussa missä puhutaan nimenomaan toimeentulotuesta, mutta et missään nimessä sitä tarkoita että siitä juuri pitäisi maksaa. Vai oliko kenties ensimmäinen viestisi koko ketjuun tuo missä meille kaikille kerroit ettet sinä ainakaan ole yhteiskunnan tukea vaatinut elokuvissakäyntiin (vaikka olisihan se sinusta ihan asiallista)?