Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia olet kannabista vastaan?
25.01.2019 |
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä. Pakko myöntää, että olin itsekkin joskus kovasti vastaan, mutta mieheni satunainen polttelu muutti mieleni. Mieheni käy töissä ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Itse en ole kokeillut, enkä kokeile. Ainoa asia jonka ymmärrän häiritsevän on sen laittomuus, koska jokainen ei välttämättä halua olla "rikollinen". Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi koska relistinen suhtautuminen asioihin ei ole kovin vahva puoli. Täällä on jo saneltu perus valheet että, tuhoaa aivot tai rikollisuus lisääntyy jne. Todellisuudessa se on laillistettu jo monessa paikassa eikä näitä esitettyjä ongelmia ole tullut yhtään lisää. Ei ole aivoja tuhotunut eikä ole rikollisuus lisääntynyt. Siitä on tullut ainoastaan rahaa niille valtioille jotka ovat näin tehneet.
Muualla maailmassa on vain nostettu kädet pystyyn ongelman edessä. On valittu laillistaminen kun vastapainona on ollut, että katuojista alkaa löytyä kuolleita kodittomia tai puhkeaa korttelisotia kun ihmiset puolustavat omaisuuttaan. Kukkapäät on saatu näin siivottua pois näkyvistä ja poliisin resurssit kohdennettua muille osa-alueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi koska relistinen suhtautuminen asioihin ei ole kovin vahva puoli. Täällä on jo saneltu perus valheet että, tuhoaa aivot tai rikollisuus lisääntyy jne. Todellisuudessa se on laillistettu jo monessa paikassa eikä näitä esitettyjä ongelmia ole tullut yhtään lisää. Ei ole aivoja tuhotunut eikä ole rikollisuus lisääntynyt. Siitä on tullut ainoastaan rahaa niille valtioille jotka ovat näin tehneet.
Muualla maailmassa on vain nostettu kädet pystyyn ongelman edessä. On valittu laillistaminen kun vastapainona on ollut, että katuojista alkaa löytyä kuolleita kodittomia tai puhkeaa korttelisotia kun ihmiset puolustavat omaisuuttaan. Kukkapäät on saatu näin siivottua pois näkyvistä ja poliisin resurssit kohdennettua muille osa-alueille.
Ei ole ollut mitään ongelmia vaan tilanteet ovat pysyneet muuttumattomina ilman ogelmia. Ongelman edessä nimeltä laittomuus olisin syytä nostaa jo kädet pystyyn kun se laittomuus niitä ongelmia aiheuttaa. Leimaaminen ja alentavasti puhuminen toisista ihmisistä ei ole sivistynyttä keskustelua. Viha johtaa vain ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joka kerta kun menen Helsingin keskustaan niin näen kasvavan joukon pipopäisiä mustahupparisia pajauttelijoita, jotka vaan maleksivat tuhlaamassa aikaa ja yhteiskunnan rahoja. Ovat sellaisia zombie-maisia ilmestyksiä haparoivine liikkeinee. He eivät tule koskaan kuntoutumaan yhteiskuntakelpoisiksi. Aivot pysyvästi vaurioituneet. Rikollisuuskin lisääntyy kun jostain pitää repiä rahat seuraavaan jointtiin.
En osaa lukea että vitsailetko vai et mutta siltä varalta että oot tosissasi niin voin aika puhtain sydämin sulle väittää että ne on vetänyt ihan muuta kun kannabista. Itse tiedän runsaasti työssäkäyviä ihan normaaleja älykkäitä ihmisiä jotka toisinaan iltaisin tykkää poltella. Toki niitä kaikenlaisia tyyppejä mahtuu tähänkin junaan, mutta kaikki kannabista polttavat ei todellakaan ole mitään "huumehörhöjä".
Luulo ei ole tiedon väärti. Moni tekee itsepetoksen kun ajattelee "polttelevansa vain kannabista" satunnaisesti, sitten se onkin jo jokapäiväistä ja seuraavaksi tekeekin mieli jo jotain vahvempaa...
Noin 30 vuotta satunnaisesti käyttäneenä en usko porttiteoriaan. Tunnen muutaman jotka ovat poltelleet vielä kauemmin eikä nekään käytä kovia aineita. Pisin aika mitä käytin käytännössä joka päivä oli reilut kolme vuotta. Välillä on ollut jopa puolen vuoden tauko. Usein viikkoja tai kuukausia etten pajauta.
Ganjasta on tosi sitkeitä harhakuvitelmia. Ei ihme kun virallinen taho on väittänyt mitä hurjempia haittoja. Tuo porttiteoria niistä yksi huonoimpia. Aine x saa muka haluamaan aineita z ja y, tosi uskottavaa. No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua skitsofreniaan, muuttaa persoonallisuutta ja aiheuttaa aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta. Alussa käyttö tuo mielihyvää joka muuttuu riippuvuudeksi ja jatkossa käytöllä paikataan vieroitusoireita kuten ahdistusta, levottomuutta, masennusta ja unihäiriöitä. Käyttö lisää myös riskiä sairastua syöpään, keuhksairauksiin ja heikentää hedelmällisyyttä. Niin..että olisiko tässä tarpeeksi syitä?
Vain tyhmä polttaa pilveä ja kuvittelee ettei siitä ole mitään haittaa.
Jos kannabiksen takia sairastut skitsofreniaan, olisit siihen todennäköisesti jokatapauksessa sairastunut ajallaan. Eiköhän jokainen muutenkin tiedä riskit, mutta silti polttavat tyytyväisinä. Alkoholikin on erittäin pahaksi ihmisille ja sen tietävät kaikki, silti käyttävät sitä. Ota pää pois perseestäs ja anna muiden poltella rauhassa, tuskin sinäkään puhdaspulmunen olet.
Siks kun se on huume. Ei enempää narkkareita Suomeen. Huumeet VEKS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joka kerta kun menen Helsingin keskustaan niin näen kasvavan joukon pipopäisiä mustahupparisia pajauttelijoita, jotka vaan maleksivat tuhlaamassa aikaa ja yhteiskunnan rahoja. Ovat sellaisia zombie-maisia ilmestyksiä haparoivine liikkeinee. He eivät tule koskaan kuntoutumaan yhteiskuntakelpoisiksi. Aivot pysyvästi vaurioituneet. Rikollisuuskin lisääntyy kun jostain pitää repiä rahat seuraavaan jointtiin.
En osaa lukea että vitsailetko vai et mutta siltä varalta että oot tosissasi niin voin aika puhtain sydämin sulle väittää että ne on vetänyt ihan muuta kun kannabista. Itse tiedän runsaasti työssäkäyviä ihan normaaleja älykkäitä ihmisiä jotka toisinaan iltaisin tykkää poltella. Toki niitä kaikenlaisia tyyppejä mahtuu tähänkin junaan, mutta kaikki kannabista polttavat ei todellakaan ole mitään "huumehörhöjä".
Luulo ei ole tiedon väärti. Moni tekee itsepetoksen kun ajattelee "polttelevansa vain kannabista" satunnaisesti, sitten se onkin jo jokapäiväistä ja seuraavaksi tekeekin mieli jo jotain vahvempaa...
Tuon teorian eli porttiteorian mukaanhan kaljan kiskojalle tulee himo ottaa kohta kossua, tupakanpolttaja siirtyy väistämättä kannabikseen ja sitä kautta vahvempiin... Näin meille alakoulussa 70-luvulla kerrottiin. Odottelen yhä sitä vaihetta, että mun tekisi mieli siirtyä vahvempiin viinoihin ja kannabiksessa jokapäiväiseen pössytelyyn ja siitä vahvempiin. Onneksi kumpaakaan ei ole vielä tullut - inhoan väkeviä viinoja ja kannabistakin käytän ehkä kerran kahdessa kuukaudessa. En ole ainoa tuntemani mietojen litkijä ja satunnaisesti kannabista käyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Siks kun se on huume. Ei enempää narkkareita Suomeen. Huumeet VEKS
Alkoholi on paljon kovempi huume ja sitä myydään laillisesti. Tuo on käytännössä itsepetosta väittää kannabiksen käyttäjiä narkkareiksi. Kummasta muuten on mielestäsi vähemmän haittaa? Laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Voidaan vertailla suomea ja kanadaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muiden kohdalla ihan sama, kunhan läheiseni eivät käytä.
Olen joskus ennenkin kertonut kannabiksen laukaisseen minulla paniikkikohtauksen ja toisella kerralla psykoosin. Reaktiot tähän: joko olen trolli, tai vika oli muutenkin minussa, ei aineessa. Kysynpä teiltä, että jos saisitte saman mittakaavan haittoja esimerkiksi verenpaine- tai diabeteslääkkeestä, onko vika silloin mielestänne käyttäjässä vai lääkkeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden kohdalla ihan sama, kunhan läheiseni eivät käytä.
Olen joskus ennenkin kertonut kannabiksen laukaisseen minulla paniikkikohtauksen ja toisella kerralla psykoosin. Reaktiot tähän: joko olen trolli, tai vika oli muutenkin minussa, ei aineessa. Kysynpä teiltä, että jos saisitte saman mittakaavan haittoja esimerkiksi verenpaine- tai diabeteslääkkeestä, onko vika silloin mielestänne käyttäjässä vai lääkkeessä?
Kannabis ei sovi sinulle ja hyvä että tiedät sen. Se ei silti tee kannabiksesta huonoa päihdettä/huumetta, jos se ei sinun kohdalla ole hyväksi.
Tästä aiheesta näkee usein kahta ääripäätä, ja suosittelisin maltillista kantaa. Toisaalta ei tarvitse olla hysteerinen, toisaalta on hyvä tiedostaa mahdolliset vakavatkin haitat. Haittoja voi ehkä minimoida sillä, ettei polta, jos suvussa on mielenterveysongelmia. Samoin ei kannata ryypätä, jos suvussa on alkoholisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se haisee kerrostalossa kaikkialla. Toinen syy on että käyttäjät maleksivat työttöminä, hankkien tienistejä laittomin keinoin.
Kerro kymmenen vuoden kuluttua, mitä liejuaivomiehellesi kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se haisee kerrostalossa kaikkialla. Toinen syy on että käyttäjät maleksivat työttöminä, hankkien tienistejä laittomin keinoin.
Eli kaikki poltteliat ovat työttömiä, jotka vain maleksivat kotonaan? Jännä juttu, koska kaikki poltteliat jotka tunnen/tiedän käyvät töissä ja elää normaalia elämää. Hollannissa ja Kanadassa on työttömyys varmasti kovassa laskussa, koska polttelu on sallittua. Oletko miettinyt, että (ehkä) työttömyys ei johtuisikaan polttelusta, vaan jostain muusta syystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se haisee kerrostalossa kaikkialla. Toinen syy on että käyttäjät maleksivat työttöminä, hankkien tienistejä laittomin keinoin.
Eli kaikki poltteliat ovat työttömiä, jotka vain maleksivat kotonaan? Jännä juttu, koska kaikki poltteliat jotka tunnen/tiedän käyvät töissä ja elää normaalia elämää. Hollannissa ja Kanadassa on työttömyys varmasti kovassa laskussa, koska polttelu on sallittua. Oletko miettinyt, että (ehkä) työttömyys ei johtuisikaan polttelusta, vaan jostain muusta syystä?
Satunnaispolttajat tai -kakunmussuttajat ovat vain pieni äänekäs vähemmistö. Suurimmalla osalla aktiivisista aineiden käyttäjistä on monia eritasoisia ongelmia. Miksi sallia aine kun meillä on jo ihan tarpeeksi päihteitä joista on ongelmia.
Sama se on alkoholinkin kanssa. Moni pystyy ottamaan sen tuopin tai samppanjalasin pari kertaa vuodessa, mutta jos vähänkään useamman ryyppää niin on riski liusua ongelmakäyttäjäksi ja jopa alkoholistiksi kasvaa selvästi. Joku tuossa yritti mitätöidä porttiteoriaa vertaamalla alkoholin juontiin, niin toimii se alkoholissakin: Kun sietokyky kasvaa niin kaljaa tai viiniä pitäisi kiskoa kaksin käsin sellaisia määriä ettei se enää oikein onnistu --> siirrytään vahvempaan alkoholiin kuten esim. kossuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole syytä pitää sitä kiellettynä kun se ei ratkaise mitään. Edelleen se haisee edelleen sitä poltellaan. Rikokset vain vähenevät kun sitä ei kriminalisoida, sekä valtio saa tuloja sen sijaan että menettää niitä. Kieltolaki ei ole perustelu kieltää jokin jo käytössä oleva tuote.
Ennen olin neutraali, täältä oppinut että valtaosa käyttäjistä neuroottisia, vähän hitaita ja toimettomia.
Sanotaanko nyt vaikka näin. Niin kauan kun minussa henki pihisee (pyhä henki) niin tulen taistelemaan kannabiksen laillistajia vastaan pyhää sotaa.
Ette tule saamaan aloitettanne läpi. Tulen tekemään joka päivä töitä sen eteen että propagandanne vesittyy.
Suomi tulee olemaan maailman viimeisin maa jossa käydään keskustelua. Pyhitän koko elämäni tälle asialle. Ette voita milloinkaan!
Olen kaikkia huumeita vastaan, koska suvussani on huumeisiin kuollut useita ihmisiä, myös liiallista alkoholin käyttöä vastustan.
Vierailija kirjoitti:
Saa polttaa puolestani mutta naiivi ei kannata olla. Nykyään ei voi tietää mitä ainetta edes saa jos ostaa aineita tuntemattomalta.
Esimerkiksi synteettiset kannabinoidit voivat olla toksisia. Samoin marihuana on nykyään muutenkin paljon vahvempaa kuin ennen. Ei eletä enää viattomalla 60-70 luvulla.
Jos mietitään kasvitieteellisesti niin ei mikään kasvi noin lyhyessä ajassa voimistu mihinkään. Jos ymmärtää biologiaa. Toki kasveja voi jalostaa, mutta ei muutamassa vuosikymmenessä tai edes sadassa vuodessa voida jalostaa siten että joku ominaisuus kohoaa kymmenillä prosenteilla.
On sanomattakin selvää jos ymmärtää vähänkään kasvitiedettä että huumaava vaikutus on ollut kasvissa jo yli tuhansia vuosia. Ehkä pikemminkin pitäisi puhua siitä että ei huumaava versio on uusi ihmisten jaloste kuitukäyttöön, jossa ei ole niin paljon pihkaa että kuidut voidaan eritellä paremmin.
Toki kuituversiossakin on thc-prosentteja, muttei se ole niin tahmaava.
Eli jos puhutaan voimakkaasta lääkekannabiksesta jossa thc-asteet voivat olla 30%, niin tämä ominaisuus on ollut kasvin geeneissä jo hyvin pitkään. Puhutaan tuhansista vuosista.
Vähän sama kuin sanoisi että omena ei ole ollut seitsemänkymmentäluvulla makea vaan hapan...
Eri ominaisuudet löytyy perimästä kyllä. Tuo on täysin epätieteellistä väittää että 60-luvulla tai 1800-luvulla ei ollut voimakkaita huumaavia kannabiskasveja.
Harmi jos sitä ei kykene ymmärtämään.
Muuten minulla on kannabikseen sama suhtautuminen kuin alkoholiin ja tupakkaan, jos haluaa sitä käyttää niin siitä vaan. Mutta kun se haisee niin hirveältä. Koko kerrostalo lemuaa kun yksi alakerran opiskelijapoika kasvattaa ja polttelee sitä kavereidensa kanssa iltaisin, ja aiheuttaa minulle hirveitä migreenikohtauksia (on valitettu isännöitsijälle ja poliisit ovat käyneet pariinkin otteeseen mutta silti säännöllisin väliajoin se kauhea tuoksu tunkee kämppään). Samoin julkisilla paikoilla sen haistaa niin selkeästi ja aina tulee paha olo jos joutuu pössyttelijän vieressä kovin pitkään oleskelemaan. Joskus nuorempana bileissä osa väestä poltti ja sitten ihmetteli miksi minun piti lähteä pois, kun en pystynyt olemaan samassa tilassa sen käryn kanssa kun sen pitäis olla niin hyvää ja rentouttavaa blaa blaa. Ei sovi mulle enkä halua joutua sitä missään haistelemaan.
Ei mikään varsinainen riski kun ville itälä on suomessa ainoa joka piikittää kannabista.
Oikeasti sitä poltetaan, höyrystetään tai nautitaan esim. avaruuskakkuina. Edes yliannos ei ole samalla tavalla vaarallinen kuin muilla aineilla. Pahimmassakin tapauksessa oksentaa ja on jonkin aikaa huono olo. Hengen vaaralliseen annokseen pitäisi jotenkin saada alas yli 10 kiloa. Mahdottomuus kun uni tulee paljon ennen kuin saisit mitenkään otettua tappavan annoksen.
Ihan puhtaasti aineena jopa asperiini on vaarallisempaa. Kuulostaa hurjalta mutta se on totta. Asperiinin ld arvo on todellinen.